• Nie Znaleziono Wyników

KARTA PRZEDMIOTUKod przedmiotuNazwa przedmiotu

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "KARTA PRZEDMIOTUKod przedmiotuNazwa przedmiotu"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

1 2 3 4 5 6

K_W01 ‒ 23 K_U01 ‒ 32 K_K01 ‒ 11 8

8.0

Symbole efektów dla obszaru kształcenia

Symbole efektów kierunkowych

Metody weryfikacji

8.1 I2_W10,

I2_W11

50 godziny 15

uczestnictwo w zajęciach 15

przygotowanie do zajęć 50 50

przygotowanie do weryfikacji 0 0

konsultacje z prowadzącym 0 0

9 10 11

13 14

16 17 18 18.1.0 18.1.1

18.1.2 18.2.0 19

19.1 5

wykład 15 Literatura

Zajecia: Projektowanie aplikacji internetowych – wyklad. Informacje wspólne dla wszystkich grup Typ zajęć

Liczba godzin

Literatura podstawowa

Literatura uzupełniająca Delessio Carmen, Darcey Lauren, Conder Shane, Android Studio w 24 godziny, Helion, 2016 Belen Cruz Zapata, Android Studio. Podstawy, Helion, 2015

Informacje ogólne

Specyficzne efekty kształcenia 3

polski

średniozawansowany Jednostka

Punkty ECTS Język wykładowy Poziom przedmiotu

WYDZIAŁ MATEMATYCZNO-PRZYRODNICZY. SZKOŁA NAUK ŚCISŁYCH UNIWERSYTET KARDYNAŁA STEFANA WYSZYŃSKIEGO W WARSZAWIE

→ wiedza

→ umiejętności

→ kometencje społeczne Efekty kształcenia i opis ECTS

Projektowanie aplikacji internetowych – wyklad ‒ 15 h ‒ wykład ‒ sem. 4 ‒ 2016/2017 KARTA PRZEDMIOTU

Kod przedmiotu Nazwa przedmiotu

WM-I-PAI

Projektowanie aplikacji internetowych – wyklad

Symbole efektów kształcenia

rozpoznaje i wyjaśnia podstawowe metody programowania aplikacji internetowych

Okres (Rok/Semestr studiów) 1 semestr

Koordynatorzy Frederic Guinand

Typ zajęć, liczba godzin wykład, 15

nakład

0 2,5 punkty ECTS

Informacje o zajeciach w cyklu: sem. 4, rok ak. 2016/2017 szacunkowy nakład pracy studenta

Przedmioty wprowadzające* Zajęcia powiązane*

Wymagania wstępne 15

12 Prowadzący grup

Typ protokołu

Typ przedmiotu

egzaminacyjny obligatoryjny

Zakłada się, że studenci uzyskali punkty ECTS z przedmiotów wprowadzających i zaliczają zajęcia powiązane

Kryteria oceniania

weryfikacja wykazuje, że bez uchwytnych niedociągnięć rozpoznaje i wyjaśnia podstawowe metody programowania aplikacji internetowych

7

(2)

Projektowanie aplikacji internetowych – wyklad ‒ 15 h ‒ wykład ‒ sem. 4 ‒ 2016/2017

19.1 4,5

19.1 4

19.1 3,5

19.1 3

19.1 2

PRAWDA

19.2

20

20.0 Czas ≈

20.1 1h

20.2 1h

20.3 1h

20.4 1h

20.5 1h

20.6 1h

20.7 1h

20.8 1h

20.9 1h

20.10 1h

20.11 1h

20.12 1h

20.13 1h

20.14 1h

20.15 1h

Zakres tematów

21 Metody dydaktyczne wykład problemowy

Zdarzenia GUI, OnClickListener, OnTouchListener, kontrolowanie multitouch Rysowanie: klasy Paint, Canvas i Bitmap

Pliki i współdzielone ustawienia

Wstęp do telefonii: sms i połączenia telefoniczne IDE Androida: edlipse, Android Studio, wstęp do adb

Klocki do budowy aplikacji na androida: AndroidManifest.xml i jego główne części Przegląd narzedzi dostępnych na Androida: logcat, monitor CPU, gradle i debugger Activity i jej czas zycia

Tworzenie GUI: układ, główne widoki i wichajstry Internacjonalizacja

Komunikacja pomiędzy Activities: jawne i domyśłne Intenty Style GUI

Sensory: typy sensorów, SensorManager i Event Listeners Opis

Wstęp do programowania aplikacji mobilnych

Android: historia, struktura, maszyna wirtualna i porównanie z innymi platformami

weryfikacja nie wykazuje, że rozpoznaje i wyjaśnia podstawowe metody programowania aplikacji internetowych, ani że spełnia kryteria na wyższą ocenę

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie rozpoznaje i wyjaśnia podstawowe metody programowania aplikacji internetowych, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie rozpoznaje i wyjaśnia podstawowe metody programowania aplikacji internetowych, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę

weryfikacja wykazuje, że w większości przypadków testowych rozpoznaje i wyjaśnia podstawowe metody programowania aplikacji internetowych, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę

weryfikacja wykazuje, że niemal w pełni poprawnie rozpoznaje i wyjaśnia podstawowe metody programowania aplikacji internetowych, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę

st(w)= 5, jeśli 4,5 < w, st(w)= 4,5, jeśli 4,25 < w ≤ 4,5; st(w)= 4, jeśli 3,75 < w ≤ 4,25; st(w)= 3,5, jeśli 3,25 < w ≤ 3,75; st(w)= 3, jeśli 2,75 < w ≤ 3,25; st(w)= 2, jeśli 2,75 ≤ w oraz na bazie podej niżej reguły:

● jeśli każda z ocen końcowych za zajęcia powiązane jest pozytywna i ich średnia wynosi y, to x wyznacza się ze wzoru x=st((y+z)/2), gdzie z jest średnią ważoną ocen z przeprowadzonych weryfikacji, w których wagi ocen z egzaminów wynoszą 2, a wagi ocen z innych form weryfikacji są równe 1

● jeśli choć jedną oceną końcową z zajęć powiązanych jest 2 lub nzal, to x=2.

Ocena końcowa x jest wyznaczana na podstawie wartości

strona 2 z 2

Cytaty

Powiązane dokumenty

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie objaśnia podstawowe pojęcia i twierdzenia analizy matematycznej i algebry, ale nie spełnia kryteriów

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie formuuje i wyjaśnia zasady modelowania, składowania i wyszukiwania informacji, ale nie spełnia kryteriów

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie identyfikuje podstawowe narzędzia i metody sztucznej inteligencji, ale nie spełnia kryteriów na

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie tłumaczy techniki przetwarzania obrazów, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę. weryfikacja

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie objaśnia podstawowe pojęcia i modele matematyki finansowej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie wyjaśnia zagadnienia związane z matematyczną teorią ubezpieczeń majątkowych, ale nie spełnia kryteriów

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie potrafi stosować narzędzia i metody informatyczne w hurtowniach danych, ale nie spełnia kryteriów

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie formułuje i wyjasnia zasady programowania serwerów www, ale nie spełnia kryteriów na wyższą