• Nie Znaleziono Wyników

Zasady doboru tworzyw odlewniczych w oparciu o wyniki badań zjawisk odwracalnych i nieodwracalnych w trakcie próby na rozciąganie

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Zasady doboru tworzyw odlewniczych w oparciu o wyniki badań zjawisk odwracalnych i nieodwracalnych w trakcie próby na rozciąganie"

Copied!
15
0
0

Pełen tekst

(1)

ANTONI KARANARA

ZASADY DOBORU TWORZYW ODLEWNICZYCH W OPARCIU O WY­

NIKI BAD Ali ZJAWISK ODWRACALNYCH I NIEODWRACALNYCH W TRAKCIE PRÓBY NA ROZCIĄGANIE

S tr e s z c z e n i«

W łaściw y dobór tworzyw o d le w n io z y c h , pod kątom w id z e n ia ic h z a s to s o ­ wań p r a k ty c z n y c h , uwarunkowany J e s t d o k ła d n ą z n a jo m o ś c ią ic h w ła ś c iw o ś c i.

S pośród n ic h n a j c z ę ś c i e j d e c y d u ją c e z n a c z e n ie , p o s ia d a j ą w ła s n o ś c i mecha­

n ic z n e . P o n iż s z a p r a c a p r z e d s ta w ia m o ż liw o śc i o tw ie r a ją c e s i ę w d zied z in ie oceny m e t a l i i stopów o d le w n ic z y c h w zw iązku z w ynikam i badań z ja w is k s a - ohodzących w t r a k c i e p ró b y n a r o z c i ą g a n i e . Z a s a d n ic z e z n a c z e n ie p o s ia d a tu w ła ś c iw a i n t e r p r e t a c j a z ja w is k o d w ra c a ln y o h , J a k n p . p r z e b ie g u s t a b i ­ liz o w a n e j p ę t l i h l s t e r e z y m e ch a n ic z n e j 1 o d k s z ta łc e ń o d w ra ca ln y ch w zdłuż­

nych i p o p rz e c z n y o h w ywołanych w zrostem n a p rę ż e ń o r a z z ja w is k n ie o d w ra c a l­

n y ch , J a k n p . zm iany modułu s p r ę ż y s t o ś c i / E / i l i o z b y P o l s s o n 'a /JU ./ wy­

wołane zm ianam i n a p r ę ż e ń .

O kazało s i ę bowiem, że z ja w is k a t e mogą sta n o w ić p u n k t w y jś c ia do oce­

ny w y trz y m a ło ś c i zm ęczeniow ej tw orzyw , a tym samym g ra n lo z n y o h w a r to ś c i n a p r ę ż e ń , k tó r e mogą w y s tą p ić w odlew aoh n i e pow odując ry z y k a lo h z n i s z ­ c z e n i a .

1

. W prowadzenie

Dobór tworzyw do k o n k re tn y c h z a sto so w a ń p r a k ty c z n y c h o p i e r a s i ę n a z n a­

jo m o ści ty c h c h a r a k te r y s t y c z n y c h i c h c e c h , k tó r e uważa s i ę w danym p rz y —

(2)

padku z a sto so w a n ia z a d ec y d u ją ce o tr w a ł o ś c i odlew u, w w arunkach je g o e k s ­ p l o a t a c j i . W n ie k tó r y c h przypadkaoh można t a k i e k r y t e r i a oceny u s t a l i ć w sposób stosunkowo je d n o z n a c z n y , k ie d y ch o d z i n p . o w y s ta r c z a ją c ą odporność na, z u ż y c ie , a naw et odporność n a o d d z ia ły w a n ie chem iczne ro z m a ity c h sub­

s t a n c j i c ie k ły c h i gazowych. W in n y c h j e s t to tr u d n e lu b w ręcz niem ożliw e p rz y n a jm n ie j w obecnym s t a n i e n a s z e j w ie d z y . N ależy p rz y tym p a m ię ta ć , że ocena tworzywa w o dlew ie n a p o d sta w ie p r ó b k i n i e zawsze j e s t m ia ro d a jn a .

R a cjo n aln e k s z ta łto w a n ie w ytrzym ałościow e odlewów musi być o p a r te "na znajom ości s t a ł y c h s p r ę ż y s ty c h i k ry ty c z n y c h /d o p u s z c z a ln y c h / n a p rę ż e ń od­

pow iednich tworzyw o d le w n ic z y c h . Z a c h o d z e ła tu rów n ież p o tr z e b a a n a liz y stosow anych d o ty c h c z a s d e f i n i c j i [ 1 , 2 , 3 , ] i p rz e p ro w a d z e n ia s z e re g u p ra c badawczych £ < 1 , 5 , 6 , 7 / J . W p r a c a c h prowadzonych w I n s t y t u c i e O dlew nictw a, m.

i n . w p rac y w ym ienionej powyżej £3fj, podano p ro p o z y c ję m o d y fik a c ji d e f i ­ n i c j i modułu s p r ę ż y s to ś c i i w sp ó łc zy n n ik a P o is s o n * a . Zmodyfikowane d e f i ­ n i c j e ty c h s t a ł y c h s p r ę ż y s ty c h u w z g lę d n ia ją J e d y n ie o d k s z ta ł c e n i a odwra­

c a ln e .

P ra ce badaczy z a g ra n ic z n y c h n i e z a jm u ją s i ę m o d y fik a c ją d e f i n i c j i mo­

d u łu s p r ę ż y s to ś c i pod kątem w id z e n ia j e j d o s to s o w a n ia do p ra k ty c z n e g o wy­

k o r z y s ta n ia w o b lic z e n ia c h k o n s tru k c y jn y c h . N iem niej w sk az u je s i ę w n ic h że je d y n ie początkow a w arto ść modułu s p r ę ż y s t o ś c i p o s ia d a w p e ł n i o k re ślo n y se n s f iz y c z n y . P ró o z w c z e ś n ie js z y c h p ra c a u t o r a b ra k pu­

b l i k a c j i a n a liz u ją c y c h d e f i n i c j ę i sposoby w y zn a cz an ia w sp ó łc z y n n ik a P o isso n , a .

J e ś l i ch o d z i o k ry ty c z n e w a r to ś c i n a p r ę ż e ń , to ic h w yzn aczan ie o p a r te b y ło , w przypadku tworzyw o d le w n ic z y c h , n a ic h w y trz y m a ło śc i a a r o z c i ą g a - n ie / Rn / « Pr zy czym w arto ść k r y ty c z n a s ta n o w iła pewną cz ęść w a r t o ś c i / ń ^ / u s ta lo n ą z a pomocą w sp ó łc z y n n ik a b e z p ie c z e ń s tw a . W spółczynnik te n z a b e z ­ p ie c z a ją c y znaczny za p a s w y trz y m a ło śc i s t o s u j e s i ę zazw yczaj w o b l i c z e ­ n ia c h do c h w ili o b e c n e j. N iem niej od s z e r e g u l a t pro w ad zi s i ę p ra c e ba­

dawcze z m ie rz a ją c e do dokładnego p o z n a n ia w ła s n o ś c i tworzyw o d le w n ic z y c h ,

(3)

1 8 9 -

a s z c z e g ó ln ie r o z m a ity c h gatunków ż e liw a . N ale ż y tu wymienić w pierwszym r z ę d z i e o b s z e rn e p r a c e B o s 'a 1 E i c h l n g e r 'a £¡

83

, C o l la u d 'a (j9, l o J . C o f f i n #a 1 S c h e n e c ta d y ł ego

£ll3> »

ta k ż e P le n a rd

(jli-3

1 a u t o r a £ l 3 ,

li,

1 5 ,

lc3.Prace

t e , p ró c z w zb o g a ce n ia a k tu a ln e g o m a t e r i a ł u d o św ia d cz aln e g o d o ty c z ą c e g o w ła s n o ś c i m echanicznych tworzyw o d le w n ic z y c h , z e szczególnym u w zg lęd n ie­

n iem ż e liw a , z a w ie r a j ą dane u jm u ją c e w ytrzy m ało ść ty c h tworzyw pod d z i a ł a ­ niem o b c ią ż e ń zm iennych o r a z d l a dwu- 1 tr ó jo s io w e g o s ta n u n a p i ę c i a . Za­

s a d n ic z a w n io sk i w ypływ ające z w ym ienionych opracow ań p rz e d s ta w io n o w Je d ­ n e j z p o p rz e d n ic h p u b l i k a c j i [/I6j.

2 . Z a g a d n ie n ie je d n o z n a o z n e j d e f i n i c j i modułu s p r ę ż y s t o ś c i

Z uw agi n a zm iany modułu s p r ę ż y s t o ś c i w ię k s z o ś c i tworzyw o d le w i - c z y c h , za ch o d z ą c e pod wpływem n a p r ę ż e ń , w ie le uwagi pośw ięcono je d n o z n a c z ­ nemu sfo rm u ło w an iu Je g o d e f i n i c j i . C z ę sto s tw ie r d z a s i ę , że moduł s p rę ż y ­ s t o ś c i p o s ia d a d l a ty c h tworzyw s e n s fiz y c z n y je d y n ie ja k o m -iu ł p o c z ą tk o ­ wy lu b zerowy z d e fin io w a n y Jak o g r a n ic a s to s u n k u zm iany n a p rę ż e ń do od­

p o w ia d a ją c e j j e j zm iany o d k s z t a ł c e n i a d l a n ie s k o ń c z e n ie m ałego n a p rę ż e n ia i n ie s k o ń c z e n ie m ałego p r z y r o s t u n a p r ę ż e n i a :

Bo - / * /

A&-+.0

P ró c z te g o s tw ie r d z a s i ę , że w a rto ś ć t a n i e z m ie n ia s i ę z b y tn io ze w zrostem n a p r ę ż e ń , co s u g e r u je m ożliw ość w y k o rz y s ta n ia t e j p o cz ątk o w e j war­

t o ś c i modułu w o b l i c z e n i a c h k o n s tr u k c y jn y c h . Tymczasem w a rto ść A J e s t n a o g ó ł f u n k c ją n a p r ę ż e ń / n a o g ó ł ze w zrostem n a p rę ż e ń

A&/6&

m a l e j e / , a w ięo t a k sfo rm u ło w an a w a rto ś ć modułu n i e j e s t je d n o z n a c z n a .

P o d o b n ie , w p rzy p a d k u tworzyw o n i e l i n i o w e j z a le ż n o ś c i Gf« £ / £ / , t r a c i je d n o z n a c z n o ść k la s y c z n a d e f i n i c j a modułu s p r ę ż y s t o ś c i :

& - n a p r ę ż e n i e , £ - o d k s z t a ł c e n i e o d p o w iad a ją ce n a p r ę ż e n iu 6 ' .

(4)

W artość modułu będąc w ta k im p rzypadku fu n k c ją n a p rę ż e ń / c z ę s t o l i n i o ­ w ą/ p rz y pierw szym o b c ią ż e n iu , z a le ż y od h i s t o r i i o b c ią ż e n ia . Na f a k t te n zwrócono ju ż dawno uwagę, o o b s z e r n i e j s z ą a n a liz ę te g o z ja w is k a d l a ż e l i ­ wa z g r a f ite m płatkowym p r z e d s ta w ił G i l b e r t {^7j. Jeg o w n io sk i p o tw ie rd z i­

ły ,się w b ad a n ia ch a u t o r a /i3 ,1 6 /d o tjc z ą o y c h ż e liw a z g r a f ite m płatkowym , o wytr z y m a ło ś c i n a r o z c ią g a n ie w ynoszącej o k o ło 20 kG/mm . O kazało s ię m ia n o w icie, że p rz y pierw szym r o z c ią g a n iu moduł s p r ę ż y s to ś c i,r o z u m ia n y wg d e f i n i c j i k la s y c z n e j E = & / £ j e s t lin io w ą f u n k c ją n a p r ę ż e ń , n a to m ia s t po o d c ią ż e n iu od pewnego n a p r ę ż e n ia , d l a k tó re g o moduł s p r ę ż y s t o ś c i wyno­

s i ł E , w arto ść je g o j e s t w p r z y b li ż e n i u s t a ł a i równa w a r to ś c i o trzy m a­

n e j p rz y n a p rę ż e n iu S- / r y s . 1 / . P odobnie i . P l e n a r d p o d a je w je d n e j ze swych p ra c f l2 [ ] w y niki p o tw ie rd z a ją c e z a le ż n o ś ć modułu s p r ę ż y s t o ś c i od h i­

s t o r i i o b c ią ż e n ia d l a two­

rzyw , w ykazujących od­

k s z t a ł c e n i a tr w a łe Już d l a stosunkowo m ałych n a ­ p r ę ż e ń .

A utor w s z e re g u po­

p r z e d n ic h p ra c proponow ał d e f in io w a n ie modułu s p r ę ­ ż y s t o ś c i tworzyw o d le w n i­

czych w s z c z e g ó ln o ś c i ż e ­ liw a d l a danego z a k re s u na­

p rę ż e ń , ja k o w sp ó łc z y n n i­

ka kierunkow ego l i n i i od - c ią ż e ń w ykresu r o z c ią g a ­ n i a co w ię c e j n a d e f i n i c j i t e j o p a r to metodę w y zn a cz an ia modu­

ł u s p r ę ż y s t o ś c i , k tó r y s t a ł s i ę przedm iotem normy JJ.

K oncepcja t a o k a z a ła s i ę r a c j o n a l n a , bo fo rm u łu je d e f i n i c j ę modułu s p r ę ż y s to ś c i w sposób je d n o zn a cz n y d l a danego z a k r e s u n a p r ę ż e ń , a w ięc w

K ys. i

Wpływ h i s t o r i i o b c ią ż e n ia n a z a le ż n o ś ć modułu s p r ę ż y s t o ś c i ż e liw a od n a p rę ż e ń

(5)

191 -

sp o só b p r a k ty c z n ie p rz y d a tn y / s z c z e g ó l n i e w o b li c z e n i a c h k o n s tr u k c y jn y c h /.

J e j s łu s z n o ś ć p o tw ie rd z o n a z o s t a ł a sz e re g ie m p r a c m .ln . ró w n ież w ymienio­

n ą p r a c ą é . P l é n a r d Q l2 j.

O s ta tn io p ro w a d zi s i ę s z e ro k o z a k r o jo n e b a d a n ia w ła s n o ś c i m echanicz­

nych tworzyw o d le w n ic z y c h n a u n iw e r s a ln e j m aszynie w y trzy m a ło śc io w ej l a ­ s t r ó n . B a d an ia t e w ykazują s t a b i l i z o w a n i e s i ę modułu s p r ę ż y s t o ś c i n i e t y l ­ ko d l a n a p rę ż e ń n iż s z y c h od g r a n ic y a k o m o d ac ji / o k t ó r e j b ę d z ie je s z c z e mowa p o n i ż e j / l e c z ró w n ie ż pow yżej t e j g r a n ic y . J e s t to w idoczne n a z a ł ą ­ czonych f o t o g r a f i a c h / r y s . 2 a , b / , g d z ie n a ry su n k u & p rz e d s ta w io n o k o le j ­ ne p ę t l e h i s t e - r e z y m echanicz­

n e j w z a k r e s ie na­

p rę ż e ń pow odują­

cy c h s t a b i l i z a ­ c j ę z j a w is k a h i - s t e r e z y o ra z po­

w yżej te g o z a k re ­ su / r y s . 2 b /.

W o d n i e s i e ­ n i u do d i a g r a ­ mów r z e c z y w is ­ ty c h c y k l i ob­

c i ą ż e n i a / n a ­ p r ę ż e n i e / J od­

k s z t a ł c e n i e proponow ana d e f i n i c j a modułu s p r ę ż y s t o ś c i ujm uje go ja k o współ­

c z y n n ik kierunkow y s i e c z n e j , p r z e c h o d z ą c e j p r z e z n a jw y ż sz y i n a j n iż s z y p u n k t u s ta b ili z o w a n e j p ę t l i h i s t e r e z y s p r ę ż y s t e j / l i n i a AB n a r y s , 3 / .Iło­

wa t u o c z y w iś c ie o w y k re sa c h , w k tó r y c h rz ę d n e p r z e d s t a w i a j ą n a p r ę ż e n i a , p rz y czym s k a l a n a p r ę ż e ń umownych / p r z y z a ło ż e n iu s t a ł e g o p r z e k r o ju p ró b ­

k i / j e s t p r o p o r c jo n a l n a do s k a l i o b c ią ż e ń .

yostS6 Rys. 2a.

B y s . 2

P rz y k ła d y w y z n a c z a n ia p ę t l i h i& te re z y m e c h a n ic z n e j p rz y u ż y c iu maszyny u n iw e s s a ln e j " I n s t r o n " ; a / z a k r e s s t o p ­ n io w e j s t a b i l i z a c j i p ę t l i h i s t e r e z y po o d p o w ie d n ie j

i l o ś c i o b c ią ż e ń ; b / powyżej z a k r e s u s t a b i l i z a c j i

(6)

Moduł s p r ę ż y s t o ś c i j e s t w ięc z d e fin io w a n y ja k o s to s u n e k r ó ż n ic y na­

p rę ż e ń do odpow iad ają­

c e j j e j r ó ż n ic y odkształ­

ceń / c z y l i do o d k s z ta ł­

c e n ia odw racalnego wy­

wołanego t ą r ó ż n i c ą n a­

p r ę ż e ń /

e - e

■ - T T o / 3 / Wobec s t a ł o ś c i r ó ż ­ n ic y i - g odpow iada­

j ą c e j / d l a u s t a b i l i z o ­ w anej p ę t l i h i s t e r e z y / s t a ł e j r ó ż n ic y n a p rę ż e ń

umownych ta k u ję ­

t a d e f i n i c j a modułu s p r ę ż y s to ś c i j e s t w p e ł n i je d n o z n a c z n a , sta n o w ią c je d n o c z e ś n ie ś r e d n ią w arto ść w spółczynników kierunkow ych w s z y s tk ic h sty c z n y c h do g ó rn e j i d o l­

n e j g a ł ę z i p ę t l i h i s t e r e z y . N ale ży tu je s z c z e dodać, ż e d a n e j w a r to ś c i o d k s z ta łc e n ia £

S

dpowiadaje^ o dwie w a r to ś c i n a p rę ż e ń &e

i

& ^ d l a g ó rn e j i d o ln e j g a ł ę z i p ę t l i h i s t e r e z y , n a to m ia s t p o s łu ż e n ie s i ę p rz y o b lic z e n iu n a p r ę ż e n ia z d e fin io w a n ą w yrażeniem / 3 / w a r to ś c ią modułu prow adzi do o trz y m a n ia ś r e d n i e j w a r to ś c i n a p r ę ż e n ia 6 . < f f . < żarów -

I X 9

no d l a n ap rę ż e ń ro sn ą c y c h Ja k t e z m a le ją c y c h .

W takim s t a n i e r z e c z y u p ro s z c z e n ie zw iązane z p rz y ję c ie m pow yższej d e f i n i c j i modułu s p r ę ż y s t o ś c i powoduje p o m in ię c ie z ja w is k a h i s t e r e z y sprę­

ż y s t e j . B łąd w yznaczenia n a p rę ż e ń j e s t n a jw ię k sz y w środkow ej c z ę ś c i pę­

t l i i m a leje do z e r a w g ó rn e j i d o ln e j j e j c z ę ś c i . B łąd te n z a le ż n y rów - iłys. 3

W yznaczanie modułu s p r ę ż y s t o ś c i ja k o w spółczyn­

n ik a kierunkow ego s ie c z n e j s t a b i l n e j p ę t l i h i - s t e r e z y m echanicznej

(7)

- 193

n le ż od m aksym alnej s z e r o k o ś c i p ę t l i n i e p o s ia d a w ięc w iększego z n a c z e n ia p rz y o c e n ię w y tę ż e n ia , w danym z a k r e s i e n a p r ę ż e ń .

3 . L ic z b a P o i e s o n 'a tworzyw o d le w n ic z y c h

Proponow ana d e f i n i c j a l i c z b y P o is s o n * a Q l 6 j n a w ią z u je k o n se k w e n tn ie do omówionej powyżej d e f i n i c j i modułu s p r ę ż y s t o ś c i . S tan o w i om m ianow icie bez­

w zględną w a rto ść s to s u n k u o d k s z ta ł c e ń o d w ra ca ln y ch p o p rze czn e g o do w zdłuż­

n e g o . W t e n sp o só b w ła s n o ś c i s p r ę ż y s t e tworzyw o d le w n ic z y c h o k r e ś l a s i ę je d n o z n a c z n ie d l a danego z a k r e s u n a p rę ż e ń w sp o só b p rz y d a tn y do o b lic z e ń w y trzy m a ło śc io w y ch .

Zaproponow ane d e f i n i c j e modułu s p r ę ż y s t o ś c i i l i c z b y P o i s s o n 'a o p ie ­ r a j ą s i ę c a o d w ra ca ln y ch z ja w is k a c h z a c h o d z ąc y ch w z a k r e s ie n a p rę ż e ń po­

w o d u jący ch , p r z y o b c ią ż e n ia c h c y k l ic z n y c h , w y s tą p ie n ie u s ta b ili z o w a n e j pę­

t l i h i s t e r e z y m e c h a n ic z n e j. O p isa n y p r o c e s J e s t o d w ra c a ln y , j e ż e l i uwzględ­

n i a s i ę J e d y n ie o d k s z t a ł o e n i a wywołane zm ianą n a p r ę ż e n ia od 6^ d c iii z po­

w rotem do &0 . P ró c z te g o Je d n a k w t r a k c i e o b ie g u każdego c y k lu w y stę p u je r o z p r o s z e n ie e n e r g i i , wywołane z ja w is k ie m t a r c i a w e w n ę trz n e g o .J e ż e li w ar­

to ś ć e n e r g i i o d p o w ia d a ją c e j p o lu p ę t l i h i s t e r e z y j e s t w y s ta rc z a ją c o du ża może powodować w yraźny w z r o s t te m p e r a tu ry tw orzyw a, prow adzący z k o l e i w n i e k t ó r y c h p rz y p a d k a c h do zjniany w ła s n o ś c i s p r ę ż y s ty c h .

4 . U ra n ic a a k c m o d a c ji i z ja w is k o h i s t e r e z y s p r ę ż y s t e j ż e liw a

K ilk a uwag podanyoh w n in ie js z y m r o z d z i a l e można tra k to w a ć b a r d z i e j o g ó ln ie ja k o o d n o sz ąc e s i ę n i e t y lk o do tworzyw o d le w n ic z y c h . J a k wiadomo, g r a n ic a s p r ę ż y s t o ś c i tworzyw w y k az u jąc y ch l in i o w ą z a le ż n o ś ć o d k s z ta ł c e n i a od n a p r ę ż e n i a p o s ia d a z a s a d n ic z e z n a c z e n ie d l a oceny ic h w ła s n o ś c i mecha­

n ic z n y c h . P o j ę c i e t e j g r a n ic y t r a c i je d n a k s e n s d l a tworzyw w yk azu jący ch ju ż d l a m ałych n a p rę ż e ń /d u ż o n iż s z y c h od n a p r ę ż e ń wywoływanych p rz e z ob­

c i ą ż e n i a r o b o c z e / o d k s z ta łc e n ia , tr w a łe lu b i n a c z e j , u trz y m a n ie k la s y c z n e j

(8)

u e f i n i c j i g ra n ic y s p r ę ż y s to ś c i w o d n ie s ie n iu do ż e liw a , s z c z e g ó ln ie ż e li-»

»a z g r a f ite m płatkowym p row adzi do s tw ie r d z e n i a , ż e g r a n ic a s p r ę ż y s t o ś c i ż e liw a J e 3 t tym m n ie jsz a im w ię;tsza j e s t c z u ło śo pom iaru o d k s z ta łc e ń .

Z t a j :r::ye3yny z a le c a s i ę r a c z e j ^ przy p ad k u tworzyw odlew niczych^w y­

zn a cz an ie utaowayoh g r a n ic s p r ę ż y s t o ś c i i p la s ty c z n o ś c i ja k o n a p rę ż e ń wy­

w o łu jący ch o k re ślo n e o d k s z ta ł c e n i a tr w a łe n p . 0 ,0 2 j 0 ,0 5 j 0 ,1 0 i 0 ,2 0 %.

Sposób ten je d n a k może prow adzić do błędów ocony tw orzyw a, j e ż e l i n ie z n a ­ n a j e s t h i s t o r i a p o p rz e d n ic h o b c ią ż e ń p r ó b k i. B łąd te n może p o le g a ć n a o - trzy m an iu zawyżonych w a r to ś c i wspomnianych g r a n i c .

N ależy tu na m a rg in e sie z a z n a c z y ć , że pow yższa o b ie k c ja w ynika głów­

n ie z n ie w y s ta r c z a j ą c e j zn a jo m o ści wpływu z ja w is k a tzw . "odpoczynku" . k t ó ­ r e n ie w ą tp liw ie powoduje p rz y n a jm n ie j cz ę śc io w ą r e g e n e r a c ję p o p rz e d n ic h w ła s n o ś c i tworzywa zm ienionych po o b c ią ż e n iu . 0 i l e bowiem badano rozw ój o d k s z ta łc e ń trw a ły c h pod wpływem o b c ią ż e ń d łu g o trw a ły c h £12 ] , o t y l e n ie badano je s z c z e wpływu c z a s u n a e f e k t p o p rz e d n ic h o b c ią ż e ń w yw ołujących zmiany o d w ra c a ln e . S kutkiem te g o n i e wiadomo czy zaw sze ch o d z i o zmiany n ie o d w ra c a ln e se n su s t r i o t o , ozy te ż o zm iany czasowo n ie o d w ra c a ln e .

IV ta k im s t a n i e r z e c z y p o d ję to p ra c ę z m ie rz a ją c e do w yzn aczen ia g r a n i­

cy , k tó r a n i e b yłaby z a le ż n a od h i s t o r i i o b c i ą ż e n ia , p rz y n a jm n ie j J e ż e l i o b c ią ż e n ie to n i e wywoływało n a p rę ż e ń w yższych od pewnej w a r t o ś c i , o k tó ­ r e j b ę d z ie J e s z c z e mowa p o n i ż e j . G ra n ic ą ta k ą j e s t w ła ś n ie g r a n ic a akomo- d a c j i . Zjaw isko akom odacji wspomniane z o s t a ł o p r z e z Huber 'a £ l8 /j. A u to r n i n i e j s z e j p rac y p o d a je n a to m ia s t p róbę w y zn a cz en ia j[l4 jj w y trz y m a ło śc i ż e ­ liw a n a zm ęczenie o b ro to w o -g ię tn e w o p a r c iu o w y n ik i oznaczeń g r a n ic y ako- r.o d a c ji Z d efin io w a n ej ja k o maksymalna g ó rn a g r a n ic a n a p r ę ż e n ia c y k lu / g r a ­ n ic a d o ln a n a p rę ż e ń cy k lu j e s t równa n a p r ę ż e n iu wstępnemu b lis k ie m u z e ­ r u / , p rz y którym o trzy m u je s i ę je s z c z e u s ta b iliz o w a n ą p ę t l ę h i s t e r e z y me­

c h a n ic z n e j / r y s . i / , lianę b i b l i o g r a f i c z n e w sk az u ją n a t o , że g r a n ic a ako­

m odacji w ykazuje z n a c z n ie m n ie js z ą z a le ż n o ś ć od h i s t o r i i o b c ią ż e n ia n i ż w a r to ś c i n a p rę ż e ń umownych £ l2 Q . W pow ołanej p u b l i k a c j i s tw ie rd z o n o m ia-

(9)

1 9 5 -

kG

m

N I N

s s \

p \ \

v \ Vn| s \

y s W >

y % k \

R y s . 4

Z ja w is k o a k o m o d a c ji n a p o d s ta w ie o r y g i ­ n a l n y c h p r z e b ie g ó w n a m a sz y n ie I n s t r o n

n o w i c i e , ż e h i s t o r i a o b c i ą ż e n ia może w płynąć n a w a r to ś ć g r a n ic y a k o m o d a c ji t y l k o w tym p rz y p a d ­ k u , k ie d y n a p r ę ż e n i e wywołane p r z e z p r z e c i ą ż e n i e j e s t w yższe od g r a n i c y a k o m o d a c ji.

N a le ż y t u p o d k r e ś l i ć z a s a d ­ n i c z ą r ó ż n i c ę m iędzy omawianymi

k r y t e r i a m i . N a p r ę ż e n ia umowne Rq 02 /umowna g r a n ic a s p r ę ż y ­

s t o ś c i / : R0 t 0 5 ; a o f l o 1 r o,2 /umowna g r a n i c a p l a s t y c z n o ś c i / u l e g a j ą wpływowi p o p r z e d n io wy­

w o ła n y c h n a p r ę ż e ń n aw e t j e ż e l i t e n a p r ę ż e n i a s ą n i e w i e l k i e i p r ó b k i z te g o samego tw orzyw a mogą w ykazać r o z m a i t e w a r t o ś c i UQ 0 2 i Ro 0 5 ! Ro i lio 20 * o c z y w iś c ie j e ­ ż e l i p r z y jm ie s i ę , ż e o d p o c z y n e k n i e l i k w i d u j e c a łk o w ic ie skutków p o p r z e ­ d z a ją c e g o p r z e c i ą ż e n i a . G r a n ic a a k o m o d a c ji n i e p o d le g a n a t o m i a s t wpływowi p o p r z e d n ic h o b c i ą ż e ń n i ż s z y c h od t e j ż e g r a n i c y .

W t e n sp o s ó b g r a n i c a a k o m o d a c ji w y zn a cz o n a w o p a r c i u o s t a b i l i z u j ą c e s i ę e f e k t y n ie o d w r a c a l n e j e s t d użo le p sz y m k r y t e r i u m od n a p r ę ż e ń umow­

n y c h o p a r t y c h n a w a r t o ś c i a c h z a r e j e s t r o w a n y c h o d k s z t a ł c e ń tr w a ły c h .D o d a j­

my, ż e p ro b le m wpływu h i s t o r i i o b c i ą ż e n i a i o d p o czy n k u n a n a p r ę ż e n i a umow­

ne i g r a n i c ę a k o m o d a c ji z o s t a ł w ła ś c iw ie z b a d a n y d o p ie r o c z ę ś c i o w o . I s t n i e ­ j ą n p . p o d sta w y do p r z y p u s z c z e ń , ż e wpływ o b c i ą ż e n i a , p o p r z e d z a ją c e g o wy­

z n a c z e n i e g r a n i c y a k o m o d a c ji n a t ę g r a n i c ę z a l e ż y ró w n ie ż od c z ę s t o ś c i w p rz y p a d k u o b c i ą ż e ń zm ien n y c h i od c z a d u d z i a ł a n i a w p rz y p a d k u o b c ią ż e ń s t a ł y c h .

P r z e b i e g k rz y w e j n a p r ę ż e n i e / o d k s z t a ł c e n i e w i ę k s z o ś c i tw orzyw o d le w n i-

(10)

02ycił J e s t odm ienny w przy p ad k u w z ro s tu o b c ią ż e ń od p r z e b ie g u obserw ow ane­

go p rz y z m n ie js z a n iu o b c i ą ż e n i a . W w yniku te g o o tr z y m u je s i ę p ę t l ę h i s t e ­ r e z y m e c h a n ic z n e j, p r z y czym p rz y w z r o ś c ie n a p r ę ż e ń k r e ś l o n a J e s t g ó rn a g a łą ź p ę t l i a d l a n a p r ę ż e ń m a le ją c y c h o trz y m u je s i ę j e j d o ln ą g a ł ą ź / j a k to p r z e d s ta w ia r y s . 4 / . Byw ają je d n a k p r z y p a d k i, że p r z e b i e g p ę t l i j e s t od­

w ro tn y , co zaohod,zi z a zw y c zaj p r z y n i s k i c h n a p r ę ż e n i a c h , s z c z e g ó l n i e j e ż e ­ l i dany m a t e r i a ł p o s ia d a w ysoką umowną g r a n ic ę s p r ę ż y s t o ś c i /110

o k r e ś lo n e j g ó r n e j w a r t o ś c i n a p r ę ż e ń c y k lu p r z e b i e g p ę t l i h i s t e r e z y z m ie n ia s i ę n a t a k i , j a k p r z e d s ta w io n y n a r y s u n k u 4 . Z d a rz a s i ę p r z y ty m ,ż e p ie rw ­ s z a p ę t l a h i s t e r e z y d l a danego o b c i ą ż e n i a m aksym alnego n a p r z e b ie g o d w ro t­

n y , n a t o m ia s t po w ie lo k ro tn y m p r z y ł o ż e n i u o b c i ą ż e n i a p r z e b i e g te n z m ie n ia k ie r u n e k n s u w id o cz n io n y na ry s u n k u 4 . N a le ż y d o d a ć , ż e w tedy gdy p ę t l a h i s t e r e z y w sk a z u je odw rotny p r z e b ie g o d k s z t a ł c e n i e t r w a ł e po o b c i ą ż e n iu .■ielokrotnym j e s t c z ę s to m n ie js z e n i ż po p ierw szy m c y k l u . B ardzo c h a r a k t e ­ ry sty c z n y m z ja w is k ie m zachodzącym w t r a k c i e p r o c e s u a k o m o d a c ji j e s t s t o p ­ niow e z m n ie js z a n ie s i ę p o la p ę t l i h i s t e r e z y . S tą d w n io s e k , ż e p o d c z a s ob­

c ią ż e ń w ie lo k r o tn y c h z a c h o d z ą p r o c e s y n ie o d w r a c a l n e , p ow odujące tr w a łe z m n ie js z a n ie s i ę p ę t l i h i s t e r e z y , a tym samym z m n ie j s z e n ie u d z i a ł u pro cesó w n ie o d w ra c a ln y c h /p o w o d u ją c y c h r o z p r o s z e n i e e n e r g i i / w t r a k c i e p o je d y n c z e g o c y k lu .

5 . Z a s to s o w a n ie omówionych w ła s n o ś c i m e c h a n ic z n y c h ce le m n a jw ła ś c iw ­

sz eg o d o b o ru tw orzyw a ■

W ła sn o śc i m e ch an iczn e s ta n o w ią i s t o t n e k r y t e r i a o ce n y tw orzyw a pod k ą­

tem w id z e n ia je g o z a s to s o w a ń . Omówione pow yżej w ł a s n o ś c i , k t ó r e w yznaczano d o ty c h c z a s p ra w ie w y łą c z n ie w t r a k c i e b ad a ń o c h a r a k t e r z e naukowym mogą być w y k o rz y sta n e do t a k i e j w ła ś n ie o c e n y , o czym w spom niano j u ż p o p r z e d n io

n a p rę ż e ń d o p u s z c z a ln y c h , n a p r ę ż e ń k tó ry m można poddać m a t e r i a ł n i e powodu­

j ą c Jeg o z n i s z c z e n i a .

15[J. Z a s a d n ic z y p ro b le m w ią ż ą c y s i ę z o c e n ą tw o rzy w a, to w y z n a c z e n ie

(11)

- t-97 -

P r z y jm u ją c , ż e w w yniku b adań n a z m ę c z e n ie w p r ó b ie o b ro to w o - g i ę t n e j , o tr z y m u je s i ę w a r t o ś c i , k t ó r e mogą być w w ie l u p rz y p a d k a c h p o tra k to w a n e j a ­ ko m aksym alne Wartości n a p r ę ż e ń d o p u s z c z a ln y c h u s t a l o n o z w ią z k i m iędzy w łas­

n o ś c ia m i m e ch a n icz n y m i w p r ó b i e s t a t y c z n e j n a r o z c i ą g a n i e a w y tr z y m a ło ś c ią n a z m ę c z e n ie w p r ó b i e o b r o to w o - g ię tn e J w p o s t a c i ;

Z„„ R0 ,0 2

= i / — --- / / * /

0 , 0 2 m

Z a le ż n o ś ć t a z o s t a ł a u j ę t a g r a f i c z n i e / 1 6 / i sp ra w d z o n a zarów no w opaw- o i u o w y n ik i zgro m ad zo n e w 1 l t e r a t u r z e , j a k t e ż w y n ik i p r a c w ła s n y c h .

D a ls z e p o l e p s z e n i e p r e c y z j i p rz e w id y w a n ia w y tr z y m a ło ś c i n a z m ęc ze n ie w p r ó b i e o b r o t o w o - g i ę t n e j u z y s k u je s i ę p r z e z w y k o r z y s ta n ie g r a n ic y alcomo- d a o j i , co w znacznym s t o p n i u u n i e z a l e ż n i a w y n ik i oceny od h i s t o r i i ob­

c i ą ż e n i a .

D o ty c h c z a s b r a k j e s z c z e w y s t a r c z a j ą c e j i l o ś c i d an y c h aby można b y ło wy­

k r e ś l i ć z a l e ż n o ś ć ;

i “ * f / - ł 7 M

a m

a n a l o g i c z n i e do z a l e ż n o ś c i / 4 / p r z e d s t a w i o n e j n a r y s u n k u 5 . N i e t a n i e j j e d ­ n a k p r z e p r o w a d z o n e d o ty c h c z a s b a d a n i a w y k a z a ł y m o ż l i w o ś ć p o s ł u ż e n i a s i ę wy­

k rese m / r y s . 5 / w p r z y p a d k u , w k tó ry m d y s p o n u j e s i ę g r a n i c ę a k o m o d a c j i .Wy­

z n a c z a n i e Z n a l e ż y w ów czas p r o w a d z i ć w s p o s ó b n a s t ę p u j ą c y ; 1 / w y z n a c z y ć

" a 7

d o ś w ia d c z a ln ie s t o s u n e k ’; ; 2 / n a w y k r e s i e / r y s . 5 / z n a l e ź ć s t o s u n e k —

® Ha a a

o d p o w ia d a ją c y s to s u n k o w i rr~ d l a d an e g o tw o rzy w a, b i o r ą c pod uw agę, ż e ii

m a

p o d s ta w ia s i ę w m ie js c e Rg w p o d an y c h s t o s u n k a c h ; s t o s u n e k n a l e ż y z n a - a

l e ź ć zarów no d l a ś r o d k o w e j, c i ą g ł e j l i n i i / ś r o d e k p a s a r o z r z u t u / , j a k t e ż d l a d o l n e j l i n i i p r z e r y w a n e j / d o l n y k r e s p a s a r o z r z u t u / ; z obydwu o trz y m a ­ n y c h w a r t o ś c i n a l e ż y o b l i c z y ć ś r e d n i ą a r y t m e t y c z n ą ; 3 / o t r z y m a n a n a p o d ­ s ta w ie z n a jo m o ś c i g r a n i c y a k o m o d a c j i /R / i o b l i c z o n e j ś r e d n i e j § — można

a o c e n ić Z , c z y l i w y trz y m a ło ś ć zm ęczen io w ą w p r ó b i e o b r o t o w o - g i ę t n e j .

M ożna t u d o d a ć , ż e t e n s p o s ó b w y z n a c z a n i a w y t r z y m a ł o ś c i n a z m o c z e n i e zo­

s t a ł w i e l o k r o t n i e sp ra w d z o n y p r a k t y c z n i e . Tym samym może b y ł on u w ażan y z a

(12)

d o ś w ia d c z a ln y s p o s ó b wyzna­

c z a n i a n a p r ę ż e ń d o p u s z c z a l­

n y c h d l a n i e k t ó r y c h p rz y p a d ­ ków / c z ę s t y p rz y p a d e k n a p r z e ­ m iennego z g i n a n i a / o b c ią ż e ń z m ien n y c h .

P o z o s t a j e j e s z c z e z a s t a ­ now ić s i ę p o k r ó tc e n a b ł ę ­ dam i o ceny n a p r ę ż e ń d o p u s z ­ c z a l n y c h , d o k o n a n e j n a pod­

s ta w ie wyników o z n a c z e ń g r a ­ n i c y a k o m o d a c ji, w p rz y p a d k u

gdy n i e z n a n a J e s t h i s t o r i a o b c i ą ż e n i a p r ó b k i lu b b ad a­

n ego e le m e n tu . To co t u zo ­ s t a n i e p o w ie d z ia n e o d n o s i s i ę n i e t y l k o do o z n a c z e ń o p a r ty c h n a g r a n ic y akom o- d a c j i , l e c z ró w n ie ż i do tych, w k tó r y c h k o rz y sta m y z umow­

n e j g r a n ic y s p r ę ż y s t o ś c i .

J e ż e l i m ia n o w ic ie g r a n i c a a k o m o d a c ji z o s t a n i e podw yższona p r z e z po­

p r z e d z a j ą c e b a d a n ie , p r z e c i ą ż e n i e , wówczas z w ię k s z a s i ę m ianow nik le w e j s t r o n y z a l e ż n o ś c i M . a w ię c z w ię k s z e n iu p o w in ie n u l e c ró w n ie ż l i c z n i k

/ Z g0/ . Tak b y ło b y je d n a k d l a m c o n s t . Tymczasem s t o s u n e k t e n s i ę z w ię ­ k s z a ze w zrostem K , pow odująo tym samym, ż e o d o o w ia d a ją c y s t o s u n e k ~ J e s t

3 « a

m n ie js z y n i ż p o p r z e d n io , oo w dużym s t o p n i u , a p ra w d o p o d o b n ie c a łk o w ic ie kom pensuje w z r o s t bazy o d n i e s i e n i a j a k ą s ta n o w i g r a n i c a a k o m o d a c ji.

O c z y w iśc ie t o , c z y t a k o m p e n sa c ja z a c h o d z i we w s z y s tk ic h p rz y p a d k a c h n y s . 5

Z a le ż n o ś ć m iędzy g r a n i c ą s p r ę ż y s t o ś c i / g r a ­ n i c a a k o m o d a c ji/, a w y tr z y m a ło ś c ią n a zmę­

c z e n i e w p r ó b ie o b r o to w o - g ię tn e j

(13)

- 199 -

c a łk o w ic ie / a w ykres n a r y s . 5 o d n o s i s i ę p r a k ty c z n ie do w s z y s tk ic h m etali i stopów te c h n ic z n y c h / j e s t przedm iotem d a ls z y c h s z e r o k ic h badań związków m iędzy w y trz y m a ło ś c ią n a zm ęczenie a innym i w ła s n o śc ia m i m echanicznym i s to ­ pów, w s z c z e g ó ln o ś c i ż e liw a .

L i t e r a t u r a

1 . Î . P l e n a r d , J . P l e s s i e . r : La l i m i t e d ' é l a s t i c i t é d es f o n te s e t r ô l e du f a c t e u r te m p s. F o n d e rie 251, s ty c z e ń 1967, s . 1 -1 4 .

2 . A .K aram ara: Z a g a d n ie n ie o z n a c z a n ia modułu s p r ę ż y s t o ś c i ż e liw a . P ra c e I n s t y t u t u O d lew nictw a, 1958, r o k IX , n r 3 - 4 /5 8 , s . 2 0 3 -2 2 8 .

3. A .K aram ara: S t a ł e s p r ę ż y s te ż e liw a . K o n fe re n c ja Naukowa PAN-2T0P Kra­

ków, l i s t o p a d 1966, s . 4T -61.

4 . P .L e H o lla n d , Ź .P le n a r d : M esure du module d ' é l a s t i o i t e d e s f o u te s p a r p l u s i e u r s m éthodes e t co m p araiso n d e s r é s u l t a t s . F o n d e rie n r 131, g ru ­ d z ie ń 1956, s . 477—495.

5 . G .A u b rio n : E f f e t d e n t a i l l e du au g r a p h i t e . F o n d e rie n r 1 8 1 ,l u t y 1961, s . 70.

6. G .N .J .G i l b e r t : F a c t o r s R e l a t i n g to th e S t r e s s / S t r a i n P r o p e r t i e s o f C a s t I r o n . J o u r n a l o f R e s e a rc h and D evelopm ent o f th e B r i t i s h C a st I r o n R e s e a rc h A s s o c i a t i o n , t . 6 , n r 11, k w ie c ie ń 1957.

7 . G .N . J .G i l b e r t : An E v a lu a tio n o f th e S t r e s s / S t r a i n P r o p e r t i e s o f F la k e G ra p h ite C a st I r o n in T en sio n and C o m p ressio n . B .C .I.ii.A . J o u r n a l o f R e s e a rc h and D evelopm ent t . 7 , 1959, n r 13, s . 7 4 5 -7 9 0 .

ö . M.Ros, A .E ic h in g e r : D ie B ru c h g e fa h r f e s t e r K ö rp e r. E iiPA -Z urich, 1949, t . i f 2 ; 1950, t . 173

9 . A .C o lla u d : La c a r a c t é r i s t i q u e , de d u r e t é de E.D ttbi g é n é r a lis é e .C o n g r u s I n t e r n a t i o n a l de F o n d e r ie , P a ry ż 1953.

1 0 . A .C o lla u d : C o n t r ib u t io n à l a q u a l i f i c a t i o n m écanique d es f o n t e s g riees e t à l 'a m é l i o r a t i o n de l e u r com portem ent on s e r v i c e ; M itte ilu u g e n von R o l ï ; 3—c i r o k , t . 1 / 2 , c z e r w i e c 19 4 4 .

1 1 . L . F . C o f f i n , N . Y . S c h e n e c t a d y : The Flow a nd F r a c t u r e o f a B r i t t l e Ma­

t e r i a ł . J o u r n a l o f A p p l i e d M e c h a n i c s , w r z e s i e ń 19 5 9 , s . 2 3 3 -2 4 S . 1 2 . l î . P l é n a r d : I n t é r ê t p r a t i q u e d ' u n e n o u v e l l e c a r a c t é / r i s t i q u e m éca nique

l a l i m i t e d ' a c c o m m o d a t i o n . Revue de M é t a l l u r g i e , g r u d z i e ń 1 9 6 8 , s . 8 4 5 - - 3 6 2 .

1 3 . A .K a r a m a r a : Z a g a d n i e n i e j e d n o z n a c z n e j oceny j a k o ś c i ż e l i w a w ś w i e t l e b a d a ń j e g o w ł a s n o ś c i m e c h a n i c z n y c h i m a g n e t y c z n y c h . P r a c e I n s t y t u t u

(14)

O d lew n ictw a, r o k X I, 1 9 6 1 , z e s z y t 1 / 6 1 , s . 2 1-69«

1 4 . A. K aram ara« A kkom m odationsverm ogen d e s G u s s e i s e n s a l s s t a t i s c h e s K e n n z e ic h e n s e i n e r D a u e r f e s t i g k e i t , I I I K o n g re s B adań M a te r ia ło w y c h , B u d a p e s z t, w r z e s i e ń 1 9 6 4 , r e f e r a t I / 6 j s . 71~87«

1 5 . A. K aram ara: M etoda te n s o m e tró w oporow ych w z a s to s o w a n ia c h p r a k t y c z ­ n ych do o cen y n a p r ę ż e ń w e le m e n ta c h m a sz y n . P r a c e I n s t y t u t u O d lew n i­

c tw a , r o k XV, 1 9 6 5 , z e s z y t 4 / 6 5 , s . 2 7 5 -3 1 8 .

1 6 . A. K aram ara: W yznaczanie w y tr z y m a ło ś c i p o s t a c i o w e j odlewów n a p o d s t a ­ w ie g r a n i c y a k o m o d a c ji. P o ls k a A kadem ia Nauk - O d d z ia ł w K ra k o w ie .P r a ­ ce K o m is ji M e ta lu r g i c z n o - O d le w n ic z e j. M e t a l u r g i a 1 7 , 1 9 7 1 , s . 7 - 7 0 . 1 7 . W y znaczanie m odułu s p r ę ż y s t o ś c i i w s p ó łc z y n n ik a P o is s o n a z a pomocą

t8 n s o m e try c z n y c h c z u jn ik ó w oporow ych P N -6 5 /H -8 3 1 2 2 .

1 8 . M.T. H u b e r: S te r e o m e c h a n ik a t e c h n i c z n a (w y trz y m a ło ś ć m a t e r i a ł ó w ) War­

szaw a 1951« Państw ow e Z a k ła d y W ydawnictw S z k o ln y c h .

JlpBHązIIbl Iio x ß o p a JJHTeÜHHX MaTepzaJIOB

Ha OCHOliaHZZ pe3yJIŁTaT0B ZCCJiejłOBaHZM OßpaTZMKX Z HeoßpaTHMBK HBJieHZZ B x o fle McntiTaHZił Ha p a c T a x e H Z e

P e a n m e

ilpaBzzbHHÜ nosfiop JJKTeiiHtK MaTepnaJIOB c npaKTHHecKoiś TOIJCH 3peHZłi OÓyCJIOBZeH OGCTOHTeJIbHhlM SHaHHeU ZX CBOÜCTB. CpeÄK HZX OHeHB H acio pemamuee 3HaHeHze iiMecT M exaH ziecK ze CBokcTBa. 3 SToii paóOTe n p e x - CTaBJIGHK BC3M0XHCCTH, OTKpKBajUIKzeCH B OÓJIaCTH OąeHKZ MeTaHJIOB Z JIZT eilHUX cnaaBOB b cbä3z ' c pe3yzbTaTaMn zccxexoB aH zß hbjieHzii, B03HZKaBązx b n e p z c s zc n u ra H z a Ha p a c ia x e H z e . Ochobho 3Ha<ieHze 3xeci> zaeeT Ha*Jiexamaa zH T epnpe- TauHfi oGpaTMMux HBJieHzü, Ha« H anp. x o x a CTa6z.nz30BaHHoii rzcT ep zcH o z Mexa- HHHecKoü neTJiz, a T axxe oßpaTZMux np o so x tH u x z xionepeVHtK *e<j)cpManzM, b łi- 3BaHHhBC pOCTOM HanpHxeHZM z HeOÖpaTHMUX HlBJleHZM, K a K Hanlp. H3ideHeHHfi UOJ,y- x a ynpyroCTH / E / z X0 3$$uitHeiiTa JlayccoH a / M /, BU3BaHHbie z3MeHeHzsuz b u a - npHXeHMHX.

OKasajiocb, hto 3Tz hbjighkh uoryT eb jih tb ca kcxoaho« tohkoA äjsh oąeHKz ycTaxocTHoä npoHHOCTz MaTepzaJIOB z TeM cbmum noryT 6KTb npej,ezbHbin sH s^ e- Hzeu KanpaxeHzz, Koiopbie Moryx B03HZKaTb b oiazB K ax, ae B asK saa p zcx a zx paspyaieHza.

(15)

- 201 -

P r i n c i p l e s f o r t h e c h o i c e o f c a s t i n g m e t e r í a i s on t h e b a s i s o f i n v e s t i g a t i o n r e s u l t s c o n c e r n i n g r e v e r s i b l e and i r r e v e r ­ s i b l e phenom ena o b s e r v e d d u r i n g t e n s i l e t e s t s

S u m m a r y

The p r o p e r c h o i c e o f c a s t i n g m a t e r i a l s - fro m t h e v i e w p o i n t o f t h e i r a d a p t a b i l i t y - i s c o n d i t i o n e d b y t h e e x a c t k n o w le d g e o f t h e i r p r o p e r t i e s , t h e m e c h a n i c a l p r o p e r t i e s b e i n g m o s t o f t e n o f d e c i s i v e i m p o r t a n c e . The p a p e r d i s c u s s e s new p o s s i b i l i t i e s i n t h e f i e l d o f e v a l u a t i n g m e t a l s end o a s t a l l o y s , w h i c h a r e due t o t h e i n v e s t i g a t i o n r e s u l t s c o n c e r n i n g t h e phen o m en a t h a t a r e t o b e o b s e r v e d i n t h e c o u r s e o f t e n s i l e t e s t s . Of f u n d a m e n t a l i m p o r t a n c e i s i n t h i s c a s e t h e p r o p e r i n t e r p r e t a t i o n o f r e v e r s i b l e p h e n o m e n a - a s e . g . t h e c o u r s e o f an e s t a b l i s h e d l o o p o f t h e m a c h s n i c a l h y s t e r e s i s and o f r e v e r ­ s i b l e l o n g i t u d i n a l and l n t e i f e l d e f o r m a t i o n s b r o u g h t a b o u t by t h e i n c r e a s e o f s t r e s s e s , a s w e l l a s o f i r r e v e r s i b l e phenom ena, a s f o r i n s t a n c e t h e c h a n g e o f t h e c o e f f i c i e n t o f e l a s t i c i t y / E / and o f t h e P o i s s o n n u m b e r

/ ^

/ , b r o u g h t a b o u t b y c h a n g e s i n s t r e s s .

F o r i t h a s t u r n e d o u t t h a t s u c h phenom ena may s e r v e a s t h e s t a r t i n g - p o i n t when e v a l u a t i n g t h e f a t i g u e s t r e n g t h o f m a t e r ­ i a l s , and t h u s a l s o t h e l i m i t i n g v a l u e s o f s t r e s s , w h i c h may

o c c u r i n c a s t i n g s w i t h o u t a n y r i s k o f dam age.

Cytaty

Powiązane dokumenty

nie wyjaśnił, przez kogo zostało „umówione” dalsze odłożenie podania do wia- domości dekretu z 26 maja. Polecenie kolejnego przesunięcia publikacji tego dekretu otrzymał

3) rodzice/prawni opiekunowie drukują wypełniony wniosek i po podpisaniu przez oboje rodziców/prawnych opiekunów składają go w szkole. 4) Podpisy złożone na wniosku

pracodawcy poszukiwali właśnie takiej osoby, która jest pielęgniarką, ponieważ starszej osobie może się nagle coś stać, a wtedy ja mogę zrobić zastrzyk czy.

doboru personelu nasza przykładowa organiza- cja może korzystać z konstruktów psychologicznych, takich jak osobowość, temperament, inteligencja, określone wymiary funkcjonowania

Jeżeli wynik jest ujemny, obecność choroby systemowej jest mało prawdopodobna (mało wyników fałszywie ujemnych w czułym teście) i można ją wykluczyć.. Jeżeli jednak wynik

Analiza liniowa została przeprowadzona na kawałkowych próbkach węgla. Do realizacji tego celu wykonano serię zdjęć przy użyciu kamery cyfrowej podłączonej do

na 10 pacjentach, byłych żołnierzach z zespołem stresu pourazo- wego (ang. posttraumatic stress disorder, PTSD), podwójnie zaślepione, skrzyżowane randomi- zowane badanie

bezpieczeństwa obowiązujące w okresie pandemii koronawirusa COViD-19 w Ośrodku Postaw Twórczych we Wrocławiu oraz filiach: MPM 12 i MPM 14 oraz do stosowania zawartych w nim