ZESZYTY PROBLEMOWE POSTĘPÓW NAUK ROLNICZYCH 1996. z. 434
WPŁYW MIEDZI NA JĘCZMIEŃ ROSNĄCY NA GLEBIE O SKŁADZIE GLINY LEKKIEJ
Czesław Kuduk
Katedra Botaniki i Fizjologii Roślin, Akademia Rolnicza we Wrocławiu
WSTĘP
Miedź należy
do tych metali
ciężkich,które w
małych ilościach są niezbędne żywymorganizmom do ich normalnego wzrostu i rozwoju [6]. Dlatego
teżtak niedobór jak i nadmiar tego metalu jest dla
roślinszkodliwy;
zwiększona zawartośćmiedzi w glebie prowadzi do nadmiernego gromadzenia
sięCu w tkankach
roślin[2, 3, 4, 5, 7, 8, 12] .
Istotnąprzy tym
rolę odgrywają właściwościgleby. Znaczna
zawartość części
splawialnych, substancji organicznej oraz odpowiednio wysokie pH,
zmniejszają rozpuszczalność
miedzi, przez co staje
sięona mniej
dostępnadla
roślin[l, 4, 6].
Celem przeprowadzonego
doświadczeniamikropoletkowego
było określenie wpływumiedzi dodanej w
różnychdawkach do gleby na wzrost, rozwój i plonowanie
roślin,
oraz na
kumulacjęCu i Fe w ziarnie,
źdźbłachi korzeniach
jęczmieniajarego.
OPIS DOŚWIADCZENIA I METODYKA BADAŃ
Doświadczenie
przeprowadzono w RZD Piastów
k. Wrocławiana glebie o
składzie
gliny lekkiej (C- 1,5%; ~H w KCI = 7,2) . Po spulchnieniu gleby i wytyczeniu mikropoletek o powierzchni 1 m wprowadzono
miedź(CuSO
4*5 H
20) w dawkach: O;
2.5; 5; 10; 25; 37.5; 50 i 75 g Cu/m
2. Doświadczenie założono metodąlosowanych bloków
v,;czterech powtórzeniach. Tak przygotowane poletka obsiano w dniu 15 kwietnia
jęczmieniemjarym
(Hordeum sativum Jess.)odmiany
Kristal,w
ilości odpowiadającej250 kg/ha. Po zbiorze
roślinw dniu 10 sierpnia 1988
r.pomierzono
długość źdźbeł, kłosów
i korzeni oraz oznaczono
masę roślini
masę1000 ziarn. W
ziarnie,
źdźbłach(z
podziałemna
część górną-
dokłosie,i
część przyziemną) iw
korzeniach
jęczmienia,po ich zmineralizowaniu w mieszaninie kwasów HNO
3i
HC1O
4,oznaczono
zawartośćmiedzi i
żelaza-
posługując się metodąadsorpcyjnej
spektrometrii i
używającspektrometru
AAS-3.W glebie oznaczono
miedź przyswajalną metodąWesterhoffa, oraz odczyn gleby w H
2O i w 1 M KCl. Uzyskane
wyniki poddano analizie wariancji przy poziomie
istotnościP=0,05.
124 CZ.KUDUK
WYNIKI
BADAŃZastosowane tu dawki miedzi
miałyna ogól
mały wpływna wzrost i plonowanie
jęczmienia. Wyjątek stanowiły
korzenie; ich wzrost na
długość byłhamowany kolejnymi dawkami tego metalu. Korzystny
był wpływmiedzi w dawkach od 2,5 do 25 g na przyrost
całkowitej masy roślin (16-18%). Z kolei po dodaniu 75 g Cu na nlnastąpiło wyraźne obniżenie wartości
badanych
wskaźnikówwzrostu
jęczmienia(tab.
1).
Tabela 1. Wskaźniki wzrostu jęczmienia
Table I. Grmvth indices of harley
Mikropoletka z CuSO4 Długość, cm Cu w g/m2 I Lenght, cm
Masa roślin I Masa 1 OOO ziaren Mass of plants I Weight of 1000
I I
Microplots with CuSO4 ~ pęd
i
korz. -;- kłos ~ g/ni2T
grainsCu of g/m2 I I shoot I I roots I I ear I I I I
o
59,8 16,0 21,5 985,5 40,42,5 58,8 15,8 21,2 1147,8 39,8
5,0 60,5 15,2 21.2 1162,5 39,7
10,0 59,7 14,6 21,1 1102,0 40,5
25,0 57,2 12,8 21,2 1105,0 41,4
37,5 57,7 12,0 21,0 998,0 39,2
50,0 57,8 11,5 19.7 990,5 39,0
75,0 54,7 8,2 19,5 823,0 36,2
NIR-LSD-P=0,05 1,8 1,2
LI
10[,7 3,lTabela 2. Zawartość miedzi w roślinach jęczmienia
Table2. Copper content in harley plants
Mikopoletka z CuSO4 1 Cuw mg/kg s.m. roślin
Cu g/m2 ~ - - - T -mg_ Cu/kg o~.m. ofplants , - - - - Microplots with CuSO4 1 ziarno I źdźbło A* 1 źdźbło B* 1 korzenie
Cu of g/m2 1 gram I straw A* 1 straw B
*
1 rootsO 4,5 5,1 5,1 17,8
2,5 4,5 5,1 5,1 35,8
5,0 4,6 5, 1 5,9 63,8
10,0 4,6 5,3 6, 1 87,2
25,0 4,8 5,9 10,9 142,7
37,5 5,1 5,9 14,3 171,3
50,0 5, 1 5,9 17,2 273,6
75,0 5,3 6,3 23,5 338,1
NIR-LSD-P=0,05 1 0,25 0,28 1,82 37,4
źdźbło A* -część górna - straw A*- upper part; źdźbło B* -część dolna -straw B* - !ower part
Nawożenie miedzią powodowało
wzrost tego metalu w tkankach
roślin, jednakżew
różnymstopniu w poszczególnych jego organach. I tak w ziarnie przyrost ten
byłnajmniejszy: 4,5 mg Cu na kg s. m.
zawierały roślinyz poletek nie
nawożonych, zaśpo
najwyższejdawce miedzi
zawartośćCu w ziarnie
wzrosłado 5,3 mg. W niewielkim
stopniu
wzrosła również ilośćmiedzi w górnej
części źdźbła,czyli w
dokłosiu(od 5,1 -
WPLYW MIEDZI NA JĘCZMIEŃ ROSNĄCY NA GLEBIE ... 125
6,3 mg Cu), natomiast
już2-3. krotnie
więcejtego metalu stwierdzono w przyziemnej
części źdźbła.
Zdecydowanie
najwięcejmiedzi
zawierałykorzenie;
każdakolejna dawka Cu wprowadzona do gleby
powodowałabardzo
wyraźnąjego
kumulację.Przykładowo
w
glebie bez dodatku CuSO4korzenie
zawierały17,8 mg Cu; po malej dawce miedzi (2
,5 g/m2)jego
zawartość wzrosła do 35,8mg a po
najwyższej dawce -74 g Cu/n/ korzenie zgromadziły 338,l mg Cu na kg s. m.
Powyższe
dane
dowodzą, żew
miaręwzrostu
stężeniamiedzi w glebie poszerza
się stosunek Cu zawartej w korzeniach do jej ilości w ziarnie czy słomie
(tab.
2).Dane
dotyczące zawartości żelazaw
roślinach jęczmienia wskazująna istnienie
wyraźnego
antagonizmu
pomiędzyCu
aFe. Mianowicie
wzrostowi stężeniamiedzi w ziarnie,
źdźbłachczy korzeniach
roślin odpowiadałspadek
zawartości żelaza.I tak ziarno
jęczmienia,pod który nie stosowano dodatku miedzi,
zawierało42,2 mg Fe,
zaśw ziarnie roślin nawożonych
tym mikroelementem
zawartość żelaza zmalałado 28
,4mg.Źdźbła jęczmienia zawierały
kilkakrotnie
więcej żelaza niż ziarno. Wystąpiłyprzy tym
znaczące różnice dotyczące zawartościtego metalu w górnych i dolnych
częściach pędu;
dwu-trzykrotnie
więcej żelazastwierdzono w przyziemnej
części źdźbła:wzrostowi
stężeniamiedzi towarzyszy! spadek
wartości żelaza. Pośródanalizowanych
części roślin zdecydowanie najwyższa zawartość żelazakumulowana
była w korzeniach jęczmienia;
tu
także wzrostowidawki miedzi
w glebie, a co za tymidzie i w korzeniach,
odpowiadałspadek
zawartościFe (tab. 3).
Gleba
użytaw tym
doświadczeniu charakteryzowała się niską zasobnością miedź rozpuszczalną,tj. 1,8 mg Cu.
Każdydodatek siarczanu miedziowego
powodowałw glebie
wzrosttej formy miedzi oraz spadek
wartościjej odczynu (tab. 4).
Tabela 3. Zawartość żelaza w roślinach jęczmienia
Table 3. Iron content in barley plants
Mikopoletka z CuSO4
Cu g/m2 Microplots with CuSO4
Cu of
g/m
2o
2,5 5,0 10,0 25,0 37,5 50,0 75,0 NIR-LSD-P=0,05
1 Fe w mg/kg s.m. roślin
~ - - - , - ms Fe/ks_ o~.m. oJy1ants ,---
1 ziamo , źdźbło A* , źdźbło B
*
1 korzenie : gra in : straw A* : straw B * : roots42,2 108,6 249,9 2278,5
42,2 105,6 256,8 2268,0
39,7 99,7 257,6 2178,4
33,8 85,3 244,2 2154,6
29,3 82,5 241,5 2163,0
28,4 84,4 199,0 2110,5
28,4 68,9 201,6 2093,0
28,4 67,9 145,6 1942,5
3,8 8,8 18,4 124,0
źdźbło A* -część górna -straw A* - upper part; źdźbło B* -część dolna -straw B* - !ower part
DYSKUSJA WYNIKÓW
Przeprowadzone na glinie lekkiej
doświadczenie wykazałona
ogół małą wrażliwość roślinytestowej na wysokie dawki miedzi; dopiero
najwyższajego
126 CZ. KUDUK
zawartość miała wyraźnie
ujemny
wpływna
ilośći
jakośćplonów
jęczmienia. Równieżbadania innych autorów
dowodzą. żena glebach
zwięzłych.o wysokim pH i zasobnych w
substancję organicznąi
częściilaste rzadko
\")'Stępująszkody
wywołanenadmiarem miedzi czy innych pienviastków
śladowych[I
,3]. Prezentowane tu wyniki
wskazująna
wyraźną zależność pomiędzy stężeniemmiedzi w
podłożui w
roślinie; najwięcejtego metalu
zatrzymywałykorzenie, mniej
przedostawało się dowegetatywnych
częścinadziemnych i najmniej do ziarna;
istotnąbowiem
barierąw transporcie miedzi z korzeni do
pędówjest endoderma. Z kolei
zawartośćmiedzi w ziarnie jest zakodowana genetycznie i trudniej ulega zmianom,
niżma to miejsce w innych organach
roślin.Podobne wyniki
można znaleźćw odpowiedniej literaturze z tego
zakresu [2-10,12].
Wzrostowi
stężeniamiedzi
wtkankach
roślin jęczmienia towarzyszyłspadek
zawartości żelaza.
Na fakt istnienia antagonizmu
międzytymi metalami
zwracają uwagę również innibadacze (6
, 8,10)
.Tabela 4. Miedź przyswajalna oraz odczyn gleby Table4.Available copper and reaction of soi!
1 Cu mg/kg gleby pH
I
Mikroploetka z CuSO4
Cu w g/1112 Microplots with CuSO4
Cu of m2
~---~---.--- - ----
1 Cu of mg/kg of soi! 1 H2O 1 KC!
o
2,5 5,0 10,0 25,0 37,5 50,0 75,0 NIR-LSD-P=0,05
I I I
I
1,8 7,82
5,1 7,80
10,2 7,82
23,2 7,80
74,5 7,78
116,4 7,72
202,2 7,62
238,0 7,45
12,3 0,10
WNIOSKI
7,25 7,25 7,25 7,25 7.25 7,20 7.18 7.10 0.08
1.
Najwyraźniejna
miedźw glebie
reagowałykorzenie
jęczmienia, gdyż każdadawka Cu
hamowałaich wzrost na
długość.2.
Rosnącedawki miedzi w glebie
wzmagały kumulacjętego metalu w tkankach
roślin, główniew korzeniach, w mniejszym stopniu w
źdźbłachi w najmniejszym w ziarnie.
3. Wzrostowi
zawartości miedziw
roślinach towarzyszyłspadek
ilości żelaza,co
świadczy
o antagonizmie
międzytymi pienviastkami.
4. Siarczan miedziowy wprowadzony do gleby
wpływałna wzrost
zawartościrozpuszczalnych form Cu oraz
powodowałspadek
wartościpH.
LITERATURA
1. Feige W.( 1977). Physiologische Aktivitat einiger Spurenelements im Abwasserschlamm unter Standartverhaltnissen Nordwestdentschlands. Landw. Forsch. 30, 2, 112-118.
WPL YW MIEDZI NA JĘCZMIEŃ ROSNĄCY NA GLEBIE ... 127
2. Godach E .. Gambuś F.( 1988). Wpływ miedzi i cynku na pobieranie K, Na, Mg i Ca przez życicę wielokwiatową (Lolium multiflomm Lam.). Rocz. Glcbozn. 39, 3, 251-255.
3. Graham R.D.(1980).Thc distribution of coppcr and soluble carbohydrates in wheat plants grown at high and low levels of coppcr supply. Z. Pflanz. Bodenkd. 143, 2, 161-169.
4. Habent H. Gupta S .. Zobrist U.(1986). Eint1uss antropogencn Kupfcr auf Baden und Pt1anzcn.Biulletin Bodenkd. Gesellschaft der Schweiz. I O, 51-60.
5. Jarvis S.C.( 1978 ). Coppcr uptake and accumulation by perennial ryegrass grown in soil and solution culture.J. Sc. Food. Agricult. 29, I, 12-18.
6. Kabata-Pcndius A., Pendias H.(1993). Biogeochemia pierwiastków śldowych. PWN Warszawa.
7. Kuduk C.( 1987). Reakcja pszenicy na siarczan miedzi w zależności od wielkości jego dawki.
Rocz. Glcbozn. 38, 2, 143-149.
8. Kuduk C.( 1994). Wpływ miedzi na pszenicę rosnącą na glinie lekkiej. Zesz. Nauk. AR Wrocław,
253. Rol. 6 I, 23-31.
9. Lisner H. i in.( 1975). Kupferaufnshme und Proteinsynthese bei Sommerweizen im Verlauf der Vegetutionperiode. Z. Ptlanzen. Bodenkd. I, 25-32.
IO. Mathur S.P., Belanger A.(1984). The intluence of variations in soil cqpper on the yield and nutrition of soinach grown in microplots on two organie soils. Soi I Sci. Plant Anal. 15, 6, 695- 706.
11. Morot'! H., Gembarzewski H., Andruszczak E.( 1992). Zawartość miedzi w ziarnie zbóż w Polsce. Rocz. Glebozn. 43. 1/2, 71-78.
12. Piotrowska M., Dudka S., Bolibrzuch E.(1992). Wpływ zróżnicowanych dawek metali
śladowych na plon oraz na zawartość tych pienviastków w kukurydzy (Zea mays L.). Część IL Miedź i ołów. Arch. Ochr. Środ. 2, 145-152.
STRESZCZENIE
W doświadczeniu mikropoletkowym badano wpływ siarczanu miedziowego wprowadzonego do gleby ( glina lekka) w dawkach: O; 2,5; 5; IO; 25; 37,5; 50 i 75 g/m2, na wzrost i plonowanie roślin oraz na kumulację Cu i Fe w ziarnie, słomie i korzeniach. Mikropoletka o powierzchni lm2 obsiano ( 15.04)
jęczmieniem jarym odmiany Kristal, w ilości odpowiadającej 250 kg/ha. Zbioru roślin dokonano I0.08.1988r.
Wysokie dawki miedzi miały wpływ na kumulację Cu w różnych organach roślin, przy czym
najwięcej tego metalu gromadziły korzenie, mniej źdźbła i najmniej ziarno.
Wysokim zawartościom miedzi w roślinach odpowiada! spadek ilości żelaza.
Wzrostowi stężenia miedzi w glebie towarzyszył wzrost zawartości rozpuszczalnych form tego metalu.
EFFECT OF COPPER ON BARLEY GROWING IN A LIGHT LOAM
Czesław Kuduk
Department ofBotany and Plant Physiology, Agricultural University of Wrocław
Summary
The effect of addition of copper sulphate to cohesivc soil ( light loam ) in the doses: O; 2,5; 5; I O;
25; 37,5; 50 and 75 g /ni2, on the growth and yielding ofplants, Cu and Fe accumulation in grain, straw and roots of harley was investigated in the microplot experiments. The microplots of I m2 in size were sown ( april 15 ) with spring harley Kristal cultivar in the amount corresponding to 250 kg/ha. The harverst was performed in IO August 1988.
128 CZ. KUDUK
High copper doses led also to accumulation of this element in plants, its highest amounts being accumulated in roots, less in shoots and on the lowest ones in grains.
High Cu concentrations in plants response of Fe decrease. Increase of soi! copper concentration affected simultaneous increse of soluble forms of this metal.
Dr inż. Czesław Kuduk
Akademia Rolnicza we Wrocławiu
Katedra Botaniki i Fizjologii Roślin
ul. Cybulskiego 32 50-205 Wrocław