• Nie Znaleziono Wyników

Współczesne tendencjw w profilaktyce ryzykownych zachowań dzieci i młodzieży : ewolucja programów

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Współczesne tendencjw w profilaktyce ryzykownych zachowań dzieci i młodzieży : ewolucja programów"

Copied!
12
0
0

Pełen tekst

(1)

Joanna Szymańska

Współczesne tendencjw w

profilaktyce ryzykownych zachowań

dzieci i młodzieży : ewolucja

programów

Studia nad Rodziną 2/2 (3), 99-109

1998

(2)

Studia nad Rodziną ATK

2 (1998)

JOANNA SZYMAŃSKA

W SPÓ ŁC Z ESN E TEN DENC JE W PR O FILA K TY C E

RY Z Y K O W N Y C H ZACHOW AŃ D ZIEC I I M ŁODZIEŻY.

EW O LU C JA PR O G R A M Ó W

O d k ilk u d z ie s ię c iu ju ż la t tr w a ją p ró b y z n a le z ie n ia o d p o w ie d n ie j „ s z c z e ­ p io n k i” , k tó r a p o z w o liła b y z re d u k o w a ć p o p u la c ję m ło d y c h lu d z i p o d e jm u ją ­ c y c h z a c h o w a n ia s z k o d liw e z a ró w n o d la n ic h sa m y c h , ja k i d la ich o to c z e n ia sp o łe c z n e g o . P o m im o p o d e jm o w a n ia ró ż n y c h d z ia ła ń z a p o b ie g a w c z y c h g ru ­ p a m ło d y c h lu d zi p iją c y c h a lk o h o l, o d u rz a ją c y c h się n a rk o ty k a m i, p o d e jm u ją ­ c y c h a k ty w n o ś ć s e k s u a ln ą lub z a c h o w a n ia a g re s y w n e i p rz e s tę p c z e sto p n io w o się p o w ię k s z a . O b n iż a s ię te ż w ie k in ic ja c ji w z a k re s ie ty c h z a c h o w a ń .

1. Etiologia i znaczenie zachowań ryzykownych (dysfunkcjonalnych)

Z liczn y ch b ad ań ep id em io lo g iczn y ch w y n ik a, że w zrasta liczba m ło d y ch ludzi p o d e jm u jący ch ro zm aite zach o w an ia ty z y k o w n e . T ym term in em ok reśla się ró żn e d ziałan ia n io sące w ysokie ryzyko n e g a ty w n y c h k o n sek w en cji z aró w n o d la z d ro ­ w ia fizy czn eg o i p sy ch iczn eg o jed n o stk i, j a k i d la je j oto czen ia społecznego.

D o n a jp o w a ż n ie jsz y c h zac h o w a ń ry z y k o w n y c h za lic z a się u ż y w a n ie a lk o h o ­ lu i in n y c h śro d k ó w p sy ch o ak ty w n y ch , w c z e s n ą a k ty w n o ść sek su aln ą, z a c h o w a ­ n ia a g re s y w n e i p rz estęp cze, p o rz u c a n ie n a u k i szk o ln ej, u c ie c z k i z d o m u 1.

S to p ie ń ry z y k a zw ią z a n e g o z n ie p ra w id ło w y m z a c h o w a n ie m zale ży o d teg o , j a k b a rd z o z a b u rz o n e je s t z a c h o w a n ie , n a ile c h ro n ic z n y j e s t je g o c h a ra k te r i ja k ie s ą c z y n n ik i to w a rz y s z ą c e (np. s y tu a c ja ro d z in n a ). N e g a ty w n e k o n s e ­ k w e n c je z a c h o w a ń ry z y k o w n y c h u m ło d z ie ż y s ą z a z w y czaj p o w a ż n ie jsz e i w y ­ s tę p u ją s z y b c ie j n iż u o só b d o ro s ły c h z p o w o d u n ie z a k o ń c z o n e g o je s z c z e r o z ­ w o ju b io lo g ic z n e g o , in te le k tu a ln e g o , e m o c jo n a ln e g o i sp o łe c z n e g o . L ic z n e b a d a n ia w y k a z u ją , że z a c h o w a n ia ry z y k o w n e n a jc z ę śc ie j ze s o b ą w s p ó łw y s tę p u ją . P o n a d to je d n o z a c h o w a n ie p o c ią g a z a s o b ą in n e. N a p rz y ­ k ła d p ic ie a lk o h o lu czy o d u rz a n ie się n a rk o ty k a m i c z ę sto w s p ó łw y s tę p u je lu b w y z w a la z a c h o w a n ia a g re s y w n e , p rz e s tę p c z e i w c z e s n ą a k ty w n o ść se k su a ln ą .

'A. Kazdin, Zdrowie psychiczne młodzieży w okresie dorastania. Programy profilaktyczne

i lecznicze, Nowiny Psychologiczne, 2 (1996).

(3)

Określenie, że zachowania ryzykowne „chodząparami”, jest zgodne rów­ nież z potocznym i obserwacjami. Oznacza to, że podjęcie jednego zacho­ wania ryzykownego znacząco zw iększa prawdopodobieństwo wchodzenia w następne zachowania ryzykowne2. Inicjacja alkoholowa, narkotykowa, seksualna i inna lokuje w ięc m łodego człowieka w grupie podwyższonego ryzyka.

Te obserwacje wyjaśnia teoria zachowań problemowych wypracowana w wy­ niku wieloletnich badań nad młodzieżą. Głosi ona, że różne zachowania ryzy­ kowne pełnią podobną funkcję w życiu jednostki, służą zaspokojeniu tych sa­ mych potrzeb (np. miłości, akceptacji) lub pozwalają realizować cele rozwojo­ w e (np. uzyskanie niezależności od rodziców ). Inaczej m ów iąc, różne zachowania ryzykowne dają podobne korzyści3.

Dlaczego młodzi ludzie podejmują zachowania ryzykowne? Po co to robią? Dlaczego jedne dzieci wychowywane w niekorzystnych warunkach wyrastają na ludzi dobrze przystosowanych, a inne nie?

Autorzy teorii zachowań problemowych (R. i J. Jessor) skonstruowali inte­ rakcyjny model funkcjonowania człowieka, zgodnie z którym zachowanie jed­ nostki jest wypadkową oddziaływania kilku grup czynników. Czynniki te tkwią w samej jednostce (np. uzdolnienia, zewnętrzna atrakcyjność, cechy osobowo­ ści, system przekonań) i w jej otoczeniu społecznym (np. status socjo-ekono- miczny rodziców, ich światopogląd, klimat domowy, wsparcie i kontrola ro­ dziców, pozycja w grupie rówieśniczej itp.). Interakcja różnych czynników spra­ wia, że dziecko zachowuje się zgodnie z normami i oczekiwaniami społecznymi lub podejmuje zachowania dewiacyjne. Niektóre cechy jednostki i środowiska sprzyjają powstawaniu zachowań ryzykownych, toteż takie zmienne określa się jako czynniki ryzyka. Natomiast zmienne zwiększające odporność na dzia­ łanie czynników ryzyka określa się jako czynniki chroniące4.

Celem interwencji profilaktycznych jest oddziaływanie zarówno na czynni­ ki ryzyka, jak i na czynniki chroniące.

Profilaktyka

E lim inacja lub redukcja W zm acnianie czynników czynników ryzyka chroniących

Oddziaływanie obliczone wyłącznie na wyeliminowanie jakiegoś zacho­ wania jest nieskuteczne. Młody człowiek z grupy ryzyka podejmuje zacho­

2 Tamże; oraz Z. Gaś, Profilaktyka uzależnień, Warszawa 1993. 3 Tamże.

4 Z. Gaś, Profilaktyka w szkole, w: Zapobieganie uzależnieniom uczniów, B. Kamińska-Buś- ko red., Warszawa 1997.

(4)

[3]

W S P Ó Ł C Z E S N E T E N D E N C J E W P R O F I L A K T Y C E

101

w a n ia d e w ia c y jn e d la te g o , ż e n ie m o ż e lu b n ie p o tr a fi f u n k c jo n o w a ć in a c z e j. T a k ie z a c h o w a n ia s ą n ie p r z y s to s o w a w c z y m i s p o s o b a m i p rz y s to s o w a n ia . W y ­ e lim in o w a n ie je d n e g o z a c h o w a n ia u ta k ie j o s o b y p o w o d u je p o ja w ie n ie s ię in n y c h z a c h o w a ń ry z y k o w n y c h . T o, j a k i e z a c h o w a n ie r y z y k o w n e p o d e jm u ją n a jp ie rw o s o b y z g ru p y ry z y k a , j e s t c z ę s to k w e s tią p r z y p a d k u , p o ja w ie n ia s ię o d p o w ie d n ie j o k a z ji. W b a d a n ia c h n a d c z y n n ik a m i r y z y k a i c h ro n ią c y m i p o c z y n io n o te ż k ilk a in n y c h w a ż n y c h o b se rw a c ji: — W p ły w p o s z c z e g ó l n y c h c z y n n ik ó w r y z y k a n ie j e s t r ó w n i e s iln y w e w s z y s t k ic h f a z a c h r o z w o jo w y c h . N a p r z y k ł a d b r a k k o n t r o l i r o d z i c i e l s k i e j k o r e l u je z z a b u r z e n ia m i z a c h o w a n i a w o k r e s ie d z ie c i ń s t w a i d o j r z e w a ­ n ia . N a t o m i a s t k o n ta k t z r ó w i e ś n i k a m i p r z e j a w i a j ą c y m i z a c h o w a n i a a n ­ ty s p o łe c z n e m a n a jw ię k s z y w p ły w n a p r z e ł o m i e d z i e c i ń s t w a i o k r e s u d o j ­ rz e w a n ia . — E f e k ty o d d z ia ł y w a n ia c z y n n ik ó w r y z y k a k u m u l u j ą s ię . P r a w d o p o ­ d o b ie ń s tw o p o ja w ie n i a s ię z a c h o w a ń r y z y k o w n y c h j e s t ty m w ię k s z e , im w ię c e j j e s t c z y n n ik ó w r y z y k a , im b a r d z i e j s ą o n e s z k o d l i w e i im d łu ż e j tr w a ic h d z ia ła n ie . — U p o d ło ż a ró ż n y c h z a b u rz e ń le ż y w s p ó ln y z e s ta w p o d s ta w o w y c h c z y n ­ n ik ó w ry z y k a . N a p rz y k ła d z a b u rz e n ia w ię z i z ro d z ic a m i s ą p r e d y k to r e m s ię ­ g a n ia p o u ż y w k i, w c z e sn e j in ic ja c ji s e k s u a ln e j, n e rw ic , b u lim ii, s a m o b ó js tw i w ie lu in n y c h z a b u rz e ń .

— Is tn ie je ró w n ie ż z e s ta w g łó w n y c h c z y n n ik ó w c h r o n ią c y c h , k tó r e z a p o ­ b ie g a ją i o s ła b ia ją w p ły w c z y n n ik ó w ry z y k a .

L is tę k ilk u n a s tu c z y n n ik ó w c h ro n ią c y c h p rz e d p ic ie m a lk o h o lu o p ra c o w a ł D . H a w k in s. Z w ie lu d o n ie sie ń w y n ik a , ż e c z y n n ik i te c h ro n ią r ó w n ie ż (z w ła s z ­ c z a p ie r w s z e trz y ) p rz e d in n y m i z a c h o w a n ia m i ry z y k o w n y m i. N a jw a ż n ie js z e c z y n n ik i c h ro n ią c e : — s iln a w ię ź e m o c jo n a ln a z ro d z ic a m i, — z a in te re s o w a n ie n a u k ą sz k o ln ą , — r e g u la rn e p ra k ty k i re lig ijn e , — p o s z a n o w a n ie n o rm , w a rto ś c i i a u to ry te tó w , — p rz y n a le ż n o ś ć do p o z y ty w n e j g ru p y 5.

Z w y ż e j o p is a n y c h b a d a ń i te o rii, n a k tó ry c h o p ie ra s ię p r o f ila k ty k a n a u k o ­ w a , w y n ik a s z e re g w sk a z a ń d la a u to ró w p ro g ra m ó w p r e w e n c y jn y c h .

A o to d w a n a jw a ż n ie jsz e :

1°. W a ru n k ie m sk u te c z n e j p ro f ila k ty k i je s t s k o o r d y n o w a n e d z ia ła n ie w e w s z y s tk ic h o b s z a ra c h fu n k c jo n o w a n ia . O z n a c z a to , ż e in te rw e n c je p ro f ila k

-5 J.D. Hawkins, Risk and protective factors for alkohol and other drug problems in adole­

scents and early adulthood. Implikations for substance abuse prevention, Psychological Bulletin,

I (1992) 12.

(5)

tyczne powinny być nakierowane na najważniejsze czynniki ryzyka tkwiące zarówno w samej jednostce, jak i w jej otoczeniu społecznym6.

2°. Skoro zachowania ryzykowne „chodzą parami” i pełnią podobną funk­ cje w życiu jednostki, skoro u podłoża różnych zachowań leży wspólny zestaw podstawowych czynników ryzyka i zapobiega im podobny zestaw czynników chroniących, to wczesne działania profilaktyczne skierowane na różne zacho­ wania ryzykowne powinny być prowadzone według tych samych reguł.

2. Poziomy i strategie profilaktyki

W populacji dorastających znajdują się osoby w różnym stopniu narażone na dysfunkcje i wynikające z nich szkody. Ze względu na stopień zagrożenia można wyodrębnić trzy grupy:

1°. Grupa niskiego ryzyka. Należą do niej osoby, które nie podejmują za­ chowań ryzykownych, sąjeszcze przed inicjacją.

2°. Gmpa podwyższonego ryzyka. Znajdują się w niej osoby, które podjęły choć jedno zachowanie ryzykowne — po inicjacji — u których ponadto obser­ wujemy liczne czynniki ryzyka.

3°. Grupa najwyższego ryzyka. Należą do niej osoby, u których zachowania ryzykowne są głęboko utrwalone i które odczuwają poważne negatywne kon­ sekwencje (zdrowotnej społeczne) zachowań ryzykownych.

Odpowiednio do stopnia zagrożenia profilaktyka zachowań ryzykownych prowadzona jest na trzech poziomach.

— Profilaktyka pierwszorzędowa adresowana jest do grupy niskiego ryzy­ ka. Działaniami prewencyjnymi obejmuje się szerokie nie zdiagnozowane po­ pulacje. Głównym terenem działań jest szkolą. Mają one dwa cele — promo­ cje zdrowego stylu życia oraz opóźnienie wieku inicjacji, a przez to zmniejsze­ nie zasięgu zachowań ryzykownych:

— Profilaktyka drugorzędowa adresowana jest do grupy podwyższonego ryzyka. Celem działań jest ograniczenie głębokości i czasu trwania dysfunkcji, umożliwienie wycofania się z zachowań ryzykownych (np. poradnictwo ro­ dzinne i indywidualne, socjoterapia).

— Profilaktyka trzeciorzędowa adresowana jest do grupy najwyższego ry­ zyka. Ma ona na celu przeciwdziałanie pogłębianiu się procesu chorobowego oraz umożliwienie powrotu do normalnego życia w społeczeństwie. Głównie jest to leczenie i rehabilitacja7.

Na wszystkich trzech poziomach stosuje się kilka strategii profilaktycznych: — Strategie (programy) informacyjne. Ich celem jest dostarczenie adekwat­ 6 J.D. Coie, J.D. Hawkins, S.L. Ramey, N. Watt, J R. Asamow, M.B. Shurc, S.G. West, K J. Markman, B. Long, Profilaktyka: teoria i badania. Ramy teoretyczne i wybrane wytyczne naro­ dowego programu badawczego, Nowiny Psychologiczne, 2 (1996).

(6)

n y c h in fo rm a c ji n a te m a t sk u tk ó w z a c h o w a ń ry z y k o w n y c h i ty m sa m y m u m o ż ­ liw ie n ie d o k o n y w a n ia ra c jo n a ln e g o w y b o ru .

— S tra te g ie (p ro g ra m y ) e d u k a c y jn e . Ic h c e le m j e s t p o m o c w ro z w ija n iu w a ż n y c h u m ie ję tn o ś c i p s y c h o lo g ic z n y c h i sp o łe c z n y c h (u m ie ję tn o ś ć n a w ią z y ­ w a n ia k o n ta k tó w z lu d ź m i, ra d z e n ia s o b ie z e stre s e m , ro z w ią z y w a n ia k o n f lik ­ tów , o p ie r a n ia s ię n a c is k o m z e s tro n y o to c z e n ia itp .). Z a k ła d a się, ż e ro z w ó j ta k ic h u m ie ję tn o ś c i u m o ż liw i m ło d y m lu d z io m z a s p o k a ja n ie n a jw a ż n ie js z y c h p o trz e b w s p o s ó b a k c e p to w a n y sp o łe c z n ie (np. p ro g ra m „ E le m e n ta rz ” , „ S p ó jrz in a c z e j” c z y „ D z ię k u ję n ie ”).

— S tra te g ie d z ia ła ń a lte rn a ty w n y c h . Ic h c e le m j e s t p o m o c w z a s p o k o je n iu w a ż n y c h p o tr z e b (np. o sią g n ię ć , p rz y n a le ż n o ś c i itp .) o ra z o s ią g a n ie s a ty s fa k c ji ż y c io w e j p o p rz e z stw a rz a n ie m o ż liw o ś c i z a a n g a ż o w a n ia się w ja k ą ś p o z y ty w ­ n ą d z ia ła ln o ś ć (a rty sty c z n ą , sp o łe c z n ą , s p o r t itp .).

— S tra te g ie in te rw e n c y jn e . C e le m ty c h d z ia ła ń je s t p o m o c o s o b o m m a ją ­ c y m tru d n o ś c i w id e n ty fik o w a n iu i r o z w ią z y w a n iu ic h p ro b le m ó w o ra z w s p ie ­ ra n ie w s y tu a c ja c h k ry z y s o w y c h 8.

S tra te g ie in f o n n a c y jn e , e d u k a c y jn e i a lte rn a ty w s to s o w a n e s ą n a w s z y s t­ k ic h tr z e c h p o z io m a c h p ro fila k ty k i. S tra te g ie in te rw e n c y jn e , ja k o d z ia ła n ia g łę b s z e i b a rd z ie j z in d y w id u a liz o w a n e , w z a s a d z ie z a s trz e ż o n e s ą d la p o z io ­ m u d ru g ie g o i trz e c ie g o .

— S tra te g ie z m n ie js z a n ia sz k ó d (h a r m re d u c tio n ) s to s o w a n e s ą w p r o f ila k ­ ty c e trz e c io rz ę d o w e j, ch o ć z d a n ie m n ie k tó ry c h p ra k ty k ó w m o ż n a j e u z n a ć ja k o d z ia ła n ia c z w a rto rz ę d o w e . D z ia ła n ia te s k ie ro w a n e s ą g łó w n ie n a p r o s ty tu tk i lu b g łę b o k o u z a le ż n io n y c h n a rk o m a n ó w , k tó r z y n ie m o g ą lu b n ie c h c ą z r e z y ­ g n o w a ć z z a c h o w a ń ry z y k o w n y c h . S ą to o so b y , w o b e c k tó ry c h z a w io d ła w c z e ­ s n a p ro f ila k ty k a , in te rw e n c je i le c z e n ie . P o lity k a z m n ie js z a n ia s z k ó d j e s t w y r a z e m b e z r a d n o ś c i p r o f e s jo n a lis tó w w o b e c u z a le ż n ie n ia . C e le m ta k ic h d z ia ła ń j e s t o c h r o n a s p o łe c z e ń s tw a i s a ­ m y c h u z a le ż n io n y c h p rz e d s k u tk a m i ic h ry z y k o w n y c h z a c h o w a ń . Z u w a g i n a z ły s ta n z d r o w ia n a rk o m a n ó w , d o ś ć p o w s z e c h n ą w tej g r u p ie p r o s ty tu c j ę i p rz e s tę p c z o ś ć , p o d n o s i s ię k o n ie c z n o ś ć c h r o n ie n ia s p o łe c z e ń s tw a p r z e d s z e ­ r z e n ie m s ię lic z n y c h c h o ró b z a k a ź n y c h i w y s o k im i k o s z ta m i le c z e n ia p r z e ­ w le k ły c h s c h o rz e ń .

3. Skuteczność działań profilaktycznych

S trategie in fo rm ac y jn e sto so w an e w o b e c m ło d ej p o p u lacji s ą m ało sk u teczn e. N is k a sk u te c z n o ś ć p ro fila k ty k i z a c h o w a ń ry z y k o w n y c h s p o w o d o w a ła d y s ­ k u s ję w ś ró d p ro fe s jo n a lis tó w i w e fe k c ie p rz y c z y n iła się d o ro z w o ju b a d a ń n a d m ło d z ie ż ą . S z e ro k o z a k ro jo n e b a d a n ia , ta k n a d p r a w id ło w o ś c ia m i r o z w o jo ­ w y m i w ie k u d o ra s ta n ia j a k u w a ru n k o w a n ia m i ro z m a ity c h z a b u rz e ń , p r o w a ­

[ 5 ] W S P Ó Ł C Z E S N E T E N D E N C J E W P R O F I L A K T Y C E 1 0 3

(7)

dzone są systematycznie od lat 70-tych. Wnioski z tych badań pozwalają wyty­ czyć kierunki działań profilaktycznych.

Najdłuższą tradycję ma profilaktyka uzależnień i w tym też zakresie zgro­ madzono najwięcej doświadczeń.

W tradycyjnym modelu profilaktyki uzależnień stosowano głównie stra­

tegią informacyjną. Strategia ta opiera się na założeniu, że niektórzy ludzie

zachowują się w sposób ryzykowny, ponieważ nie są świadkami skutków, jakie ich zachowania za sobą pociągają. Dostarczenie informacji o konse­

kwencjach picia alkoholu, odurzania się narkotykami czy też ryzykownej aktywności seksualnej powinno spowodować zmianę postaw, umożliwić do­ konywanie bardziej racjonalnych wyborów i w efekcie przynieść pożądaną zmianę zachowania.

Doświadczenia wyniesione ze stosowania tych programów były negatywne. Stwierdzono, że sama wiedza na temat środków odurzających i konsekwencji ich stosowania tylko w nieznacznym stopniu modyfikuje zachowania, a nie­ właściwie przekazywana informacja może spowodować efekty przeciwne do zamierzonych. q j

N a przykład zbyt szczegółowe informacje mogą stanowić instruktaż. Z kolei podawanie informacji wyzwalających emocje - straszenie. Często wywołuje takie niekorzystne reakcje jak;

— unikanie informacji na ten temat pod wpływem lęku, — odrzucanie informacji jako przesadnej i mało wiarygodnej,

— wzrost zainteresowania środkami odurzającymi u osób skłonnych do eks­ perymentowania.

Rozbudzenie ciekawości m ogą spowodować również informacje prze­ kazywane zbyt wcześnie. Natomiast posługiwanie się danymi statystyczny­ mi, zwłaszcza informującymi o znacznym rozpowszechnieniu zachowań ry­ zykownych często przyczynia się do wytworzenia błędnych przekonań nor­

matywnych typu: „W szyscy m oi rówieśnicy tak się zachowują, a ja jestem

wyjątkiem.”

Podobne przekonanie znacznie zmniejsza odporność na presję otoczenia rówieśniczego, mediów, reklamy itp.9. Obecnie działania o charakterze in­ formacyjnym, zwłaszcza kierowane wobec osób młodych muszą spełniać szereg warunków, by nie spowodowały wyżej opisanych negatywnych efek­ tów. Informacja powinna w ięc być dostosowana do poziomu rozwoju młode­ go człowieka, jego możliwości percepcyjnych i już posiadanego zasobu wie­ dzy na ten temat. Powinna też być rzetelna i rzeczowa10.

9 J. Szymańska, Problemy profilaktyki uzależnień dla szkól, Serwis Informacyjny Narkoma­ nia, 5 (1996).

(8)

[ 7 ] W S P Ó Ł C Z E S N E T E N D E N C J E W P R O F I L A K T Y C E 1 0 5

U m ło d z ie ż y w w ie k u d o ra s ta n ia d u ż ą r o lę w k s z ta łto w a n iu z a c h o w a ń o d ­ g ry w a w p ły w g ru p y r ó w ie ś n ic z e j. S a m o p o c z u c ie n a s to la tk a w z n a c z n e j m i e ­ rz e j e s t u z a le ż n io n e o d te g o , j a k ą p o z y c ję z a jm u je o n w g r u p ie s w o ic h r ó ­ w ie śn ik ó w , n a ile j e s t d la n ic h a tra k c y jn y . W p ły w r ó w ie ś n ik ó w j e s t ty m w ię k ­ szy , im s ła b s z a j e s t w ie ź m ło d e g o c z ło w ie k a z r o d z ic a m i. W ie lu z n ic h , z w ła s z c z a o s ó b o s ła b y m e g o i n is k im p o c z u c iu w ła s n e j w a r to ś c i, n ie p o s i a ­ d a siły i u m ie ję tn o ś c i, b y p r z e c iw s ta w ić s ię n a c is k o m g ru p y . P r e s ja n ie k o ­ rz y s tn y c h n o r m g r u p o w y c h i lę k p r z e d o d r z u c e n ie m p r z e z k o le g ó w s k ła n ia d o p o d e jm o w a n ia z a c h o w a ń ry z y k o w n y c h , p o m im o p o s ia d a n e j w ie d z y i n a ­ w e t w b re w c h ę c io m .

D la w z m o c n ie n ia e fe k ty w n o śc i d z ia ła ń p ro fila k ty c z n y c h w p ro w a d z o n o w ię c

strategię edukacyjną. O p ie ra s ię o n a n a z a ło ż e n iu , ż e w ie lu m ło d y c h lu d zi n ie m o ż e z a s p o k o ić s w o ic h n a jw a ż n ie js z y c h p o tr z e b (m iło ś c i, a k c e p ta c ji, u z n a ­ n ia , o s ią g n ię ć ) w sp o s ó b a k c e p to w a n y sp o łe c z n ie , p o n ie w a ż b ra k im is to tn y c h u m ie ję tn o śc i p sy c h o lo g ic z n y c h i s p o łe c z n y c h . U m o ż liw ie n ie ro z w in ię c ia ty c h u m ie ję tn o ś c i p o w in n o p o d n ie ś ć p o c z u c ie w ła s n e j w a rto ś c i i sp o w o d o w a ć r e ­ z y g n a c ję z z a c h o w a ń ry z y k o w n y c h . D o n a jw a ż n ie js z y c h u m ie ję tn o ś c i p s y c h o lo g ic z n y c h z a lic z a się: — u m ie ję tn o śc i n a w ią z y w a n ia i p o d trz y m y w a n ia d o b ry c h k o n ta k tó w z lu d ź ­ m i (k o m u n ik a c ja ), — u m ie ję tn o ś c i p o d e jm o w a n ia d e c y z ji, — u m ie ję tn o ś c i ra d z e n ia so b ie ze s tre s e m , — u m ie ję tn o ś c i r o z w ią z y w a n ia k o n flik tó w p o p r z e z k o m p ro m is , — u m ie ję tn o ś c i c h ro n ie n ia sie b ie b e z r a n ie n ia in n y c h (a g re s y w n o ś ć ). Z a c z ę to łą c z y ć o b ie s tra te g ie tw o rz ą c p ro g r a m y in f o rm a c y jn o -e d u k a c y jn e . P o c z y n io n o ró w n ie ż szereg isto tn y c h o b se rw a c ji. S tw ie rd z o n o , ż e a k ty w n e u czestn ictw o z w ię k sz a efektyw ność o d d ziały w ań . P o n ad to stw ierd zo n o , że u trw a ­ le n ie w ied zy , z m ia n ę p o s ta w i w y tre n o w a n ie n o w y c h u m ie ję tn o śc i łatw iej m o ż ­ n a o siąg n ąć p o p rz e z d łu ż s z ą p ra c ę z g ru p ą n iż w tra k c ie je d n o r a z o w e g o s p o tk a ­ nia. P o w y ż sz e d o św ia d c z e n ia p rz y c z y n iły się d o ro z w o ju n o w o c z e s n y c h p ro g ra ­ m ó w p ro fila k ty c z n y c h , z n a c z n ie ró ż n ią c y c h s ię o d p o d e jś c ia tra d y c y jn e g o .

R ó ż n ic e te p rz e jrz y ś c ie p rz e d s ta w i! K . O s ta s z e w s k i: M o d e l tra d y cy jn y M o d e l w sp ó łc z e sn y C e l Zw alczanie patologii P ro m o c ja zd ro w ia P o d s ta w o w e z ało ż en ia U św ia d o m ie n ie sk u tk ó w

zach o w ań ry zykow nych

(9)

Spodziewane efekty

Wiedza o skutkach ryzykownych Umiejętności psychologiczne zachowań i negatywna i społeczne (Poczucie własnej wobec nich postawa wartości; Uporządkowanie

systemu wartości; Wiedza o konsekwencjach; Osobiste zaangażowanie)

Forma oddziaływań

Jednostronny przekaz i bierny Dialog i aktywne uczestnictwo odbiór

Czas i zakres oddziaływań

Sporadyczne prelekcje Systematyczne działania i akcje wśród nastolatków z dziećmi i młodzieżą

Realizatorzy

Prelegenci i specjaliści Nauczyciele i liderzy młodzieżowi Kontrola efektów

Nie wymagana Wymagana

W Polsce od kilku lat realizuje się w szkołach szereg programów profilak­ tycznych. Cieszą się one dużą popularnością. Zakres tematyczny, czas realiza­ cji oraz adresat programów jest różny.

Programy te muszą spełniać szereg warunków. Zaniechanie ich przestrzega­ nia może obniżyć skuteczność lub nawet spowodować szkody. A oto najważ­ niejsze z nich:

— przekazywane informacje powinny być dostosowane do możliwości per- cepcyjnych odbiorcy,

— informacja powinna być rzetelna,

— informacja nie może stanowić instruktażu zachowań ryzykownych, — informacja powinna być podawana rzeczowo (aby nie wzbudzać cie­ kawości)11.

Bardziej skuteczne są programy edukacyjne, choć ich skuteczność jest ogra­ niczona12.

Nieskuteczne lub wręcz szkodliwe są krótkie okolicznościowe

programy-" J.

Szymańska,

Programy.. dz,

cyt.

(10)

[ 9 ] W S P Ó Ł C Z E S N E T E N D E N C J E W P R O F I L A K T Y C E 1 0 7

Z w y k le r o z ją tr z a ją ty lk o p r o b le m ( o d u r z a n ie się, s a m o b ó js tw a , a g re s ja ), k tó ­ re m u c h c ą p r z e c iw d z ia ła ć 13.

D z ia ła n ia in te rw e n c y jn e i te r a p ia s k ie ro w a n a w o b e c d z ie c i i m ło d z ie ż y s ą s k u te c z n e , je ż e li u d a je s ię w łą c z y ć d o n ic h ró w n ie ż r o d z ic ó w 14. I m g łę b s z y p o z io m p ro fila k ty k i, ty m n iż s z a s k u te c z n o ś ć i w ię k s z e k o s z ty 15.

D o ś w ia d c z e n ia z d o b y w a n e w tr a k c ie ic h re a liz a c ji o ra z b a d a n ia e w a lu a c y j­ n e p o z w a la ją n a sta łe u le p s z a n ie p ro g ra m ó w , c o m o ż e z w ię k s z a ć ic h e fe k ty w ­ n o ś ć . M im o c ią g ły c h k o re k t s k u te c z n o ś ć ta k ic h o d d z ia ły w a ń j e s t n a d a l n ie ­ w ie lk a 16. Ś w ia to w i ek sp e rc i w d z ie d z in ie p ro fila k ty k i z a c h o w a ń ry z y k o w n y c h p o d a ją k ilk a p rz y c z y n n ie z a d o w a la ją c e j e fe k ty w n o ś c i d o ty c h c z a s o w y c h p r o ­ g ram ó w . O d u rz a n ie się, a g re s ja ,w c z e s n a a k ty w n o ś ć s e k s u a ln a c z y in n e z a c h o w a n ia r y z y k o w n e u w a ru n k o w a n e s ą p rz e z o g ro m n ą lic z b ę c z y n n ik ó w . T k w ią o n e z a ró w n o w sam ej je d n o s tc e , ja k i w je j o to c z e n iu sp o łe c z n y m . N ie k tó r e z c z y n ­ n ik ó w to r u ją d ro g ę z a c h o w a n io m n ie p o ż ą d a n y m (np. n is k a s a m o o c e n a , m a ła a tra k c y jn o ś ć z e w n ę trz n a , p o c z u c ie o d rz u c e n ia w ro d z in ie ) i n a z w a n e s ą czyn­ nikam i ryzyka. In n e c z y n n ik i z k o lei, z w a n e czynnikami chroniącymi, z a b e z ­ p ie c z a ją m ło d e g o c z ło w ie k a p rz e d p o d e jm o w a n ie m ta k ic h z a c h o w a ń .

P ro g r a m y z m n ie js z a n ia sz k ó d s ą m a ło s k u te c z n e 17. W z b u d z a ją te ż w ie le k o n tro w e rs ji. K ry ty c y w y s u w a ją k ilk a w a ż n y c h a rg u m e n tó w . Ic h z d a n ie m p o ­ lity k a z m n ie js z a n ia sz k ó d je s t w y r a z e m z g o d y s p o łe c z e ń s tw a n a to , ż e p e w n a je g o g ru p a b ę d z ie się z a c h o w y w a ć d e w ia c y jn ie . C o w ię c e j, u ła tw ia się ta k ie z a c h o w a n ia , a ty m s a m y m u tr w a la je . O b ro ń c y ta k ie j p o lity k i u w a ż a ją , ż e je s t to p o p ro s tu w y b ó r m n ie js z e g o z ła 18.

B ra k w ię z i ro d z i u c z u c ie s a m o tn o ś c i i u n ie m o ż liw ia z a s p o k o je n ie f u n d a ­ m e n ta ln y c h p o tr z e b p s y c h o lo g ic z n y c h . P s y c h o a n a lity c y p r z y r ó w n u ją s a m o t­ n o ść (g łó d b lisk o śc i) d o g ło d u fiz y c z n e g o . G ło d n y cz ło w ie k zje w sz y stk o , m o ż e p o s z u k iw a ć je d z e n ia n a śm ie tn ik u lu b n a w e t z o sta ć k a n ib a le m . P o d o b n ie w y ­ g ło d z o n y e m o c jo n a ln ie c z ło w ie k p o s z u k u je b lis k o ś c i w s z ę d z ie i s k ło n n y je s t p r z y s to s o w a ć się do k a ż d e g o ro d z a ju b lis k o ś c i lub je j n a m ia s tk i, c h o ć b y to b y ło b e z s e n s o w n e , p o n iż a ją c e , a n a w e t z a g ra ż a ją c e (np. g o d z ą c s ię n a p r z y ­ p a d k o w e k o n ta k ty se k su aln e lu b w c h o d z ą c do g ru p y p rz e s tę p c z e j). D łu g o trw a ła d e p ry w a c ja b lis k ic h k o n ta k tó w m o ż e d o p ro w a d z ić do p s y c h ic z n e j d e g e n e ra ­

‘3 Tamże.

14 J. Szymańska, Zapobieganie ryzykownym zachowaniom dzieci i młodzieży. Elementarz

zasad profilaktyki, Problemy Poradnictwa, 8 (1998).

15 Z. Gaś, Profilaktyka uzależnień..., dz. cyt.

16 K. Bobrowski, Pilotażowe badania nad programem profilaktyki alkoholowej. Dmgi ele­

mentarz, Alkoholizm i Narkomania, 2 (1995).

17 C. Godwod-Sikorska, Ocena wdrażania terapii metadonem w zapobieganiu HIV/AIDS wśród

narkomanów opiatowych, Alkoholizm i Narkomania, 1 (1994).

(11)

cji. Is tn ie je te ż siln y z w ią z e k m ię d z y sa m o tn o ś c ią , d e p re s ją , s a m o b ó jstw a m i, b u lim ią i n a d u ż y w a n ie m ś ro d k ó w p sy c h o a k ty w n y c h .

Z n a n y p r o g r a m „ Ż y c ie i m iło ś ć ” W a n d y P a p is j e s t d łu g o f a lo w y m p r o ­ g r a m e m o g ó ln o - w y c h o w a w c z y m , k tó r e g o c e le m j e s t w s p o m a g a n ie r o z w o ­ j u d z ie c k a . In n e p r o g r a m y n a k ie r o w a n e s ą n a z a p o b ie g a n ie k o n k r e tn y m z a ­ g r o ż e n io m . N a jw ię c e j p r o j e k tó w p o w s ta ło w r a m a c h p r o f ila k t y k i u z a le ż ­ n i e ń . N a l e ż ą tu : „ D r u g i e l e m e n t a r z c z y l i p r o g r a m s i e d m i u k r o k ó w ” p r o m o w a n y p r z e z P A R P A , „ S p ó jr z i n a c z e j” A . K o ło d z ie j c z y k a i C z . C z e - m ie r o w s k ie j, „ P r o f ila k ty k a u z a le ż n ie ń w s z k o le h u m a n i s t y c z n e j” p o w s ta ły w p r a c o w n i I n s ty tu tu P s y c h i a tr ii i N e u r o lo g i i, „ J a k ż y ć z lu d ź m i” E . K o ­ b ia ł k i, „ T a k c z y n i e ” W . S k r z y p c z y k a , „ D z ię k u ję , n ie ” p r o m o w a n y p rz e z O ś r o d e k I n f o r m a c ji A lk o h o lu i N a r k o ty k a c h c z y „ Z a n im s p r ó b u je s z ” a u to ­ r ó w z p o r a d n i O P T A . S ą to p ro g ra m y in fo rm a c y jn o -e d u k a c y jn e , w k tó ry c h k ró tk ie c z ę śc i in fo r­ m a c y jn e p r z e p la ta ją s ię z tr e n in g ie m ró ż n y c h w a ż n y c h u m ie ję tn o śc i. P ro g r a m „ D z ię k u ję , n ie ” k o n c e n tr u je s ię n a w y u c z e n iu g łó w n ie u m ie ję tn o ­ ści o d m a w ia n ia w sy tu a c ji n a c is k u g ru p o w e g o . In n e u w z g lę d n ia ją u m ie ję tn o ­ śc i sp o łe c z n ie . W s z y s tk ie w s p ó łc z e s n e p ro g ra m y p o s łu g u ją s ię a k ty w n y m i m e to d a m i p ra ­ cy z g r u p ą — g ra m i d y d a k ty c z n y m i, lo te rią , rz e ź b a , d ra m ą , d y sk u s ją , itp. O d m o m e n tu w d ro ż e n ia b a d a ń e w a lu a c y jn y c h , p o z w a la ją c y c h n a w p ro ­ w a d z a n ie k o re k t d o p ro g ra m ó w , s k u te c z n o ś ć o d d z ia ły w a ń p ro f ila k ty c z n y c h ( z w ła s z c z a w c z e s n y c h ) p o w o li w z ra s ta . N a d a l je d n a k p o z io m s k u te c z n o ś c i n ie j e s t z a d a w a la ją c y . L id e rz y w z a k re s ie tej p ro b le m a ty k i s u g e r u ją , ż e d z ia ­ ła n ia p ro f ila k ty c z n e z b y t m o c n o k o n c e n tr u ją s ię n a o s ła b ie n iu c z y n n ik ó w r y z y k a , a m n ie j n a w s p ie r a n iu g łó w n y c h c z y n n ik ó w c h r o n ią c y c h 19. S z c z e ­ g ó ln ie is to tn e j e s t w z m a c n ia n ie n a jw a ż n ie js z e g o c z y n n ik a c h ro n ią c e g o , j a ­ k im j e s t s iln a w ię ź e m o c jo n a ln a z ro d z ic a m i. Z e rw a n ie lu b o s ła b ie n ie w ię z i s ta je s ię g łó w n y m c z y n n ik ie m r y z y k a to r u ją c y m d ro g ę r ó ż n y m p o w a ż n y m z a b u rz e n io m .

A b y z m n ie js z y ć ry z y k o n ie p o ż ą d a n y c h z a c h o w a ń u d z ie c i p ro p o n u je się o b ję c ie o d d z ia ły w a n ia m i p r o f ila k ty c z n y m i ró w n ie ż ro d z ic ó w n a w s z y stk ic h tr z e c h p o z io m a c h p ro fila k ty k i. Z w ię k s z e n ie k o m p e te n c ji ro d z ic ó w w ic h roli w y c h o w a w c z e j, w ty m p o p ra w a k o m u n ik a c ji z d z ie c k ie m , w z m a c n ia lu b p o ­ z w a la o d b u d o w a ć w ię ź e m o c jo n a ln ą . W ra m a c h p ro fila k ty k i u p rz e d z a ją c e j z a le c a s ię a d re s o w a n ie p ro g r a m ó w in f o rm a c y jn y c h i e d u k a c y jn y c h z w ła sz c z a d la ro d z ic ó w m a ły c h d z ie c i (w w ie k u p rz e d s z k o ln y m ). P o s z e r z e n ie w ie d z y n a te m a t p ra w id ło w o ś c i ro z w o jo w y c h i g łó w n y c h p ro ­ b le m ó w n a ró ż n y c h e ta p a c h ro z w o ju , a ta k ż e u s p ra w n ie n ie u m ie ję tn o ś c i w y ­

(12)

c h o w a w c z y c h u m o ż liw ia ro d z ic o m u n ik a n ie p o w a ż n y c h b łę d ó w w y c h o w a w ­ cz y c h m o g ą c y c h p ro w a d z ić d o p o w s ta n ia d y s f u n k c ji u d z ie c k a 20.

P o d o b n e z a ło ż e n ia p r z y jm u ją tw ó r c y p o d o b n y c h p ro g r a m ó w a d re s o w a n y c h d o n a u c z y c ie li. W z ro s t w ie d z y i k o m p e te n c ji n a u c z y c ie la ja k o w y c h o w a w c y m o ż e z a o w o c o w a ć w z m o c n ie n ie m w ię z i u c z n ia z e s z k o łą i p o ś re d n io p rz y c z y ­ n ić s ię d o w z ro stu z a in te re s o w a n ia n a u k ą s z k o ln ą (d r u g i p o d s ta w o w y c z y n n ik ch ro n iący ).

B y ć m o ż e p o ło ż e n ie w ię k s z e g o n a c is k u n a d z ia ła n ia w z m a c n ia ją c e u n iw e r­ s a ln e c z y n n ik i c h ro n ią c e p o d n ie s ie s k u te c z n o ść p ro f ila k ty k i.

D z ia ła n ia p ro fila k ty c z n e w z n aczn ej m ie rz e m aj ą c h a ra k te r ek sp e ry m e n tó w , w tra k c ie k tó ry c h te s tu je się, o d rz u c a lu b p o tw ie r d z a h ip o te z y d o ty c z ą c e w p ły ­ w u ró ż n y c h c z y n n ik ó w ry z y k a o ra z te s tu je w a rto ś ć r ó ż n y c h m e to d i fo rm o d ­ d z ia ły w a n ia . D la te g o w p ro fe s jo n a ln e j p ro f ila k ty c e o b o w ią z u je p o d s ta w o w a z a s a d a — w sz e lk ie d z ia ła n ia p ro fila k ty c z n e p o w in n y b y ć p o d d a w a n e p r o c e ­ d u ro m u m o ż liw ia ją c y m o c e n ę ic h s k u te c z n o ś c i21. P rz e c iw d z ia ła n ie z a c h o w a n io m ry z y k o w n y m w y m a g a p o d e jś c ia s y s te m o ­ w eg o . N ie w o ln o z re z y g n o w a ć z p o d s ta w o w y c h d z ia ła ń , j a k p o m o c m a te ria ln a d z ie c io m z ro d z in d o tk n ię ty c h u b ó s tw e m c z y p o m o c w p o k o n y w a n iu tr u d n o ­ ści z n a u k ą . Z a ró w n o u b ó s tw o , j a k i tru d n o ś c i z n a u k ą n a le ż ą d o w a ż n y c h p re - d y k to ró w za c h o w a ń ry z y k o w n y c h 22. F a s c y n a c ja w ie lu o s ó b d z ia ła n ia m i p ro f ila k ty c z n y m i, w rę c z m o d a n a p r o ­ g ra m y p ro fila k ty c z n e , u s u n ę ła w c ie ń e le m e n ta r n ą p r o b le m a ty k ę w y c h o w a n ia d z ie c i i m ło d z ie ż y . P ro f e s jo n a liś c i rz a d k o j ą p o d n o s z ą . C z ę s to u s iłu je s ię z a ­ stą p ić w y c h o w a n ie p ro g ra m a m i p ro fila k ty c z n y m i, c o z o c z y w is ty c h w z g lę d ó w s k a z u je j e n a n ie p o w o d z e n ie . W a ż n y m c z y n n ik ie m c h ro n ią c y m p rz e d u z a le ż ­ n ie n ia m i je s t p o s z a n o w a n ie n o rm , w a rto ś c i i a u to ry te tó w . B e z ra d n o ś ć re a liz a ­ to ró w p ro g ra m ó w w o b e c d z ie c i n ie z n a ją c y c h n o rm a n i w a rto ś c i ja s n o u k a z u ­ j e , ż e je ś li p ro fila k ty k a w y p rz e d z a w y c h o w a n ie z k o n ie c z n o ś c i je s t d z ia ła n ie m s k a z a n y m n a p o ra ż k ę .

Joanna Szymańska: Contemporary Trends in Prophylactics of the Ri­ sky Behavior of Children and Youth. Developm ent o f the Programs.

The author analyzes the most often risky behavior of children and youth and discusses

some prophylactics evaluating thei# efficiency. According to the author, the best are those which

promote development of psychological and social capacities, increase self confidence with no

risky behavior.

[ 1 1 ] W S P Ó Ł C Z E S N E T E N D E N C J E W P R O F I L A K T Y C E 1 0 9

20 A. Kazdin, dz. cyt.

21 J.D. Coie i inni, dz. cyt.

22 Tamże.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Do analizy omawianego zjawiska, oprócz czo- áówki polskich agencji informacyjnych w po- staci Polskiej Agencji Prasowej, Informacyjnej Agencji Radiowej oraz Katolickiej

statystyki doświadczeń, jak i od istniejących czynników emocjonalno-motywa- cyjnych (potrzeby, oczekiwania, wartości). Ponadto progi akceptacji nie są stabilne, zależą

1975: Development, distribution and habits of Trixagus dermestoides (L.), with notes on the Throscidae and Lissomidae (Coleoptera, Elateroidea). 1985: Chrząszcze Coleoptera:

Dopiero późnym wieczorem – przez Żabie [obecnie We- rchowyna] i Uścieryki (gdzie łączą się oba Czeremosze) dotarliśmy do uroczyska Kałyny- cziwśki Łuhy w widłach Białego

Okręt przydzielono pierwotnie do Flotylli Wiślanej, a 16 września tegoż roku przekazano do Flotylli Pińskiej, dokąd nie dotarł z powodu zbyt niskiego stanu wody w Kanale

Podsumowując - pragnę jedynie zwrócić uwagę, że ujawnienie prawdy tam, gdzie jej skutków tak bardzo się obawiamy, może być wykorzystane w pozytywnym kierunku

Celem pracy było zbadanie reakcji pszenżyta jarego i owsa nagiego na uprawę z soczewicą jadalną, przy różnym zagęszczeniu rośliny strączkowej na jednostce powierzchni

It was concluded that within the existing cost of production even better quality products can be made with C&D waste based aggregates or similar quality