Sprostowanie
Palestra 11/4(112), 133
N r 4 (112) K ro n ik a zagraniczna 133
i k.p.c., 2) adw . J. M ayzeł, k tó r y om ów ił p ro b le m a ty k ę ogólnych w a ru n k ó w sp rz e d aży , 3) doc. d r M. M adej, k tó ry om ów ił przep isy k.c. w p ra k ty c e a rb itra ż u , w re szc ie adw . S. G arlic k i, a w dru g im tu r n u s ie adw . Z. K osiński, k tó rzy om ów ili i w y ja ś n ili odpow iedzialność cyw ilną za w y p a d k i w za tru d n ie n iu .
Poza ty m i te m atam i, n a se m in a riu m w I tu rn u s ie zaproszeni p rele g en c i red. B a ra n o w sk i i red . G ol de w ygło sili odczyty n a a k tu a ln e te m a ty zw iązane z s y tu a c ją m ięd zy n aro d o w ą o raz p ro b le m a ty k ą p olityczną, społeczną i gospodarczą n ie k tó ry c h p a ń s tw k ap ita listy c z n y c h i p a ń s tw w sch o d n iej A zji, a w I I tu rn u s ie adw . W. D ąb ro w sk i om ów ił z a d an ia K o m isji R adców P ra w n y c h p rz y NRA i p rz y r a dach w ojew ódzkich o ra z m ożliw ości rozszerzenia z a in te re so w ań o rg an ó w sa m o rz ą d u adw okackiego sp ra w a m i rad có w p raw n y ch .
S e m in a riu m to sp o tk a ło się z dużym za in te re so w an iem ze stro n y ad w o k a - tó w -ra d c ó w p ra w n y c h i ocenione zostało p rzez uczestników i R adę A dw o k ack ą ja k o w ysoce pożyteczne.
W n u m e rz e 4 z 1966 ro k u czasopism a czechosłow ackiego „Z p rav y A a v o k a cie” w y d ru k o w a n y został a r ty k u ł a d w o k a ta M ieczysław a S zacińskiego z W arszaw y n a te m a t „O gólna c h a ra k te ry s ty k a polskiego k o d ek su cyw ilnego z ro k u 1984” w t ł u m aczeniu d r a A ntoniego Ja n ec k a.
A rty k u ł te n został n a p isa n y n a zm ów ienie re d a k c ji „Z p rav y A dvokacie” w r a m ach istn iejące j w sp ó łp racy m iędzy re d a k c ją tego p ism a a re d a k c ją „ P a le s try ” .
S P R O S T O W A N I E
W a rty k u le adw . W ład y sław a B ugajskiego, zam ieszczonym w n rze 1 „ P a le s try ” z 1967 r., p ro s tu je się n in iejszy m n a s tr. 51 w w iersz u 8 od d ołu (w naw iasie) b łą d po leg ający n a tym , że za m ia st w y ra zó w „ in te re s u o b iektyw nego” pow inien być w y ra z „ in tersu b ie k ty w n eg o ”
