1
Protokół Nr 35/17
z posiedzenia Komisji Społecznej – Zdrowia, Ochrony Środowiska i Bezpieczeństwa Publicznego
Rady Miasta Piekary Śląskie w dniu 27 września 2017 roku
Posiedzenie rozpoczęło się o godz. 12.00, zakończyło o godz. 14.30. Lista obecności członków Komisji stanowi załącznik nr 1, lista gości – załącznik nr 2.
Przewodniczący Komisji Krzysztof Seweryn powitał zebranych członków Komisji, zaproszonych gości oraz obecnych mieszkańców. Obecnych członków Komisji: 13
Ad. 1. Otwarcie i stwierdzenie prawomocności obrad.
Przewodniczący Komisji na podstawie listy obecności członków stwierdził prawomocność obrad.
Ad. 2. Przedstawienie i przyjęcie porządku obrad.
Przewodniczący Komisji przedstawił porządek obrad. Poinformował o omyłce pisarskiej w punkcie 8 polegającej na błędnej numeracji edycji akcji „Postaw na zdrowie” (tegoroczna edycja jest szóstą edycją). Wobec tego traktuje się to jako uwagę do porządku obrad. Korektę przegłosowano jednogłośnie. Nie zgłoszono innych uwag. Porządek obrad został przyjęty.
Ad. 3. Przyjęcie protokołu nr 34/17 z posiedzenia w dniu 30 sierpnia 2017r.
Brak uwag. Protokół przyjęto.
Ad. 4. Rozpatrzenie i zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie poręczenia prawidłowej realizacji umowy o wsparcie finansowe na utworzenie miejsc pracy w spółdzielni socjalnej
„Zakątek pomocy” (druk nr 667).
Projekt uchwały omówiła Pani Katarzyna Shuheber – Prezes Spółdzielni Socjalnej „Zakątek pomocy”
(załącznik nr 3).
Radny Stanisław Krauza zapytał o liczbę chętnych.
Pani Prezes poinformowała, iż planowano zatrudnienie pięciu pracowników. W najbliższym czasie podpisane zostaną umowy z czterema osobami, jedna osoba oczekuje na zaświadczenie o zdolności do pracy. Warunkiem utworzenia spółdzielni przez osoby fizyczne jest zatrudnienie pięciu osób.
W przypadku spółdzielni socjalnej „Zakątek pomocy”, która tworzona jest przez osoby prawne, nie ma określonej liczby zatrudnionych osób. Wartość dofinansowania uzależniona jest od liczby zatrudnionych osób, a dla tej spółdzielni jest to optymalna liczba.
Radna Małgorzata Gruszczyk zapytała o sposób rozliczenia uzyskanego dofinansowania, czy jest to dofinansowanie „jednorazowe” na utworzenie stanowisk pracy i czy przewiduje się pozyskiwanie środków z innych źródeł zewnętrznych na wsparcie działalności.
Pani Prezes wyraziła nadzieję, że spółdzielnia socjalna jako normalny podmiot działający na rynku nie będzie musiała wspierać się środkami zewnętrznymi. Rozliczenie dofinansowania polegać będzie na tym, iż pierwsza część środków w wysokości 75 tys. zł zostanie przekazana na konto spółdzielni w formie zaliczki i przeznaczona będzie (zgodnie z wnioskiem) na wyposażenie i środki trwałe. Druga część środków w wysokości 39 tys. zł przekazana zostanie w odstępach miesięcznych i będzie to zwrot poniesionych kosztów działalności gospodarczej (bez kosztów wynagrodzeń).
Brak innych uwag.
Projekt uchwały zaopiniowano pozytywnie jednogłośnie.
Ad. 5. Zasady działania i sposoby powiadamiania mieszkańców o zagrożeniu bezpieczeństwa – informacja Wydziału Zarządzania Kryzysowego.
Przewodniczący Komisji udzielił głosu Panu Tomaszowi Skowronkowi – Naczelnik Wydziału Zarządzania Kryzysowego, by przedstawił zasady działania oraz sposób powiadamiania mieszkańców o zagrożeniach.
Pan Tomasz Skowronek omówił podstawy prawne określające zasady działań i sposoby alarmowania mieszkańców w sytuacjach alarmowych, zaznaczając iż są to przepisy obowiązujące Miejskie Centrum Zarządzania Kryzysowego, Państwową Straż Pożarną, Policję, a także Centrum Zarządzania Kryzysowego Wojewody Śląskiego. Podał źródła informacji tj.: system powiadamiania i alarmowania sił zbrojnych, który nadzoruje sprawy związane ze skażeniami i zakażeniami, Wojewódzki Inspektor
2
Ochrony Środowiska, Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji. Informacje te przekazywane są poprzez stronę internetową, radio, system RSO (Regionalny System Ostrzegania), poprzez system sms, system uruchamiania syren. Wydział informuje także o awariach np.
ciepłowniczych, wodociągowych, energetycznych i planowanych wyłączeniach np. prądu.
Szczegółowy zakres i sposób powiadamiania precyzuje zarządzenie o systemie wczesnego ostrzegania i wykrywania zagrożeń oraz alarmowania. Wydział Zarządzania Kryzysowego zobowiązane jest do informowania Wojewódzkiego Centrum Zarządzania Kryzysowego oraz sąsiednich powiatów. Dodał, iż w przypadku pojawienia się zagrożenia na terenie miasta Piekary Śląskie, zadanie należy do szefa obrony cywilnej miasta tj. Prezydenta Miasta, z ramienia którego działa Wydział Zarzadzania Kryzysowego. W przypadku gdy zagrożenie przekroczy granice miasta, zadanie to należy do Wojewody Śląskiego. Kolejność powiadamiania to: odpowiednie służby oraz powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w celu unieszkodliwienia zagrożenia, mieszkańcy.
Plan zarządzania kryzysowego zawiera schematy blokowe i ideowe. Miasto otrzymuje informacje od instytucji monitorujących i przekazuje je mieszkańcom oraz odpowiednim służbom. Pan Naczelnik przypomniał, iż od 2013 roku są tylko dwa rodzaje alarmów, które przekazywane są poprzez sygnały akustyczne (syreny), tj. ogłoszenie alarmu (sygnał trzyminutowy modulowany) oraz odwołanie alarmu (sygnał trzyminutowy ciągły). Przygotowano wykaz przydatnych numerów telefonów na ulotkach i magnesach. W razie potrzeby uruchamiany jest system informowania mieszkańców poprzez odpowiednie ulotki.
Radny Grzegorz Zorychta zwrócił uwagę, iż wiadomy jest sposób odbierania przedstawionej informacji przez mieszkańców. Podał przykład harmonogramu odbierania odpadów przygotowanego przez ZGK Sp. z o.o. i możliwość wykorzystania go w części, tzn. umieszczenia w nim niezbędnych informacji (nr tel., źródło informacji, sposób powiadomienia). Taki kalendarz obecny jest praktycznie w każdym domu. Zdaniem Radnego sytuacja, która miała miejsce w Chorzowie i obowiązujące przepisy prawne pokazują rozdźwięk. Poprosił o komentarz.
Pan Naczelnik wyjaśnił sytuację, która miała miejsce w Chorzowie. Nadmienił, że odpowiedzialna za unieszkodliwienie zagrożenia Straż Pożarna nie stwierdziła zagrożenia. Zdaniem Pana Naczelnika nie jest zasadne mówienie, iż doszło do niedopatrzenia, ponieważ MCZK w Piekarach Śląskich nie miało o czym informować. Wojewódzkie Centrum Zarządzania Kryzysowego poinformowało, iż nie ma zagrożenia. Zamieszanie wyniknęło z błędu ludzkiego. Z sytuacji wyciągnięto odpowiednie wnioski.
Informatory rozesłano do różnych instytucji, np. spółdzielni, szkół. System alarmowania obecnie to tylko dwa rodzaje sygnału. Dąży się do tego, by mieszkańcy słysząc sygnał alarmowy, uruchamiali jakikolwiek rodzaj publikatora.
Radny Grzegorz Zorychta zasugerował, by dane kontaktowe ujęte w informatorach były rozszerzone
o instrukcję o sposobie zainstalowania określonej aplikacji czy systemie powiadamiającym o zagrożeniu.
Pan Naczelnik powiedział, że ten informator zawiera wskazówki o zachowaniu spokoju, podaje numer telefonu, adres strony internetowej zawierającej dane kontaktowe poszczególnych instytucji.
Radny Łukasz Ściebiorowski odnosząc się do informacji o włączeniu Radia Piekary, zapytał czy Wydział odnowił czy też wdrożył procedurę współpracy z Radiem w takich sytuacjach.
Pan Naczelnik zaznaczył, iż taka procedura obowiązuje już od dawna, nie mniej jednak odbyło się spotkanie z redaktorem naczelnym Radia Piekary, by ponownie omówić system i opracować procedurę postępowania w sytuacji zagrożenia.
Radny Stanisław Krauza zwrócił uwagę, że nie każdy korzysta z Internetu. Zgodził się z sugestią Radnego Zorychty, by wykorzystać kalendarz z harmonogramem odbioru odpadów komunalnych.
Przewodniczący Komisji zapytał o sposób postępowania w momencie włączenia syreny alarmowej.
Pan Naczelnik podkreślił, że w przypadku ogłoszenia alarmu należy włączyć radio, by dowiedzieć się jak dalej postępować. System powiadamiania obejmuje również komunikaty dźwiękowe na określonych pojazdach, które także w takich sytuacjach są wykorzystywane.
Radny Łukasz Ściebiorowski zgodził się z uwagą, iż stopień powszechności Internetu wśród seniorów czy też w kraju nie jest wysoki. Telefony komórkowe są dużo bardziej rozpowszechnione, warto byłoby promować system informowania za pomocą sms razem z uproszczoną instrukcją zarejestrowania się w serwisie.
Pan Naczelnik podkreślił, że informatory o sposobie postępowania w sytuacji zagrożenia nie zawierają możliwości wyboru, lecz zasady postępowania. Skierowany jest do różnych grup wiekowych.
3
Radna Małgorzata Gruszczyk zasugerowała, że warto byłoby przekazać rodzicom w trakcie np.
wywiadówek takie właśnie informatory w proponowanej wersji kieszonkowej (umieszczono w nich informację dla rodziców).
Pan Naczelnik objaśnił, że ustawa o powszechnym obowiązku obrony zobowiązuje do informowania mieszkańców. Rozpowszechnianie tych informatorów to realizacja obowiązku ustawowego, a kilkuletni plan zakłada rozszerzenie działań w tym zakresie. Ponadto ZHP oraz WOPR organizują kursy udzielenia pierwszej pomocy medycznej oraz zachowania się w określonych sytuacjach zagrożenia.
Wydział Zarządzania Kryzysowego wspomaga instytucje przeprowadzające takie akcje edukujące.
Podziękował za zgłoszone uwagi.
Radny Czesław Wymysło zasugerował, by informacje takie rozpowszechniać również poprzez gazetki parafialne. Odniósł się do wypadku na autostradzie w pobliżu marketu i stacji benzynowej.
Pan Skowronek podejmie rozmowy w kwestii informowania poprzez gazetki parafialne. Zdarzenie, o którym wspomniał Radny Wymysło nie było zagrożeniem, ponieważ nie doszło do rozszczelnienia cysterny, a miejsce zostało wydzielone.
Radna Gabriela Kossakowska zapowiedziała, że na spotkaniu Rady Programowej Miejskiego Domu Kultury zwróci się z pytaniem do redaktora naczelnego o sposób postępowania w sytuacji otrzymania informacji o zagrożeniu.
Radny Grzegorz Zorychta poinformował, iż interweniował w tej sprawie, skutkiem czego było właśnie spotkanie Wydziału Zarządzania Kryzysowego i Radia Piekary w zakresie przekazywania informacji (wyznaczenie osób z ramienia radia). Ponadto skontaktował Szkołę Rodzenia z WOPR w celu zorganizowania szkolenia z zakresu reanimacji noworodków.
Radny Stanisław Krauza odnosząc się do działań podjętych przez Policję, zasugerował, by dostosować te działania do pory dnia. Zapytał o podmiot, który wydał taką decyzję.
Pan Naczelnik poinformował, iż w tym temacie również miało miejsce spotkanie z Komendą Miejską Policji.
Brak innych głosów.
Ad. 6. Planowane działania Straży Miejskiej w zakresie działań antysmogowych.
Przewodniczący Komisji udzielił głosu Panu Krzysztofowi Piekarzowi – Komendantowi Straży Miejskiej, który omówił podstawy prawne działań Straży Miejskiej i podejmowane przez nią działania.
Ponadto poinformował o zapowiadanych kontrolach Najwyższej Izby Kontroli z zakresu podejmowanych działań na mocy nowych przepisów prawnych. Podkreślił zły wpływ zanieczyszczonego powietrza na organizm ludzki. Działania Straży Miejskiej to kontrola wypełniania zapisów uchwały antysmogowej Sejmiku Województwa Śląskiego, zapobieganie spalaniu odpadów w piecach. Określone przepisy prawne upoważniają Prezydenta Miasta do kontroli – poprzez właściwe służby – działań wpływających na jakość środowiska i sposób gospodarowania odpadami. Zwrócił
uwagę, iż zgodnie z uchwałą antysmogową paliwem nie może być brykiet, muł, flot, drewno o wilgotności większej niż 20%. Na podstawie ustawy o ochronie środowiska Straż Miejska ma prawo
skontrolować paleniska oraz dokumentację. Uchwała antysmogowa mówi również o wymianie pieców.
Ważnym elementem jest edukacja mieszkańców w zakresie ich obowiązków i skutków spalania niewłaściwych substancji. Zaprezentował plakat w formie kolorowanki mający na celu edukację (załącznik nr 4). Straż Miejska przygotowana jest do kontroli palenisk i zabezpieczania materiału w postaci popiołu. Pan Komendant zwrócił się z prośbą do radnych o poparcie zakupu urządzenia do pomiaru wilgotności drewna, które wykorzystane będzie przede wszystkim do akcji uświadamiania mieszkańców w kwestii jakości paliwa. Podkreślił, że zakazane rodzaje paliwa mają bardzo niską energetyczność, o czym większość mieszkańców nie ma wiedzy. W trakcie spalania wytwarzane są substancje, które mają negatywny wpływ m.in. na kominy. Zaznaczył, że Straż Miejska posiada podstawę prawną do nakładania sankcji karnych i będzie przeprowadzać kontrole. Bardzo ważna jest akcja edukacyjna.
Przewodniczący Komisji poprosił radnych o sprecyzowanie działań, które należałoby podjąć.
Radny Andrzej Wymyslo zapytał skąd mieszkańcy mogą wiedzieć jaki jest poziom wilgotności zakupionego drewna i czy jest konieczny zakup takiego urządzenia, by uniknąć mandatu.
4
Pan Komendant zaznaczył, że jest to wymóg wprowadzony uchwałą antysmogową. Zdaje sobie sprawę, że nie każdy posiada takie urządzenie, ale mieszkańcy powinni mieć świadomość, że drewno winno leżakować 2-3 lata, by osiągnąć taki poziom wilgotności i że spalanie drewna o sporej wilgotności im szkodzi.
Radny Grzegorz Zorychta odnosząc się do kwestii kontroli NIK, dopytał czy strażnicy posiadają stosowne uprawnienia, by korzystać z urządzeń pomiarowych. Brak takich uprawnień może generować koszty dla miasta.
Pan Komendant odpowiedział, że strażnicy zostali przeszkoleni w celu przeprowadzenia kontroli spalania odpadów. Zabezpieczenie dowodu musi być zgodne z procedurą, by móc wykorzystać go w postępowaniu.
Radny Grzegorz Zorychta nawiązał do informacji o budowie nowej kotłowni w Strefie Ekonomicznej i zwrócił uwagę, że rejon ul. Wyzwolenia mógłby wykorzystać to źródło, wyłączając kotły indywidualne.
Poprosił, by Urząd Miasta na bieżąco monitorował sprawę.
Radny Marek Szewczyk nadmienił, że osiągnięcie parametru 20% wilgotności drewna jest bardzo trudne.
Radny Łukasz Ściebiorowski dopytał czy przeprowadzano już stosowne kontrole i jaka była reakcja mieszkańców na tego typu działanie. Zdaniem Radnego działania nie powinny iść w kierunku restrykcji, lecz postrzegania Straży Miejskiej jako służby działającej na rzecz profilaktyki dla ochrony środowiska czy danych efektów cieplnych.
Pan Komendant powiedział, iż sezon grzewczy dopiero się rozpoczął, dotąd przeprowadzono kilka kontroli. Świadomość społeczna mieszkańców jest coraz większa. Temat niskiej emisji i spalania odpadów jest nagłośniony. Zdarza się coraz więcej zgłoszeń mieszkańców na działanie sąsiadów, ale pamiętać należy, że nie zawsze czarny dym świadczy o spalaniu odpadów.
Radna Małgorzata Gruszczyk zapytała, czy w ramach działań edukacyjnych brano pod uwagę wykorzystanie Radia Piekary i piekarskiego dodatku Dziennika Zachodniego.
Pan Komendant zgodził się z Radną Gruszczyk w kwestii wykorzystania dostępnych kanałów informacyjnych. Podjął już pierwsze działania.
Przewodniczący Komisji zapytał jaki podmiot miejski koordynuje działalność w zakresie podejmowanych czynności antysmogowych.
Pan Naczelnik Jarząbek stwierdził, że prawo wymaga jeszcze korekt. Prawo o ochronie środowiska zawiera zapis o tym, że kontrole powinny być dokonywane wraz z rzeczoznawcą. Zapis ten może być wykorzystywany w procedurze odwoławczej. Wydział Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Gospodarki Odpadami będzie powiadamiał instytucje publiczne o przekazanej informacji o jakości powietrza przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska. Instytucje te otrzymały również plan działań w takich sytuacjach. Informacja znajdzie się również na stronie urzędowej. Planuje się nawiązanie współpracy z podmiotem organizującym szkolenia nt. prawidłowego palenia w piecach.
Przewodniczący Komisji wyraził zdanie, iż celowym wydaje się wyznaczenie koordynatora działalności antysmogowych.
Zdaniem Pana Naczelnika mógłby to być Wydział Zarządzania Kryzysowego, bowiem smog jest zagrożeniem dla zdrowia.
Przewodniczący Komisji zwrócił się z pytaniem do Komendanta Straży Miejskiej o działania kontrolne wobec przypuszczenia spalania niedozwolonych odpadów.
Pan Komendant wyjaśnił, iż działanie może być podjęte na skutek zgłoszenia przez mieszkańca bądź z inicjatywy własnej, jak również wskazania urządzenia „Nochal”. W kwestii przeprowadzenia kontroli wraz z rzeczoznawcą poinformował, iż zapis mówi o możliwości jego udziału w kontroli. Opinia Ministerstwa Środowiska wskazuje, iż jest to alternatywna. Każdy strażnik miejski posiada upoważnienie Prezydenta Miasta do przeprowadzenia kontroli w zakresie ochrony środowiska (w zakresie gospodarki odpadami). Odmowa wpuszczenia do domu podlega sankcji karnej. Straż Miejska w razie wątpliwości ma możliwość pobrania popiołu do badań, stąd prośba o zabezpieczenie odpowiednich środków w budżecie miasta.
Przewodniczący Komisji zapytał w jakim okresie będzie możliwe przedstawienie informacji o liczbie przeprowadzonych kontroli i wynikach.
5
Pan Komendant przypuszcza, że za 2-3 miesiące możliwe będzie przedstawienie informacji nt. skali zanieczyszczenia powietrza.
Radna Małgorzata Gruszczyk zapytała czy w przypadku wyniku badań próbek popiołu potwierdzającego spalanie niedozwolonego odpadu gmina może ubiegać się o zwrot kosztów.
Informacja o konsekwencjach nie przestrzegania prawa będzie istotna w tym wypadku.
Pan Komendant poinformował, że nie ma konstrukcji prawnej umożliwiającej zwrot kosztów przeprowadzonych badań w ramach postępowania. Pozostaje droga cywilna.
Radny Stanisław Plajzner zapytał czy wobec wzmożonych zgłoszeń liczba zatrudnionych strażników jest wystarczająca.
Pan Naczelnik podał przykład miasta Katowice, które rocznie przeprowadza ok. 1500 kontroli, z czego zazwyczaj kilkanaście potwierdza fakt palenia niedozwolonych odpadów.
Pan Komendant dodał, że nawet w przypadku nie podania danych zgłaszającego, Straż Miejska weryfikuje zgłoszenie. W przypadku podania danych traktowane jest to jako zgłoszenie popełnienia wykroczenia. Wszyscy strażnicy łącznie z Komendantem biorą udział w zabezpieczeniu i kontrolach.
W kontrolach należy zachować zdrowy rozsądek.
Przewodniczący Komisji podkreślił, że wspólne działania informacyjne i edukacyjne są wskazane.
Brak innych głosów.
Ad. 7. Rozpatrzenie i zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie przedłużenia realizacji
„Obszarowego Programu Likwidacji Niskiej Emisji na terenie Gminy Piekary Śląskie dla obiektów indywidualnych” na lata 2018 – 2019 (druk nr 666).
Projekt uchwały omówił Pan Stanisław Jarząbek – Naczelnik Wydziału Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Gospodarki Odpadami (załącznik nr 5). Dodał, że pierwszy raz realizowany jest program dotyczący fotowoltaiki.
Radny Grzegorz Zorychta zapytał czy biomasa również wiąże się z jakimś ograniczeniem (jak w przypadku wilgotności drewna). Radny podał własny przykład ubiegania się o dofinansowanie
docieplenia i odmowy, z którą się spotkał oraz zapytał o wykreślenie fotowoltaiki w tym roku.
Pan Naczelnik nie zna sprawy odmowy dofinansowania, wyjaśnił zasady przyznania dofinansowania docieplenia do stropu. Przypadków docieplenia dotychczas było 573, z tego 5-6 przypadków to docieplenie stropu. W kwestii fotowoltaiki wyjaśnił, że program rozpoczyna się w tym roku (umowa zostanie podpisana w październiku). Procedurę przetargową rozpoczęto w styczniu, ale w ciągu roku Urząd Marszałkowski zmieniał zasady. Po ponownej analizie Urząd Marszałkowski wydał zgodę na instalacje on grid z włączeniem do sieci. Należało więc zmienić Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia oraz plan funkcjonalno-użytkowy.
Radny Stanisław Krauza zapytał o dopuszczalną moc ogniw fotowoltaicznych w budynku jednorodzinnym i limit odsprzedaży. Zdaniem Radnego są problemy z odsprzedażą energii, zaś koszt inwestycji zwraca się po dwóch dekadach.
Pan Naczelnik wyjaśnił, iż w gminnym programie mowa jest o instalacjach 3 kW dla budynku jednorodzinnego. Dla takiej instalacji powierzchnia panelu wynosi ok. 16-17 m ², a wydajność z 1 m² - 295 W. Zgodził się z Radnym Krauzą, że montaż instalacji fotowoltaicznej ze środków własnych w 100% nie opłaca się, ponieważ są to ogromne koszty, które zwracają się po wielu latach. Opłaca się to wtedy, gdy 85% kosztów to środki unijne (dotacja unijna dla mieszkańca – 14.200,- zł, a 17.000,- zł mieszkaniec). Na dzień dzisiejszy nie może potwierdzić informacji, że Energetyka nie chce bilansować nadwyżki. Podpisane będą umowy, a rozliczenie będzie dwulicznikowe.
Radny Grzegorz Gowarzewski zapytał o wysokość akcyzy od produkcji prądu.
Pan Naczelnik wspomniał o zmianie ustawy o Odnawialnych Źródłach Energii, która mówi o proporcjach.
Radny Stanisław Krauza dopytał o wysokość własnych środków potrzebnych do uruchomienia tego typu ogniw.
Pan Naczelnik podał kwotę 3 tys. zł.
Radna Gabriela Kossakowska zapytała czy w przypadku posiadania kotła na tzw. ekogroszek, można przejść na pelet.
6
Pan Naczelnik poinformował, iż jeśli mieszkaniec otrzymał raz dofinansowanie w ramach programu, to na dzień dzisiejszy nie może go otrzymać ponownie.
Radny Jerzy Krauza wyraził wątpliwości co do wprowadzenia biomasy. Cena biomasy jest niższa od ceny węgla i może się zdarzyć, że większość mieszkańców zrezygnuje z palenia węglem. Oferta pieców na biomasę z pewnością wzrośnie. Radny zastanawia się nad sposobem kontroli takiego paleniska, ponieważ wydaje się niemożliwym sprawdzenie czy spalany jest flot czy też muł.
Pan Naczelnik podkreślił, że flot i muł nie są biomasą. Mowa tu o kotle na biomasę, czyli odpad roślinny. Zgodnie z teorią odpad roślinny bilansuje się w środowisku. Poza tym biomasa powinna być przetrzymywana w określonych warunkach. WFOŚiGW uwzględnia biomasę przy ubieganiu się o dofinansowanie.
Radna Małgorzata Gruszczyk przedstawiła definicję biomasy obejmującą również odpady zwierzęce.
Pan Naczelnik wyjaśnił, iż biomasa to definicja stworzona na użytek ciepłowni.
Radny Andrzej Wymysło zapytał czy Pan Naczelnik posiada informacje nt. projektu termomodernizacji Osiedla Wieczorka.
Pan Naczelnik poinformował, że nie prowadzi tej sprawy.
Radny Czesław Wymysło zapytał czy w rejonie ulicy Konarskiego ma powstać sortownia odpadów.
Pan Naczelnik odpowiedział, że wystąpiono z wnioskiem o wydanie decyzji środowiskowej na przetwarzanie odpadów przy ulicy Konarskiego, następną decyzją jest decyzja na przetwarzanie odpadów. Wydział nie wyda takiej decyzji, ponieważ jest to niezgodne z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.
Brak innych głosów.
Projekt uchwały zaopiniowano pozytywnie jednogłośnie.
Ad. 8. VI Edycja akcji „Postaw na zdrowie” – bezpłatne badania i konsultacje lekarskie w Piekarach Śląskich w październiku 2017 – informacja.
Pani Jadwiga Musialik – Kierownik Biura Zdrowia i Spraw Społecznych przedstawiła informację nt.
bezpłatnych badań i konsultacji lekarskich podkreślając, iż NZOZ-y współpracują bezpłatnie. Oferta jest bardzo bogata, zwłaszcza Piekarskiego Centrum Medycznego Sp. z o.o. w Piekarach Śląskich, które m.in. rozszerzył kategorię wiekową w badaniu ultrasonograficznym piersi oraz zgłosił sporo konsultacji rehabilitacyjnych i urologicznych. (NZOZ-y biorące udział w akcji w tym roku zgodnie z kalendarium - załącznik nr 6). W ciągu miesiąca z oferty korzysta ok. 700 osób. Ponadto poinformowała, iż wystąpiono z wnioskiem do Narodowego Funduszu Zdrowia (podziękowania dla Radnego Czempiela), z wnioskiem o dofinansowanie programów zdrowotnych (kardiologiczny, szczepienia HPV). Możliwe jest dofinansowanie w wysokości 40%. Dodała, iż od dnia 1 października br. opiekę nocną i świąteczną świadczyć będzie Szpital Miejski w Piekarach Śląskich. Mieszkańcy w tym temacie skarżyli się na nieobecność pediatry (NFZ przy kontraktowaniu nie wymaga lekarza pediatry), z otrzymanych informacji wynika, że będzie zapewniona opieka lekarza pediatry.
Radny Łukasz Ściebiorowski przypomniał, iż temat ten był omawiany wcześniej. Wykonanie tego zadania leży po stronie Szpitala Miejskiego. Należałoby położyć nacisk na informowanie mieszkańców, by nikt nie był zaskoczony faktem, że inny podmiot świadczy taką opiekę. Dobrze, że odbywa się to różnymi kanałami informacyjnymi.
Radny Marek Szewczyk zaznaczył, że należy rozróżnić lekarza oddziału noworodkowego od lekarza pediatry opieki całodobowej. Nie można tego utożsamiać. Z wypowiedzi Pani Kierownik Radny wnioskuje, że w ramach opieki nocnej i świątecznej zapewniono opiekę lekarza pediatry. Podkreślił, że nie jest to lekarz oddziału noworodkowego (różnego rodzaju obostrzenia).
Przewodniczący Komisji wspomniał o posiedzeniu Komisji Budżetowo – Gospodarczej podczas którego Pan Prezes Żołnierczyk poinformował o zapewnieniu opieki lekarza pediatry w ramach nocnej i świątecznej opieki medycznej.
Radny Grzegorz Zorychta powiedział, iż rozmawiał z Panem Prezesem i otrzymał informację o zapewnieniu opieki lekarza pediatry oraz lekarza ogólnego, wspomniał również o współpracy z chirurgią.
7
Brak innych głosów.
Ad. 9. Korespondencja.
Przewodniczący Komisji poinformował o korespondencji Marszałka Województwa Śląskiego
(załącznik nr 7). Podjęte działania Komisji Społecznej – Zdrowia, Ochrony Środowiska i Bezpieczeństwa Publicznego to: przyjęcie informacji nt. działań Komendanta Straży Miejskiej,
rozważenie możliwości wykorzystania wskaźników urządzenia „Nochal” do podejmowania działań.
Następnie zaproponował, by udzielić odpowiedzi Przewodniczącemu Rady Miasta o informacji przekazanej przez Komendanta Straży Miejskiej w dniu dzisiejszym, a mianowicie że Komisja wysłuchała informacji Pana Komendanta Krzysztofa Piekarza o planowanych działaniach antysmogowych i przyjęto do wiadomości zakres planowanych działań informacyjnych oraz kontrolnych, uzgodniono przedstawienie informacji o wynikach w miesiącu styczniu 2018r. Propozycję odpowiedzi przegłosowano jednogłośnie. Zgodnie z wolą radnych na posiedzeniu październikowym Komisja zajmie się finalnie tematem i przedstawi Pani Prezydent sugestię określenia podmiotu koordynującego działania antysmogowe na terenie miasta.
Radny Maciej Czempiel poinformował, iż trwają konsultacje w sprawie projektu uchwały dotyczącej budżetu obywatelskiego. Wpłynęło 345 ankiet. Podsumowanie dostępne jest na stronie www.obywatelski.piekary.pl. Materiał jest obszerny i warto się z nim zapoznać. Ponadto w dniu 3 października br. w Miejskiej Bibliotece Publicznej odbędą się warsztaty organizowane przez Stowarzyszenie „Bona Fides”. Stowarzyszenie również zapozna się z podsumowaniem ankiet. Na następnym posiedzeniu zaprezentowane zostaną materiały przekazane przez Stowarzyszenie, jak również te opracowane przez Radnego.
Ad. 10. Sprawy bieżące.
Brak.
Ad. 11. Uwagi i wnioski radnych.
Brak.
Na tym zakończono posiedzenie Komisji.
Przewodniczący
Komisji Społecznej – Zdrowia, Ochrony Środowiska i Bezpieczeństwa Publicznego Rady Miasta Piekary Śląskie
Protokołowała:
M. Grajcar Radny Krzysztof Seweryn
