Ar ty kuł z Neu ro lo gic Cli nics of North Ame ri ca (Vo lu me 28, Num ber 3, Pa ges 573-844 Au gust 2010, Cédric La mi rel, MD, Nan cy J. New man, MD, Valérie Bio us se, MD) jest pu - bli ko wa ny za zgo dą El se vier Inc., New York, New York, USA.
Tłu ma cze nie Me di cal Tri bu ne Pol ska. Ani au to rzy, li cen cjo no daw ca, El se vier Inc., i wy - daw ca, Me di cal Tri bu ne Pol ska, nie gwa ran tu ją ani nie od no szą się do ja ko ści i war to - ści re kla mo wa nych pro duk tów i usług, ani sta no wi ska re pre zen to wa ne go przez re kla mo daw ców.
PIŚ MIENNICTWO
1. Fi sher CM. ‘Tran sient mo no cu lar blind ness” ver sus ‘amau ro sis fu gax”. Neu ro lo - gy. 1989; 39 (12): 1622–1624.
2. Bio us se V, Tro be JD. Tran sient mo no cu lar vi su al loss. Am J Oph thal mol. 2005;
140 (4): 717–721.
3. Bio us se V. Ce re bro va scu lar di se ases. In: Mil ler N, New man N, Bio us se B, et al.
edi tor. Walsh & Hoyt's cli ni cal neu ro -oph thal mo lo gy. 6th edi tion. Phi la del phia:
Wil liams & Wil kins; 2005; p. 1967–2168.
4. Lu ne au K, New man NJ, Bio us se V. Ische mic optic neu ro pa thies. Neu ro lo gist.
2008; 14 (6): 341–354.
5. Hay reh SS, Zim mer man MB. Fun dus chan ges in cen tral re ti nal ar te ry oc c lu sion.
Re ti na. 2007; 27 (3): 276–289.
6. Ros MA, Ma gar gal LE, Uram M. Branch re ti nal -ar te ry ob struc tion: a re view of 201 ey es. Ann Oph thal mol. 1989; 21 (3): 103–107.
7. Hay reh SS, Pod haj sky PA, Zim mer man MB. Branch re ti nal ar te ry oc c lu sion: na - tu ral hi sto ry of vi su al out co me. Oph thal mo lo gy. 2009; 116 (6): 1188–1194e1–4.
8. Hay reh SS, Pod haj sky PA, Zim mer man MB. Re ti nal ar te ry oc c lu sion: as so cia ted sys te mic and oph thal mic ab nor ma li ties. Oph thal mo lo gy. 2009; 116 (10): 1928–
1936.
9. Bio us se V, Ca lvet ti O, Bru ce BB, et al. Throm bo ly sis for cen tral re ti nal ar te ry oc - c lu sion. J Neu ro oph thal mol. 2007; 27 (3): 215–230.
10. Bio us se V. Throm bo ly sis for acu te cen tral re ti nal ar te ry oc c lu sion: is it ti me?.
Am J Oph thal mol. 2008; 146 (5): 631–634.
11. Bio us se V, New man N. Neu ro -oph thal mo lo gy il lu stra ted. New York: Thie me;
2009.
12. Rus sell RW, Pa ge NG. Cri ti cal per fu sion of bra in and re ti na. Bra in. 1983; 106 (Pt 2): 419–434.
13. Klijn CJ, Kap pel le LJ, van Scho one veld MJ, et al. Ve no us sta sis re ti no pa thy in symp to ma tic ca ro tid ar te ry oc c lu sion: pre va len ce, cau se, and out co me. Stro ke.
2002; 33 (3): 695–701.
14. Men dri nos E, Ma chi nis TG, Po ur na ras CJ. Ocu lar ische mic syn dro me. Surv Oph - thal mol. 2010; 55 (1): 2–34.
15. Mi ze ner JB, Pod haj sky P, Hay reh SS. Ocu lar ische mic syn dro me. Oph thal mo lo - gy. 1997; 104 (5): 859–864. Abs tract
16. Ha zin R, Da oud YJ, Khan F. Ocu lar ische mic syn dro me: re cent trends in me di - cal ma na ge ment. Curr Opin Oph thal mol. 2009; 20 (6): 430–433.
17. Bio us se V, To ubo ul PJ, D'An gle jan -Cha til lon J, et al. Oph thal mo lo gic ma ni fe sta - tions of in ter nal ca ro tid ar te ry dis sec tion. Am J Oph thal mol. 1998; 126 (4): 565–
577.
18. Schie vink WI, Mo kri B, Gar ri ty JA, et al. Ocu lar mo tor ne rve pal sies in spon ta - ne ous dis sec tions of the ce rvi cal in ter nal ca ro tid ar te ry. Neu ro lo gy. 1993; 43 (10): 1938–1941.
19. La pre sle J, La sjau nias P. Cra nial ne rve ischa emic ar te rial syn dro mes. A re view.
Bra in. 1986; 109 (Pt 1): 207–216.
20. Hoyt WF. So me neu ro -oph thal mo lo gi cal con si de ra tions in ce re bral va scu lar in - suf fi cien cy; ca ro tid and ver te bral ar te ry in suf fi cien cy. AMA Arch Oph thal mol.
1959; 62 (2): 260–272.
21. Ca plan L. Po ste rior cir cu la tion ische mia: then, now, and to mor row. The Tho - mas Wil lis Lec tu re -2000. Stro ke. 2000; 31 (8): 2011–2023.
22. De vuyst G, Bo go us sla vsky J, Meu li R, et al. Stro ke or tran sient ische mic at tacks with ba si lar ar te ry ste no sis or oc c lu sion: cli ni cal pat terns and out co me. Arch Neu rol. 2002; 59 (4): 567–573.
23. Knox DL, Co gan DG. Eye pa in and ho mo ny mo us he mia no pia. Am J Oph thal - mol. 1962; 54: 1091–1093.
24. Ama ren co P. The spec trum of ce re bel lar in farc tions. Neu ro lo gy. 1991; 41 (7):
973–979.
25. Bas set ti C, Bo go us sla vsky J, Barth A, et al. Iso la ted in farcts of the pons. Neu ro - lo gy. 1996; 46 (1): 165–175.
26. Bo go us sla vsky J, Ma eder P, Re gli F, et al. Pu re mid bra in in farc tion: cli ni cal syn - dro mes, MRI, and etio lo gic pat terns. Neu ro lo gy. 1994; 44 (11): 2032–2040.
27. Hom mel M, Bo go us sla vsky J. The spec trum of ver ti cal ga ze pal sy fol lo wing uni - la te ral bra in stem stro ke. Neu ro lo gy. 1991; 41 (8): 1229–1234.
28. Mon cayo J, Bo go us sla vsky J. Ver te bro -ba si lar syn dro mes cau sing ocu lo -mo tor di - sor ders. Curr Opin Neu rol. 2003; 16 (1): 45–50.
29. Vu il leu mier P, Bo go us sla vsky J, Re gli F. In farc tion of the lo wer bra in stem. Cli ni - cal, aetio lo gi cal and MRI -to po gra phi cal cor re la tions. Bra in. 1995; 118 (Pt 4):
1013–1025.
30. Mel son MR, Wey and CM, New man NJ, et al. The dia gno sis of giant cell ar te ri tis.
Rev Neu rol Dis. 2007; 4 (3): 128–142.
31. Su sac JO. Su sac's syn dro me: the triad of mi cro an gio pa thy of the bra in and re ti - na with he aring loss in young wo men. Neu ro lo gy. 1994; 44 (4): 591–593.
32. Su sac JO, Mur tagh FR, Egan RA, et al. MRI fin dings in Su sac's syn dro me. Neu ro - lo gy. 2003; 61 (12): 1783–1787.
33. Ren ne bohm RM, Su sac JO. Tre at ment of Su sac's syn dro me. J Neu rol Sci. 2007;
257 (1–2): 215–220.
34. Ophoff RA, DeY oung J, Se rvi ce SK, et al. He re di ta ry va scu lar re ti no pa thy, ce re - bro re ti nal va scu lo pa thy, and he re di ta ry en do the lio pa thy with re ti no pa thy, ne - ph ro pa thy, and stro ke map to a sin gle lo cus on chro mo so me 3p21.1-p21.3. Am J Hum Ge net. 2001; 69 (2): 447–453.
35. Bar tyn ski WS. Po ste rior re ver si ble en ce pha lo pa thy syn dro me, part 2: con tro - ver sies sur ro un ding pa tho phy sio lo gy of va so ge nic ede ma. AJNR Am J Neu ro ra - diol. 2008; 29 (6): 1043–1049.
36. Bar tyn ski WS. Po ste rior re ver si ble en ce pha lo pa thy syn dro me, part 1: fun da - men tal ima ging and cli ni cal fe atu res. AJNR Am J Neu ro ra diol. 2008; 29 (6): 1036–
1042.
37. Wong TY, Kle in R, Co uper DJ, et al. Re ti nal mi cro va scu lar ab nor ma li ties and in - ci dent stro ke: the Athe ro sc le ro sis Risk in Com mu ni ties Stu dy. Lan cet. 2001; 358 (9288): 1134–1140.
38. Wong TY, Kle in R, Shar rett AR, et al. The pre va len ce and risk fac tors of re ti nal mi cro va scu lar ab nor ma li ties in ol der per sons: the Car dio va scu lar He alth Stu dy.
Oph thal mo lo gy. 2003; 110 (4): 658–666.
39. Wang JJ, Mit chell P, Leung H, et al. Hy per ten si ve re ti nal ves sel wall si gns in a ge - ne ral ol der po pu la tion: the Blue Mo un ta ins Eye Stu dy. Hy per ten sion. 2003; 42 (4): 534–541.
40. Sun C, Wang JJ, Mac key DA, et al. Re ti nal va scu lar ca li ber: sys te mic, envi ron - men tal, and ge ne tic as so cia tions. Surv Oph thal mol. 2009; 54 (1): 74–95.
41. Ro dri gu ez -Ca ta ri no M, Fri sen L, Wi kholm G, et al. In ter nal ca ro tid ar te ry aneu - ry sms, cra nial ne rve dys func tion and he ada che: the ro le of de for ma tion and pul sa tion. Neu ro ra dio lo gy. 2003; 45 (4): 236–240.
42. Bio us se V, New man NJ. Aneu ry sms and sub a rach no id he mor r ha ge. Neu ro surg Clin N Am. 1999; 10 (4): 631–651.
43. New man SA. Aneu rysm. In: Mil ler N, New man N, Bio us se B, et al. edi tor. Walsh
& Hoyt's cli ni cal neu ro -oph thal mo lo gy. 6th edi tion. Phi la del phia: Wil liams &
Wil kins; 2005; p. 2169–2262.
44. Mil ler N. Ca ro tid -ca ver no us si nus fi stu las. In: Mil ler N, New man N, Bio us se B, et al. edi tor. Walsh & Hoyt's cli ni cal neu ro -oph thal mo lo gy. 6th edi tion. Phi la del - phia: Wil liams & Wil kins; 2005; p. 2263–2296.
45. Ku per smith MJ, Be ren ste in A, Flamm E, et al. Neu ro oph thal mo lo gic ab nor ma - li ties and in tra va scu lar the ra py of trau ma tic ca ro tid ca ver no us fi stu las. Oph thal - mo lo gy. 1986; 93 (7): 906–912. Abs tract
46. Bio us se V, New man NJ. In tra cra nial va scu lar ab nor ma li ties. Oph thal mol Clin North Am. 2001; 14 (1): 243–264.
47. Qu re shi AI, Tuh rim S, Bro de rick JP, et al. Spon ta ne ous in tra ce re bral he mor r ha - ge. N Engl J Med. 2001; 344 (19): 1450–1460.
48. Singh AD, Run dle PA, Ren nie I. Re ti nal va scu lar tu mors. Oph thal mol Clin North Am. 2005; 18 (1): 167–176.
49. Hay reh SS, Zim mer man MB, Pod haj sky P. In ci den ce of va rio us ty pes of re ti nal ve in oc c lu sion and the ir re cur ren ce and de mo gra phic cha rac te ri stics. Am J Oph - thal mol. 1994; 117 (4): 429–441.
50. Mo ha med Q, McIn tosh RL, Saw SM, et al. In te rven tions for cen tral re ti nal ve in oc c lu sion: an evi den ce -ba sed sys te ma tic re view. Oph thal mo lo gy. 2007; 114 (3):
507–519524.
51. McIn tosh RL, Mo ha med Q, Saw SM, et al. In te rven tions for branch re ti nal ve in oc c lu sion: an evi den ce -ba sed sys te ma tic re view. Oph thal mo lo gy. 2007; 114 (5):
835–854.
52. Ame ri A, Bo us ser MG. Ce re bral ve no us throm bo sis. Neu rol Clin. 1992; 10 (1):
87–111.
53. Fer ro JM, Can hao P, Stam J, et al. Pro gno sis of ce re bral ve in and du ral si nus throm bo sis: re sults of the In ter na tio nal Stu dy on Ce re bral Ve in and Du ral Si - nus Throm bo sis (ISCVT). Stro ke. 2004; 35 (3): 664–670.
54. Bio us se V, Ame ri A, Bo us ser MG. Iso la ted in tra cra nial hy per ten sion as the on ly sign of ce re bral ve no us throm bo sis. Neu ro lo gy. 1999; 53 (7): 1537–1542.
55. Di Nu bi le MJ. Sep tic throm bo sis of the ca ver no us si nu ses. Arch Neu rol. 1988; 45 (5): 567–572.
Za bu rze nia neu ro oku li stycz ne o pod ło żu na czy nio wym
Neurologia po Dyplomie • Tom 6 Nr 1 2011
42CHOROBY NACZYNIOWE
21-42_lamirel_naczyniowe:kpd 2011-01-18 13:20 Page 42
43
Tom 6 Nr 1 2011 • Neurologia po Dyplomie
CHOROBY DEMIELINIZACYJNE
Zapalenie nerwu wzrokowego jest zagadnieniem interdyscyplinarnym, z którym spotykają się zarówno okuliści, jak i neurolodzy. Prezentowany artykuł, autorstwa specjalistów z obu tych dziedzin, porusza ważne zagadnienia i stanowi połączenie punktu widzenia neurologa i okuli- sty, formułuje jednoznaczne i uniwersalne zasady postępowania w przypadku zapalenia nerwu wzrokowego. Dawna anegdota, często opowiadana studentom i młodym lekarzom w celach dydaktycznych, mówiąca, że w przypadkach zapalenia (pozagałkowego) nerwu wzrokowego
„pacjent nic nie widzi i lekarz nic nie widzi”, nie jest już dziś aktualna. Wnikliwa analiza proble- mu klinicznego, jaki stanowi zapalenie nerwu wzrokowego, nie tylko ewentualnych zmian na dnie oczu, ale także wyników badań obrazowych (MR, OCT), pozwala zarówno postawić pre- cyzyjne rozpoznanie, jak i ukierunkować leczenie oraz wypowiedzieć się na temat rokowania, zwłaszcza w kontekście ryzyka konwersji do SM.
Dr hab. n. med. Beata Zakrzewska-Pniewska Katedra i Klinika Neurologii
Warszawski Uniwersytet Medyczny
Neurologia po Dyplomie 2011; 6 (1): 43
43_zakrzewska:kpd 2011-01-18 13:21 Page 43
www.podyplomie.pl/neurologiapodyplomie
