Bibljografja historji literatury i krytyki literackiej polskiej za rok 1933

Eugenia Kurkowa

Bibljografja historji literatury i

krytyki literackiej polskiej za rok

1933

Pamiętnik Literacki : czasopismo kwartalne poświęcone historii i krytyce

literatury polskiej 31/1/4, 537-549

IV . B IB L IO G R A F JA 5 3 7

Piotra C hm ielow skiego, przejrzane i dopełnione. Kraków. Nakł. (i. Ge­ bethnera i Spółki, druk. W. L. An­ czyca i Sp. 1914. 8-vo, T. I, s 343, T. II, s. 346, T. III, s. 413, T.IV, s. 331.

175. S y g i ę t y ń s к i A n t o n i . Dro­ biazgi. Z przedm ow ą Piotra Chmie­ low skiego. L w ów . Nakł. Tow. Wyd. Druk. W. L. A nczyca i Sp. w Kra­ kow ie. 1914. 8-vo, s. 118 i 1 nlb. 176. K o c h a n o w s k i J a n . Odprawa

p osłów greckich. Tragedja. Ze w stę­ pem P. C hm ielow skiego i obja­ śnieniam i. (Bibljoteczka N arodo­ w a 54). W arszawa. Wyd. i druk. M. Arcta. 1915. 8-vo, s. 32. 177. M i c k i e w i c z A d a m . Dziady.

Część I, II, IV i III. Z objaśnie­ niam i P. C hm ielow skiego. Kraków. N akład G. Gebethnera i Sp., druk, W. L. Anczyca i Sp., 1915, 8-vo. s. XIII i 253.

Lw ów W iktor Hahn

BIBLJOGRAFJA HISTORJI LITERATURY I KRYTYKI

LITERACKIEJ POLSKIEJ ZA ROK 1933

ZESTAWIŁA EUGENJA KURKOWA

Zestawiona poniżej, na podstawie czasopism za rok 1933 *,

Bibljografja hisiorji literatury i polskiej k ry ty k i literackiej ma

na oku wyłącznie względy historyczne. Skutkiem tego pomija

ona beletrystykę współczesną, notuje zaś omówienia krytyczne

beletrystyki historycznej. Podobnie ma się spraw a ze studjami

literacko-teoretycznem i i artykułam i, dotyczącemi twórczości

współczesnej lub wydarzeń w świecie literackim doby dzisiej­

szej. Relacje literatury obcej z twórczością rodzimą mieszczą

działy

Literatura porównawcza tudzież M otyw y literackie.

A P = Les A m is de la Pologne. Paris. A W = A teneum W ileńskie. 1931/2.

B IA P = B ulletin International de l’A cadém ie P olonaise des S ciences et des Lettres C lasse de Philologie, Classe d’H istoire et de P hilo­ sophie. Kraków.

BI = Bluszcz. Warszawa.

Cz = Czas. Kraków.

D B = D ziennik Bydgoski.

D Pom = D ziennik Pom orski. Chojnice.

D P z = D ziennik Poznański.

D W = D ziennik W ileński.

D W Z P = D eutsche W issenschaftliche Z eitschrift für Polen. Poznań.

D r = Droga. W arszawa.

E = Eos. Lwów, 1932/3.

EO = L’Europa Orientale. Roma.

F W = Fala W ileńska.

GL = Gazeta Literacka. Kraków, 1932/3.

G P = Gazeta Polska. Warszawa.

G Por = Gazeta Poranna. Lwów.

GW = Gazeta W arszawska.

G łL = Głos Lubelski.

G tN = Głos Narodu. Kraków.

1 Przy czasopism ach za rok 1933 n ie cytuje się roku, podano go na­ tom iast przy czasopism ach z lat 1931/2 (np. „Ateneum K apłańskie“, w ydane w r. 1933) i 1932/3.

5 3 8 IV . B IB L JO G R A FJA

IK C = Ilustrow any Kurjer Codzienny. Kraków.

IK C d — Ilustrow any Kurjer Codzienny, dodatek literacko-nauk. Kraków. IP = Ilustracja Polska. Poznań.

J K G S l = Jahrbücher für Kultur u. G eschichte der Slaven. Breslau.

J P = Język Polski. Kraków. K L = Kurjer Lwow ski.

K L d = Kurjer Lw ow ski, dodatek literacko-naukow y. K M P = Kronika Miasta Poznania.

K P — Kurjer Poranny. Warszawa. K P z = Kurjer Poznański.

K W = Kurjer W arszawski.

K W sp = Kobieta W spółczesna. W arszawa. K l t L — Kultura Lwowa.

K w F = Kwartalnik Filozoficzny. Kraków. K w H = K w artalnik Historyczny. Lwów.

K w H W H = K w artalnik H istoryczny. W iadom ości H istoryczne. Lwów. K w K = K wartalnik Klasyczny. Lwów.

L F = Listy Filologické. Praha. L P o l — La Pologne. Paris. Ł = Łowiec. Lwów.

Ł P = Łow iec Polski. Warszawa.

M — Muzeum. Lwów.

M N = Myśl Narodowa. Warszawa. M o = Morze. Warszawa.

N = Naprzód. Kraków.

N Ś w = Naokoło Św iata. W arszawa.

N f — N eofilolog. Kraków— Lw ów —W arszaw a— P ozn ań —W ilno. O P = Oświata Polska. W arszawa.

P = Pion. Warszawa.

P B = Przegląd Bibljoteczny. Kraków.

P H = Przegląd H istoryczny. Warszawa, 1932/3.

PL = Pam iętnik Literacki. Lwów.

PO = Przegląd O św iatow y. Poznań.

P O P = Polska Oświata Pozaszkolna. W arszawa. P P = Przegląd Pow szechny. Kraków.

P W sp = Przegląd W spółczesny. Kraków.

P o В = Poradnik Bibljoteczny Zjednoczenia Polskich Towarzystw O św ia­

tow ych. Dodatek do Oświaty P olsk iej. W arszawa.

P o L = Pologne Littéraire. Warszawa. P o l = P olonista. Warszawa.

P s i = Panslavia. Poznań.

R = Robotnik. Warszawa.

R E S l = Revue des Etudes Slaves. Paris. T. XIII. RL = Ruch Literacki. Warszawa.

R P A U — Rozprawy W ydziału F ilologicznego Polskiej Akademji U m iejęt­

ności. Kraków.

R S l = Ruch Słow iański. Lwów. SL = Scena Lwow ska. 1932/3.

S P A U = Sprawozdania z Czynności i Posiedzeń Polskiej Akadem ji U m ie­ jętności. Kraków.

S P T P N = Sprawozdania Poznańskiego T ow arzystw a Przyjaciół Nauk.

S I P = Slovanskÿ Prehled. Praha.

S IR — The Slavonic and East European R eview . London, 1932/3. S ł = Słow o. Wilno.

S I P — Słow o Polskie. Lwów.

S łP -N L S = Słow o Polskie. Nauka Literatura Sztuka. D odatek tygodniow y.

Lwów.

S T N = Sprawozdania Towarzystwa N aukow ego w e Lw ow ie. Ś w — Św iat. Warszawa.

IV . B IB L JO G R A FJA 5 3 9

T il l — Tygodnik Illustrow any. Warszawa. T P = Le Théâtre en Pologne. W arszawa.

WL = W iadom ości Literackie. W arszawa.

WMLL — Lw ow skie W iadom ości Muzyczne i Literackie. Z = Zet. Warszawa. I (1932/3) i II (1933).

Z Ś l = Zaranie Śląskie. C ieszyn—Katowice.

Z T N T = Zapiski Towarzystwa N aukow ego w Toruniu. T. IX.

Z i = Ziemia. Warszawa,

Odb., odb. = odbitka; R = recenzja; Rt = recenzja teatralna; s. = stronica; Spr. = spraw ozdanie; T., t. ■= tom ; z = zeszyt; nr. = num er; w. po liczbie

num eru = num er w ieczorny; d. = dodatek.

1. A c k e r m a n n L u d w i k a . T. B. S., Charakter tw órczości L. A. [W 120-tolecie ur. poetki] GW 335.

2. A n c z y c W ł a d y s ł a w L u d w i k . B alicki S. W., W. L. A. a p ow stan ie styczn iow e. IK C d 4. — Gamma, P ięćd ziesięciolecie śm ierci A. G W 252. — Grzym ała-Siedlecki A., P ięćdziesięciolecie Wł. L. A. (1824— 1883). R W 234 w. — Ł agiew ski C., Wł. L. A. (Z pow odu 50-ej rocznicy zgonu). G P 239.

3. A n t o l o g j a . A nthology, The S lav: Russian, Polish, B ohem ian, Serbian, Croatian. Translated by E. W orthley U nderw ood. Portland, 1931. R. : W. B orow y. S IR s. 479. — P ieśn i Poległych w ybrał К. T ułacz-W iśniew ski. W arszawa, 1933. R.: Gamma. GW 249. — B. W. Lewicki. S ł P 247. — m.

G łN 236. — A. Bogusławski. K W 224 w.

4. A r c i s z e w s k i K r z y s z t o f . Krysztow(l) z A rciszew a A. Pom orza­ nin, poeta, admirał, generał artylerji, zdobyw ca Brazylji. D Pom 294. — P olski Gdańsk. Kartki z przeszłości pierw szego portu R zeczypospolitej. — K. A. I P 47.

5. A s n y k A d a m . Hahn W., Kilka notatek do utw orów A. A. RL s. 190. — Skoczylas L., Lektura A. w szkole średniej. (Przekrój trzech lekcyj w k lasie ósm ej). P o l s. 152. — Szucki H., Poeci-M oniści (Rzecz o A. i Młodej Polsce). S T N s. 4.

B a jk a zob. nr. 81.

6. B a l z e r O s w a l d . [N ekrologi]: Sem kow icz Wł. K P z 105. — Sil- nicki T. prof. dr., IK C d 10. — D W 36. — Tyrsova R. K L 15. — Taż. G P or 10178. — W hołdzie W ielkiem u Polakow i. U roczysta akadem ja b. w e Lwo­ w ie. KL 149.

B arok zob. nr. 16, 45.

7. B e ł z a W ł a d y s ł a w , bw l., Poeta polsk ich dzieci. S t P b l l . — (Kb.), Z kraju. Lwów. U czczenie pam ięci Wł. В. К W 318 w. — O dsłonięcie tablicy pam iątkow ej. S łP 317. — Pajączkow ski Fr. dr., Wł. B. IK C 317. — P am ięci Wł. В. T 12 s. 67. — (r), Lwów czci pam ięć Wł. B. GPor 10480. — W i­ słocki Wł. T., „Pan Naczelnik B.“ W spom nienia z przed lat dw udziestu.

S łP 316. - zob. nr. 161. B en tk o w sk i Wł. zob. nr. 8. B ern a rd yn i zob. nr. 79.

8. B e r w i ń s k i R y s z a r d . L isty tureck ie R. B. do Wł. B entkow skiego i K. Libelta. Opracował i w ydał T. Terlecki. K M P s. 78 [Początek w nrze 4 z r. 1932 s. 382]. — Listy R. B. F 5. — Terlecki T., Gawęda o jednym po­ ecie. W M L L 76. — Tenże, B erw ińsciana (Materjały biograficzne). K M P s. 416. — W icherkiew icz М., Z daw nych dni. D om rodzinny zapom nianego poety. D P z 194.

9. B i b l j o g r a f j a . E streicher Κ., Bibljografja Polska. T. XXVIII— XXIX. Kraków, 1930, 1933. R. : A. Brückner. PL s. 141, 574. - E. P. M N s. 679. — Finkei L., Bibljografja Historji P olskiej. W yd. 2-gie przejrzane i uzupełnione przez K. M aleczyńskiego. Lwów, 1931. R.: A. L. D W Z P 24 s. 177. — Kor­ but G., Literatura Polska od początków do w ojny św iatow ej. W yd. 2-gie pow iększone. T. I—IV. W arszawa, 1929— 1931. R.: A. D rogoszew ski. P ol [. 38. - (E. P.) M N s. 301. - M. Kridl. K W 133 w . - Toż. D opełniacz I. sW arszawa], 1933. R: P. Grzegorczyk. R L s. 246. — V rtel R., Bibljografja

540

A

storji Literatury i Krytyki Literackiej Polskiej za rok 1908 i 1909. Z ręko­ pisu w ydał St. V rtel-W ierczyński. Poznań, 1933. R.: (g). G W 114. — T. Ste- rzyński. R L s. 153. — Burhardt St., Bibljografja H istorji Ziem b. W. Ks. Li­ tew sk iego za rok 1931. A W s. 392. — F ellen iu s K. G., S ven sk — Polska Före- n in gen 1926—1931. C entraltrykeriet. Stockholm , 1931. R.: S. Saw icki. R L s. 154. — Grappin H., Polonais. Linguistique. — L ittérature e t H istoire litté ­ raire. etc. R E S l t. XIII s. 153, 277. — L edbetter El. E., P olish Literature in English Translation. A Bibliography w ith a lis t of books about Poland and th e Poles. Compiled w ith n o tes and com m ent by... W ith a forew ord b y dr. T. Mitana. N ew York, 1932. R.: P. Grzegorczyk. R L s. 246. — L. K-ski. C z 62. — G. R. N oyes. S IR 32 s. 485. — M orawski J., H ispano— Polonica I. Plan bibljografji hiszpańsko-polskiej [ref.] S P T P N 36. — Chare- w iczow a L. dr., Stanow isko kobiet polskich w popularyzatorskiej i naukow ej pracy historycznej. Odb. z K w H Lwów, 1933. R.: R. IK C d 34. — Ko­ tu la R., Katalog Inkunabułów B ibljoteki Fundacji W iktora hr. Baw orow skiego w e L wow ie. Lwów, 1932. R. : A. Kawecka. PB s. 85. — Lewak A., Zbiory B ibljoteki R appersw ilskiej. Warszawa, 1929. R.: A. L. D W Z P 24 s. 177. — M aliszew ski E., Bibljografja P am iętników Polskich i P olski dotyczących. W arszawa, 1928. R.: К. Czachowski. C z 209. — W ięckow ska H., Katalog R ękopisów Bibljoteki Narodowej. Т. III. Zbiory B atignolskie i T ow arzystw a Przyjaciół Polski w Londynie. Nr. 2300—2666. Warszawa, 1933. R.: К. T.

K w H W H s. 268. — Taż, R ękopisy B atignolskie B ibljoteki Narodowej. W ar­

szaw a, 1932. R.: К. T. K w H W H s. 40. — B. Gubrynow icz. R L s. 26. — Jan­ k ow ski W., Drobiazgi bibljograficzne. PL s. 299 — zob. nr. 17, 40, 43, 66, 87, 106, 107, 161.

10. B i b l j o t e k i . A m eisenow a Z. dr., O kilku cennych rękopisach ilum inow anych francuskich z B. W ilanow skiej, obecnie w B. N arodowej w W arszawie. S P A U 4. — Toż. P B s. 57. — B ielańska Κ., В. N arodowa.

BI 47 s. 13. — Piszczkow ski М., Ossolineum wczoraj a dziś. K P z 209. — Po-

horecki F., Ossolineum i B. Narodowa. S łP -N L S 28. — Tyrowicz M. dr., Przejścia O ssolineum przed Stuleciem . Ib 12. — Na d ziesięciolecie B. Miej­ skiej w Bydgoszczy. Stronę red. i graficzną oprać. Dyr. dr. W. Bełza i kust. dr. T. Brandowski. Bydgoszcz, 1931. R : K. C zachowski. WL 31. — Bren- sztejn M., Zbiór rękopisów Uniw . B. Publ. w W ilnie. A W s. 273. — Lisow ­ sk i St., Uniw . B. Publ. w W ilnie za czasów rosyjskich. Ib s. 241. — Tenże, Starodruki Uniw. B. Publ. w W ilnie. Ib s. 267. — Barycz H., D ookoła B. Zygm unta Augusta. P B s. 17. — W. Ch., В. kr. Zygm unta Augusta. S t 330. — Buczek Κ., Przyczynek do historji B. Załuskich. PB s. 77. — Szulkin М., Zam ykanie b. polskich na L itw ie po r. 1863. P H s. 75. — zob. nr. 9, 120.

B ielski M arcin zob. nr. 45. B iern at L ubelczyk zob. nr. 45.

11. B i r k e n m a j e r W i n c e n t y . Ś. p. W. B. GL s. 183.

12. B o g u s ł a w s k i W o j c i e c h . Tokarz W., Na premjerze „Krakow ia­ ków i Górali“ [w r. 1794 — spraw a cenzury], K W 50 w. — Zaw istow ski W., Oby zam knięte stulecie. T ill s. 168.

B ran icki K sa w ery zob. nr. 106.

13. B r o d z i ń s k i K a z i m i e r z . Korbut G., К. В. a Franciszek Salezy D m ochow ski. RL s. 225. — M ałachow ski—Łem picki St., W olnom ularskie utw ory B. Odb. z PL XXIX. Lwów, 1932. R.: M. Kridl. WL 20. — Szm yd- to w a Z., Studjum o K. B. RL s. 101.

14. B r z o z o w s k i S t a n i s ł a w . Z niedrukow anych rękopisów . Hory­ zonty. Wśród ruin. P b . — St. В. przem aw ia zza grobu [listy i drobne kom ­ pozycje, ogłoszone przez H. Lukreca i W. K ubackiego]. WL 35. — L ist otw arty do K. Radka w spraw ie „Kultury rodzącego się socjalizm u“. Z 1 16. — B astgenów na Z., B. a N ewm an. B IA P 1—6 s. 11. — Toż. S P A U 1 s. 16. — Braun J., B. filozofja pracy. Z I 15. — Tenże, B. filozofja życia. Ib I 17. — Tenże, Geneza św iatopoglądu B. Ib I 14. — Tenże, N ajw yższy problem at historji. Ib I 18. — Tenże, Praca i akt tw órczy u B. Ib I 16. — Tenże, Prawda o St. В. Ib I 13. — Grabowski T., St. В. jako krytyk literacki. PP t. 200 s. 57. — Jaw orski Κ., Odwrót z n ieudałych rekonesansów . D r s. 527,

IV . B IB L JO G R A FJA

₅₄₁

700. — Tenże, Rycerz z orszaku Pana i spękane serce dzwonu. N orwid i B. Ib s. 1106. — Kawyn St., O zbiorow e w ydanie dzieł B. S łP -N L S 12. — Kubacki W., Czyim sekretarzem „zam ianow ali“ B. jego oskarżyciele. WL 39. — Tenże, O dzieła B. WL 32. — N ow akow ski St., Żywa tragedja B. 25 lat krzyw dy: do grobu i poza grobem. D P z 184, 185. — P om irow ski L., O w sp ółczesn ości literackiej [m. i. rozdz. p. t. B. a Młoda Polska]. P 11. — R zym ow ski W., L utosław ski, B. i Papini. Trzy akty naw rócenia. K P 158. — Sorel J., L isty J. Sorela do B. Crocego. Tłum. W. R zym owski. K P 15, 16. — Suchodolski B., Od socjalizm u do nacjonalizm u. (Ze studjów nad St. В.).

M N s. 115, 133. — Tenże, St. В. Rozwój ideologji. W arszawa, 1933. R.:

Bor. N 195. — R 303. — E. Czekalski. Ś w 34 s. 12. — I. Chrzanowski. K W 279 w. — T. Grabowski. K P z 221. — A. Grzym ała-Siedlecki. K W 148 w. — J. Prosnak. T ill s. 778. — K. Troczyński. P b . — D Pz 176. — K. W yka. P 13. —

M N s. 284. — Szarlitt B., Tragedja St. В. K W 206 w. — W asilew ski L.,

Sprawa В. а P. P. S. — R 288. — W yka Κ., O aktualności St. В. P ol s. 35. — Tenże, В. krytyka krytyki. P 4. — zob. nr. 106, 161.

15. C h l e b o w s k i B r o n i s ł a w , La Littérature P olonaise au XIX siècle. Ouvrage posthum e publié et com plété par М. M. Kridl. W arszaw a, 1933. R.: H. de Montfort. L P o l s. 510.

16. C h ł ę d o w s k i K a z i m i e r z , Rzym — Ludzie odrodzenia.W yd.2-gie Lwów, 1933. — Tenże, Królowa Bona. Wyd. 3-cie. Lwów, 1932. R.: R.

IK C d 24. — Tenże, Rzym — Ludzie baroku. Lwów, 1931. R.: A. Grzymała-

Siedlecki. K W 304 w. — Czachowski Κ., К. Ch. jako pisarz. Cz 184. 17. C h m i e l o w s k i P i o t r . Św ierzow icz J., Bibljografja prac P. Ch. (W 30-tą rocznicę zgonu). Trzemeszno, 1933. R.: GW 243. — M N s. 505. — Dr. St. W ierczyński. K P z 513.

18. C h o d a k o w s k i Z o r y a n D o ł ę g a . Francew Wł., N ieznany list Z. D. Ch. [Materjały]. RL s. 207.

19. C h o j e c k i K a r o l E d m u n d . Veran J., Un Polonais de Paris. Un journaliste o u b lié: Charles Edmond. [Fragm enty art. z „C om oedia“, przedrukow ane w dziale „La Pologne à travers la presse étrangère“]. PoL 76. — Jungerm anów na A. Mgr., S ylw etk i i profile. K. E. Ch. IK C d 39.

Chopin F ry d e ry k zob. nr. 106, 139, 161. Cichocki K a sp e r zob. nr. 77.

20. C i e s z k o w s k i A u g u s t . Klepacz M. dr. ks., Idea Boga w histo- rjozofji A. C. na tle ów czesnych prądów um ysłow ych. Kielce, 1933. R.: ks. Fr. K w iatkow ski. P P t. 198 s. 377. — C. Jastrzęb iec-K ozłow sk i. Z I 11. — Z ieliński Κ., Problem pracy u C. Ib I 7.

C on rad J ó z e f zob. K orzeniow ski Teodor Józef Konrad.

21. C z a j k o w s k i M i c h a ł ( S a d y k - P a s z a ) . Łukasik St., R elatiunile lui M. Cz — Sadyk Pasa eu R om ânii (Stosunki m iędzy M. Cz. Sadyk Paszą a Rum unam i) (R evista istoricâ românâ 1932 t. II fasc. I I - I I I ) i odb. Bucu- resti, 1932. R.: G. D uzinchevici. K w H s. 672. — C z 71. — W okulska-Piotro- w iczow a J., M. Cz. jako pow ieściopisarz. (Rozpr. i Mat. Wydz. I Tow. Przyj. Nauk w W ilnie. T. III. z. 3.) W ilno, 1932. — R.: К. Czachowski. C z 71. — Kl. Hr. R L d 28. — M. Kridl. WL 35. — Szpotański St., N iew olnik kobiet.

K W 39 w. — Tenże, K obieta o sobie. K W 66 w. C za rn o w sk i L u d w ik zob. nr. 148.

22. C z a s o p i ś m i e n n i c t w o . Bar A., Z w olennicy i przeciw nicy filo ­ zof ji Hegla w polskiem czasop. (1830—1850). (Arch. Kom. do badania historji filozofii w Polsce. Pol. Akad. Umiej.) Kraków [b. r.] R.: R. IK C d 32. — Breza T., N ow in y z przed lat dwustu. K P 88, 89. — Pajączkow ski Fr. dr., „Echo Muzyczne, Teatralne i A rtystyczne“. C zasopism o m uzyczno-teatralne przed 50 laty. IK C d 42. — Półw iekow a praca „Przeglądu P ow szech n ego“. A rcim ow icz Wł., V. Literatura piękna. P P t. 200 s. 408. — Pigoń St., IV. Dział h istoryczno-literacki. Ib s. 394. — R. : (t. s.) GW 387. — Dr. W. B., Kultura duchow a na łam ach D ziennika Poznańskiego. D Pz 1. — zob. nr. 45.

23. C z e r k a w s k i E u z e b j u s z , Pam iętnik. K not A. Dr., O Pam ięt­ niku E. Cz. [kom unikat o pracy przygotow awczej do w ydania]. S P A U 3 s. 43.

5 4 2 IV . B IB L JO G R A FJA

24. D a n i e c k i J a n , Vanda. 1599. W ydał dr. L. Sim on. Gdańsk, 1933. R.: A. Brückner. PL s. 393.

D a w id zob. nr. 45, 56. D łu gosz Jan zob. nr. 45.

D m och ow ski Franc. S a l. zob. nr. 13. D rabik W incenty zob. nr. 148. D ra m a t zob. nr. 45.

25. D r u k a r s t w o . Lewenstam L., P ierw si drukarze i pierw sze książki w Polsce. G P 334. — Św ierkow ski Κ., W ilno kolebką drukarstwa ło te w ­ skiego. A W s. 184. — B., Stu lecie śm ierci „ojca drukarni parow ej“ [Fr. Kö- niga]. K L d 29. — Z historji drukarń poznańskich. Poznań, 1929. R.: A. L.

D W Z P 25 s. 168.

26. D u n i n - M a r c i n k i e w i c z W i n c e n t y . Gołąbek J., W. D. M., poeta polsko-białoruski. W ilno, 1932. R .: Fr. Hr. S IP s. 167.

27. D y g a s i ń s k i A d o l f . Dürr J. dr., D. w Krakowie. IK C d 36. — G rzym ała-Sied leck i A., D. a p olonistyka w liceach. К W 356 w. — Szpo- tański St., Ludzie styczniow i. A. D. K W 191 w. — W olert Wł., W 30-tą rocznicę zgonu A. D. [Cf. art. z GL 1931/2 nr. 7]. R.: h. z. Z I 9. — W olertow a Z., D. w Krakowie. [Cf. art. w GL 1931/2 nr. 7]. R.: h. z. Ib 9. — zob. nr. 85.

28. E j s m o n d J u l j a n . Zbiorow e pism a J. E. [Odezwa]. GL s. 183. 29. E m i g r a c j a . Janik M., Prądy p an slaw istyczn e w ok resie W ielkiej Em. B IA P 1 —6 s. 49. — R ospond St., W pływ p olskiej em . z r. 1831 na kry­ stalizow anie się jugosłow iańskiej m yśli narodow ej i politycznej. R S l s. 8 9 .—

E n tu zja stk i zob. nr. 171. F aleń ski F elicjan zob. nr. 82.

30. F e i n g o l d H e r s c h (J a n S t u r ) . D. F. L., Z apom niany poeta P olski Z m artw ychwstałej. W d ziesięciolecie śm ierci J. S. Z cyklu: Poeci, którzy odchodzą przedw cześnie. IK C d 29.

F elińska Ewa zob. nr. 106.

31. F e l i ń s k i A l o j z y . Chrzanowski I., A. F. PL s. 54.

32. F i l i p o w i c z T e o d o r , Moje w spom nienia 1860—1932. Poznań, 1933. R.: A. K ostołow ski. K w H W H s. 112.

33. F i l o m a c i . Markwicz Al., Filom aci. Pam ięci procesu toruńskiego 1901 r. D Pom 244 i nast. — zob. nr. 53.

34. F r e d r o A l e k s a n d e r . B oy-Ż eleński T., M ilczenie F. WL 41. — Tenże, Obrachunki fredrow skie [Polem ika]. Ib 26. — Tenże, Ochłap czy Te­ lim ena [polem ika z art. E. K ucharskiego p. t. K am ienna osoba a kam ycz­ kow a argument.]. Ib 51. — z Fredrów Szem bekow a M., M akutryno! (Coś niecoś 0 dziadku moim Al. Fr.) IK C d 51. — Idee i zdarzenia. F. pod m ikroskopem [O artykułach В оу’а-Żeleńskiego] T ill s. 484. — K ucharski E., K am ienna osoba a kam yczkow a argumentacja. [Polem ika z В оу’е т -Żeleńskirn]. WL 50. — P a n J o w i a l s k i . W itkow ski R., Sto lat „Pana Jo w ia lsk ieg o “. D P z 4. — Rt.: p. t., Św iat teatru. W znow ienie „Pana Jow ialsk iego“ w N arodowym . Ś w 16. — M ąż 1 ż o n a . Boy-Żeleński T., K am ienna osoba. WL 46. — Tenże, N ie fałszujcie nam Fredry. Ib 48. — Frenkel M. R., „Mąż i żon a“ a „Nora“. [List do red. WL w łączności z art. В оу’а-Żeleńskiego]. Ib 51. — Ś l u b y P a n i e ń s k i e . Cepnik H., „Śluby P anieńskie“ na scenie lw ow sk iej. SL IV s. 107. — Grot Z., Kronika sceniczna F. arcydzieła. K P z 75. — Horzyca W., F. i dzień dzisiejszy. [Przem ówienie w setną rocznicę przedstaw. „Śl. Pan.“]. S łP - N L S 15. — K ucharski E., Urok „Ślubów P anieńskich“. SL IV s. 103. — rz., „Śluby Pa­ nieńskie" w stu lecie scenicznych urodzin. IK C 296. — Trzciński T., „Śluby P anieńskie“ po stu latach — „nieznane“. [O odnalezieniu p ełn ego tekstu w Archiwum Teatru Naród, w Warsz. przez J. Lorentowicza]. K P z 75. — R t.: J. Gamska-Łempicka. S ł P 96. — Z e m s t a . Brumer W., S tu lecie „Zem­ s t y “ A. F. K P 205. — G rzym ała-Siedlecki A., Epoka „Zem sty“. K W 299 w. — Kołek Al., Odrzykoń-zamek, kolebka „Zem sty“ i „Króla Zam czyska“. GW 378 (d.) — G łN 333 (d.) — K L d 49. — Pańczak Wł., S tu lecie „Z em sty“. K L d 45. GW 346 (d.) — G łN 305 (d.) Rt.: WL 48. — W. Brumer. T ill s.879.

-IV . BIBL JO G R A FJA 5 4 3

Chojecki A. G W 323. — P 5. — W. R zym ow ski. K P 293. — E. Św ierczew ­ ski. Ś w 42 s. 18. — (es.) Ib 43 s. 16.

G a m a lsk i zob. nr. 45.

35. G a r c z y ń s k i S t e f a n , Listy. [O pracował i w ydał Przem ysław M ączewski] M N s. 514. — A. M., Poeta zapom niany. W stu lecie zgonu St. G.

D P z 241. — B ailly R., Et. G. Poète, Soldat, Exilé. A P 12. — B orow y W.,

Co się sta ło z nagrobkiem G.? WL 54. — C. F. L., St. G., „dozgonny“ przy­ jaciel M ickiewicza. (W stu lecie śm ierci poety-żołnierza). IK C d 38. — Mą­ czew ski P., G. i M ickiewicz (W setną rocznicę śm ierci St. G.). K W 261 w . — Pietrzycki J., W papieskim A w inionie. K W 274 w. [O grobow cu G.].

G enier F irm in zob. nr. 148.

36. G e n i u s z M i e c z y s ł a w . K ardaszewicz Κ., L isty M. G. [Mate- rjały]. R L s. 174.

37. G i z e w j u s z E r n e s t . W ojtkow ski A. dr., G. i »Siła fatalna*.

K P z 213.

38. G ł o w a c k i A l e k s a n d e r ( P r u s B o l e s ł a w ) . Brifflów na E., Do krytycznego w ydania pism Pr. [Materjały]. RL s. 17. — Szczygielska I., Głę­ bokie w artości dzieł Pr. D B 208. — Turey Kl., В. Pr. a w spółczesność. RL s. 1. — L a l k a . G odlew ski St., Zabawa „Lalką“. M N s. 376. — Górski I., „Lalka“ Pr. a „Confession d’un enfant du siè c le “ Musseta. Odb. z P. Wsp. Kraków, 1932. R. : M. Kridl. WL 6. - zob. nr. 108.

G o d lew sk i M ścisław zob. nr. 137. G órnicki Ł u k a sz zob. nr. 45.

39. G o s ł a w s k i M a u r y c y . C. F. L., Poezja ułana polskiego M. G· p ośw ięcona Polakom (1833—1933). Z cyklu: Poeci, którzy odeszli przed­ w cześnie. IK C d 42. — D anilew iczow a M., M. G. w V a llo n -S ec’u [Not].

R L s. 93.

40. G o s z c z y ń s k i S e w e r y n . Pigoń St., Nieznany w iersz G. i now e przyczynki do bibljografji jego pism . [Materjały]. R L s. 144. — zob. nr. 34.

41. G o ź d z i c k i W a c ł a w dr. ( W a c ł a w H o r d y sz), Lekarz n ieb iesk i. W arszawa, 1933. R.: (S.) G W 176.

42. G r o d d e c k G o t f r y d E r n e s t . Oko J., Gr. jako num izm atyk (N ie­ znany list do Joachim a Lelew ela). A W s. 222. — Tenże, Sem inarjum filo lo ­ giczne G. E. Gr. (Rozpr. i Mat. Wydz. I Tow. Przyj. Nauk w W ilnie. T. IV, z. 3). W ilno, 1933. R.: E. P. G W 207.

43. G u b r y n o w i c z B r o n i s ł a w , Odsiecz w iedeńska w poezji. K W 1. — [N ekrologi]: D P z 113. — Brochocka Z. R L s. 108. — Chrzanowski I. PL s. 163. — Grzegorczyk P. G W 142. — G rzym ała-Siedlecki A. K W 129 w. — Hartleb M. R L s. 105. — Krzowski P. K W 206 w. — Łem picki Z. К W 126 w . — Tenże. R L s. 97. — M akowiecki T. R L s. 109. — P iszczkow ski M. Ib s. 107. — Sterzyński T. WL nr. 28. — Tenże. R L s. 112. — Ś w 19 s. 11. — t. [adeusz] z. [aderecki]. K L d 20. — M N s. 318. — Sim on L., B. G. jako historyk lite­ ratury. Notatka bibljograficzna. T ill s. 613. — zob. nr. 9.

44. „ H i s t o r j a o B a r n a b a s z u “ z r. 1571. (Bibljot. zapom nianych poetów i prozaików poi.) Warszawa. R.: (E. P.) M N s. 585.

45. H i s t o r j a l i t e r a t u r y , t e o r j a , m e t o d y k a i s t y l i s t y k a . Kleiner J., D ie polnische Literatur. (Handbuch der Literaturw issenschaft T. II). Potsdam , 1929. R.: I. Chrzanowski. M N s. 87. — K leiner J., B alicki J. i M aykow ski S., Literatura Polska. T. I. cz. 2. Lwów, 1932. R.: Śt. Skwar- czyńska. PL s. 576. — Ś r e d n i o w i e c z e : Gładysz Br., Łacińskie oficja ry­ m ow ane z polsk ich źródeł średniow iecznych. S P T P N 2 s. 47. — Tenże, O ofi- cjach polskich rym ow anych. Referat w ygłoszony na posiedzeniu Kom. Teolog. Pozn. Tow. Przyj. Nauk. D P z 165. — Toż. PL s. 313. — Tenże, P ierw iastki poklasyczne w traktacie Bedy „De Arte m etrica“. SP T P N 1 s. 3. — Ober- tyński Z., W yobrażenie Trójcy Św. w t. zw. M odlitew niku W arneńczyka. Lwów , 1932. R.: (M.) M N s. 188. — Sem kow icz W., Kazania t. zw. Ś w ięto­ krzyskie. B IA P 1 — 6 s. 97. — Toż. S P A U 6 s. 3. — W ierczyński St. dr., Śta- ropolskie „Żale Matki B osk iej“ (Fragm ent z Pasji średniow iecznej). K P z 177. — W. X V I—XVIII: Barycz H. dr., Ze studjów nad najstarszą polem iką

544

anti jezuicką w Polsce: I. Geneza i autorstw o „Actio eq u itis Poloni in Jesu- itas prim a“. B IA P 1 - 6 s. 10. — Toż. S P A U 6 s. 10. — Brückner Al., Bier­ nat Lubelczyk a „Lekarz P ileckich“. PL s. 244. — Ć w ikliński L., D robne przyczynki do historji poezji polsko-łacińskiej w połow ie w. XVI. S P T P N 2 s. 26. — Garrulus, Lucjan w Polsce [O druku „List Jana S ob iesk iego do Zygm unta III“]. GW 382. — Goyski J., Sprawa morska w poezji polskiej XVI i XVII w ieku. IK C d 26. — Janów J., Historja Barlaama i Jozafata w przekładzie Sebastjaca Piskorskiego. B IA P 1—6 s. 55. — S P A U 6 s. 4 . — Kantak K. ks., Poznańska książka w obronie czarow nic. [Gamalskiego, Prze­ strogi duchowne]. K M P 2/3 s. 268. — Kilarski J., Curiosa w w iadom ościach 0 Polsce w w ieku XVII i XVIII. D P z 89. — K law ek Al. ks., N ow a interpre­ tacja Psalm u 51. S T N s. 56. — K rzyżanow ski J., Bajka o „Kulawym i ś le ­ p y m “ w literaturze polskiej. B IA P 1 - 6 s. 70. — S P A U 3 s. 11. — Tenże, N iósł ślep y kulaw ego. Paralele XII. RL s. 65. — Tenże, H eliodora „Historja M urzyńska“ w przekładzie polskim z r. 1588. Ib 5—6 s. 103. — Leśno- dorski Z., Lucjan w Polsce (Prace H ist.-Literackie nr. 43) Kraków, 1933. R. : A. Brückner. PL s. 578. - О. М. C z 272 (d.) — R. IK C d 47. - L ityń­ ski Z., N ieznane dzieło literatury polskiej XVIII w. [Zw ierciadło polsk ie dla publiczności]. IK C d 13. — Mocarski Z., Kto jest autorem epigram ów : „Postny obiad, abo zabaw eczka“ i interm edjów : „U ciechy lep sze у pożytecz- n ieysze, a niżeli z Bachusem у W enerą“ ? PL s. 70. — R.: E. P. M N s. 317. — Perfeckij E., Historia Polonica Jana Długosza a ruské létop isectvi. Praga, 1932. R.: H. A. В. K w H W H s. 115. — Piszczkow ski М., Moraliści staro­ polscy. T. I. Lwów —W arszawa, 1933. R.: E. Damiani. EO s. 574. — (p*g·)

G W 168. - R. IK C d 21. - z. KL 107 i d. 18. - M N s. 284. - Pollak R.,

B andello — Sowizdrzał i anegdoty Górnickiego. R L s. 134. — R ybarski R., Poezja podatkow a z końca XVIII w ieku. GW 91. — Stender-Petersen A d., Tragoediae sacrae. M aterialien und Beiträge zur G eschichte der p oln isch ­ latein isch en Jesuitendram atik der Frühzeit. Tartu, 1931. R.: A. Brückner.

RL s. 83. — T urow ska-B arow a I. Z., Zabawy Przyiem ne a Pożyteczne

(1770—1777). Ze studjów nad literaturą staropolską. Kraków, 1933. R.: E. P.

GW 178. — J. Prosnak. T ill s. 828. — W ójtow skie w yroki z XVII i XVIII w. G łN 161 (d.) — Zuchniew iczow a J., U niw ersały szlacheckie, protestacje,

kondem naty oraz fraszki i figliki sensacją dnia w dawnej Polsce. D P z 171. — W i e k X I X —X X: O p r a c o w a n i a o g ó l n e . K am ieński H. S., P ół w ieku literatury polskiej. T. I (1875 — 1905). Z przedm ow ą K. Radka. M oskw a, 1931. R.: E. P M N s. 456. — K. Irzykow ski. WL 28. — Kridl M., Literatura polska w ieku XIX. Podręcznik dla szkół średn. T. II. cz. V. W arszawa, 1933. R.: К. Czachowski. Cz 177. — Lorentow icz J., Literatura polska od r. 1863. Odb. z „Wiedzy P olskiej“. Warszawa, 1932. R.: A. G rzym ała-Siedlecki. K W 107 w. — Rollauer J., Die Literatur in den Kronländern Galizien. Sonderabdr. aus: Deutsch-Ö sterreichische Literaturgeschichte. W ien, 1930. R.: W. Hahn.

PL s. 580. — O p r a ć , s z c z e g ó ł o w e . Borow y W., K am ienne rękaw iczki

1 inne studja i szkice literackie. Warszawa, 1932. R.: J. B. G W 345. — W. W eintraub. PW sp 140 s. 450. — Grabowski T. dr., Prusy W schodnie k o­ lebką literatury polskiej. G łL 312. — G IN 298 (d.) — IK C d 45. — K L d 44. — H ierow ski Z., „Wieszcz bagnetem laur zarobił“. Obrazki z przed w ieku. IK C d 48. — Kawyn St., Cyganerja warszawska. PL s. 226. — Kridl М., Literatura polska w ostatniem piętnastoleciu. S ł 353. — Tebes, P ow sinogi z przed stu laty [O grupie antiurbanistów w latach 1840—50. Cf. St. Kawyna „Cyganerja w arszaw ska“]. G W 246. — Zaleski Z. L., A ttitudes et destinées. Paris, 1932. R.: W. Borowy. S IR 33 s. 726. — A. Chojecki. GW 181. - К. C zachowski.

G P 58. — E. Damiani. EO I—II s. 93. — T. Terlecki. SłP-N LS 6. - W. J. M N s. 61 — T 3 s. 69. — Grabowski T. dr., Do Francuzów o polskiej lite r a ­

turze. K P z 17. — Terlecki T., R ozm owa z prof. Zygm untem L. Zaleskim .

S P l-N L S 32. — D r a m a t : Z aw istow ski Wł., Dramat polski (1918 — 1933) P 6. — K o m e d j a : Zaderecki T., Zaniedbany gatunek literacki. K L 1 0 7 . —

P o e z j a : Bruchnalski W., Przyczyny przew agi poezji narratywnej u n iek tó­ rych autorów i narodów. Ib 107. — Pańczak Wł., Od m ow y orficznej do poezji. Ib 30 (d.) — Troczyński Κ., Zagadnienia dynam iki poezji. S P T P N 2

IV . B IB L JO G R A FJA 5 4 5

s. 40. — P o w i e ś ć : Baczyński St., Pow ieść krym inalna. Kraków—Warszawa,. 1932. R.: К. Czachowski. Cz 177. — (Κ.), Od Pitavala do Franka Hellera.

K L d 34. — N aglerow aH ., Pow ieść-m onstre. P 6 . — Pom irow ski L., Piętnastolecie

p ow ieści polskiej. Ib 6. — Toporowski M. J., Problem y sensacji. /613. — Te o r j a , . m e t o d y k a i v a r i a : A rcim ow icz Wł., R egjonalizm w literaturze i historji lite­ ratury. S ł 309 (d.) — Braun J., Ewolucja idei piękna. 2 1 5 . — Czapski J., W pływ y i sztuka narodow a. D r s. 241. — Dobrzycki St., Sytuacja P olski i warunki rozwoju literatury polskiej w epoce porozbiorow ej. PL s. 17. — Grabowski T., Próba sy n tezy nowej nauki o literaturze. S P A U 1 s. 3. — Toż. P P 1 .198 s. 50, 198. — Horzyca W., Spójrzmy n iew o li w twarz. P i . — Ingarden R., Formy obcow ania z dziełem literackiem . WL 7. — K leiner J., O stosunku pokoleń różnych do dzieła sztuki. Cz 294. — Korecki E. dr., Prawda w od­ czuciu w ielk ich poetów . G IN 103. — Kridl M., Przełom w m etodyce badań, literackich. R.: К .T. K P z 121. — K rzew ski Κ., Kam ień grobowy. G P 8 8 . — Miller J. N., O piętno pracy w języku literackim . R 146. — P. G., Literatura na kongresie historyków . M N s. 569. — Piszczkow ski M., Problem m oralności w literaturze pięknej. S T N s. 8. — P om irow ski L., O w spółczesności lite ­ rackiej. P i l . — Siedlecki Fr., Polska nauka o w ierszu. WL 37. — Skiw ski J. E., W ypożyczony Panteon. P 6. — Skw arczyńska St., O m etodzie badania lite ­ ratury stosow anej. R L s. 129. — Taż, Szkice z zakresu teorji literatury. Lwów, 1932. R.: К. Czachowski. Cz 177. — Syga Т. B., Gdy Konrad stał się G ustaw em . GW 98. — Tenże, W racamy do baroku. K P z 141. — Tatar­ k iew icz Wł., Postawa estetyczna, poetyczna i literacka. S P A U 5 s. 3. — W asilew ski Z., Na widow ni. MN s. 25. — W yka Κ., Pirożyński z przed lat trzydziestu. WL 31. — zob. nr. 15.

46. H o e n e - W r o ń s k i J ó z e f Ma r j a , L’Oeuvre philosophique de. . . par Francis Warrain avec préface de M. L. Z. Zaleski, professeur agrégé de Lettres de la Faculté de V arsovie. Texte, C om m entaires, Critiques. Paris. R.: J. Jankow ski. P 11. — Braun J., Boa d usiciel [Polem ika z Przesm yckim o rękopisy H. W.]. Z I 4. — Tenże, Idea autokreacji u W. / 6 I 3. — Tenże, Sfinks podrobiony [Polem .]. /6 1 6 . — Tenże, „Straszne dzieci“ heglizm u.

Ib II 2. — Tenże, W ielkość na kredyt. /6 1 7 . — Chômiez P., Mechanika

niebios. Ib II 4. — Tenże, W skrzeszenie H.-W. (W 80 lat po śm ierci filo­ zofa). C z 279. — Filozofja pedagogji H.-W. Z I 17. — J. B., Filozofja este­ tyk i W. Ib I 5. — O m esjanizm ie [Cf. art. w G łosie Pol. z 25/IX Rega- m ey’a L., J. M. H.-W.]. /6 I 14. — R egam ey K., Filozofja muzyki W. /6 16. — Tenże, Jeszcze о teorji muzyki W. /6 1 9 . — Skarga Tytana (Miriam i jego obrońcy). /6 1 6 . — Sprawa Miriama w św ietle prawa [Polem, o prawo w łasności rkpsów W.] /6 1 8 . — Zaleski Z. L., Un dispensateur de l’Absolu. R.: К. Ib I 3.

H o r d y sz W acław , zob. Goździcki W acław dr.

47. H o s i u s S t a n i s ł a w . Lortz J. D. dr., Kardinal S. H.: B eiträge zur E rkenntniss der Persönlichkeit und des W erkes. Braunsberg, 1931. R.: F. Saw icki. D W ZP 24 s. 143. — N owak E. ks., Kardynał H. S ł 171. — U m iński J. ks., St. H. Płock, b. r. R.: J. Fabijanow ski. PoB 3. — Tenże, Tomasz Treter i jego Theatrum virtutum D. St. H. Lwów, 1932. R. : Ant. Kn.

K w H W H s. 45.

H ussovianus M ikołaj zob. Mikołaj z Hussow a.

48. J a n z W i ś l i c y , Wojna Pruska. Przełożył i w stęp em zaopatrzył J. Smereka. Lwów, 1932. R.: (J. B.). M N s. 761. — T. Zaderecki. K L d 10. - Sm ereka J., Studja nad Janem z W iślicy. S T N s. 150.

49. J a n i c k i K l e m e n s , Księga żalów. Przełożył M. Jezienicki (Zbiór pisarzy polsko-łacińskich) Lwów. R. : (J. B.) M N s. 761.

50. J a n k o w s k i C z e s ł a w . Cz. J. — człow iek tutejszy. S ł 273. — Uziębło L., Pam ięci Cz. J. Ib.

51. J a r o ń J a n N i k o d e m . Ogrodziński W., Górnośląski poeta naro­ dow iec (W dziesiątą rocznicę zgonu). M N s. 803.

52. J e ł o w i c k i A l e k s a n d e r , Moje w spom nienia 1804— 1831. Lwów,. 1933. R.: A. G rzym ała-Siedlecki. A W 83 w. — M. G łN 81. - S. Przybyl­ ski. WMLL 75.

5 4 6 IV . B IB L JO G R A FJA

J ezu ici zob. nr. 79.

53. J e ż o w s k i J ó z e f . Pigoń St., Marzenia filom aty o katedrze u n i­ w ersyteckiej w Krakowie. G łN 103 i nast.

54. J ę z y k . Brückner Al., Język (W ielka Ilustr. E ncyklopedja Pow sz. t. XIII). Kraków, b. r. R.: К. Nitsch. J P 2 s. 59. — Grappin H., Les origines du polonais littéraire: La question du „m azourism e“. R E S l t. XIII s. 195. — Dr. L. C., Próby reform owania pisow ni polskiej w św ietle historji. IK C d 4. — P ochodzenie języka literackiego. G łN 115. — Skw arczyńska St., W artość treściow a kolorów w rom antyzm ie a dzisiaj (Art. w PL 2—3 1932). R.: W. W eintraub. J P 2 s. 62. — Słoński St., Dzieje języka polskiego. Odb. z „W iedzy o P olsce“. II. (Warszawa, 1931). R.: К. N itsch. J P 2 s. 59. — Tenże, Początki piśm iennictw a polskiego (Najstarsze zabytki językow e w ieku X II—XV). Odb. z „Wiedzy o P olsce“ II. (Warszawa, 1931). R.: К. N itsch.

Ib. — Szober St., Na straży popraw ności językow ej. „Duch języka“ i jego

zm ienność w czasie. K W 301 w.

55. K a j s i e w i c z J ó z e f H i e r o n i m . C. F. L., S tu lecie son etów p o li­ tycznych J. H. K. (1833—1873— 1933). IK C d 44. — K olbuszew ski St., К. jako ryw al M ickiewicza. R L s. 166.

56. K a r p i ń s k i F r a n c i s z e k . W epsięć J., Zapom niane u tw ory Fr. K. [Materjały]. RL s. 243. — Tenże, Ze studjów nad K. „Pieśni nabożne“ a „Psał­ terz“ Dawida. Ib s. 239.

57. K a s p r o w i c z J a n . F ilipow icz T., Moje w spom nienia (1860—1932) Poznań, 1933. R. : Dr. A. W ojtkowski. K P z 39. — Jakie m am y w Poznaniu rękopisy K. Ib 599. — Jesionow ski A. Prof., P ierw sze m ałżeństw o J. K.

Ib 373. — Jeske-Choińska H., Stary T estam ent a K. Zależności stylistyczn e.

Poznań, 1932. R.: M. Kridl. W L 4. — Kasprowiczowa M., Dziennik. III B u n t IV Pojednanie. W arszawa, 1933. R. : K P z 183. — A. Błażak. PO Ocena ksią­ żek 5. — K. Czachowski. C z 177. - M. Czapska. WL 22. — Taż. K W sp 666. — B. Dudziński. R 155. - K. Górski. P ol s. 133. - (J. B.) GW 126. — J. Kaden-Bandrowski. GW 118. — M. M ałachowska. PoB 1, 2. — A. N ow a­

kow ski. GL s. 180. — W. K Ld. 42. — T 6 s. 70. — GIL 105. — K asprowi­ czow a M., Śmierć J. K. (Fragm ent z IV cz. „D ziennika“) WL 17. — Mu- szkow ski J., Z m łodzieńczych buntów K. W L 10. — Pańczak Wł. O chłopie, co lotem w ieczność gw iazd potrącał. K L d 31. — Siem ianow ski J., W igilja z K. i Przybyszew skim . Fragm ent z „W spom nień“. G W 392. — Staff L., D okoła „Hym nów“ K. (Urywki z w iększej całości). (7.P105. — Św irszczyńska A., K. i Ibsen. Ze studjów nad „M archołtem “. RL s. 169. — Szczerbow ski A., W spraw ie „Wyboru poezyj“ J. K. w k lasie ósm ej. P o l s. 61. — W asilew ski Z., Na w idow ni. O J. K. w św ietle „D ziennika“ jego żony i o „D zienniku“ sa­ mym, jako dziele literackiem . M N s. 297. — Z ł o ż e n i e z w ł o k w m a u z o ­ l e u m n a H a r e n d z i e : B ailly R. A P s. 5. — C zachowski K. G P 208. — Tenże, IK C d. 31. - F. Gr. K P z 357. - Galis A. T ill s. 733. - G łowacki W.

D P z 195. — Grabowski Z. IK C 212. — Haecker E. N 173. — M ajkow ski H. I P 33. — M akuszyński K. K W 209 w. — Tenże. A P s. 234. — Olbrychski Fr. K P 217. — Parandowski J. T s. 13. — Poeta narodow y. K P z 347. — Pom ian

K ruszyński T. Ks. dr. Cz 201. — Pom irow ski L. G P 210. — GIL 211. — I P 31. — Schroeder A. C z 175. - Sigm a. G W 234. - KL 213. - (w.) Ś w 32 s. 10. - W asilew ski Z. GW 234. — Tenże. MN s. 501. — W aśkow ski A. G łN 202. — W ysz. S ł 208. — S łP 211. - K P z 345. — G łN 206. - D Pom 171. - Helsztyń- ski S., Apoteoza. [Z pow odu odsłonięcia pom nika w Inow rocław iu]. WL 17. — zob. nr. 97.

58. K i s i e l e w s k i J a n A u g u s t . G eszw indJ., Sym bol m inionej epoki. W 15-tą rocznicę śm ierci A. J. K. S łP —N LS 11.

59. K l a s y c y z m . Lauterbach A., Źródła klas. polskiego. D r s. 4 6 4 .— zob. nr. 45, 85.

60. K l o n o w i c z S e b a s t j a n ( A c e r n u s ) . G anszyniec R .,D e S .A cerni lectio n e Hesiodea. E s. 91. — zob. nr. 45.

61. K l u k K r z y s z t o f ks . W asylew ski St., Proboszcz, który dął nazw ę -361 roślinom . T 8 s. 30.

IV . B IB LJO G R A FJA 5 4 7

62. K o c h a n o w s k i J a n . Birkenmajer J. dr., O au torstw ie „Carmen m acaronicum “. Odb. z Przegl. Human. 19324 R.: E. P. M N s. 317. — Brückner A., „Księga M iłości“ J. K. P L s. 3. — H artlebM ., Nagrobek Urszulki. Kraków, 1927. R.: St. W indakiewicz. PL s.302. — Kornecki T., „Czego chcesz od nas, P an ie“. O źródłach pieśni J. K. R L s. 140. — Langlade J., J. K. L'homme — Le penseur — Le poète lyrique. Paris, 1932. R.: F. L. Schoell. P oL 76. — N adolski Br., Spraw a m otyw ów i kom pozycji w „Trenach“ J. K. PL s. 1 8 5 .— R ybicki J., Program now ego w ydania dzieł łacińskich J. K. Acta secundi congressus philologorum classicorum slavorum . Pragae, 1931. R.: Z. Haj- kow ski. R L s. 84. — Sosna Wł., Sobótka. IK C d 25. — W eintraub W., „Pi- sorym ie w y m y sły “. J P 4 s. 101. — Tenże, Styl J. K. Kraków, 1932. R.: K. Cza­ ch ow sk i. C z 176.

63. K o l e n d a . —b —, Szlakiem kolendy. K P z 591. — Caraman P., Obrzęd kolendow ania u Słow ian i Rumunów, studjum porów nawcze. Kra­ ków . R. : R. IK C d 24. — Górecki T., K olendy polskie. Z i s. 234. — P avelle- K leczkowska T., La chanson polonaise. L P o l s. 186.

K o m ed ja zob. nr. 45.

64. K o n o p n i c k a Ma r j a . Kunicki T. dr., M. K. w 23-cią rocznicę zgonu. IK C 284.

65. K o p e r n i k M i k o ł a j . Garpier P., Le G énie de C. A P s. 168.

K o p ia H en ryk zob. nr. 69.

66. K o r z e n i o w s k i T e o d o r J ó z e f K o n r a d ( C o n r a d ) , Autokra- tyzm a wojna. Przekład T. Sapieżyny. WL 38. — С. o swojej pow ieści. (Przed­ m ow a w łasna do książki p. t. „W oczach zachodu“, przeł. A. Zagórska].

WL 52. — Lord Jim. Przeł. A. Zagórska. W arszawa, 1933. R.: T 12 s. 69. —

B. Dudziński. N 175. — (J. S.) K P z 259. — J. Kaden-Bandrowski. G P 236. — Kat. GL s. 197. — T. Kraszewski. PO Ocena książek 5. — M. Piatkiew icz.

P oB 3 s. 9. — L. Pom irowski. P S . — Dr. K. Troczyński. D P z 264. — Z. R. K W 152 w. — Syga T. B., Na m arginesie „Lorda Jim a“. K P z 447. — Tenże,

Jakich sposobów używ a J. C. Ib 521. — C hw alew ik W., Dlaczego C. n ie w racał do k raju? GW 209. — C. a Maugham. P 3. — Gardner M. M., Polacy w pow ieści angielskiej. PW sp. 137 s. 298. — Grzegorczyk P., J. C. w Polsce. Materjały bibljograficzne. Odb. z RL. W arszawa. R.: (M.) M N s. 188. — (WŁ.) GL s. 141. — Idee i zdarzenia. Mikołaj Rey w obronie C. T ill s. 1 0 08.— Krzyżanowski L., W rocznicę zgonu C. Cz 175. — W domu K.K . G łN 3 4 2 .— Zet., Jak C. tw orzył. Cz 113.

67. K o ś c i e l s k i W ł a d y s ł a w . Guttry Al., W spom nienie o ś. p. Wł. K.

D P z 42. — Sigm a, Zmarli. Ś. P. Wł. K. M N s. 126. — Tatarkiew icz W ł.,

W spom nienie o Wł. K. WL 54.

K o siń sk i zob. nr. 133.

68. K o s t r o w i c k i G u i l l a u m e A p o l l i n a i r e . W. Gr., Literatura na szerokim św iecie. G. de K. [Not. o śm ierci]. K W 332 w.

69. K o ź m i a n K a j e t a n . Kopia H., List K. K. do generała W. Kra­ siń sk iego. P L s. 509.

70. K r a s i c k i I g n a c y . Bernacki L., M aterjały do życiorysu i tw ór­ czości I. K. P L s. 100, 262, 398. — Birkenmajer J., O nazw ie w ysp y Nipu. [Cf. not*. T. Paw ińskiego RL s. 191] RL s. 255. — Morawski J., Hispano- Polonica II. K. a Cervantes. S P T P N 2 s. 38. — P aw iósk i T., Próba w yja­ śnienia n azw y w yspy Nipu. RL s. 191. — Turowska-Barowa I., P ow ieści w schodnie I. K. PL s. 249.

71. K r a s i ń s k i Z y g m u n t . Rom antycy p olscy w św ietle m etapsy- chiki. GL s. 80. — Sarrazin G., Autour de K. [Cf. art. Schoella PoL 78].

P o L 82. — W ellisz L., Les A m is rom antiques: Ary Scheffer et ses am is p o­

lonais, précédé d’une étude de G. Sarrazin: Le P oète Anonym e de la P o­ logne. R.: H. de Montfort. LPol s. 239. — ec. Ś w 23 s. 16. — W. Husarski.

T il l s. 805. - R. IK C d. 38. — F. L. Schoell. P o L 78. — zob. nr. 9 5 ,1 0 6 , 139.

72. K r a s z e w s k i J ó z e f I g n a c y , Sceny sejm ow e. T. I—II. War­ szaw a, 1932. R. : (J.) GW 78. — Dr. S. M. K uszyński. P oB 1 s. 12. — Pta- szycki S., Z pam iątek po K. RL s. 82. — zob. nr. 86.

5 4 8 IV . BIBL JO G R A FJA

73. K r o n e n b e r g L e o p o l d L u c j a n , W spom nienia. W arszawa, 1933. R.: A. Grzym ała-Siedlecki. K W 83 w.

74. K r o p i w n i c k i J ó z e f . M azowiecki Br., U łan z pod Książa. [Szkic biogr.] IK C d. 28.

75. K r y ń s k i A d a m A n t o n i . L ehr-Spław ińskiT .,A .A.K. 1844 — 1932.

J P 1 s. 1. — Zasługi naukow e i obyw atelskie ś. p. prof. A. A. K. IK C 344.

76. K r y t y k a . Czuchnowski M., Spow iedź uniw ersalisty [Polem ika z J. N. Millerem ] R 416, 417. — Giergielewicz M., Destrukcja i tw órczość w krytyce literackiej. Z 1 4 . — Grabowski T., Krytyka literacka w Polsce w epoce realizmu i modernizm u (1863 -1 9 1 3 ). S P TP N 2 s. 64. — Toż. Cz. II.

S P A U 5 s. 7. — Toż. [Odczyt w jęz. franc.] R.: K P z 97. — J. В., O satyry­

kach, krytykach i paszkw ilantach. GW 228. — Jellenta C., W iatraki Don Chichota. Warszawa, 1933. R. : K. Czachowski. Cz 176. — K udliński T., O hygienę w krytyce. P l . — Mikulski T., Ród Zoilów , rzecz z dziejów sta­ ropolskiej krytyki literackiej. (Prace Historyczno-Literackie nr. 42). Kraków,. 1933. R.: J. Birkenmajer. PP t. 200, s. 551. — A. Brückner. P L s. 578. — R. IK C d. 27. — Miller J. N., Na gruzach Grenady, studjum krytyczne. Warszawa. R.: J. K uncewicz. R 306, 307. — R. I K C d 47. — S. M. K-

PoB 5. — J. J. Stępniew ski. Z I 116. — G allis A., Tajem nica krytyka. Od

„Zarazy“ do „Na gruzach G renady“ [Wywiad] T ill s. 766. — P om irow ski L.,. Literatura społeczna a krytyka form alna. G P 208. — zob. nr. 14.

77. K s i ą ż k a , kr., Zatarg dyplom atyczny o książkę [drukow aną w Kra­ kow ie r. 1615]. GIN 285. — Toż. K L d. 42. [Cf. Cichocki K asper, A lloquio­ rum O siecensium siv e variorum fam iliarum libri quinque“ oraz A. Sokołow ­ ski, Spór o książkę]. — 1. j., D zieje książki. BI 47. — Majer J., O książkach z daru R eginy Żółkiewskiej, Jana Ż ółkiew skiego i T eofili Sobieskiej w k się­ gozbiorze kościoła parafjalnego w Żółkwi. PB s. 163.— M orcinek G., Książka na Śląsku. GL s. 1 1 6 .— N ałkow ska Z., D okoła książki. P 9 . — N am ysł J. dr.„ Przyjaciele i w rogow ie książki. S łP 329 i nast. — Orańska J. dr., Książka w Zamku Kórnickim. D P z 275. — P osłuszny L., Książka p olsk a w niew oli podstępem zdobyw ała czytelników . Ze w spom nień daw nego księgarza byd­ goskiego. D B 279. — Poznański М., O radę narodową obrony książki p ol­ skiej. P 9. — Sem kow icz Al., Oprawa książki w historycznym rozwoju od papyrusu do książki dzisiejszej. [Odczyt]. K ltL 7, 8, 9, 10. — Toporowski M. J., Propaganda książki i ludzie. [U w agi na tem at w ystaw y, w ydaw ców i ustaw y bibljotecznej]. P 12. — Treter M., En feu illetan t les livres... PoL 85—86. — zob. nr. 119.

78. K s i ę g a r s t w o . G aliński Fr., Wśród św iateł i m roków w arszaw ­ skiego ks. [Rys hist. druk. warsz.]. K P 50.

79. K u l t u r a . André L., U podstaw now ej kultury. [Cf. Benda Juljan, La trahison des clercs]. Z I 3. — Balicki St. W., R eduty krakow skie przed stutrzydziestu laty IK C d 7. — B ogatyński Wł., Grabarze dawnej P olski. (W dw usetną rocznicę zgonu A ugusta II f 1/И 1733 i elekcji A ugusta III 5/X 1733). IK C d 5. — Bogdalski Cz. O., Bernardyni w P olsce 1453—1530, T. I—II. Kraków, 1933. R.: A. Romer. P P t. 200 s. 272. — Brückner Al.. D zieje kultury polskiej. T. I: Od czasów przedhistorycznych do roku 1506; t. II: Polska u szczytu potęgi; t. III: Czasy now sze do roku 1831. Kraków, 1930—31. R.: I. Chrzanowski. K W 15 w. — GW 299. — J. Krzyżanow­ ski. P ol s. 249. — B ystroń J. St., D zieje obyczajów w dawnej Polsce. W iek X V I-X V III. Warszawa, 1932. R.: I. Chrzanowski. GW 299. - K. Ger­ ber. P O P XI. 1 s. 34. — J. N. M N s. 283. - F. Krajewski. C z 2. — (P.)

K P z 47. - R. Pollak. Ib. 87. - T. S. IK C d 1. - S. W asylew ski. WL

14. — A. W ieczorkiewicz. K P 46 (47). - X. G W 119. — Tenże, Spór o kulturę ludow ą. P l . — Charewiczowa L. dr., Dawna m ieszczanka polska.

IK C d 27. — Chwistek L., M yśli o odrodzeniu kultury duchow ej. P 8. — Tenże, Zagadnienia kultury duchow ej w Polsce. Warszawa, 1933. R.: J. Pa- randowski. WL 10. — A. Staw arski. GL 78. — D obrow olski K. dr., Studja nad kulturą naukow ą w Polsce do sch yłk u XVI stulecia. (Nauka Polska. T. XVII.) R. : ks. St. Bednarski. PP t. 199 s. 314. — K. C zachowski. Cz 206. — m. G łN 212. — J. K rzyżanowski. P ol s. 249. — Dopsch A l., Stan kultury

IV . B IB L JO G R A FJA 5 4 9

w w czesnem średniow ieczu. P H s. 392. — D zieje łacin y w Polsce. GW 75. —

G łN 69. — E streicher St., Problem dziejów kultury polskiej. Odb. z P W sp

105. R.: J. K rzyżanowski. P o l s. 249. — G alis A., Kampanja o przyszłość kultury w Polsce. P 9. — H eitzm an M., Studja nad Akadem ją platońską w e Florencji. K w F s. 60, 93, 193. — Toż. Cz. II. Związki ze scholastyką i refor­ macją. S P A U 5 s. 25. — llliricu s, W łosi w P olsce. T ill s. 563. — J. S., W dw u­ setną rocznicę śm ierci A ugusta II. Z p olsk iego i saskiego W ersalu. D B 26. — Jem ioła L., Objawy żyw otn ości kultury polskiej. K W 138. — Kantak K. ks., Bernardyni p olscy. T. I. (1453—1572). Lwów, 1933. R.: J. Dąbrowski. Cz 260. — M. N. P P t. 199 s. 331. — R. IK C d 24. — Tenże, S ylw etk i Ber­ nardynów poznańskich. [Szym on z Poznania]. K M P s. 95. — K esselring R., S tosu n ki kulturalne polskie w. XVI. W edle spraw ozdania am basadora an­ g ielskiego Sir Georga Carewa z r. 1598. W arszawa, 1932. R.: W. A. W.

K w H W F s. 273. — Kleiner J., Godziny języka polskiego a budow anie kul­

tury. P 2. — K ołek Al., Dwa średniow ieczne ogniska kultury na przedpo­ lach Krakowa. G W 307. — G łN 271. — K L d 40. — Kot St., Historja w y ­ chow ania. W yd. 2-gie T. I—II. R.: I. M oszczeńska. K W 345 w. — R.

IK C d 49. — K ozicki St., Pow rót do średniow iecza. G W 116. — Księżak,

500-lecie kolegjaty łow ickiej. IK C d 20. — Kultura Staropolska. P am iętnik Zjazdu N aukow ego im . Jana K ochanow skiego w Krakowie 8 i 9 czerw ca 1930. Kraków, 1932. R.: J. Feldm an. WL 13. — J. Krzyżanowski. P o l s.249. — A. W ojtkowski. K M P s. 118. — Lechicki Cz., M ecenat Zygm unta III i życie um ysłow e na jego dworze. W arszawa, 1932 R. : ks. St. Bednarski. P P 1 .198 s. 243. — W. D obrow olska. K w H s. 273. — M. Piszczkow ski. K P z 157. — Lutman R., Toruń jako ognisko kultury i nauki. Z i s. 137 — Łem picki Z., Oblicze duchow e w ieku XIX. Odb. z „Kultury i W ychow ania“.

T.

A.

Al.

Ib

T.

T.

(s.),

Z i 8 —9

s.

P O P X 1

s.

s.

s.

s.

Ib 166.