• Nie Znaleziono Wyników

Sprawozdanie z konferencji "Językoznawstwo kognitywne w roku 2012", Wrocław 17-18 września 2012

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Sprawozdanie z konferencji "Językoznawstwo kognitywne w roku 2012", Wrocław 17-18 września 2012"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

Dominika Malinowska

Sprawozdanie z konferencji

"Językoznawstwo kognitywne w roku

2012", Wrocław 17-18 września 2012

Prace Językoznawcze 14, 308

2012

(2)

30 8 Recenzje, omówienia, sprawozdania, komunikaty

Sprawozdanie z konferencji: „Językoznawstwo kognitywne w roku 2012”, Wrocław 17-18 września 2012 r.

W dniach 17-18 września 2012 r. odbyła się we Wrocławiu konferencja

„Językoznawstwo kognitywne w roku 2012”, zorganizowana przez Instytut Filo­

logii Polskiej oraz Instytut Filologii Angielskiej Uniwersytetu Wrocławskiego we współpracy ze środowiskiem językoznawców skupionych w Polskim Towa­

rzystwie Językoznawstwa Kognitywnego.

N a konferencję przybyli goście z całej Polski, jak również z Wielkiej Bryta­

nii, Rosji, Węgier, Szwecji i Azerbejdżanu. Łącznie wygłoszonych zostało około 50 referatów w języku polskim i angielskim. Obrady odbywały się w trzech równoległych sekcjach i wszystkim towarzyszyły ożywione dyskusje. Ich tema­

tyka skupiała się natomiast wokół językoznawstwa kognitywnego, ale też dzie­

dzin pokrewnych, jak kognitywna poetyka, psychologia czy też antropologia.

Otwarcia konferencji dokonał prof. Jan Miodek oraz przewodniczący PTJK prof. Bogusław Bierwiaczonek, którzy po krótkim wprowadzeniu oddali głos referentom plenarnym. Pierwszym z nich był prof. Chris Sinha, który, w refera­

cie „W here is Time? Evidence from an Am azonian language and culture”, przedstawił swoje wnioski z badań nad konceptualizacją czasu przez zamieszku­

jący dorzecze Amazonki lud Amondawa. Jako kolejna, w prezentacji „Why are multimodal metaphors interesting? The perspective of verbo-visual modalities”, prof. Elżbieta Górska przybliżyła temat metafor multimodalnych.

Następnie obrady przeniosły się do sekcji, w których dyskutowano nad za­

gadnieniami związanymi z metaforami, blendami oraz m orfologią i składnią w ujęciu kognitywnym. Poruszane były też problemy w przekładzie, również tym wykonywanym przez sztuczną inteligencję.

W trakcie kolejnego dnia obrad ponownie poruszane były różnorodne tema­

ty, jak konceptualizacja emocji, czy metabola w poezji. Ponownie pojawiły się też zagadnienia związane z metaforą.

Wykłady plenarne drugiego dnia wygłosiły prof. Ewa Dąbrowska i prof.

M ałgorzata Fabiszak. Prof. Dąbrowska, w referacie „The Quest for Universal Grammar: Holy Grail or Snark” szukała potwierdzenia istnienia uniwersalnej gramatyki, podczas gdy prof. Fabiszak w prezentacji „Cognitive Linguistics as an empirical science” przedstawiła językoznawstwo kognitywne jako naukę em­

piryczną.

Konferencja „Językoznawstwo kognitywne w roku 2012” ukazała, jak sze­

rokie i żywe są badania kognitywistyczne zarówno w Polsce, jak i na świecie.

Pozwoliła też na wymianę uwag, opinii i doświadczeń między specjalistami z pokrewnych, acz odmiennych dziedzin.

Dominika Malinowska

Cytaty

Powiązane dokumenty

Antoni Barciak z Uniwersytetu Śląskiego zaprezentował wyniki badań prowadzonych nad inskrypcjami w kościele pw.. Podwyższenia Krzyża Świętego w Starej Wsi koło

Broń się mej dzidy, chcącej twoją krwią się skropić.. Obym ci ją mógł całą w twych

Profesor Kemmer jest autorytetem w dziedzinie językoznawstwa kognitywnego, w swoich badaniach koncentruje się wokół takich zagadnień, jak: semantyka kognitywna, pragmatyka,

W przypisach i bibliografii wymienione są archiwa, których zbiory „wchłonął” IPN. Nie jest to błąd. To dowód na to, od jak dawna zajmuję się problematyką peerelowskich

Jest to tym bardziej zasadne, że problem relacji między tym, co lokal- ne, a tym, co globalne, a co za tym idzie kwestia funkcjonowania i rozwoju lokalnych gospodarek i społeczności

Wyższe zawartości potasu niż dopuszczalne w paszy otrzymano przy najwyższej dawce К na gle­ bie bardzo ubogiej, przy średniej i wysokiej dawce К na glebie

results here. The major difference between the present LDV results and theirs is that the flow characteristics such as reattachmert length, mean velocity and RMS values of

The basic premise underlying the measurement of hydraulic head using a piezometer is that the height of the water column is a measure for the pressure of the groundwater P i at