• Nie Znaleziono Wyników

Metodologia i rzetelność badań naukowych

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Metodologia i rzetelność badań naukowych"

Copied!
5
0
0

Pełen tekst

(1)

1. M

ETRYCZKA

Rok akademicki 2020/21

Wydział Wydział Lekarsko-Stomatologiczny

Kierunek studiów Lekarsko-dentystyczny

Dyscyplina wiodąca

(zgodnie z załącznikiem do Rozporządzenia Ministra NiSW z 26 lipca 2019)

Nauki medyczne

Profil studiów

(ogólnoakademicki/praktyczny) Ogólnoakademicki

Poziom kształcenia (I stopnia/II stopnia/

jednolite magisterskie)

Jednolite magisterskie

Forma studiów

(stacjonarne/niestacjonarne) Stacjonarne

Typ modułu/przedmiotu

(obowiązkowy/fakultatywny) Obowiązkowy

Forma weryfikacji efektów

uczenia się (egzamin/zaliczenie) Zaliczenie

Jednostka/jednostki prowadząca/e (oraz adres/y jednostki/jednostek)

Zakład Edukacji i Badań w Naukach o Zdrowiu Wydziału Nauk o Zdrowiu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego

ul. Żwirki i Wigury 81, budynek ZIAM, pokój nr 9, parter Sekretariat Zakładu czynny codziennie w godz. 9.00-15.00.

tel. (22) 57 20 490, fax. (22) 57 20 491, e-mail: zakladdydaktyki@wum.edu.pl www.nzd.wum.edu.pl

Metodologia i rzetelność badań naukowych

(2)

Zakład Immunologii Klinicznej, Wydział Lekarski, Warszawski Uniwersytet Medyczny ul. Nowogrodzka 59, 02-006 Warszawa

tel. (22) 502 14 77; (22) 502 10 58 e-mail: jan.borysowski@wum.edu.pl

Kierownik jednostki/kierownicy jednostek

Prof. dr hab. n. med. i n. o zdr. Joanna Gotlib Dr hab. n. med. Radosław Zagożdżon

Koordynator przedmiotu (tytuł, imię, nazwisko, kontakt)

Dr hab. n. o zdr. Mariusz Panczyk mariusz.panczyk@wum.edu.pl

Osoba odpowiedzialna za sylabus (imię, nazwisko oraz kontakt do osoby, której należy zgłaszać uwagi dotyczące sylabusa)

Dr hab. n. o zdr. Mariusz Panczyk mariusz.panczyk@wum.edu.pl

Prowadzący zajęcia

Dr hab. n. o zdr. Mariusz Panczyk mariusz.panczyk@wum.edu.pl Dr n. med. Jan Borysowski jan.borysowski@wum.edu.pl

2. I

NFORMACJE PODSTAWOWE

Rok i semestr

studiów Rok III, semestr VI Liczba punktów

ECTS

1.00

F

ORMA PROWADZENIA ZAJĘĆ

Liczba godzin Kalkulacja punktów ECTS Godziny kontaktowe z nauczycielem akademickim

wykład (W) 2 0,08

seminarium (S)

ćwiczenia (C)

e-learning (e-L) 8 (seminaria) 0.32

zajęcia praktyczne (ZP)

praktyka zawodowa (PZ)

Samodzielna praca studenta

Przygotowanie do zajęć i zaliczeń 15 0.60

(3)

3. C

ELE KSZTAŁCENIA

C1 Zapoznanie z dobrymi praktykami w zakresie prowadzenia badań naukowych (Good Research Practice) z uwzględnieniem zasad wynikających z Deklaracji singapurskiej

C2 Zapoznanie z ogólnymi wytycznymi dotyczącymi upowszechniania wyników badań naukowych

4. S

TANDARD KSZTAŁCENIA

S

ZCZEGÓŁOWE EFEKTY UCZENIA SIĘ (dotyczy kierunków regulowanych ujętych w Rozporządzeniu Ministra NiSW z 26 lipca 2019; pozostałych kierunków nie dotyczy)

Symbol i numer efektu

uczenia się zgodnie ze standardami

uczenia się

Efekty w zakresie

Wiedzy – Absolwent* zna i rozumie:

D.W12. zasady altruizmu i odpowiedzialności klinicznej

D.W15. prawa pacjenta

D.W16 główne pojęcia, teorie, zasady etyczne służące jako ogólne ramy właściwego interpretowania i analizowania zagadnień moralno-medycznych

D.W.19 zasady ochrony własności intelektualnej

G.W25 zasady etyki i deontologii lekarskiej, a także etycznego postępowania lekarza

Umiejętności – Absolwent* potrafi:

D.U11. w działaniach zawodowych przestrzega obowiązujących regulacji prawnych i kieruje się wzorcem etycznym ustalonym przez korporację

D.U13 przestrzega wzorców etycznych w działaniach zawodowych

D.U19. krytycznie analizuje piśmiennictwo (w tym w języku angielskim) i wyciąga wnioski

F.U14. formułuje problemy badawcze związane z jego pracą

*W załącznikach do Rozporządzenia Ministra NiSW z 26 lipca 2019 wspomina się o „absolwencie”, a nie studencie

5. P

OZOSTAŁE EFEKTY UCZENIA SIĘ(nieobowiązkowe)

Numer efektu

uczenia się Efekty w zakresie

Wiedzy – Absolwent zna i rozumie:

- -

Umiejętności – Absolwent potrafi:

- -

(4)

Kompetencji społecznych – Absolwent jest gotów do:

- -

6. Z

AJĘCIA

Forma zajęć Treści programowe Efekty uczenia się

Wykład

1.Omówienie podstawowych zasad rzetelności badań naukowych odnoszących się do:

danych naukowych; procedur badawczych; publikowania wyników badań i autorstwa publikacji; recenzowania; współpracy naukowej; konfliktu interesów;

najczęstszych wykroczeń przeciw zasadom rzetelności badań i postępowania w takich przypadkach.

D.W16 D.U13

e-learning

1. Wprowadzenie do metodologii badań naukowych:

Zdefiniowanie obszaru naukowego metodologii badań, celu i narzędzi którymi się posługuje. Przedstawienie głównych zasad związanych z wiarygodnością badań naukowych i założeniami poprawnej metodologii badań w medycynie.

2-3. Omówienie zagadnień związanych z dobrymi praktykami planowania i prowadzenia badań klinicznych

Dobór odpowiedniej metody badawczej / techniki pomiaru, wpływ różnych czynników na błąd pomiaru, dobór próby i jego znacznie, rodzaje badań klinicznych i ich charakterystyka.

4. Przedstawienie zasad EBM oraz krytycznej analizy piśmiennictwa naukowego pod kątem zastosowanej metodologii

Klasyfikacja badań klinicznych oraz ich konstrukcja, a także wady i zalety poszczególny strategii badawczych stosowanych w naukach biomedycznych.

Podstawami EBM (Evidence-based medicine), czyli postępowanie kliniczne, które opiera się na najlepszych dostępnych dowodach naukowych pochodzących z badań klinicznych.

5. Nierzetelność (nieuczciwość) w nauce

Pragnienie sławy i korzyści, jakie przynieść może odkrycie naukowe, zawsze było i nadal pozostaje psychologiczną i społeczną przyczyną różnego rodzaju nadużyć i oszustw. Nauka wciąż ponosi straty moralne i materialne z powodu fałszerstw i ludzkich słabości (także słabości moralnych) oraz błędów popełnianych w postępowaniu badawczym. Mimo coraz surowszych rygorów oraz środków kontroli wyników naukowych wciąż zdarzają się przypadki fabrykowania lub fałszowania danych, a nawet zakrojone na szeroką skalę naukowe mistyfikacje.

6. Patologiczne zjawiska w nauce: nauka śmieciowa, zmyślanie (fabrykacja), fałszerstwo, plagiatorstwo, autoplagiat

Ta część zajęć poświęcona jest różnym przypadkom nadużyć jakich dopuszczają się naukowcy. Zwróć uwagę na poszczególne przykłady nieetycznych zachowań naukowców jakie miały miejsce w ostatnich trzech dekadach. Zastanów się jakie są przyczyny i konsekwencje takich zachowań dla integralności nauki z zakresu biomedycyny, a także jakie zagrożenia mogą nieść dla zdrowia i życia pacjentów.

7. Kodeksy etyczne oraz wytyczne dobrej praktyki naukowej

Dobre praktyki związane z działalnością naukową. Zbiór zasad, rekomendacji czy zapisów kodeksu etycznego Wytyczne i standardy etyczne obowiązujące w pracy badawczej.

8. Konflikt interesów jako potencjalne źródło nieuczciwości w nauce

Niniejszy temat dotyczy zjawiska konfliktu interesów, który występuje zarówno w ramach funkcjonowania instytucji naukowych, ale przede wszystkim ma miejsce na styku nauki i biznesu. Przedstawienie potencjalnych

D.W12.

D.W15.

D.W.19.

G.W25.

D.U11.

D.U19.

F.U14.

(5)

nadzorcze, zlecanie badań klinicznych przez firmy farmaceutyczne, jednostkom naukowo-badawczym.

1.

L

ITERATURA Obowiązkowa

1. Rzetelność w badaniach naukowych oraz poszanowanie własności intelektualnej. Zespół do Spraw Dobrych Praktyk Akademickich, Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Warszawa, 2012.

2. Dobra praktyka badan naukowych – rekomendacje. Zespół Etyki w Nauce przy Ministrze Nauki i Informatyzacji, Warszawa, 2004.

3. Jan E. Zejda. Medyczny artykuł naukowy. Zasady dobrej praktyki publikacyjnej. Ann. Acad. Med. Siles. 2006, 60, 4.

4. Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce. Zespół Etyki w Nauce przy Ministrze Nauki i Informatyzacji, Warszawa, 2011.

5. Gajewski P, Jaeschke R, Brożek J. Podstawy EBM czyli medycyny opartej na danych naukowych dla lekarzy i studentów medycyny.

Warszawa: Medycyna Praktyczna; 2008.

Uzupełniająca

1. 5 Zalecenie Komisji Europejskiej z dnia 11 marca 2005 r. w sprawie Europejskiej Karty Naukowca (2005/251/WE).

2. Dobre obyczaje w nauce – zbiór zasad i wytycznych. Polska Akademia Nauk, Warszawa, 2001.

3. Komitet Etyki W Nauce Polskiej Akademii Nauk. Etyczne aspekty upowszechniania poglądów nienaukowych. Nauka; 1/2020: 7-27.

2. S

POSOBY WERYFIKACJI EFEKTÓW UCZENIA SIĘ Symbol

przedmiotowego efektu uczenia się

Sposoby weryfikacji efektu uczenia się Kryterium zaliczenia

D.W12.

D.W15.

D.W16 D.W.19.

G.W25.

D.U11.

D.U13 D.U19.

F.U14.

Zrealizowanie przez studenta kursu on-lina udostępnionego na uczelnianej platformie e-learningowej: https://e-learning.wum.edu.pl

Uzyskanie co najmniej 51%

punktów podczas testu na platformie

e-learningowej Moodle.

3.

I

NFORMACJE DODATKOWE (informacje istotne z punktu widzenia nauczyciele niezawarte w pozostałej części sylabusa, np. czy przedmiot jest powiązany z badaniami naukowymi, szczegółowy opis egzaminu, informacje o kole naukowym)

Kontakt:

Zakład Edukacji i Badań w naukach o Zdrowiu, Wydziału Nauki o Zdrowiu, Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego ul. Żwirki i Wigury 81, budynek ZIAM, pokój nr 9, parter

Sekretariat Zakładu jest czynny codziennie w godz. 9.00-15.00.

tel. (22) 57 20 490, fax. (22) 57 20 491, e-mail: zakladdydaktyki@wum.edu.pl WWW: www.nzd.wum.edu.pl

Cytaty

Powiązane dokumenty

A broad analysis of data in EBD provides realization of these objectives, covering many fields of science, based on research results of Evidence Based Medicine, Post

Hachoł, Janusz Jakubiak, Janusz Jeżowiecki, Jan Kapała, Andrzej Kasprzak, Małgorzata Komorowska, Henryk Kudela, Marek Langner, Andrzej Miniewicz, Eugeniusz Rosołowski,

319 Nanoczastki ˛ złota: wła´sciwo´sci fizyczne, metody syntezy, zastosowania - Dominika Ole´s, Grzegorz Halek, Patrycja Suchorska, Helena Teterycz.. 325 Kolektory słoneczne

Obecnie, coraz częściej zagadnienia dotyczące oczyszczania ścieków rozważa się w znacznie szerszym kontekście obiegu wody i pierwiastków w przyrodzie – ścieki

- Agnieszka Bronowicka-Szydełko, Jadwiga Pietkiewicz, Martyna Frydel, Cyryl Daroszewski, Damian Gajecki, Dawid Ni˙zy´nski, Andrzej Gamian.. 151 Klasyfikacja zwi ˛ azków glikacji

Analysis of the state of stress of the carrying structure of the transport base of the bucket wheel using numerical techniques.. -

Formułuje istotne dla tej problematyki definicje oraz przedstawia nie tylko jasne zasady sprzyjające zachowaniu integralności pracy naukowej, ale i procedury postępowania,

Ze względu na publiczny charakter wyników naukowych i zasadę dostępności dokumentacji badań dla potrzeb weryfikacji ich wiarygodności przez innych badaczy kontrakty na badania