Rodzaj i zakres badań geologicznych dla projektowania i budowy szybu

zeszyty naukowe p o l it e c h n ik i Śl i s k i e j S e r i a : GÓRNICTWO z . 96

_________ 1979 Nr k o l. 595

Henryk SIENKIEWICZ

RODZAJ I ZAKRES BADA?! GEOLOGICZNYCH DLA PROJEKTOWANIA I BUDOWY SZYBU

S t r e s z c z e n ie . W arty k u le poruszono różna aspekty dotyczące rod zaju i zakresu badań g eo log iczny ch dla potrzeb projektow ania obudowy szybu, doboru te c h n o lo g ii g łę b ie n ia i prawidłowego k ie ­ rowania budową szybu.

1 . WST$P 1

Rozsądek techniczny a w w ielu k r a ja c h i przepisy u s t a la ją pewien zak res niezbędnych badań g eo lo g iczn y ch przed p rzystąp ieniem do p ro jek ­ towania i budowy szybu. W różnych k r a ja c h wymogi są ró ż n e, również z czasem z m ie n ia ją s i ę , w m iarę rozwoju metod badań g eo lo g iczn y ch . Ponieważ tr a fn e oceny i rozw iązan ia, zn a jd u ją s i ę pomiędzy przypad­

kami sk ra jn y m i, d la przykładu przy tacza s i ę 2 przykłady s k r a jn e . Obo­

wiązywał p r z e p is , że aby zaprojektow ać i g łę b ić szyb należy wywiercić co n ajm n iej 3 otwory na w ierzchołkach tr ó jk ą t a o boku 60 m, spośród k tó ry ch co n ajm n iej 1 otwór n a le ż a ło w ie r c ić na sucho. J e ś l i szyb m iał być głębiony metodą mrożeniową, t o n a le ż a ło je s z c z e odw iercić k ilk a otworów badawczych, tzw . term aln ych, z k tó ry ch co najm niej 1 powinien być wywiercony w wyłomie szybu. Zdarzyło s i ę , że odwiercono otwory, przebadano rd zen ie i dopływy wody, przaprowadzono| w otworach badania g eo fizy czn e i w łaśnie otworem badawczym wykonanym w wyłomie szybu za­

topiono sz y b . Znane te ż s ą przypadki, że kop alnia p o trzeb u jąca nowy szyb w określonym m ie js c u , ogłasza p rz a ta rg na jeg o wykonanie, p od ając:

- m ie jsc e l o k a l i z a c ji szybu, - g łęb żk o ść szybu,

- ś r e d n ic e ,

- żądaną żywotność szybu /n p . 50 l a t / , - term in oddania do ruchu.

Jed n ocześn ie Inw estor in fo rm u je , że badań g eologicznych dla szybu nie ma i n ie będzie wykonywać. Koszt ewentualnych badań własnych lub ryzyko g łę b ie n ia bez badań g eo lo g iczn y ch , należy w liczy ć w k oszt bu­

dowy szybu . I n a jc z ę ś c i e j w określonym c z a s ie , nawet bez sp e cja ln y ch badań g eo lo g icz n y ch , szyb j e s t wykonany.

Chociaż oba przykłady są prawdziwe, tr a k tu je s i ę je za sk rajn e i na ic h podstawie przeprowadza s i ę rozważania nad zakresem badań niezbęd­

nych a Jednocześnie w y starczający ch dla potrzeb projektow ania i budo­

wy szybu.

goa

H.Sienkiew icz

2« LOKALIZACJA SZY2U X G&ROCTOR

Pierw szą propozycją l o k a l i z a c ji nowego szybu je s t propozycja pro­

je k ta n ta p ro jek tu ją ceg o kopalnie» Wynika ona z ogólnych założeń modelu kopalni« Pierwszą w e ry fik a cje i k o rek tę t e j l o k a l i z a c ji dokonuje pro­

je k ta n t rozważający zagadnienia powierzchniowe, a m ianow icie!

- aktualny stan zagospodarowania te re n u , - p ołączenia komunikacyjne,

- p ołączenia energ ety czne,

- możliw ości rozwiązań gospodarki wodno-ściekowej.

Drugą w ery fik a cję i k orektę wykonuje s i ę zazwyczaj z punktu widze­

nia zagadnień związanych z fundamentowaniem i możliwości wykonywania wykopów, uwzględnia s i ę :

- poziom wód gruntowych, - nośność gruntów.

Ele je s t sprawą o b o ję tn ą , czy poziom wód gruntowych wynosi 0 ,6 m czy 6 ,0 p o n iżej poziomu zie m i. Były przypadki, że wybudowano n ie ty lk o szy­

by a le całe zespoły obiektów powierzchniowych na te re n a c h , gdzie poziom wód gruntowych wynosi 0 ,6 - 0 ,8 m. W tym przypadku fundamenty maszyn wyciągowych s ię g a ją 2 do 4 m powyżej poziomu zie m i, u zb rojen ie teren u - c z ę ś c i podziemnej i fundamenty wież szybowych stanow iły osobne poważne problemy, natom iast budowa głowicy szybowej a nawet piwnicy mrożeniowej wymagały sp ecjaln y ch metod.

J e ś l i poziom wód gruntowych je s t niższy niż 2 ,0 m p o n iże j zniwelowa­

n e j powierzchni te re n u , nie w ystępują już pow ażniejsze tru d n ości dla przygotowania placu dla g łę b ie n ia szybu. Bo u sta le n iu projektow anej lo ­ k a l i z a c ji szybu z c a łą świadomością podejmuje s i ę d ecy z ję o wydaniu k i l ­ ku lub k ilk u n astu milionów zło ty ch na badania górotworu dla zap ro jek to ­ wania i g łę b ie n ia szybu. Badania te wykorzystuje s i ę przy u sta la n iu t e ­ ch n o log ii g łę b ie n ia szybu, projektow aniu obudowy szybu, opracowywaniu hannonogramów dostaw urządzeń i przebiegu ro b ó t.

Do rzad kich wyjątków należą przypadki, że badania geologiczne dyskwa­

lif i k u ją wybrane m iejsca pod szyb. Zdyskwalifikowanie p r z y ję t e j lo k a l i ­ z a c j i powoduje:

- s tr a ty nakładów finansowych na przeprowadzone dotychczas badania, - s tra ty czasu kilkunastu m iesięcy od p rzy jęcia pierwszej lo k a liz a c ­

j i do wyznaczania nowej.

Jednocześnie prawdopodobieństwo, że nowa lo k a liz a c ja będzie lepsza dla samego szybu i nieznacznie tylko gorsza dla c a łe j k opalni, nie j e s t duże.

W co najmniej 90% przypadków budowę szybu podejmuje s i ę w m iejscu pierwszych przeprowadzonych badań geologicznych.

Rodzą .1 Ł zak res badań 201

3 . RODZAJ BADA& GEOLOGICZNYCH

Zasadniczym pytaniem , k tó re s i ę staw ia przed projektowaniem i budo­

wą nowego szybu, j e s t i " Ja k ie badania g eolog iczne są p o trzeb n e, a jedno­

cz e śn ie w y sta rcz a ją ce d la prawidłowego zaprojektow ania szybu, doboru w łaściw ej te c h n o lo g ii g łę b ie n ia i b ez p ie cz n ej budowy szybu” , W m iarę braku widdzy i doświadczenia w tym z a k re sie i w miarę wzrostu stop n ia asek u ran tctw a, ro sn ą wymagania co do zakresu badań,

m iarę p osiadania odpowiedniego doświadczenia przy budowie szybów i k o n iecz n o ści oszczędnego wydatkowania środków finansowych. zakres żądanych badań ulega z m n ie jsz en iu . Szu kając odpowiedzi na postawione p y ta n ie , szuka s i ę odpowiedzi dotyczących szczegółów , a m ianow icie:

1 / czy otwory badawcze w ie r c ić , czy n i e , 2 / i l e otworów w ie r c ić ,

3 / ja k ą metodą w ie r c ić ,

4 / gdzie zlok alizow ać w ie rc e n ie , 5 / ja k ą śre d n icą w ie r c ić otwory, 6 / j a k o k r e ś la ć dopływy wody,

7 / czego oczekiwać od badań g eo fiz y cz n y ch , 8 / ja k z in terp retow ać wyniki badań.

Poruszony temat j e s t bardzo ro z le g ły i z uwagi na jeg o znaczenie warty j e s t wymiany poglądów.

W n in iejszy m arty k u le przedstaw iono pogląd odbiorcy wyników badań, Z a le ż n ie , czy badania mają być wykonywane w k ra ju czy za g ra n ic ą , jako z a ło ż e n ia wstępne wykonujący badania powinien rozważyć»

- ja k ie typy aparatów w ie rtn icz y ch są do d y sp o z y cji,

- ja k ie badania g eofizyczn e w otworze mogą być wykonana i co da ic h in t e r p r e t a c ja ,

- w jakim o k resie czaBU badania powinny być przeprowadzona.

Ad 1 . W iercenie otworu badawczego j e s t celowe i po trzebn e. N a jle p ie j, j e ś l i w ie rce n ie j e s t wykonane na c a łą g łębok ość projektowanego szybu. W w ielu przypadkach w ie rc i s i ę do s k a ł mocnego, dobrze znanego podłoża; może to być w iercen ie doi

- utworów k r y s ta lic z n y c h ,

- znanych s e r i i warstw k grbońsk ich,

- dużego masywu złoża rudy, n p .s rudy ż e la z a , porfirow ego złoża rudy m ied z i, i t p .

Rozwiązanie ta k ie te ż mo&® być w y sta rc z a ją c e , le c z wymaga przy g łę b ie n iu n iższy ch odcinków szybu wykonywania przedwiertów. I s t ­ n i e ją przyp ad ki, że przy planowanym g łę b ie n iu szybu w te re n ie górzystym , w którym ogólna s t r a ty g r a f ia je s t znana, w ie rc i s i ę ty lk o przedw ierty z dna szybu o g łęb o k o ści 60 do 120 m, a pracu­

ją c y bezpośrednio na szybie technolog i p ro je k ta n t obudowy, na bieżąco dm rojektow ują kolejne odcinki szybu. W n iektórych przy­

padkach i ca zasada nie pozbawiona j e s t r a c j i .

202 H .Sienkiew icz

Ad 2 . I l e otworów w ie r c ić , n a jb liż s z y r e jo n szybu, kanałów, wlotów, ko­

mór przyszy bowy c h , zajmuje obszar około 60 m x 60 m, to j e s t oko­

ło 1 /3 h e k ta ra . J e ś l i górotwór j e s t je d n o lit y , tó odwiercenie o t­

woru na 1 /3 czy cnwet na 1 h e k ta r d aje sz a n se , że poznany p r o f i l geologiczny będzie reprezentatywny dla t e j pow ierzchni. J e ś l i g ó , rotw ór je s t bardzo zmienny, n ie re g u la rn y , posiada lic z n e s tr e fy uskokowe, wymycia, kawerny wypełnione druzgotem skalnym i wodą, czy inne n ie re g u la rn o ś c i, to nawet 3 czy 4 otwory wywiercone na 1 hektara mogą dać zupełnie ró żn iące s i ę od s ie b ie w yniki, a co będzie w o s i głębionego szybu d a l e j, będzie sprawą losow ą. Uważa s i ę / że wystarczy 1 otwór badawczy, oraz wykonywanie przedwiertów z dńa szybu i odpowiednia doza o stro ż n o śc i przy g łę b ie n iu szybu.

Ad 3 . Jak ą metodą w ie r c ić . Pod uwagę mogą być brane 3 metody«

- obrotowo bezrdzeniowo, - obrotowo rdzeniowo, - udarowo na su ch e.

Wiercenie obrotowe bezrdzeniowe ma jed ynie sens przy w ierceniu otworu przez komplekB warstw, w k tó ry c h uzysk rdzenia j e s t zniko­

my, np. przez s e r ie zawodnionych piasków trzeciorzędow ych lub czwartorzędowych. W iercenie obrotowe z uzyskiwaniem rdzenia daje n a jw ię c e j in fo rm a c ji o s t r a t y g r a f i i złoża i w łasnościach fiz y k o - mechanicznych przewierconych s k a ł. Im uzysk rdzenia j e s t w iększy, tym p e łn ie js z a i t r a f n ie js z a może być ocena górotw oru. W iercenie Udarowe na sucho ma je s z c z e swoich zwolenników. W iercenie t ą me­

to d ą , np. w wychoczących na powierzchnie utworach karbonu, pozwa­

la ł o na dokładne u s ta le n ie , na j a k i e j g łęb o k o ści rozpoczyna s ię warstwa np.« wodonośnego piaskow ca.

W przypadkach, w których s e r ia złożowa zalega pod k ilk u setm etro ­ wą warstwą utworów zawodnionych, kurzawkowych, sens w ierceń uda­

rowych s t a je s i ę co najm niej w ątpliw y. Celowość w ierceń udarowych można te ż oceniać z innego punktu w idzenia. J e ś l i ściany otworu wierconego na sucho utrzymują s i ę i nie obsypują s i ę , a i l o ś c i dopływ ającej wody da s i ę zczerpać łyżką lub n iew ielk ą pompą g łę ­ binową, to budowa szybu napewno będzie możliwa, a uzyskane zw ier­

ciny nie dadzą dużo in fo rm a c ji o stru k tu rze przew iercanej s k a ły . J e ś l i następuje obsypywanie s i ę ścianek w wierconym otworze, są sczerpywaniem wody lub zamknięciem poszczególnych horyzontów wod­

nych, to wyniki tak ieg o w iercenia są mało przydatne. Reasumując, w iercenie udarowe na sucho powinno być zaniechane.

Ad 4 . Gdzie zlokalizow ać w ie rce n ia . Ha lo k a li z a c ję otworu w iertniczego w stosunku do projektowanego szybu mają wpływ 2 aspekty«

1 . Im b l i ż e j z lo k a liz u je s i ę otwór od o s i szybu, tym je s t większe prawdopodobieństwo, że różn ice pomiędzy p ro filem geologicznym otworu i szybu będą m n ie jsz e .

Sadzaj i zak res b a d a ń ... 2 21

2» JCaźdy wywiercony otwór powoduje zmian® warunków hyd rologicz­

nych w swoim s ą s ie d z tw ie . Wiercony otwór je s z c z e przed za ru - rowaniea łączy ze sobą poziomy wodonośne. Przy lik w id a c ji otworu, j e ś l i kolumny r u r okładzinowych z o s ta ją w y ję te , za­

chodzi obawa, w jakim stop n iu otwór z o sta n ie wypełniony mle­

czkiem cementowym, a w jakim stop n iu będzie zasypany druzgo­

tam z opadających ścia n ek otworu. J e ś l i rury okładzinowe nie zostan ą w y ję te , zachodzi obawa, ja k i j e s t sto p ie ń s z c z e l­

n o ści d la przepływu wód, pomiędzy ścian k ą otworu e ru rą okła­

dzinową. Każdy otwór w iertn iczy d aje p o te n c ja ln ą możliwość p o łączen ia horyzontów wodnych lu b nawet zawodnienia s k a ł po­

row atych, będących przed wierceniem suchymi.

Uw zględniając t e 2 a sp e k ty , oraz ewentualne skrzyw ienie otworu k tó re może wynosić i do 1%, uważa s i ę , że otwór badawczy nigdy n ie powinno w ie r c ić s i ę w wyłomie szybu, a za optymalną od leg łość od o s i szybu uważa s i ę 25 do 40 m.

Ad 5 . Ja k ą śre d n icą w ie rc ić otw ory. Na t ę d ecy zję ma wpływ również k i l ­ ka czynników, a m ianow iciet

- im śred n ica rd zen ia je s t m n ie jsz a , tym śre d n i uzysk rdzenia w sk a ła c h osadowych j e s t m n ie jsz y ,

- la b o r a to r ia badające fizykom echaniczne w łasn ości s k a ł wymaga­

j ą rdzeń o o k re ślo n e j ś re d n ic y , może to być 1 1 / 2 " , 1 3 /4 " lub 2

",

- la b o r a to r ia badające fizykochem iczne w łasn o ści węgla żąd ają większych śre d n ic rd zen ia 2 " , 2 1 /2 " lu b nawet 3 " , a czasami

ok reślo n ą wagowo i l o ś ć próbki w ęgla,

- przy zamykaniu kilkoma kolumnami r u r różnych poziomów wodonoś­

nych, każda następna śred n ica w iercenia ulega odpowiedniemu zm n iejszan iu , zm niejsza s i ę te ż śred n ica rdzenia w ie rtn icz e g o , - przy badaniach g eofizyczn ych s to s u je s i ę sondy o określonych

ś re d n ic a c h . Śred nica wewnętrzna n a jc ie ń s z e j rury okładzinowej powinna być o k ilk a milimetrów większa od średnicy sondy.Jedno­

cz e śn ie zbyt duża ró żn ica pomiędzy średnicam i otworu /s z c z e g ó l­

nie p ierw szej kolumny/, a sondy g e o fiz y c z n e j, wpływa ujemnie na dokładność wyniku pomiarów,

- każde zw iększenie średnicy otworu stwarza k onieczność użycia cię ż sz y ch i droższych w ie rtn ic i podnosi k oszt w ierceń .

Ad 6 . Ja k o k re śla ć dopływy wody. Przy w iercen iach -obrotowych je s t to zagadnienie tru d n e. W cz a s ie w iercen ia otworu można zauważyć j e ­ dynie wyraźny ubytek p łu czk i w ie r tn ic z e j lu b dopływ wody do płu­

c z k i. Przy dużej i l o ś c i p łu czk i w obiegu , pracy pompy płuczkowej i znacznej różnicy ciężarów właściwych p łu czk i i wody dołowej, zauważenie naw iercenia poziomu wodonośnego j e s t tru dn e.

204 B ,S ien k ie w icz

W czasie wyciągania przewodu z rdzeniówką i s t n i e je trudność w wyznaczeniu horyzontu wodnego. Dopiero zarurowanie otworu i aczer- panie p łu czk i z otworu» pozwala na ewentualne stw ierd zenie dopły­

wu wody, pomiaru poziomu hydrostatycznego i przez pompowanie w ie lk o ści dopływu. Uwzględniając c a łą sp e cy fik ę w ierceń obroto - wych rdzeniowych z p łu czk ą, dokładne o k reśla n ie poziomów wodonoś­

nych j e s t utrudnione, a wykonywanie zabiegów zamykania poszczegól­

nych horyzontów wodnych znacznie wydłuża okres w ierceń i badań geologicznych.

Badania hydrogeologiczne c z ę sto w decydujący sposób wpływają na wybór te c h n o lo g ii g łę b ie n ia szybu a więc i na koszty oraz czas g łę b ie n ia . O kreślenie dopływu wody z podaniem*

- głębokości poziomu wodonośnego, - ciśn ien ia staty czn eg o ,

- w ielkości dopływu przy o k re ślo n e j w ie lk o ści o d sło n ię te g o \ przodka szybowego,

s ą informacjami bardzo ważnymi i niemożliwymi do sprawdzenia przez projektantów przed głębieniem szybu.

Ad 7 . Czego należy oczekiwać od badań geofizycznych. Dla geo fizyk i n aj­

p ro ście j j e s t opuścić do otworu w iertniczego zarurowanego szablon a następnie poszczególne eondy geofizyczne i dokonać automatycz­

nego zapisu w artości mierzonego parametru w s k a li głębokości.M o- że to być pomiar promieni gama, oporności e le k try c z n e j, czy inny.

wyniki tych zapisów można narysować w formie wykresu obok p ro filu s tra ty g ra fic z n e g o , ustalonego na podstawie oględzin rdzenia w ie rt­

niczego i obok ta b e l w łasności flzyko-mechanlcznych sk ał określo­

nych lab o rato ry jn ie .

Większość projektantów tech n o lo g ii g łęb ien ia szybu oraz obudo­

wy szybu nie dysponuje niezbędnymi m ateriałam i pomcniczymi /j a k np. t a b l i c e / dla zinterpretow ania ty c h wyników. Posiadanie wyni­

ków bez i n t e r p r e t a c j i oprócz zwiększenia kosztów badań nie daje przydatnych in fo rm a cji. Również obok wykresów pomierzonych w artoś­

c i geofizycznych nie podaje s i ę stopnia dokładności ty ch pomiarów.

Sama rura okładzinowa, jak 1 ró żn ica średnic otworu i sondy geo­

fizyczn ej mają znaczny wpływ na dokładność pomiarów geofizycznych.

Geofizyka otworowa j e s t nowoczesną dziedziną wiedzy, c ią g le udos­

konalaną i mogącą d ostarczy ć dużo in te re su ją cy ch in form acji o gó­

rotw orze, jednak wymogiem, który powinien być staw iany, je s t * - określenie spodziewanego procentowego błędu pomiaru poszczegól­

nego parametru na poszczególnych'odcinkach otworu, zależnie od średnicy w ierceń i i l o ś c i kolumn ru r okładzinowych,

- in te rp re ta c ja pomierzonych parametrów na w arto ści przydatna dla projektantów szybów i kierownictwa budowy szybów,

Rodzaj 1 zakres badań« ²⁰⁵

- określania m iejsc w p ro filu górotw oru, dla k tó ry ch In te rp re ta c ­ ja nie j e s t jednoznaczna, w których mogą w ystąpić niespodzianki przy g łęb ien iu szybu.

Bez ta k ie j i n t e r p r e t a c j i załączen ie do dokumentacji otworu w ier­

tn iczeg o samych wyników zapisu pomiaru w arto ści geofizycznych j e s t mało przydatne.

id 8 . I n te rp re ta c ja geologiczna wyników. Dokumentacja geologiczna dla p otrzeb projektowania i g łęb ien ia szybu zawiera zazwyczaj wyniki badań oraz n iek tóre inform acje z przebiegu w ierceń i badań dopły­

wu wody, n p .t

- zaznacza s i ę odcinki otworu, gdzie następuje zaciskanie otworu, obsypywanie s i ę ścianek lub inne zjaw iska,

- wyniki pompowań, np. przy pompowaniu 1 m^/min, lu s tro wody usta­

l i ł o s i ę na głębokości 100 n poniżej poziomu ziem i,

- u cieczk i p łu cz k i, np. na głębokość 505 - 512 m ubyło 10 m^ płu­

czk i w ie rtn ic z e j /n ie podając w okresie i l u g o d z in /.

Są to inform acje cenne, jednak nie podając jak otwór był za ru - rowany w czasie pompowania wody, oraz jak długo wiercono odcinek 505 - 512 m, inform acje są n iep ełn e. P ro je k ta n ci te ch n o lo g ii g łę ­ b ienia i obudowy szybu muszą u s t a l i ć , na podstawie g e o lo g ii kilka podstawowych zało żeń , a mianowiciet

- p rzedziały głęb ok o ści poszczególnych poziomów w odonośnych,ilość i ch a ra k te r spodziewanego wypływu wody,

- przed ziały głębokości poziomów izo la cy jn y ch , nieprzepuszczalnych, - p rzedziały głęb ok ości zalegan ia utworów nie zw ięzłych /sy p k ich ,

płynnych - kurzawki p la s t y c z n e j /,

- przed ziały g łę b o k o ści, gdzie mogą występować inne zjaw isk a,jak n p .t

- s t r e f a zjawisk krasowych, - dopływy wód agresywnych,

• dopływy gazu, - s t r e f a uskoku, l t p .

Dlatego t e ż cennym rozdziałem w dokumentacji geo log iczn ej była­

by cz ę ść opisowa, w k tó re j geolodzy dokonaliby opisu i analizy zaobserwowanych w cz a sie badań zjawisk oraz omówili in te re su ją ca projektantów zagadnienia.

PODSUMOWANIE I WNIOSKI

1 . Dla dokumentacji g e o lo g ic z n e j, potrzebnej dla g łęb ien ia szybu,staw ia s i ę 2 podstawowe wymogi, żeby byłat

- możliwie pełna 1 wiarygodna, - możliwie t a n i a .

206 E .S ien k iew icz

2 . Przy obecnym s ta n ie te c h n ik i w ie r tn ic z e j i pomiarowej badań g eo lo ­ gicznych dla g łę b ie n ia szybu, wystarczy odwiercenie jednego otworu metodą obrotową rdzeniową, w o d le g ło śc i 25 do 40 m od o si p ro jek to ­ wanego szybu,

3 . P ro je k t w iercenia i badań powinien bardzo w nikliw ie o k r e ś li ć : śred n icę otworu, spodziewaną i l o ś ć kolumn ru r okładzinowych, typ aparatu w iertniczego oraz program badań g eo lo g iczn y ch , hydrogeolo­

gicznych i g eo fizyczn ych .

4 . W cz a sie w ierceń otworu badawczego i badań geologicznych przesad­

ny pośpiech kosztem azczegćłow ości badań j e s t niewskazany,

5 . Dokumentecjs geologiczna powinna również zawierań sz e ro k i opis wy­

konany przez geologów, obejmujący ocenę zjaw isk zaobserwowanych w cz a sie w ierceń i badań oraz opis warstw wodonośnych, iz o la cy jn y ch i uotworów nie zw ięzłych.

6 . Iffykorzystanie dokumentacji g e o lo g ic z n e j przez projektantów szybów je s t osobnym szerokim zagadnieniem.Prawidłowość w ykorzystania prze­

prowadzonych badań g eologicznych powoduje duże sk u tk i ekonomiczne •

BOJE

Or.Ktt TBCBO m BSICffi iiSIiCKAHH/i ¿OH IIPOEKTMPOBAKKI nPOXOJBCi EAjCTHO-

r o CT30JIA P e 3K».ie:

B C TaTbe pacc:iCTpnBajr>Tca p a 3j?Łie a c n e K T H , Kacaiostneca po,pa v. oób SM a r e o - n o rH tie c x n x ii3 b:cr.annS pjw nyatg n p o e K T K p o B a iw a K p e n n e in ia c T B o n a , n o g O o p a

TexiioxoraH npoxo^KH

npoxoiKH maxTHoro CTBojia,

QUALITY AND RAHGi OP G1QL0GICAL PXAMINATIOK AIMSD AT SHAFT DESIGUIHG AHD SXKKIKG

S u m m a r y

The paper d eals w ith v ariou s a sp e cts of the q u a lity and range of g e o lo g ic a l examination aimed a t s h a ft lin in g d e sig n s, a t the choice of s h a ft sink in g technology and proper su p erv isio n of s h a ftin g .