• Nie Znaleziono Wyników

PROGRAM AKTYWIZACJA I INTEGRACJA 2015 RAPORT Z REALIZACJI. Warszawa, październik 2015 r.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "PROGRAM AKTYWIZACJA I INTEGRACJA 2015 RAPORT Z REALIZACJI. Warszawa, październik 2015 r."

Copied!
14
0
0

Pełen tekst

(1)

Warszawa, październik 2015 r.

PROGRAM AKTYWIZACJA I INTEGRACJA 2015

RAPORT Z REALIZACJI

(2)

2

Wstęp

Program Aktywizacja i Integracja (PAI) w 2015 r. realizowany był przez Urząd Pracy m.st.

Warszawy w oparciu o zapisy ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy z dnia 20 kwietnia 2004 roku, z wykorzystaniem doświadczeń, wniosków i rekomendacji płynących z realizacji pilotażowego Programu Aktywizacja i Integracja w 2014 r.

1. Partnerzy

1. Urząd Pracy m.st. Warszawy,

2. Ośrodki Pomocy Społecznej Dzielnic:

Bemowo, Białołęka, Bielany, Praga Południe, Praga Północ, Rembertów, Śródmieście, Targówek, Ursus, Ursynów, Wawer, Wesoła, Wilanów, Włochy, Wola i Żoliborz miasta stołecznego Warszawy,

3. Podmioty realizujące działania w zakresie aktywizacji społecznej wybrane w ramach otwartego konkursu ofert:

Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju i Pomocy Q Zmianom, Fundacja „KARUZELA”, MANZANA Fundacja Rozwoju Umiejętności Psychospołecznych, Stowarzyszenie OD-DO, Fundacja Aktywizacja.

2. Cel

Celem PAI było udzielenie kompleksowej pomocy osobom bezrobotnym, integracja społeczna i przeciwdziałanie pogłębianiu się problemów związanych z wykluczeniem społecznym. Projekt miał na celu rozwinięcie umiejętności psychospołecznych, budowanie prawidłowych interakcji z otoczeniem, powrót do aktywności społecznej i zawodowej jego uczestników.

Adresatami programu były osoby bezrobotne (w rozumieniu ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy) z grup zagrożonych wykluczeniem, które znajdują się w trudnej sytuacji życiowej i własnym staraniem nie są w stanie zaspokoić swoich podstawowych potrzeb życiowych, jednak nie pozostające w trakcie długoterminowych terapii.

Do udziału w PAI skierowane zostały osoby bezrobotne, dla których został ustalony profil pomocy III, korzystające ze świadczeń pomocy społecznej, w szczególności realizujące kontrakt socjalny, o którym mowa w przepisach o pomocy społecznej.

(3)

3

Informacje na temat osób mogących wziąć udział w programie przygotowali partnerzy – ośrodki pomocy społecznej i spośród nich, po sprawdzeniu ich statusu w Urzędzie Pracy, wybrana została grupa, która otrzymała propozycję udziału w projekcie.

Cele szczegółowe:

a. Wzrost umiejętności i kompetencji społecznych uczestników projektu, b. Zwiększenie kompetencji życiowych,

c. Wzrost umiejętności rozwiązywania problemów interpersonalnych, d. Wzrost umiejętności pokonywania własnych barier i ograniczeń,

e. Nabycie/podniesienie kompetencji miękkich w zakresie świadomego kształtowania kariery zawodowej oraz poprawa kondycji psychicznej,

f. Nabycie/podniesienie umiejętności poruszania się po rynku pracy, g. Zwiększenie poziomu własnej motywacji do podjęcia zatrudnienia, h. Wzrost umiejętności efektywnego poszukiwania pracy,

i. Wzrost umiejętności formułowania/tworzenia dokumentów aplikacyjnych.

3. Działania

Poszczególne grupy bezrobotnych wymagały odrębnego podejścia i zastosowania odmiennych metod i działań pomocowych, stąd potrzeba zastosowania zindywidualizowanych form oddziaływania wspierającego w stosunku do tych osób – wdrażania programów celowych skierowanych do poszczególnych grup bezrobotnych.

Pomiędzy Ośrodkami Pomocy Społecznej i Urzędem Pracy m.st. Warszawy podpisane zostały porozumienia o współpracy, w których określone zostały kryteria doboru bezrobotnych do PAI oraz zakres i sposób wymiany informacji o uczestnikach.

Ponieważ Ośrodki Pomocy Społecznej nie miały możliwości realizowania działań integracji społecznej bezrobotnych z wykorzystaniem własnych środków i zasobów, zadanie to zostało przekazane zewnętrznym partnerom, wybranym w otwartym konkursie ofert na realizację zadania publicznego w zakresie integracji i reintegracji społecznej osób bezrobotnych korzystających ze świadczeń pomocy społecznej uczestniczących w programie Aktywizacja i Integracja, w 2015 r. ogłoszonym Zarządzeniem nr 14/2015 Dyrektora Urzędu Pracy m.st. Warszawy z dnia 27.02.2015 r., który odbywał się na zasadach określonych w przepisach ustawy o pożytku publicznym i o wolontariacie.

(4)

4

W ogłoszeniu o konkursie zawarto informację, że zlecenie realizacji zadania publicznego pod nazwą „ Realizacja działań w zakresie integracji i reintegracji społecznej osób bezrobotnych korzystających ze świadczeń pomocy społecznej uczestniczących w Programie Aktywizacja i Integracja, w 2015 r.” nastąpi w formie jego powierzenia wraz z udzieleniem dotacji na finansowanie realizacji zadania, łącznie na realizację zadania przeznaczono kwotę w wysokości: 355 600, 00 zł.

Po przeprowadzeniu otwartego konkursu ofert, w ramach którego swoje oferty złożyło 11 organizacji (pod względem formalnym nie została zaakceptowana oferta 1 organizacji, 5 organizacji nie otrzymało rekomendacji do dofinansowania), Zarządzeniem nr 20/2015 Dyrektora Urzędu Pracy m.st. Warszawy z dnia 25 marca 2015 r., ogłoszono wybór ofert na realizację zadania publicznego w zakresie integracji i reintegracji społecznej osób bezrobotnych korzystających ze świadczeń pomocy społecznej uczestniczących w Programie Aktywizacja i Integracja, w 2015 r., z udzieleniem dotacji na jego finansowanie.

Rekomendację do dofinansowania otrzymało 5 organizacji tj.: Stowarzyszenie

„Od-Do” , numer oferty 1/1/2015, tytuł zadania „Realizacja działań w zakresie integracji i reintegracji społecznej osób bezrobotnych korzystających ze świadczeń pomocy społecznej uczestniczących w Programie Aktywizacja i Integracja w 2015 r.”, Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju i Pomocy Q Zmianom, numer oferty 4/1/2015, tytuł zadania „Program Aktywizacja i Integracja Q Zmianom”, Fundacja Aktywizacja nr oferty 5/1/2015, tytuł zadania „Rozwiń swoje kompetencje”, Fundacja „KARUZELA” numer oferty 6/1/2015, tytuł zadania

„Realizacja działań w zakresie integracji i reintegracji społecznej osób bezrobotnych korzystających ze świadczeń pomocy społecznej uczestniczących w Programie Aktywizacja i Integracja w 2015 r. dla VII części zadania publicznego na realizację zadania w dzielnicy Targówek”, MANZANA Fundacja Rozwoju Umiejętności Psychospołecznych numer oferty 10/1/2015, tytuł zadania „Realizacja działań w zakresie integracji i reintegracji społecznej osób bezrobotnych korzystających ze świadczeń pomocy społecznej uczestniczących w Programie Aktywizacja i Integracja w 2015 r.”, które na podstawie umów zawartych z Miastem Stołecznym Warszawa – Urzędem Pracy m.st. Warszawy przystąpiły do realizacji zadania publicznego pod nazwą: „Realizacja działań w zakresie integracji i reintegracji społecznej osób bezrobotnych korzystających ze świadczeń pomocy społecznej uczestniczących w Programie Aktywizacja i Integracja, w 2015 r., i tak :

1.) Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju i Pomocy Q Zmianom na podstawie umowy nr PAI 1/2015 objęło działaniem z zakresu integracji społecznej 3 grupy z dzielnic:

(5)

5

Praga Południe (10 os.) i Praga Północ wraz z dwiema osobami z Białołęki (22 os.) m.st. Warszawy, łącznie 32 osoby.

2.) Fundacja „KARUZELA” na podstawie umowy nr PAI 2/2015 objęła działaniem z zakresu integracji społecznej 1 grupę z dzielnicy Targówek (10 os.) m.st. Warszawy 3.) MANZANA Fundacja Rozwoju Umiejętności Psychospołecznych na podstawie

umowy nr PAI 3/2015 objęła działaniem z zakresu integracji społecznej 4 grupy (łącznie 40 os.) z dzielnic: Bemowo (10 os.), Bielany (10 os.), Śródmieście (10 os.), Włochy (10 os.) m.st. Warszawy, łącznie 40 osób.

4.) Stowarzyszenie „Od-Do” na podstawie umowy nr PAI 4/2015 objęło działaniem z zakresu integracji społecznej 2 grupy z dzielnic Wola m.st. Warszawy (20 os.)

5.) Fundacja Aktywizacja na podstawie umowy nr PAI 5/2015 objęło działaniem z zakresu integracji społecznej 7 grup z dzielnic: Rembertów (10 os.), Ursus (10 os), Ursynów (10 os.), Żoliborz (20 os.) , Wawer wraz z dwiema osobami z Wesołej (12 os.) i Wilanów (5 os.) m.st. Warszawy, łącznie 67 osób.

W ramach Programu PAI realizowane były dwa zadania:

 Zadanie pierwsze realizacja założeń programu grupowego i indywidualnego wsparcia w procesie integracji społecznej. Program integracji społecznej realizowany był w dwóch cyklach. Każdy cykl trwał dwa miesiące. W założeniu, w ramach dwóch cykli realizowane miały być dla każdej grupy 144 godziny grupowych zajęć warsztatowych (min. 10 godzin w tygodniu, 72 godziny w jednym cyklu) oraz 16 godzin (8 godzin w jednym cyklu) konsultacji indywidualnych dla każdego uczestnika.

 Zadanie drugie to realizacja działań ukierunkowanych na proces aktywizacji zawodowej z wykorzystaniem instrumentu rynku pracy jakim są prace społecznie użyteczne (psu) w wymiarze 40 godzin w każdym miesiącu.

Przewidywane efekty w ramach zadania pierwszego:

- integracja i reintegracja społeczna i zawodowa osób uczestniczących w programie.

Mierniki pozwalające ocenić indywidualne efekty:

Liczba osób zagrożonych wykluczeniem społecznym, które zakończyły udział w PAI.

Liczba osób objętych wsparciem PAI.

Liczba klientów instytucji pomocy społecznej, którzy zakończyli udział w PAI.

(6)

6

Liczba klientów instytucji pomocy społecznej objętych kontraktami socjalnymi w ramach PAI.

Liczba osób, które zadeklarują wzrost umiejętności i kompetencji społecznych.

Liczba osób, która zadeklaruje wzrost kompetencji życiowych.

Liczba osób, która zadeklaruje wzrost umiejętności rozwiązywania problemów interpersonalnych.

Liczba osób, która zadeklaruje wzrost pokonywania własnych barier i ograniczeń.

Liczba osób, u których wzrosła wiedza i świadomość w zakresie kierunku rozwoju zawodowego.

Liczba osób, u których wzrosła samoocena.

Liczna osób, u których wzrosła motywacja do ponownego wejścia na rynek pracy.

Liczba osób, u których wzrosło poczucie systematyczności i obowiązkowości.

Liczba osób, które ukończyły warsztaty z metod i narzędzi skutecznego poszukiwania pracy.

Liczba osób, które poprawiły umiejętności tworzenia dokumentów aplikacyjnych/autoprezentacji/wyszukiwania ofert pracy.

4. Czas realizacji

Program był realizowany przez okres 4 miesięcy, od 1 kwietnia do 31 lipca 2015 r.

5. Liczba uczestników

Do Programu skierowanych zostało 198 osób z czego udział w obydwu formach wsparcia rozpoczęło 165 osób. Tak duża liczba osób skierowanych do uczestnictwa w PAI wynikała z faktu, że gro osób wskazanych przez ośrodki pomocy społecznej nie podjęły udziału w Programie, przerwało udział w Programie lub nie dostało zgody lekarza medycyny pracy na wykonywanie prac społecznie użytecznych, do których zostały skierowane i na ich miejsce kierowane były nowe osoby.

Utworzonych zostało 17 grup warsztatowych (od 5 do 12 osób w grupie) z uwzględnieniem miejsca zamieszkania uczestników.

6. Budżet programu

Realizacja zadania 1 – integracja społeczna, działania w zakresie integracji społecznej, na realizację tego zadania przeznaczono kwotę 355 600,00 zł., z czego:

a. Stowarzyszenie „Od-Do” otrzymało dotację w wysokości 42 560,00 zł.;

(7)

7

b. Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju i Pomocy Q Zmianom otrzymało dotację w wysokości 66 080,00 zł.;

c. Fundacja Aktywizacja otrzymała dotację w wysokości 140 560,00 zł.;

d. Fundacja „KARUZELA” otrzymała dotację w wysokości 21 280,00 zł.;

e. MANZANA Fundacja Rozwoju Umiejętności Psychospołecznych otrzymało dotację w wysokości 85 120,00 zł.

Dotacje realizatorom zadania publicznego wypłacane były w dwóch transzach.

W trakcie Programu zrealizowano 2 484 godziny zajęć warsztatowych i 2 041,5 godziny poradnictwa indywidualnego.

Nie zostały zrealizowane 662,5 godziny poradnictwa indywidualnego. Powodem było nie stawienie się uczestników w wyznaczonych terminach, porzucenie udziału w Programie.

Realizatorzy dokonali zwrotu niewykorzystanych środków w wysokości 45 925,00 zł.

Ogółem kwota wydatkowana w ramach zadania 1 = 309 675,00 zł.

Nazwa fundacji Przyznana dotacja

Kwota

niewykorzystanej dotacji/ dokonane

zwroty Kwota wydatkowana

Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju i Pomocy

Q Zmianom 66 080 11 200 54 880

Fundacja „KARUZELA” 21 280 1 015 20 265

MANZANA Fundacja Rozwoju Umiejętności

Psychospołecznych 85 120 4 340 80 780

Stowarzyszenie OD-Do 42 560 6 860 35 700

Fundacja Aktywizacja 140 560 22 510 118 050

Realizacja zadania 2 – aktywizacja zawodowa, działania w zakresie organizowania prac społecznie użytecznych

(8)

8

Na realizację prac społecznie użytecznych wydatkowano następujące środki:

OPS Dzielnicy Kwiecień Maj Czerwiec Lipiec

Bemowo 1 331,64 1 489,59 1 625,67 1 470,15

Białołęka 0,00 131,22 0,00 0,00

Bielany 1 161,54 1 919,70 1 759,32 1 725,30

Praga Południe 646,38 872,37 1 253,88 1 555,20

Praga Północ 1 885,68 2 575,80 2 721,6 2 916,00

Rembertów 466,56 1 020,60 1 105,65 920,97

Śródmieście 1 205,28 1 341,36 1 394,82 1 370,52

Targówek 1 555,2 1 433,70 1 603,8 1 200,42

Ursus 102,06 541,89 719,28 388,80

Ursynów 976,86 1 749,60 1 846,8 1 594,08

Wawer 1 161,54 1 351,08 1 572,21 1 504,17

Wesoła 121,5 194,40 272,16 388,80

Wilanów 0,00 170,10 439,83 583,20

Włochy 413,1 1 846,80 1944 1 603,80

Wola 743,58 2 612,25 2 228,31 1 895,40

Żoliborz 1 608,66 3 270,78 2 974,32 2 794,50

Ogółem kwota wydatkowana w ramach zadania 2 = 81 273,78 zł.

Ogólna kwota wydatkowana w ramach programu PAI 390 948,78 zł.

7. Podsumowanie

W umowach z realizatorami zadania publicznego zawarte zostały następujące założenia do realizacji:

1. Przewidywane efekty ilościowe:

1) 169 bezrobotnych zostanie objętych zajęciami warsztatowymi i grupowym poradnictwem specjalistycznym, w tym w dzielnicy:

 Bemowo 10 osób,

 Białołęka 2 osoby,

 Bielany 10 osób,

 Praga Południe 10 osób,

 Praga Północ 20 osób,

 Rembertów 10 osób,

 Śródmieście 10 osób,

 Targówek 10 osób,

(9)

9

 Ursus 10 osób,

 Ursynów 10 osób,

 Wawer 10 osób,

 Wesoła 2 osoby,

 Wilanów 5 osób,

 Włochy 10 osób,

 Wola 20 osób,

 Żoliborz 20 osób;

2) 169 osób bezrobotnych zostanie objętych indywidualnym poradnictwem specjalistycznym (liczba osób z poszczególnych dzielnic jak powyżej);

3) 169 osób bezrobotnych ukończy warsztaty z metod i narzędzi skutecznego poszukiwania pracy (liczba osób z poszczególnych dzielnic jak powyżej);

4) zostanie zrealizowanych 2 448 godzin grupowych zajęć warsztatowych i grupowego poradnictwa specjalistycznego;

5) zostaną zrealizowane 2 704 godziny indywidualnego poradnictwa specjalistycznego;

6) powstanie 169 bilansów i rekomendacji sporządzonych na zakończenie udziału dla każdego uczestnika programu (liczba uczestników w poszczególnych dzielnicach jak powyżej)

2. Przewidywane efekty jakościowe:

1) zostaną podniesione umiejętności i kompetencje społeczne wszystkich uczestników Programu;

2) wzrosną kompetencje życiowe u wszystkich uczestników programu;

3) zostaną podniesione umiejętności poruszania się po rynku pracy i kształtowania kariery zawodowej u wszystkich uczestników Programu;

4) wzrośnie samoocena i umiejętności pokonywania własnych barier i ograniczeń u wszystkich uczestników Programu;

5) wzrośnie poczucie systematyczności i obowiązkowości u wszystkich uczestników Programu;

6) zostaną poprawione umiejętności tworzenia dokumentów aplikacyjnych/

autoprezentacji/wyszukiwania ofert pracy;

(10)

10

7) wzrośnie motywacja do ponownego wejścia na rynek pracy wszystkich uczestników Programu.

Każdy uczestnik realizował swoje zadania według indywidualnego harmonogramu, zawierającego opis działania, dni i wymiar czasowy realizacji usług/psu.

Na potrzeby projektu stworzone zostały harmonogramy, listy uczestnictwa w zajęciach grupowych oraz imienne listy uczestników na zajęciach indywidualnych.

3. Osiągnięte efekty ilościowe

1) Do PAI skierowanych zostało 198 osób z czego 165 osób rozpoczęło obydwie formy wsparcia.

OPS Dzielnicy

Nazwa realizatora działań w zakresie integracji społecznej

Liczba osób skierowanych

do PAI

Liczba osób, które rozpoczęły obydwie

formy wsparcia

Liczba osób, które przerwały udział w PAI/zostały wycofane z

udziału w PAI/podjęły pracę w trakcie PAI/nie

otrzymały zgody na podjęcie psu od lekarza

medycyn pracy /osiągnęły wiek

emerytalny

Liczba osób, które zakończyły udział w PAI

Praga Południe Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju i

Pomocy Q Zmianom

15 10 7 8

Praga Północ 29 23 9 15

Białołęka 2 1 1 1

Targówek Fundacja

KARUZELA 12 11 4 8

Bemowo MANZANA

Fundacja Rozwoju Umiejętności Psychospołecznych

13 11 5 8

Bielany 10 10 2 8

Śródmieście 10 10 1 9

Włochy 12 10 2 10

Wola Stowarzyszenie

„Od-Do” 23 21 10 13

Rembertów

Fundacja Aktywizacja

11 6 5 6

Ursus 10 5 7 3

Ursynów 11 11 2 9

Wawer 10 10 1 9

Wesoła 3 2 1 2

Wilanów 5 4 2 3

Żoliborz 24 20 10 14

(11)

11

Spośród osób, które rozpoczęły udział w obydwu formach wsparcia:

 22 osoby przerwały udział w Programie.

 4 osoby od początku Programu przebywały na zwolnieniu lekarskim.

 4 osoby zostały wycofane z Programu z takich powodów jak: brak możliwości zapewnienia opieki nad dzieckiem w trakcie zajęć, bariera językowa, długoterminowy pobyt w szpitalu.

 1 osoba osiągnęła wiek emerytalny.

 8 osób w trakcie trwania Programu podjęło zatrudnienie.

2) Wydano 126 zaświadczeń dotyczących uczestnictwa w projekcie.

3) Realizatorzy dostarczyli 126 bilansów i rekomendacji dotyczących uczestników, które zostały przekazane Ośrodkom Pomocy Społecznej uczestniczącym w Programie, tak, by stały się materiałem wyjściowym do dalszej pracy z klientem, zarówno dla UP jak i OPS.

Ogółem spośród 126 osób, których zaświadczenia i rekomendacje otrzymaliśmy od realizatorów zadania publicznego :

 7 osób otrzymało rekomendację do ponownego udziału w PAI;

 31 osób otrzymało rekomendacje do objęcia wsparciem szczegółowym w zakresie psychologicznym, terapię uzależnień, grupy wsparcia, inne programy pomocowe rehabilitacyjne, to co należy wykonać zanim klienci będą mogli być osobami bezrobotnymi zdolnymi i gotowymi do podjęcia zatrudnienia;

 18 osób otrzymało rekomendacje do objęcia pomocą w podwyższeniu kwalifikacji zawodowych, pomoc w znalezieniu kursu, szkolenia Zawodowego;

 gotowe do wejścia na rynek pracy są 74 osoby przy czym w wielu przypadkach wskazano jako wymagane wsparcie doradcze.

4) zostało zrealizowanych 2 448 godzin grupowych zajęć warsztatowych i grupowego poradnictwa specjalistycznego;

5) zostało zrealizowanych 2 041,5 godziny indywidualnego poradnictwa specjalistycznego;

W dniu zamknięcia raportu (31.10.2015 r.) w rejestrze Urzędu Pracy m.st. Warszawy pozostaje nadal 99 osób uczestniczących w PAI z czego 46 osób po ponownym procesie profilowania pozostało w III profilu pomocy, 47 osób przeszło do profilu II, wobec 6 osób nie przeprowadzono jeszcze kolejnego procesu profilowania.

21 osób po zakończeniu uczestnictwa w PAI podjęło zatrudnienie.

(12)

12 2) Osiągnięte efekty jakościowe:

Na koniec Programu realizatorzy zadania publicznego przeprowadzili końcowe ankiety ewaluacyjne, które miały sprawdzić czy rezultaty jakościowe PAI zostały osiągnięte i tak:

1) W grupach z dzielnicy Praga Północ i Praga Południe m.st. Warszawy gdzie realizatorem zadania publicznego było Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju i Pomocy Q Zmianom, wyniki ewaluacji wskazują na znaczny wzrost umiejętności poruszania się po rynku pracy, aż o 31% wzrosła liczba osób deklarujących gotowość do podjęcia pracy. Znacząco wzrosła również samoocena uczestników, o 27%. Umiejętności z zakresu kompetencji zarówno społecznych jak i życiowych również zostały rozwinięte, wzrosły między innymi umiejętności autoprezentacji o 36 %, a także umiejętność tworzenia dokumentów aplikacyjnych wzrosła o 40%.

2) W grupie z dzielnicy Targówek m.st. Warszawy gdzie realizatorem zadania publicznego była Fundacja „KARUZELA”, wyniki ewaluacji końcowej wskazują, że kompetencje społeczne i życiowe wzrosły u wszystkich uczestniczek, u wszystkich uczestniczek wzrosły także umiejętności poruszania się po rynku pracy, umiejętności autoprezentacji i tworzenia dokumentów aplikacyjnych. 90% uczestniczek stwierdziło, że ich motywacja do podjęcia pracy po udziale w PAI wzrosła.

3) W grupach z dzielnic Bemowo, Bielany, Śródmieście i Włochy m.st. Warszawy gdzie realizatorem zadania publicznego była MANZANA Fundacja Rozwoju Umiejętności Psychospołecznych, wyniki ewaluacji końcowej wskazują, że kompetencje społeczne i życiowe wzrosły u 98 % uczestników, samoocena po udziale w warsztatach i konsultacjach indywidualnych wzrosła u 94 % uczestników. Wszyscy uczestnicy w związku z realizacją warsztatów i konsultacji odczuwa wzrost umiejętności poruszania się po rynku pracy, wzrost umiejętności w zakresie wyszukiwania ofert pracy a także w zakresie tworzenia dokumentów aplikacyjnych i autoprezentacji. Wszyscy również zadeklarowali, że po Programie ich motywacja do podjęcia pracy wzrosła.

4) W grupach z dzielnicy Wola m.st. Warszawy, gdzie realizatorem zadania publicznego było Stowarzyszenie Od-Do, wyniki ewaluacji końcowej wskazują, że kompetencje społeczne i życiowe wzrosły u 80% uczestników, u takiej samej liczy osób wzrosła samoocena. 90%

uczestników stwierdziło, że wzrosła ich umiejętność poruszania się po rynku pracy, umiejętność autoprezentacji i tworzenia dokumentów aplikacyjnych. Większość, bo 80%

uczestników wskazało, że po Programie ich motywacja do podjęcia pracy wzrosła.

(13)

13

5) W grupach z dzielnic Rembertów, Ursus, Ursynów, Wawer, Wilanów i Żoliborz, gdzie realizatorem zadania publicznego była Fundacja Aktywizacja, wyniki ewaluacji końcowej wskazują, że kompetencje społeczne i życiowe wzrosły u 88% uczestników, samoocena wzrosła u 90% uczestników. 93% uczestników zadeklarowało, że wzrosła ich umiejętność poruszania się po rynku pracy, umiejętność tworzenia dokumentów aplikacyjnych i autoprezentacji. 73% uczestników zadeklarowało wzrost motywacji do ponownego wejścia na rynek pracy.

8. Rekomendacje partnerów

W rekomendacjach przekazanych przez Realizatorów zadania publicznego na szczególną uwagę zasługują kwestie dotyczące procesu rekrutacji uczestników programu.

Każda osoba rekrutowana do Programu powinna być dokładniej informowana o jego założeniach, działaniach i celach, długości trwania, liczbie godzin zajęć grupowych jak i indywidualnych do odbycia, pozwoli to uniknąć wielu pytań i wątpliwości a także oporu uczestników do udziału w Programie.

Realizatorzy zauważyli także trudności w pojawianiu się nowych uczestników w połowie Programu, sytuacja ta na początku zaburzała funkcjonowanie zintegrowanej wcześniej grupy, jednak z czasem wielu z nowych uczestników zaczęło doceniać zajęcia i możliwość spotykania się z innymi osobami. Trudność tą zauważyli także pracodawcy, u których uczestnicy Programu pracowali w ramach prac społecznie użytecznych.

Pracodawcy informowali ośrodki pomocy społecznej, że częsta wymiana osób bezrobotnych na danym stanowisku pracy i zbyt krótki okres wykonywania pracy (jeden cykl Programu), nie daje im możliwości odpowiedniego przyuczenia skierowanego bezrobotnego do wykonywania pracy, a także zwiększa ich koszty m.in. związane z kupnem ubrań roboczych.

9. Wnioski z realizacji zadania publicznego

Odnosząc się do uzyskanych wyników ewaluacji końcowej można wnioskować, że warsztaty oraz konsultacje prowadzone w ramach Programu Aktywizacja i Integracja w 2015 r. i wykonywane prace społecznie użyteczne przyniosły znaczne efekty. Uczestnicy Programu nabyli wiedzę i umiejętności z zakresu kompetencji społecznych (m.in.

umiejętności komunikowania się, asertywności, autoprezentacji), a także kompetencji życiowych (m.in. umiejętność rozwiązywania problemów i konfliktów, współpracy w grupie).

Dzięki pracom społecznie użytecznym wzrosło ich poczucie systematyczności

(14)

14

i obowiązkowości. Wzrosły ich umiejętności w zakresie poruszania się po rynku pracy, a także pokonywania własnych barier i ograniczeń.

Udział w Programie znacznie wzmocnił poczucie własnej wartości uczestników.

Zgodnie z informacjami otrzymanymi od Realizatorów zadania publicznego uczestnicy zaczynali swój udział w Programie z dużym oporem. Otwarcie mówili, że nie potrzebują tego typu warsztatów, jednak w miarę upływu czasu gdy zawiązały się grupy, w których uczestnicy zaczęli czuć się bezpiecznie i zaczęli dzielić się swoimi doświadczeniami, okazywało się, że Program dał im dużo korzyści.

Osoby bezrobotne po zakończeniu udziału w PAI oceniali go w następujący sposób:

„ Cieszę się, że wzięłam udział w tym projekcie. Zrozumiałam jaka praca sprawia mi radość”

„ Projekt rozwinął mnie i otworzył na ludzi. Chce się człowiekowi wyjść z domu. Poznałam nowych ludzi. Ogólnie poszerzyłam swoją wiedzę na wielu płaszczyznach życia. Wrażenia mam dobre. Dowiedziałam się wielu interesujących rzeczy, które ułatwiają np. radzenie sobie w sytuacjach stresowych. Nauczyłam się też spoglądać na różne sytuacje z innego punktu widzenia.”

„Udział w Projekcie PAI 2015 r. wywarł na mnie pozytywne wrażenie. Nauczyłam się otwierać na innych ludzi. Warsztaty były prowadzone profesjonalnie.”

„Podobało mi się, że prowadzenie zajęć było jasne, czytelne przejrzyste.”

„ Ważne było dla mnie nawiązanie nowych relacji.”

„Różnorodność zajęć.”

Z powyższych wypowiedzi można wywnioskować, że dla uczestników udział w Programie był doświadczeniem, dzięki któremu mieli możliwość kontaktu z innymi ludźmi, dowiedzieli się jakie mają zasoby i ograniczenia, poczuli, że nie są odosobnieni w swojej sytuacji społeczno-zawodowej.

Cytaty

Powiązane dokumenty

They are applicable to in-memory computing architectures based on resistive devices; they are 1 only using memristor crossbar, 2 using CMOS circuits controller and peripheral circuits

W związku z postępującym starzeniem się społeczeństwa uzasadnione jest zaplanowanie środków własnych przeznaczonych na pokrycie kosztów pobytu osób starszych

Poniżej prezentujemy w formie graficznej i tabelarycznej szczegółowe dane dotyczące: liczby osób korzystających z indywidualnego programu integracji

Poprawa poziomu przygotowania zawodowego i możliwości zatrudnienia osób niepełnosprawnych (w szczególności osób zaliczonych do znacznego i umiarko-wanego stopnia

Szczególnie w przypadku produk- tów z branży farmaceutycznej nie można pominąć pracowników głównie z działów rozwoju nowych produktów (ang. NPD New

pozyskano środki finansowe na realizację projektu „Poszerzamy horyzonty” w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020

Studiowanie tych reguł i założeń prowadzić może bowiem do pojawienia się wątpliwości, ponieważ jako takie jest wejściem w obszar różnicy stanowisk oraz roz- ważania

W ostatnich latach znacząco wzrasta ilość osób samotnych, niepełnosprawnych, w wieku podeszłym wymagających wsparcia w formie usług opiekuńczych lub