Oświadczenie
Pamiętnik Literacki : czasopismo kwartalne poświęcone historii i krytyce
literatury polskiej 13/1/4, 128
O ś w ia d c z e n ie .
W sprawie artykułu dra W. Horodyskiego p. t.
O lojalność w kry
tyce
, pomieszczonego w grudniowym zeszycie Krytyki z 1 9 1 3 r., oświadczamy, że tekst odpowiedzi p. Horodyskiego, przysłany Redakcyi Pamiętnika Literackiego w sierpniu 1 9 1 3 r., pełen inwektyw i niczem nieuzasadnionych zarzutów wobec p. K· Jaworskiego, różnił się zasad niczo od artykułu pom ieszczonego w Krytyce ; mija się więc p. Horo-dyski z prawdą, twierdząc, że taki sam *ekst, jaki jest w Krytyce, przy słał Redakcyi Pam. Lit. Pomijając ton odpowiedzi p. Horodyskiego, uwa żającego artykuł p. J. za paszkwil i plagiat z jego pracy, nie pomieścił Pam. Lit. jego odpowiedzi, opierając się na tej zasadzie, iż Redakcya Pam. Lit. nigdy nie umieszczała polemik z rozprawami drukowanemi w Pam. Lit.; artykuł zaś p. Jaworskiego był rozprawą a nie recen- zyą. Punkta zresztą sporne, przytaczane przez p. H., były małoznaczące, a przytem przedstawione mylnie tak, że sprawy samej nie wyjaśniały w niczem ; ton zaś artykułu p. J. był zupełnie umiarkowany i w niczem nie ubliżał p. H.Na drugie żądanie p. H., by umieścić autoreferat z jego książki, odpowiedziała Redakcya odmownie, gdyż zasadniczo również nie po mieszczamy nigdy autoreferatów.
W sprawie całej wysłała Redakcya do p. H. dwa listy, które poza podaniem powodów i poza wykazaniem mu, że zarzuty jego przeciw p. Jaworskiemu są niesłuszne, nic innego nie zawierały. Jak wobec tego może p. H. twierdzić, że listy te rzucają nieco(?) światła na dosyć niezwykłe postępowanie Redakcyi? Prosimy go bardzo o wydrukowanie tych listów ; jesteśm y bowiem pewni, że okażą one tylko »niezwykłe postępowanie« Dra H-go.
