D ie D iagnose in F lo r, tauro-cauc. I, 1808, 13 la u te t: ,, V. racem is lateralibus, fo liis b ip in n a tifid is : la c in iis lanceolatis line aribu squ e, p e d i- cellis c a p illa rib u s , c a ly c in is segm entis subaequalibus lanceolatis, caule e rectiusculo“ .
V. caucásica u nte rsch e id et sich von V. p e d u n c u la ris zunächst einm al d u rc h e in fa ch-do pp e lfie de rspa ltig e B lä tte r; zw ar g ib t es ja auch F orm en d er letzteren, d ie sich in diesem M e rk m a l d er V. caucásica nähern, w ie w ir bereits d o rt erw ähnten. W ei t er b esitzt V. caucásica lange abstehende rü c k w ä rts gebogene F ru c h ts tie le und infolgedessen hängende B lü te n ; doch auch bei V. p e d u n c u la ris ka nn m an gelegentlich Ä h n lich e s beobachten. Es b le ib t daher als w ic h tig s te r U nterschie d die G estalt der Kapsel : B ei V. p e d u n c u la ris gedunsen, bei V. caucásica größer, aber ganz flach. — B o i s s ie r fü h rt als U n te rsch e id u n g sm e rk
m ale fü r V. caucásica stärkeres In d û m e n t und das V e rh ä ltn is K e lc h : K apsel an. — B o i s s ie r und W u l f f geben „s e m in a c y m b ifo rm ia “ , an.
G r o n e r (in einer u n v e rö ffe n tlic h te n A r b e it des hiesigen In s titu ts ) be
stre ite t dies a u f G ru n d von U ntersuchungen am H e rb a rm a te ria l. Es is t aber h ie r zw eifellos noch frisches M a te ria l zu untersuchen. S ollte es sich je d o ch bestätigen, so w äre dieses M e rk m a l gem einsam m it der im folgenden zu besprechenden V. f ilif o lia , m it der V. caucásica a u f G run d a lle r M e rkm a le sonst eng zusam m engehört. — D ie B lu m e nkro ne is t w eiß m it blauen S tre ifen , nach H u b e r 5 n e rvig ; W u l f f g ib t 4-zähligen K elch, zuw eilen m it einem fü n fte n sehr k le in e n Z ipfe l, a n ; H u b e r fin d e t n u r 4 K elchnerven.
E in e A b b ild u n g d er V. caucásica b e fin d e t sich in L o d d ig e s , T h e Bot. Cabin. tab. 1369.
Id e n tis c h m it V. caucásica, nach der D iagnose d urch stärkere B la tte ilu n g ausgezeichnet, is t V. ossetica Stev. (M e m .S o c .N a t.d e M oscou, II, 1809, 180); bereits B i e b e r s t e i n (F lo r, taur.-cauc. III, 1819) zog sie zu V. caucásica.
6. V . filifo lia L ip s k y
w urde in Z a p is k i K ievscago O bcestva est est p h y ta lc h y (M em . de la Soc. des N at. de K ie w X I, 1890, 54) a ufg estellt; die O rigina ldia gn ose selber haben w ir n ic h t in der H a n d gehabt, doch gab L i p s k y später (A . H . P. 1893— 94, X I I I , 323) eine genaue Beschreibung d e r A r t, die w ir h ie r w ie d e rg e b e n : „ D ie Pflanze is t in jeder Beziehung sehr ch a ra k
teristisch. V ie le Stengel, die ein ganzes K issen b ild en . . . . O ft fast schon vo n der Basis an verzw eigt. D ie B lä tte r sind g ew öhnlich d o p p e lt
g efiedert m it dünnen fast fa d e n fö rm ig e n Z ip fe ln . . . D ie T ra u b e n sind gegenständig, 4 — 8, locke r. . . D ie B lü te is t le ic h t h ä n g e n d .. . (g e tro c k n e t ü b e r 10 m m ), m ilc h ig w eiß m it blauen M alen. K e lc h z ip fe l 4, fast lineal, g le ic h la n g und spitz; an den F rü c h te n erheben sie sich ch a rakte ristisch ü b e r die K apsel in F o rm von 4 dünnen Ö hrchen. . . D e r B lü te n stie l is t dünn, 2— 3 m al länger als d er K e lch , fast h o riz o n ta l abstehend. D ie K a pse l is t p la tt, an der Basis abgerundet, m it e in er b re ite n A u sra n d u n g u n d m it e inem dünnen ku rze n S tiel. D ie Kapsel is t fast d o p p e lt so b re it w ie lang (6 m m ). D ie Sam en sind p la tt, m it einem A n h a n g ve r
sehen. . . E n d e A p r il. . .“
E x s ik k a te n vo n V. f i l i f o l i a haben w ir n ic h t gesehen; dagegen standen uns zur U ntersuch un g P flanzen u n b e k a n n te r H e rk u n ft, die im T ü b in g e r Botanischen G arten k u ltiv ie rt werden, zur V e rfü g u n g und die m it d er D iagnose durchaus ü b e re instim m e n.
D ie A r t schließt sich sehr eng an 1 . caucásica a n , sie hat m it ih r besonders gem einsam d ie flache K apsel und die weiße, blau gestreifte B lu m e n k ro n e ; sie u nte rsch e id e t sich von V. caucásica d u rc h die feiner a u fg e te ilte n B lä tte r, d urch linealische K e lch zip fe l, n ic h t hängende F ru c h ts tie le u n d plane Samen.
b. G e o g r a p h is c h e V e r b r e i t u n g und e in w a n d f r e ie E x s i k k a t e n .
<s. Karte 6 u. 7, Tafel X V u. X V I).
W ir verw eisen h ie r a u f A rb e ite n russischer F lo ris te n , denen in der H auptsache unsere S tandortsangaben entnom m en sind. S o w eit n ö tig , w u rd e n auf unserer K a rte d ie S tan do rte nach den W u l f f sehen K a rte n ergänzt. 1 * * * V.
1. V . p etra ea (M B ) Stev.
V. petraea is t a u f den K aukasus b e s c h rä n k t; nach W u l f f k o m m t sie a u f d er K r im n ic h t vor, die vo n d o rt als V. petraea angegebenen E x s ik k a te n sind = V. o rie n ta lis . — S c h m a lh a u s e n (F lo r. v. M itte l- u. S ü dru ß la nd , 1897, II, N r. 1695) s c h re ib t: „T e re k g e b ie t, M aschuka, Beschtau, W la d ik a w k a s , D agestan“ . — S o m m ie r u n d L e v i e r : „O sse
tia (Balta, K a sbe k), Im m e re tia “ . — W u l f f : „ in regione a lpina et sub
a lp ina Caucaso c e n tra li et in D agestania usque 11600
W ir sahen folgende E x s ik k a te n : V .petraea, lg. S t e v e n (H b . B e rl.);
— Ossetia, Balta, lg. B r o t h e ru s , PI. Cauc. N r. 710 (H b . B e rl.), Ossetia, lg. M a r c o w i t s c h (H b . M oska u); Caucasus, lg. B a y e r n (H b . Berl.).
V. B a ra n e tz k ii (B o rd zil.) W u lf f ( = V. S in te n is ii H sskn. et B o rn m .)
— N ach W u l f f : „ in p ra tis a lp in is T ra n scau c. occid. d is tr. A c h a lk a la k i et A r tw in “ .
P o n t u s : lg. S i n t e n i s , It. or. 1890, N r. 2091 (H b . B e rl.); ■ A r m e n ia t u r c i c a , Szandschak G um uschkhane, lg. S in t e n is , It. or.
1894, N r. 5584 (H b . B e rl.); — C a r t h a l i n i a : lg. B r o t h e r u s , PI. cauc.
N r. 708 (H b . Berl.).
2. V . e up h rasiaefo lia L in k .
N ach W u l f f : „ in regione subalpina et a lp in a Caucaso c e n tra li et in Transcauc. o ccid. nec non o rie n ta li“ .
E in s c h lie ß lic h d er S y n o n y m a sind uns folgende S tandorte und E x s ik k a te n b e k a n n t: P e r s ia : prov. G ila n (H b . W illd . - H b . B e rl.); — A r m e n ia : lg. A u c h e r - E lo y , N r. 1966 (H b . B oiss.); — L a s i s t a n : M a s s a ls k y 1885 (H b . B e rl.); — C a r t h a l i n i a : A b a s tu m o n , lg. B r o - t h e r u s , PI. Cauc. N r. 706 (H b . B e rl.); — L a s i s t a n : zwischen B atum u n d A r tw in , lg. O. K u n t z e (H b . B e rl.); — T r a n s k a u k a s i e n : Bors- hom , lg. E n g l e r u. K r a u s e , Reise nach A rm e n ie n u. K a u k . 1912, N r. 508 (H b . B e rl.); — A r m e n ia : E rze ru m , lg. C a l v e r t (H b . Boiss.).
3 V . peduncularis M B.
D ie W e s t- und O stgrenze w ird vo m schwarzen u n d kaspischen M eere g e b ild e t. D ie N ordg ren ze zieht sich an der N ordse ite des Kaukasus entlang; nach S c h m a lh a u s e n sind die n ö rd lic h s te n S tand
o rte a u f dieser L in i e : A n ap a , Je kate rin od ar, S taw rop ol, M o s d o k und T e m ir Chan S chura am K aspischen M eer. W ie w e it h ie r a lle rd ing s V. um brosa e in b e g riffe n ist, läß t sich n ic h t sagen. W ir haben daher die N ordgrenze nach W u l f f gezeichnet, der V. p e d u n c u la ris u n d V.
umbrosa g etrennt behandelt. D ie Südgrenze b e g in n t am pontischen R andgebirge bei T ra p e z u n t ( B o is s ie r ) , zieht nach tü rk is c h A rm e n ie n (B ing öld ag h), w e ite r ü b e r G eorgien nach d er H a lb in s e l A pscheron, wo nach S o m m ie r u n d L e v i e r ein S ta n d o rt bei K a la lieg t.
W ir sahen folgende E x s ik k a te n : G rusien, V. cham. ~{ p ed un cula ris, lg. C. K o c h (H b . B erl.); — O ssetien, A la g ir, lg. M a r c o w ic z , H erb. F l.
Ross. N r. 731 (H b . B e rl.); — Balta, lg. A . u. V . B r o t h e r u s , PI. Cauc.
N r. 712 (H b . B e rl.); — Z w ischen B atum und A k h a lz ik h , lg. S o m m ie r et L e v ie r , It. Cauc. N r. 1018 (H b . W ie n ); — K u ta is , lg. O. K u n t z e (H b . B e rl.); — Kaukasus, e x H e rb . S p r e n g e l (H b . B e rl.); — V .secundi- flo r a , lg. C. K o c h (H b . B erl.); — D arecm am , lg. K u s n e z o w (H b .B e rl.);
— V. n ig ric a n s , M in g re lie n , ex H e rb . K o c h (H b . B e rl.); — K u r t B u t a k (H b . B e rl.); — V. chamaedrys j pedunc., lg. H o h e n a c k e r (H b . W ie n );
— T iflis , V. cham. pedunc., lg. W ie d e m a n n (H b . B e rl.); — T iflis , lg.
S c h u h m a n n 1882 (H b . B e rl.); — in m ontosis d it. T iflis , lg. H o h e n a c k e r , 1838 (H b . B e rl.); — prope M le ti (G rus. H ee rstr.), lg. B o r n m ü lle r , 1902, F lo r. Cauc. N r. 27, ebenso bei G u d a u r (G rus. H eerstr.), N r. 28 (H b . B o rn m .); — T ranscauc., p ro v. T iflis , d istr. G o ri, B a k u ria n i, in silva, lg. K o z l o w s k y , G r o s s h e im , A . u. S c h i s c h k i n , B., PI. or.
exsicc. N r. 195 (H b . B ornm ,); — Chewsuria, lg. N. A . B u s c h , 1903, Ite r cauc. V I (H b . B o rn m .); — A rm e n ia ross., lg. S z o v it z (H b . W ie n );
— in m o n tib u s Som chetiae, lg. K o l e n a t i 1843 (H b. B e rl.); — westl.
T ra n skau kasien , K u d o rta l etc., lg. E n g l e r u. K r a u s e , Reise nach dem Kaukasus und A rm e n ie n , 1912 N r. 150 (H b . B e r l); — V. n ig rica n s, Szandschak, T ra p e z u n t, lg. B l u m e n k r o n 1908, N r. 33 (H b W ie n ); — V. n ig ric a n s , Szandschak, lg. H a n d e l- M a z z e t t i, Reise in d. pont. R a n d geb. 1907, N r. 359, 559, 560 u. 1131 (H b . W ie n ); —- Pontus, S um ila, T ra p e zu n t, lg. S i n t e n i s , It. or. 1889, N r. 59 u. 1737 (H b . Berl.).
4- V . um brosa M B.
D ie A r t besitzt, w ie schon erw ähnt, ein von V. p e d u n cu la ris ge
tren ntes A re a l nach W u l f f : „ i n silvis um brosis T a u ria e et in silvis Caucasicis in K u b . prov. et litorale s P o nti a djace ntib u s“ .
K r i m : S im fe ro p o l, lg. C a l l i e r , It. ta ur. I I I , 1900, N r. 868 (H b . W ie n ); — Sudak, lg. C a llie r , It. ta ur. II, 1896, N r. 169 (H b . W ie n ); — B aidar, lg . . C a llie r , Reise d. d. K r im , 1895 (H b . W ie n ); — A b c h a s i a ; Suchum K aie, lg. M a r c o w i t s c h (H b . W ie n ).
5- V . caucasica MB.
W u l f f s ch re ib t: ,,E n de m isch kaukasische A r t. Is t h auptsächlich im m ittle re n T e il des H auptgebirgszuges u nd in D agestan ve rb re ite t.
D ie Pflanze d er Bergabhänge und Felsen, je d o c h k e in X e ro p h y t“ . Caucasus, O ssetia, lg. M a r k o w i t z (H b . W ie n ); — Dagestan, lg.
K u s n e z o w , 1898 (H b . W ie n ); — V. caucasica (H b . H o c h s te tte r); — Ossetia, B alta, lg. A . u. V . B r o t h e r u s , PI. Cauc. N r. 713 (H b. B e rl.);
— G rusien, lg. C. K o c h (H b . B e rl.); — Schalbus D agh (H b . A s ch ., H b . B e rl.); — V. cancas. (H b . F ritz e ; — H b . Berl.).
6. V . fiiifo lia L ip s k y .
N ach L i p s k y , S c h m a l h a u s e n u nd W u l f f : „ in co llib u s creta- ciis circa N o w o ro ssisk“ .
E u c h a m a e d r y s R iek.
D ie allgem einen M e rkm a le dieser G rup pe sind p. IO zur E)ar- ste llu ng gebracht w orden. U eb er ih re Beziehung zur G rup pe Caucasicae siehe d ort. — D ie G ruppe Eucham aedrys is t im hohen G rade e in h e it
lich, was sich sow ohl in den K e lc h - und K apselverhältnissen als auch in d er B la ttg e s ta lt äußert. W ie b ei der B ehandlung der geographischen V e rb re itu n g im einzelnen a usgeführt w erden w ird , h a t sich an der Süd
westecke des V e rb re itu n g s g e b ie ts d er V. chamaedrys d ie V. m ic ra n th a als m eh r o de r w eniger abw eichende F o rm herausgebildet. In A s ie n fe h lt V. chamaedrys zum größ ten T e il; ih re Stelle scheint V. la x a e in
genom m en zu haben ; in K le in a sie n und im Kaukasus fe h lt T . laxa, da
gegen is t d o rt die sehr nahe m it ih r in Beziehung stehende V. melissae- fo lia zu Hause.
a. G e s c h i c h t e d e r G r u p p e . 1. V . cham aedrys L.
P a t r e s u n d L in n é .
E in e sehr kla re A b b ild u n g der V. chamaedrys fin d e n w ir bereits b e i L e o n h a rd F u c h s im Jahre 1542 (de h is to ria s tirp iu m , 872). (V g l.
A b b . 29, T a fe l X I). F u c h s bezeichnete unsere A r t als Chamaedrys v u lg a ris foem ina. — D ieselbe A b b ild u n g w ird dann auch im späteren
W e r k desselben A u to rs , N ew K re u te rb u c h 1543, a b g e d ru c k t u n d später
D ie L ä n g e d er B lä tte r b e trä g t g ew öh nlich 2— 3 cm, im E x tre m
D ie Stengelbehaarung is t d e u tlic h zw eizeilig, das hervorstechendste C h a ra k te ris tik u m der A r t. N eben d er ausschließlich zw eize ilig behaar
D ie L ä n g e der F ru c h ts tie le b e trä g t 5— 8 (— 12) m m ; das T ra g b la tt
u nd V. cham aedrys. Ganz abgesehen davon, daß einem solchen Bastard jede W a h rs c h e in lic h k e it fehlt, u nterscheidet sich V. F ro e lic h ia n a nach der A b b ild u n g in den Icones d urch ringsbehaarten Stengel, andere B lä tte r, und v o r allem andere K apselgestalt. Es is t daher n ic h t m ög lich , V. F ro e lic h ia n a m it V. chamaedrys zu id e n tifiz ie re n ; sie g eh ört w ah r
sch einlich zu V. o ffic in a lis . — V. flo rid a S c h m id t u nte rsch e id et sich von V. cham aedrys nach der D iagnose: „C a lyces aequales q u a d rifid i c o ro llis m u lto m inores. E x suprem is alis racem i q u a ttu o r o p p o siti eodem te m p ore et om n ib u s flo rib u s s im u l fiorescentes.“ D a S c h m id t fü r seine V. flo rid a zw eizeilige Stengelbehaarung a n g ib t, is t sie w ohl m it V. chamae
d ry s zu ide ntifizie re n.
W e g en der A b b ild u n g e n m it V. chamaedrys verw eisen w ir auf den In d e x L o n d in e n s is 1931.
2. V . m icranth a H ffm seg g et L in k .
Diese interessante A r t aus dem F o rm e n k re is d er V. chamaedrys beschreiben H o f f m a n n s e g g und L i n k (F lo ra p ortug . I, 1809, 286) w ie fo lg t: „C a u lis p a ru m ramosus, p ilis crispis. F o lia opposita, b re v ite r p etiolata, in fe rio ra fere sessilia, h irta u t caulis. R acem i ple ru m qu e a lte rn i, flo rib u s subco nfe rtis. Bracteae lineares, p e d ice llis longiores.
C alycis laciniae subaequales, lanceolatae acutae, h irta e u t caulis. Co- ro lla calyce m in o r alba, annulo faucis purpurascente. Capsula calyce m in o r, m argine h irta “ .
V. m ic ra n th a w urde später m ehrfach zu V. chamaedrys gezogen, ste llt aber, w ie besonders auch aus ih re r geographischen V e rb re itu n g fo lg t, eine durchaus selbständige Species o d e r Subspecies dar.
D e r D iagnose is t eine A b b ild u n g beigegeben (vgl. A b b . 32, T a fe l X II), O rig in a le x e m p la re sahen w ir im H b . B e rlin . — H ie rn a c h und nach der D iagnose u nte rsch e id et sich V. m ic ra n th a von T . chamaedrys 1. durch sehr kle in e weiße B lu m e n k ro n e n (N am e!), d ie n u r etwa 3 m m Län ge erreichen und k ü rz e r sind als der K e lch , 2. d urch d ie kurzen, n u r 1— 3 m m langen F ru c h ts tie le , d ie k ü rz e r sind als K e lc h u nd T ra g b la tt, 3. d urch d ie m ehr ode r w en ig e r allseitige, k rä ftig e B ehaarung von Stengeln und B lä tte rn .
Id e n tisch m it V. m ic ra n th a is t V. Teiccrium B ro te ro (F l. lusit.
1804, 13). D e n n in seinem späteren W e r k (P h yto g ra p h ia lusit. 1827, II, 8) b esch re ibt sie B r o t e r o u n te r d e r B ezeichnung V. L u s ita n a und z itie rt V. m ic ra n th a h in z u ; die beiden stim m e n, w ie die beigefügte A b b ild u n g zeigt, v ö llig überein. — W e ite r g eh ört h ie rh e r I . rn o llis Zea, d ie von R ö m e r u n d S c h u lt e s (S yst. veg. I, 1817, 112) a ufg estellt w urde. L i n k zieht sie in Jahrb. d. Gewächsk. I, 1818 zu V. m ic ra n th a , w o ra u f dies von den beiden A u to re n in M antissa pla nt. 1822 a ne rka nn t u nd d ie A r t eingezogen w urde . — In H an db . z. E rk e n n u n g d. Gew. I, 1829, n e n n t L i n k ohne w eitere B e m erkun g eine V. tnolissim a, die w ahrscheinlich m it V. m o llis uud d a m it m it V. m ic ra n th a id e n tisch is t;
w eiteres ließ sich dazu n ic h t fesstellen.
3- V . m elissaefolia (P o ire t) Benth.
D ie D iagnose der A r t in E n c y c l. m eth. bot. V I I I , 1805, S26 la u te t:
„ Veronica fo liis sessilibus, su bco rd ato-ova tis, crenato-subincisis, subtus pubescentibus; spicis la teralibu s o p p o s itis “ . — W e ite r h eiß t es am
lange T ra u b e n , sind 30— 40 cm hoch und k rä ftig , s ta rk verzw eigt.
N ähern sie sich m it diesem M e rk m a l ganz d er V. m elissiaefolia, so haben sie andererseits F ru c h ts tie llä n g e (4— 8 m m ) u nd K a pse lge sta lt m it V. chamaedrys gem einsam . D e r Stengel ist, obw oh l ringsbehaart, d u rc h zw ei stärkere H aarleisten ausgezeichnet. — D ie kaukasischen E x s ik k a te n zeigen sehr lange T ra u b e n , v e rh ä ltn ism ä ß ig kurze F ru c h t
stiele (2 — 5 m m ), d e u tlic h zw eizeilige Stengelbehaarung, K a pseln und B lä tte r w ie V. chamaedrys. — E in e K lä ru n g dieser F o rm m uß der K u ltu rv e rs u c h e rbringen.
B e n t h a m u nte rsch e id et eine V. m a x im a Stev. (M em . Soc. N at.
d. M oscou, 1809, 2, 179) „ fo liis te n u io rib u s s u bp etio la tis m a jo rib u s “ . O ffe n s ic h tlic h h a n de lt es sich h ie r n ic h t um etwas w esentlich V e r schiedenes, w ie denn auch die S teven’sche D iagnose v ö llig m it V. m e
lissae folia ü b e re in s tim m t. S t e v e n z itie rt V. p ratensis o m n iu m m a x im a B u x b a u m Cent. I, tab. 34. Diese B u x b a u m ’sche A b b ild u n g is t so gut, daß w ir sie h ie r zur V e ran scha ulichu ng der V. m elissaefolia w ie d e r
geben könn en , obw oh l die L ä n g e d e r Infloreszenzen w o h l wegen R au m m angels n ic h t rech t zur G e ltun g k o m m t. (V g l. A b b . 33, T a fe l X II).
M it dem K e w in d e x sind h ie rh e rz u s te lle n : V. m elissaefolia d e V e s t;
= L- Vestiana R. et S. (M ant. I I I ) ; — V. cham aedrys H o h e n a c k e r; — F e d ia m a x im a R. et. S.
N ic h t ide ntisch dagegen m it V. m elissaefolia is t V. u rtic a e fo lia Pallas, w ie sich b ei näherem Nachsehen e rg ib t, denn G e o r g i (Beschr.
d. russ. Reiches I II , 1800, 652) bezieht diese ganz n o rm a l a u f J a c q u in .
4) V . la x a Benth.
In S crofular. in d . (1835, 45) b esch re ibt sie B e n t h a m wie fo lg t:
„ . . caule adscendente parce piloso, fo liis subsessilibus o vatis vel ovato o b lo n g is inciso -se rra to -cre n a tis basi ro tu n d a tis , racem is la xis, p ed i- cellis calyce paulo lo n g io rib u s , capsulis o rb ic u la tis e m a rg ina tis h ir tis “ .
D ie w enigen H e rb a re xe m p la re , d ie uns von dieser A r t zur V e r fü g u n g stehen, lassen gegenüber V. chamaedrys le ic h t folgende U n te r
sch eidu ng sm erkm a le e rke nn en : D e r S te n g e l'is t a lls e itig behaart, d ie F ru c h ts tie le sind n u r 2— 3 m m lang, d ie K a pse l is t h e rz fö rm ig bis ru n d lic h , an d er Basis gerundet. — S ch w ie rig e r dagegen is t d ie U n te r
scheidung gegenüber V. m elissaefolia, zu der sie ganz zw eifellos in nächster Beziehung steht. G em einsam haben d ie beiden A rte n auf
rechten W u ch s, gleich is t bei beiden die L ä n g e d er F ru ch tstiele , K a pse l
gestalt und -maße. W ie V. m elissaefolia u nte rsch e id et sich auch V. laxa d u rc h ringsbehaarten Stengel von V. chamaedrys.
E in w esentlicher U nterschie d besteht zwischen beiden n u r in d er A r t der V e rz w e ig u n g : B ei V. m elissaefolia entsp rin ge n d ie langen In floreszenzen bereits an der Basis u nd bedingen so den verästelten H a b itu s, bei V. la x a dagegen is t der ganze untere und m ittle re T e il der Pflanze unverzw eigt, erst an d er Sproßspitze entstehen 2 bzw. m eh
rere gegenüberstehende Infloreszenzen. A n w eite re n M e rk m a le n , die a lle rd in g s zurückstehen, k o m m en in B e tra c h t die geringere L än ge der Infloreszenzen bei V. la x a und diese sind w ie der N am e sagt, n ic h t so
sta rr w ie b e i V. m elissaefolia. D ie K a pse l w ird bei d er letzteren fast um das d op pe lte vo m K e lc h ü be rrag t, w ährend b ei V. la x a die K e lc h zipfel entw eder so lang, ode r n ic h t v ie l länger als die K a pse l sind.
D ie Frage, ob angesichts dieser n ic h t gerade einschneidenden U nterschiede V. la x a m it V. medissaefolia zu id e n tifiz ie re n wäre, is t zu
nächst zu verneinen. W ir haben es hie r, w ie besonders die getrennten A re ale zeigen, m it zw ei verschiedenen F o rm e n zu tun, d ie sich aber jed e n fa lls sehr nahe stehen. N u r ein größeres M a te ria l d er V. laxa e r
m ö g lic h t eine w eitere E n tscheidung.
Id e n tis c h (in unserer K a rte bereits so behandelt) m it V. laxa is t V. T h u n b e rg i A . G ra y (M em . am eric. A ca d. o f arts and scients 1859, vol. 6, I, 402 ); D iagnose und O rig in a le x s ik k a te n (H b . B erl.) stim m e n v ö llig überein.
b) G e o g r a p h is c h e V e r b r e i t u n g u n d e in w a n d f r e ie E x s i k k a t e n
<s. Karte 8, Tafel XVI>.
Das V e rb re itu n g s g e b ie t der G ru p p e Eucham aedrys is t zunächst re in eurasisch. V. chamaedrys k o m m t zw ar außerhalb dieses G ebiets auch in N o rd a m e rik a u n d den kanarischen Inseln v o r; beidesm al aber h a n de lt es sich um V e rschlep pu n gssta nd o rte aus Europa.