Tworzenie tego zaplecza powinno być ukierunkowane na specjalizacje regionalne, w tym specjalizacje inteligentne, dla podniesienia konkurencyjności gospodarki regionu.
ZDANIE 3 (dodane):
Zaplecze to powinno także być zdolne do elastycznego wspierania unikatowych pomysłów, mogących stać się wyróżnikiem innowacyjności gospodarki regionu.
Uzasadnienie:
ZDANIE 2:
Uzyskanie przewagi konkurencyjnej jest, w praktyce gospodarki europejskiej, założeniem niemożliwym do osiągnięcia – stad proponowany jest łagodniejszy zapis, tj. aby zaplecze B+R przyczyniało się do podniesienia konkurencyjności gospodarki regionu.
ZDANIE 3 (dodane):
Należy zadbać o to aby sfera B+R zdolna była obsłużyć firmy które dzięki swej działalności mogą być określane jako „regionalne gwiazdy innowacyjności” – nawet jeśli nie odnajdują się w obszarach określonych w RSI jako inteligentne specjalizacje.
Sfera innowacyjności, instytucji B+R, itd. musie cechować się elastycznością w reagowaniu na pojawiające się „regionalne hity”
innowacyjne przyczyniające się do rozpoznawalności innowacyjnych produktów z Opolszczyzny.
Uwaga uwzględniona
ZDANIE 3 (uzupełnienie na końcu)
oraz wspierać rozwój centralnego ośrodka o zasięgu regionalnym, oferującego wysoką jakość wsparcia inicjatyw biznesowych, wywodzących się ze środowiska naukowego.
Uzasadnienie:
Jak wskazują doświadczenia Europejskie a także jak zostało to wyszczególnione w pozostałych częściach dokumentu tylko na zasadach
Uwaga nieuwzględniona
Kryterium: Poziom szczegółowości zapisów dokumentu
Uzasadnienie: Pojęcie centralnego ośrodka jest niejednoznaczne i budzi wątpliwości
interpretacyjne w szczególności w zakresie opisu zasadności celu II dotyczącego komercjalizacji
32
Nr
uwagi Podmiot zgłaszający Nr i nazwa podrozdziału
RSIWO2020, s. […] Propozycja zmiany/zgłaszana uwaga Status uwagi wraz z uzasadnieniem ZWO
1 2 3 4 5
Rozdział 8. Cele strategiczne i ich operacjonalizacja
kooperacji możliwe jest osiąganie zwielokrotnionych efektów w zakresie prowadzenia biznesu i stosowania rozwiązań innowacyjnych. Aby zatem naukowcy chętniej zakładali firmy odpryskowe należy dążyć do utworzenia w regionie silnego ośrodka, skupiającego tego typu inicjatywy i oferującego najwyższy standard prowadzenia innowacyjnej działalności.
wyników badań.
Ponadto na obecną chwilę w regionie nie
funkcjonuje żaden podmiot tak nazywany, dlatego nie można wprowadzić szczegółowych zapisów mówiących o jego wspieraniu.
26. Park Naukowo
Technologiczny w Opolu
Rozdział VIII Strona 94 Akapit 3
Należy zatem wspierać unowocześnienie infrastruktury niezbędnej do powstania tego typu podmiotów.
Propozycja:
Należy zatem wspierać budowę, rozbudowę i unowocześnienie infrastruktury niezbędnej do powstania tego typu podmiotów.
Uzasadnienie:
W opisie tym wspomniano, iż infrastruktura B+R w województwie opolskim charakteryzuje się znaczymy zużyciem. Jesteśmy przekonani, iż samo unowocześnienie tej infrastruktury nie zaspokoi potrzeb podmiotów typu spin-off i spin-out. Konieczne jest wybudowanie nowych lub rozbudowa istniejących już obiektów tak aby spełniały obecne i przyszłe wymagania tego typu podmiotów.
Uwaga nieuwzględniona
Kryterium: Poziom szczegółowości zapisów dokumentu
Uzasadnienie: Pod pojęciem „unowocześnienie”
mieszczą się także wspomniane budowa i rozbudowa, więc usczegółowienie zapisów nie jest zasadne
27. Park Naukowo
Technologiczny w Opolu
Rozdział VIII Strona 95 Akapit 1
Po akapicie pierwszym proponujemy dodać zdanie:
Dlatego konieczne jest wsparcie silnej instytucji otoczenia biznesu ukierunkowanej na inicjowanie i wsparcie wspólnych inicjatyw przedsiębiorców i naukowców.
Uzasadnienie:
W punkcie tym wyraźnie podkreślono słabość współpracy przedsiębiorstw i IOB. Istniejące IOB nie dysponują infrastrukturą i zapleczem mogącą wspierać tego typu inicjatywy. Wsparcie wyspecjalizowanej do tego organizacji z pewnością przyczyni się do faktycznej współpracy i wzrostu ilości wspólnych badań między firmami a naukowcami.
Uwaga nieuwzględniona
Kryterium: Poziom szczegółowości zapisów dokumentu
Uzasadnienie: Odniesienie się do „wspierania silnej instytucji otoczenia biznesu” nie pozwala na jednoznaczne określenie jaki podmiot brany jest pod uwagę i co stanowi kryterium jego kwalifikacji.
Ponadto brakuje szczegółowych informacji o zasadności wykorzystania tylko jednej jednostki do świadczenia tego typu działań, w przypadku gdy w regionie mamy do czynienia z podmiotami
33
Nr
uwagi Podmiot zgłaszający Nr i nazwa podrozdziału
RSIWO2020, s. […] Propozycja zmiany/zgłaszana uwaga Status uwagi wraz z uzasadnieniem ZWO
1 2 3 4 5
Rozdział 8. Cele strategiczne i ich operacjonalizacja
deklarującymi chęć współpracy w ramach sieci.
28. Urząd Miasta Opola
IOB powinny otrzymać wsparcie infrastrukturalne aby skutecznie wspierać innowacyjne, unikatowe rozwiązania spoza obszaru inteligentnych specjalizacji, mogące stać się wyróżnikiem innowacyjności gospodarki regionu.
Należy zadbać o to aby sfera B+R zdolna była obsłużyć firmy które dzięki swej działalności mogą być określane jako „regionalne gwiazdy innowacyjności” – nawet jeśli nie odnajdują się w obszarach określonych w RSI jako inteligentne specjalizacje.
Uwaga nieuwzględniona
Kryterium: Uwarunkowania opracowania dokumentu, Spójność wewnętrzna dokumentu Uzasadnienie: :Zastosowane podejście wynika z ukierunkowania wsparcia dla specjalizacje inteligentne. Ponadto dokument charakteryzuje otwarta struktura, co umożliwi uwzględnianie zachodzących zmian.
29. Park Naukowo
Technologiczny w Opolu
Rozdział VIII Strona 97 Akapit 2
Należy wzmocnić potencjał IOB, aby mogły zaproponować profesjonalną ofertę usług podmiotom gospodarczym.
Propozycja:
Należy wzmocnić potencjał IOB w tym parków technologicznych i przemysłowych, inkubatorów przedsiębiorczości, aby mogły zaproponować profesjonalną ofertę usług podmiotom gospodarczym.
Uzasadnienie:
Jak wspomniano wyżej w tym akapicie w województwie opolskim IOB nie stworzyły dotychczas adekwatnej oferty, która stanowiłaby istotne wzmocnienie przedsiębiorstw w regionie. Wzmocnienie potencjału parków technologicznych daje szanse na stworzenie prawdziwego zaplecza technologicznego i badawczego dla firm naszego regionu, które nie posiadają własnego ośrodka badawczego.
Uwaga nieuwzględniona
Kryterium: Poziom szczegółowości zapisów dokumentu
Uzasadnienie: Definicja Instytucji Otoczenia Biznesu została wskazana w załączniku nr 1 RSIWO2020 i uwzględnia wymienione w propozycji podmioty, w związku z czym nie zachodzi potrzeba wymienia ich we wskazanym miejscu.
34
4.5 Uwagi do Rozdziału 9. „W kierunku specjalizacji inteligentnych”
35
Nr
uwagi Podmiot zgłaszający Nr i nazwa podrozdziału
RSIWO2020, s. […] Propozycja zmiany/zgłaszana uwaga Status uwagi wraz z uzasadnieniem ZWO
1 2 3 4 5
Rozdział 9. W kierunku specjalizacji inteligentnych