Czy po to mam dorosnąć, by z tego móc wyrosnąć, co życie czyni wiosną, zamienia w baśni kraje?
Czy mam się wyrzec wróżek i lotu, co mnie urzekł, ku gwieździe, która w górze tajemne znaki daje?
Jeremi Przybora, Nie będę dorosły176
Wiktorianie uwielbiali małe dziewczynki, Edwardianie wyznawali natomiast kult małego chłopca. Alicja jest niewinna [virtuous], uprzejma i ma obsesję na punkcie dobrych manier – Piotruś Pan jest za to samolubny, nonszalancki i niegrzeczny. Wiktoriańskie dziecko jest symbolem niewinności, edwardiańskie hedonizmu – w literaturze pierwsze z nich jest grzeczne i
„dobre”, drugie – dobrze się bawi.177
Przyglądając się modelom dziecięcości, obowiązującym w literaturze drugiej połowy XIX stulecia i przełomu wieków, trudno nie zgodzić się z Jackie Wullschläger, która pisze, że pomiędzy rokiem 1865 – gdy wydane zostały Alice’s Adventures in Wonderland – a rokiem 1904 – kiedy sztuka Peter Pan Or the Boy Who Would Not Grow Up po raz pierwszy ukazała się na scenie – zaszła prawdziwa rewolucja w postrzeganiu dziecka. Pozostało ono nadal ideą kluczową, centralną dla rozumienia ówczesnej kultury angielskiej, lecz około roku 1880 utraciło charakter „moralnego
176 J. Przybora, Piotruś Pan. Piosenki z musicalu wg Jamesa M. Barriego, [w:] idem, Piosenki prawie wszystkie, Warszawa 2002, s. 567–568.
177 J. Wullschläger, op. cit., s. 109.
89
ideału” i „symbolu czystości”, przybierając postać beztroskiego, żywiołowego i rozbawionego malca, który żyje jedynie dla czystej przyjemności zabawy. Jako przyczynę podobnego zwrotu w myśleniu o dziecięcości wskazuje badaczka postać młodego wówczas księcia Edwarda – nieodpowiedzialnego, szukającego uciechy
„lekkoducha Europy”, który stał się ikoną angielskiej kultury popularnej i kształtował nie tylko myślenie o dziecku, lecz także chłopięcą modę (w Anglii na początku XX wieku niezwykle popularne stały się marynarskie ubrania z szerokim kołnierzem à la Prince Edward). Epoka edwardiańska, powziąwszy przekonanie, że nic poza dzieciństwem i młodością nie ma właściwie sensu („Nothing that happens after we are twelve matters very much” – by przypomnieć słowa Barriego z Margaret Ogilvy), rozpoczęła przekształcanie życia w „gigantyczny plac zabaw”178. Dzieciństwo zatriumfowało nad dorosłością – niczym Piotruś Pan nad kapitanem Hakiem – również w literaturze. Wullschläger zwraca uwagę, że dziś, jeśli sięgamy po literaturę angielską przełomu wieków XIX i XX, wybieramy bardzo często utwory należące do „klasyki dziecięcej”, która przeżywała wtedy swój złoty wiek: powstawały opowiadania o króliczku Piotrusiu Beatrix Potter, Frances Hodgson Burnett pisała Małą księżniczkę i Tajemniczy ogród, Edith Nesbit Pięcioro dzieci i coś, Kenneth Grahame O czym szumią wierzby, a James Matthew Barrie – rzecz jasna – tworzył wielowymiarową i wielowątkową historię Piotrusia Pana.
To właśnie Piotruś pod wieloma względami ucieleśnia najpełniej edwardiańskie marzenie o niekończącym się dzieciństwie oraz fascynację beztroskim czasem młodości i zabawy. Jego triumfalny okrzyk: ,„Jestem młodością, jestem radością, jestem ptaszkiem, który wykluł się z jajka” podsumowuje wielki sen epoki o ideale chłopięcości, a pełne przekonania słowa Piotrusia skierowane do Wendy „Nigdy nie chcę być dorosłym mężczyzną! Chcę na zawsze pozostać małym chłopcem i bawić się”
wypowiadają niemożliwe do spełnienia marzenie czasów, których niewinność i beztroska miała niebawem zostać zakończona brutalnie na bitewnych polach Wielkiej Wojny.
Piotruś jest w pewnym sensie także esencją, ekstraktem chłopięcości – na jego hybrydyczną postać złożył się przecież cały szereg prawdziwych chłopców, których Piotruś „zawiera” w sobie, niczym składniki i nierówne w proporcjach domieszki do
178 Ibidem, s. 110.
90
własnej osobowości: w pierwszej kolejności pięciu braci Llewelyn Davies, z których wykrzesana została „iskra”, potem na zawsze czternastoletni David Barrie, w końcu sam James Matthew, czy może raczej jego pamięć „o sobie z pierwszego pokoju domu”
jakim jest życie. Jeśli do tej „chłopięcej mieszanki” dodamy jeszcze kilka (chłopięcych) postaci mitologicznych, którym Piotruś również zawdzięcza swoje pochodzenie, a o których mowa będzie dalej, zdziwienie przestaną wzbudzać wątpliwości, jakie wieczny chłopiec żywi wobec samego siebie – swojego wieku, natury i tożsamości.
O tym, że Piotruś Pan pomyślany został jako esencja największego – chłopięcego – mitu swoich czasów, świadczy również zestaw cech, w jakie wyposaża swojego bohatera Barrie. Ostatnie, słynne zdanie Piotrusia Pana i Wendy głosi pochwałę dziecięcej „wesołości, niewinności i bezduszności” [„and thus it will go on, so long as children are gay and innocent and heartless”179], do których krytycy dopisują jeszcze narcyzm, kapryśność, beztroskę (rozumianą zarówno jako lekkomyślność i jako brak zmartwień), brawurę, chęć imponowania, zuchwałość, egoizm, arogancję, samochwalstwo, lecz także wdzięk, słodycz, odwagę, męstwo (chłopięce) i wrażliwość.
Jolanta Hartwig-Sosnowska wskazuje, że postać Piotrusia mieści w sobie niejako dwóch chłopców, którzy – choć podobni do siebie jak rodzeni bracia – różnią się pod pewnymi względami: wielu charakterystycznych zachowań i cech Piotrusia z Nibylandii brak Piotrusiowi z Ogrodów Kensingtońskich. Między-i-Pomiędzy,
„tragiczny chłopiec”, który „ucieka od bycia człowiekiem”, by zamieszkać wśród wróżek i elfów, „bardzo stary”, chociaż liczy sobie zaledwie tydzień, wydaje się na pozór bardzo odrębny od buńczucznego przywódcy Zagubionych Chłopców, przeżywającego niezliczone przygody na Wyspie Nigdy. Różnią się nie tylko wiekiem, tą kategorią tak niepewną i płynną w przypadku postaci Piotrusia Pana, czy miejscem, w którym rozgrywają się ich historie, bo choć pokrewieństwo pomiędzy Nibylandią a Ogrodami jest nam już znane, trudno spierać się co to tego, że są to przestrzenie zupełnie odrębne. Tym, co wydaje się różnić ich najbardziej, jest jednak kategoria niedotykalności, nieuchwytności, o której szerzej pisałam na innym miejscu. O ile bowiem Piotruś z Wyspy Nigdy pozostaje doskonale niedotykalny („He is never touched by any one.”) i niedostępny dla usiłujących „dotknąć” go kobiet (dziewczynek), o tyle Piotruś z Ogrodów wydaje się bardziej podległy uczuciom miłości, czułości czy
179 J. M. Barrie, The Annotated Peter Pan…, s.
91
oczarowania – tak jakby czas spędzony z dala od świata ludzkich doświadczeń nie był jeszcze na tyle długi, by wymazać w nim całkowicie pragnienie tego, co stanowi najgłębszą istotę człowieczeństwa. W Ogrodach Kensingtońskich błyska w wiecznym chłopcu po raz ostatni nikłe światełko miłości – Piotruś obdarza Maimie uczuciem, które nie jest tylko przywiązaniem i potrzebą (matczynej) opieki, jak to później będzie w przypadku Wendy, bliskiej przez kilka chwil wspólnej zabawy, lecz potem zapomnianej i pozostawionej w przeszłości. Piotruś zachowuje bowiem wspomnienie Maimie i przez wzgląd na nią opiekuje się dziećmi zagubionymi w Ogrodach po zapadnięciu zmroku – Barrie pisze, że „Piotruś jeździ po Ogrodach przez pamięć o Maimie oraz dlatego, że wciąż uwielbia robić takie rzeczy, które w jego mniemaniu robią prawdziwi chłopcy.”180 To pragnienie, by „być jak inni chłopcy”, zwraca znów naszą uwagę na „zagadkę istnienia Piotrusia”, który – choć wydaje się esencją chłopięcości samej w sobie – nie jest przecież „właściwie […] prawdziwym chłopcem”181, lecz zawieszonym na granicy bytów Między-i-Pomiędzy, który czasami bywa bardziej ptakiem, a czasami bardziej chłopcem. Ku temu drugiemu biegunowi swojego zagadkowego istnienia Piotruś zdaje się ciążyć nieustannie:
[Ptaki] naśmiewały się z przywiązania, jakim Piotruś obdarzył latawiec:
pokochał go bowiem tak bardzo, że sypiał, przytulając go do siebie jedną ręką. Ja jednak uważam to za naprawdę urocze i wzruszające, ponieważ powodem, dla którego Piotruś tak bardzo kochał swój latawiec, było to, że należał on kiedyś do prawdziwego chłopca. […]
– Jeszcze raz! – zawołał Piotruś, więc ptaki bardzo uprzejmie powtórzyły lot, lecz gdy tylko wylądowały, Piotruś, zamiast im podziękować, znowu zawołał głośno „Jeszcze raz!”. Jak widzicie, nie zapomniał zupełnie, co to znaczy być małym chłopcem. […]
[Piotruś w Ogrodach] ma całe godziny na zabawę, a bawi się dokładnie tak samo, jak bawią się prawdziwe dzieci. Przynajmniej tak mu się wydaje, a jednym z jego wzruszających zachowań jest to, że bardzo często bawi się zupełnie na opak. […]
180 Idem, Peter Pan in Kensington Gardens...,s. 124.
181 Ibidem, s. 109.
92
– A czy ludzie wiedzą, że bawię się w różne rzeczy dokładnie tak, jak prawdziwi chłopcy? – zapytał, a z jego głosu przebijała wielka duma. – Och, Maimie, powiedz im o tym, proszę cię! [podkreślenia moje – A.W.]182
Zresztą to właśnie pamięć, na równi z wiekiem niepewna i zdająca się w ogóle nie dotyczyć wiecznego chłopca, łączy postać Piotrusia Pana z Ogrodów Kensingtońskich z Piotrusiem mieszkającym na Nibylandii – prócz wspomnień o swojej chłopięcości Piotruś zachowuje bowiem również niejasną pamięć o matce, którą opuścił, gdy w wieku siedmiu dni wyfrunął przez okno dziecinnego pokoju i poszybował ku wierzchołkom drzew królewskiego parku. W całej powieści Piotruś Pan i Wendy kategoria macierzyńskości poddawana jest nieustannym przemianom i podlega ciągłej weryfikacji – Barrie rozgrywa ów problem na płaszczyźnie realnej,
„londyńskiej”, w której ideałem matki jest pani Darling, oraz na płaszczyźnie fantazyjnej, wyobraźniowej, „nibylandzkiej”, czyniąc z Wendy „mamę na niby” dla Piotrusia Pana i Zaginionych Chłopców. Wendy naśladuje po dziecięcemu rzeczywistość domową, zapamiętaną z prawdziwego życia i tym samym pomiędzy Nibylandią a londyńskim domem państwa Darling rozciągnięta zostaje niewidzialna nić pokrewieństwa i odpowiedniości.
Uczucia samego Piotrusia wobec „matki” są natomiast niezwykle splątane i niejednoznaczne – wieczny chłopiec z jednej strony szuka macierzyńskiej opieki (po to przecież przybywa pod okno dziecinnego pokoju rodzeństwa Darling – by zabrać
„mamę Wendy” na Nibylandię), z drugiej strony odrzuca wszystko, co „prawdziwie”
macierzyńskie: gdy pani Darling wyciąga do niego ramiona, odpycha ją i mówi: „Nich się pani odsunie. Nikt mnie nie złapie i nie zrobi ze mnie dorosłego.”183 Piotruś zdaje się darzyć matki jednocześnie miłością i nienawiścią – wszak wśród licznych pomysłów na tytuł sztuki o chłopcu, który nie chciał dorosnąć, Barrie zanotował także tytuł The Boy Who Hated Mothers184 – lub może jest to po prostu miłość, lecz miłość zawiedziona i zraniona. Pogarda, którą żywi do matek (wszystkich, prócz Wendy, niebędącej przecież w istocie prawdziwą mamą) oraz nieufność wobec macierzyństwa i niesionych przez nie wartości ma swoje źródło w opowieści z Ogrodów
182 Ibidem, s. 35–36, 50, 110.
183 Idem, Piotruś Pan i Wendy…, s. 214.
184 Idem, The Annotated Peter Pan..., s. 19.
93
Kensingtońskich, w której Piotruś jest jeszcze bezgranicznie ufny w to, że matka zawsze będzie na niego czekać:
– Mogę sprawić, że znów będziesz latać i pofruniesz do swojej mamy – powiedziała Królowa – ale moja moc nie sięga dalej: nie otworzę przed tobą drzwi do jej domu.
– Przecież będzie otwarte okno, przez które wyfrunąłem – odparł Piotruś pewnym siebie tonem. – Mama zawsze zostawia je otwarte, w razie gdybym zamierzał przylecieć z powrotem.
– Skąd to wiesz? – zapytały wróżki i elfy zupełnie zaskoczone, a Piotruś naprawdę nie potrafi im tego wyjaśnić.
– Po prostu wiem – odpowiedział.185
Pewnej nocy Piotruś wraca do swojego dawnego domu, a okno czeka na niego szeroko otwarte. Jego mama pogrążona jest we śnie i Piotruś, przyglądając się jej uważnie, zauważa smutek malujący się na jej twarzy – wie, że przyczyną tego smutku jest on sam i to, że pewnego dnia uciekł, porzucając zacisze dziecinnego pokoju. Przez chwilę walczą w nim dwa pragnienia, dwie miłości – jedna każe mu zostać i znów „być synkiem swojej mamy”, druga ciągnie z powrotem ku Ogrodom Kensingtońskim i czekającym tam zabawom. W końcu Piotruś postanawia wrócić na jeszcze jakiś czas do parku, by pożegnać się z ukochanymi miejscami i licznymi przyjaciółmi, zanim już na zawsze się z nimi rozstanie i zamieszka w ludzkim domu jako mały chłopiec. Lecz gdy po długich miesiącach pożegnań – „po raz ostatni przepłynął się swoją łódką, potem przepłynął się nią po raz ostateczny, potem najbardziej ostateczny ze wszystkich, i tak dalej”186 – przylatuje powtórnie do okna, zastaje je zamknięte, a przystępu do świata ludzi bronią żelazne kraty. Poza nimi śpi jego mama, spokojna już i szczęśliwa – nie pamięta o chłopcu, który nie chciał dorosnąć, trzyma w ramionach „innego małego chłopczyka”.
– Mamo! Mamusiu! – zawołał Piotruś, ale mama go nie słyszała; na próżno walił małymi piąstkami w żelazne kraty. Szlochając, musiał wrócić do Ogrodów Kensingtońskich i nigdy więcej już nie zobaczył swojej najdroższej mamy. Jakim wspaniałym synkiem pragnął być dla niej! Ach,
185 Idem, Peter Pan in Kensington Gardens...,s. 68.
186 Ibidem, s. 74.
94
Piotrusiu! My, którzy popełnialiśmy już w życiu wielkie błędy, jakże inaczej byśmy postąpili, gdyby ofiarowano nam drugą szansę. Ale Salomon miał rację – dla większości z nas nie ma drugiej szansy. Gdy w końcu dolatujemy do okna, jest już Czas Po Zamknięciu. Żelazne kraty zamknęły się przed nami na zawsze.187
Dla Piotrusia Pana nie ma już możliwości powrotu do świata ludzi – okno jest zamknięte, a żelazne kraty odgradzają wiecznego chłopca od bezpieczeństwa domu i dzieciństwa, czyniąc go istotą bezdomną, pozbawioną (całkiem dosłownie) dachu nad głową, lecz jednocześnie ofiarowują mu wolność: dziecinny pokój z kratami w oknach bliski jest wszakże więziennej celi, gdyż kraty oznaczają nie tylko niemożność wejścia, lecz także wyjścia. Mały chłopczyk, który śpi spokojnie w ramionach mamy posiada wprawdzie to, czego pragnął dla siebie Piotruś, nie zazna jednak nigdy jego swobody:
rozkoszy, jaką daje beztroski lot, czystej radości fikania koziołków na trawie, czy uroków hucznych wieczorów balowych wróżek i elfów w magicznym świecie Ogrodów Po Zamknięciu Bram. Piotruś za swój wybór płaci wysoką cenę – na Nibylandii czasem płacze przez sen, a jego sny są „bardziej bolesne od snów innych chłopców” – jednak w zamian za to zyskuje wolność oraz dar wiecznej młodości.
187 Ibidem, s. 76.
95