• Nie Znaleziono Wyników

Doświadczenie w Gospodarstwie Rolnym Agro Farm

Gospodarstwo Rolne Agro Farm jest zlokalizowane w województwie dolnośląskim, w miejscowości Pisarzowice.

Doświadczenie na rzepaku ozimym, które przeprowadzaliśmy wspólnie z Panem Lesz-kiem Gralą obejmowało areał 5 ha gleby klasy 4a-4b.

Testowaliśmy dwie technologie odżywiania rzepaku ozimego azotem. Pozostałe elemen-ty prowadzenia łanu (uprawa, odmiana, terminy agrotechniczne, ochrona, stosowane nawożenie makro i mikroelementowe) były takie same.

Przedplonem była pszenica ozima.

I. Nawożenie jesień 2019

Wariant nawozowy 1 W październiku zastosowano:

nawóz azotowy Super N46 w dawce 170 kg/ha,

co daje 78,2 kg azotu.

Wariant nawozowy 2 W październiku zastosowano:

roztwór saletrzano-mocznikowy (32%) w dawce 175 l/ha z dodatkiem inhibito-ra nitryfikacji co daje 73,85 kg azotu.

II. Przedwiośnie 2020

Wariant nawozowy 1

Pobrano próby glebowe oraz materiał roślinny. Wyniki pokazały, że poziom azotu mineralne-go wyniósł w glebie 77 kg/ha.

Zbadano zawartość azotu w suchej masie roślin, co dało nam informację, że rzepak pobrał 116 kg N/ha – od początku wegetacji.

Na podstawie tych wyników zaplanowaliśmy nawożenie wiosenne rzepaku.

Zakładany plon to 4,5 t, co oznacza, że rzepak potrzebuje pobrać 270 kg N w całym okresie wegetacji.

Azot mineralny jest wykorzystywany w 70% zatem: 77 kg Nmin x 0,7 = 54 kg Nmin.

Od potrzeb pokarmowych odliczamy azot znajdujący się w glebie oraz to, co rośliny już po-brały.

Oznacza to, że musimy dostarczyć roślinom około 100 kg azotu w postaci nawozów mineralnych.

Należy pamiętać, że azot mineralny nie jest wykorzystywany w 100% - maksymalne wykorzy-stanie jest na poziomie 70% dlatego też musimy zwiększyć nawożenie o 30%, co daje nam 130 kg N (minimum).

Przyjęliśmy następujący plan nawożenia:

® I dawka Saletrosan 300 kg/ha - 78 kg N (aplikacja pod koniec lutego)

® II dawka 220 kg Super N – 101,2 kg N (początek marca)

Łącznie w obu dawkach wiosennych dostarczamy niespełna 180 kg N/ha (wiosną)

Całkowite nawożenie mineralne w tym wariancie wyniosło 258,2 kg N/ha.

Koszt nawożenia Super N46 jesienią i wiosną wyniósł około 476 zł/ha.

Wariant nawozowy 2

Pobrano próby glebowe. Wyniki pokazały, że poziom azotu mineralnego wyniósł 40 kg/ha.

Analogicznie jak w wariancie 1 zbadano zawartość azotu w suchej masie roślin. Wyliczono, że rzepak od początku wegetacji pobrał 100 kg N/ha.

Zakładany plon to 4,5 t, co oznacza, że rzepak potrzebuje pobrać 270 kg N w całym okresie wegetacji.

Planowane nawożenie wiosenne:

® I dawka Saletrosan 300 kg - 78 kg azotu

® II dawka roztwór saletrzano - mocznikowy 32% 250 l z inhibitorem nitryfikacji, czyli 105,5 kg N/ha + 1,7 l inhibitora nitryfikacji

Łącznie w obu dawkach wiosennych dostarczamy 183,5 kg N/ha

Całkowite nawożenie mineralne w tym wariancie wyniosło 257,35 kg N/ha.

Koszt nawożenia roztworem saletrzano - mocznikowym z inhibitorem nitryfikacji wyniósł 440 zł/ha.

W obu technologiach nawożenia zastosowano około 258 kg azotu/ha.

III. Obserwacje polowe czerwiec 2020 – liczenie i ważenie łuszczyn z jednej ro-śliny

Wariant nawozowy 1 Średnio 412 łuszczyn na roślinie Średnia waga łuszczyn: 197g

Wariant nawozowy 2 Średnio 343 łuszczyny na roślinie Średnia waga łuszczyn: 181g

IV. Żniwa 2020

Wariant nawozowy 1 Plon uzyskany na polach: 4,58 t/ha

Wariant nawozowy 2 Plon uzyskany na polach: 4,5 t/ha

Różnica w plonie = 80 kg rzepaku/ha

!

V. Badania gleby po żniwach pod kątem azotu mineralnego

Po żniwach, celem uzyskania kompletnej informacji na temat gospodarowania azotem w cią-gu wegetacji na analizowanym polu, pobraliśmy próby glebowe. Próby zostały przebadane w Okręgowej Stacji Chemiczno-Rolniczej we Wrocławiu. Uzyskaliśmy następujące wyniki.

Kod laboratoryjny

próbki Warstwa cm Oznaczenie próbki

Kategoria agronomiczna

gleby

Zawartość w mg/kg s.m. gleby

Zawartość

GA/159/1 0-30 1A średnia >101,48 11,44 485,6

635,1 bardzo

wysoka

GA/159/2 31-60 1B średnia 32,22 2,55 149,5

GA/159/3 0-30 2A średnia 16,19 6,05 95,6

120,9 bardzo

wysoka

GA/159/4 31-60 2B średnia 2,69 3,19 25,3

GA/159/5 0-30 3A średnia 20,43 4,98 109,3

149,6 bardzo

wysoka

GA/159/6 31-60 3B średnia 4,72 4,66 40,3

GA/159/7 0-30 4A średnia 8,19 3,57 50,6

72,9 średnia

GA/159/8 31-60 4B średnia 3,02 2,16 22,3

GA/159/9 0-30 5A średnia 9,30 3,78 56,2

81,9 średnia

GA/159/10 31-60 5B średnia 4,09 1,88 25,7

GA/159/11 0-30 6A średnia 13,68 3,08 72,1

94,0 wysoka

GA/159/12 31-60 6B średnia 3,38 1,71 21,9

®Próby numer 1, 2, 3 to część pola nawożona w wariancie nr 1 - Super N 46.

®Próby numer 4, 5, 6 to część pola nawożona roztworem saletrzano – mocznikowym z dodat-kiem inhibitora nitryfikacji.

®Próba numer 1 znacznie różni się od pozostałych wyników, można stwierdzić że w tym miej-scu żerowała zwierzyna leśna – w dalszych obliczeniach odrzucamy ten wynik.

Wariant 1.

Średnia zawartość Nmin w kg/ha w warstwie 0 - 60 cm wynosi około 135 kg/ha.

Wariant 2.

Średnia zawartość Nmin w kg/ha w warstwie 0 - 60 cm wynosi około 77 kg/ha.

Różnica pomiędzy porównywanymi wariantami nawożenia wynosi 58 Nmin/ha.

Na korzyść technologii z Super N46.

VI. Podsumowanie

Różnica w plonie na korzyść wariantu nr 1 wyniosła:

80 kg/ha = 128 zł/ha (przy cenie rzepaku 1600 zł/t)

Różnica w kosztach nawożenia wyniosła 36 zł/ha, na korzyść wariantu nr 2.

Finalna oszczędność, wynikająca z zastosowanego programu nawożenia opartego na na-wozie Super N46, biorąc pod uwagę plonowanie rzepaku oraz przygotowanie stanowiska pod rośliny następcze wyniosła:

128 zł/ha - 36 zł/ha + 100 zł/ha = 192 zł/ha

!

Wnioski:

®Przeprowadzone badania glebowe wiosną pokazują, że azot zaaplikowany jesienią w na-wozie Super N46 wiosną czeka na rośliny. Oznacza to, że azot nie został wypłukany wgłąb gleby oraz nie uległ stratom gazowym.

®Analiza roślin pobieranych wczesną wiosną pokazuje, że nawożenie Super N46 to większe wykorzystanie azotu z nawozu oraz lepszy start roślin po zimie. Uprawa była w bardzo dobrej kondycji a wysoka zawartość azotu w roślinie oznacza, że zastosowana technologia nawożenia z Super N46 była bardzo efektywna.

®Nawożenie oparte na Super N46 pozwala na uzyskanie wyższych plonów w stosunku do porównywanego rozwiązania nawozowego.

®Po żniwach więcej azotu zostało w glebie, co oznacza że w mniejszym stopniu zanieczyści-liśmy środowisko, a rośliny następcze mają lepsze środowisko wzrostu.

®Stosowanie Super N46 to oszczędność pieniędzy.

®Super N46 to produkt ułatwiający organizację pracy w gospodarstwie – możliwość bez-piecznej aplikacji pierwszej dawki azotu już jesienią.

„Jestem pasjonatem rolnictwa i doradcą tere-nowym w Agrii. Pracuję na terenie wojewódz-twa dolnośląskiego i lubuskiego. Nawożenie roślin azotem to bardzo ważny temat w kwestii prowadzenia upraw, a dobór odpowiedniego nawozu jest kluczowy. Dlatego razem z gospo-darstwem Agrofarm postanowiliśmy porów-nać dwie technologie nawożenia azotem rze-paku ozimego. Wniosek jest prosty: Super N46 to efektywny i skuteczny nawóz. Gruba granu-la i egranu-lastyczność terminów aplikacji to odpo-wiedź na potrzeby rolników. Uzyskane wyniki badań glebowych potwierdzają, że ta forma azotu nie „ucieka” nam z gleby, co daje korzy-ści finansowe dla moich klientów oraz korzykorzy-ści dla środowiska. Dlatego z czystym sumieniem polecam Super N46.

W sezonie 2020/2021 kontynuujemy swoje ob-serwacje w Gospodarstwie Agro Farm, tym

Wojciech Słabicki

B. Obserwacje na pszenicy ozimej odmiana Moschus

Powiązane dokumenty