Zastosowanie metody klasyfikacji złóż udokumentowanych w obrębie obszarów Natura 2000 wspartej AHP w wersji
METODA mAHP
8.4. Dodatkowa klasyfikacja wariantów rozwiązań w klasie II
Celem metody KZN2000/mAHP było dokonanie klasyfikacji złóż udokumentowanych, których odkrywkowa eksploatacja górnicza może mieć wpływ na obszary Natura 2000. Zadanie to zostało osiągnięte na etapie dokonania klasyfikacji zarówno klasyfikatorem RBF, jak i Naiwnym Klasyfikatorem Bayesa. Proponowany model metody KZN2000/mAHP, dodatkowo wskazuje na możliwość dokonania w klasie II DZIAŁALNOŚĆ DOPUSZCZONA podziału na cztery warianty stopniowania rozwiązania zgodnie z tabelą 7 zamieszczoną w rozdziale V. Warianty stopniowanych rozwiązań to:
działalność górnicza możliwa przy bardzo znacznym obciążeniu (granica
opłacalności),
działalność górnicza możliwa przy znacznym obciążeniu,
działalność górnicza możliwa przy nieznacznym obciążeniu (sfera
organizacyjna),
działalność górnicza możliwa bez żadnych obciążeń.
Przy zastosowaniu podziału równomiernego dla klasyfikatora RBF uzyskano procentowy rozkład, który przedstawia tabela 24.
Tab. 24. Procentowy rozkład w klasie II DZIAŁALNOŚĆ DOPUSZCZONA na warianty rozwiązań
według RBF, [źródło: własne]
Stopień Stopniowalne rozwiązania w klasie II DZIAŁALNOŚĆ DOPUSZCZONA %
5 działalność górnicza możliwa bez żadnych obciążeń 40,38
4 działalność górnicza możliwa przy nieznacznym obciążeniu (sfera organizacyjna) 18,46
3 działalność górnicza możliwa przy znacznym obciążeniu 18,08
2 działalność górnicza możliwa przy bardzo znacznym obciążeniu (granica opłacalności)
12,69
Dla klasyfikatora bayesowskiego uzyskano procentowy rozkład, który przedstawia tabela 25.
Tab. 25. Procentowy rozkład w klasie II DZIAŁALNOŚĆ DOPUSZCZONA na warianty rozwiązań
według klasyfikatora bayesowskiego, [źródło: własne]
Stopień Stopniowalne rozwiązania w klasie II DZIAŁALNOŚĆ DOPUSZCZONA %
5 działalność górnicza możliwa bez żadnych obciążeń 56,92
4 działalność górnicza możliwa przy nieznacznym obciążeniu (sfera organizacyjna) 7,31
3 działalność górnicza możliwa przy znacznym obciążeniu 7,31
2 działalność górnicza możliwa przy bardzo znacznym obciążeniu (granica opłacalności)
171
Wynik zastosowania metody KZN2000/mAHP dla rozdziału w klasie II DZIAŁALNOŚĆ DOPUSZCZONA na stopniowalne rozwiązania przedstawiają tabele 26 i 27 odpowiednio dla klasyfikatora RBF i dla Naiwnego Klasyfikatora Bayesa, na przykładzie losowo 30 wybranych złóż.
Tab. 26. Wynik klasyfikacji klasy II DZIAŁALNOŚĆ DOPUSZCZONA, na warianty rozwiązań według
RBF; [źródła: własne]
Lp. IDENTYFIKATOR WYNIK
LICZBOWY RBF
KLASA DRUGIEGO RZĘDU WARIANTY ROZWIĄZANIA
1. MIĘDZYZDROJE_5460 1.2154 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH OBCIĄŻEŃ
2. GOŁAŃCZ_7353 1.8688 MOŻLIWA PRZY BARDZO ZNACZNYM
OBCIĄŻENIU (GRANICA OPŁACALNOŚCI)
3. DRZONOWO I_8451 1.7231 MOŻLIWA PRZY ZNACZNYM
OBCIĄŻENIU
4. DRZONOWO II_8452 1.6622 MOŻLIWA PRZY ZNACZNYM
OBCIĄŻENIU
5. KOŁOBRZEG POLE
II_7119
1.8719 MOŻLIWA PRZY BARDZO ZNACZNYM
OBCIĄŻENIU (GRANICA OPŁACALNOŚCI)
6. KLEJNOWO_10910 1.7288 MOŻLIWA PRZY ZNACZNYM
OBCIĄŻENIU
7. WOJCIECHY - B_7357 1.5556 MOŻLIWA PRZY NIEZNACZNYM
OBCIĄŻENIU (STREFA ORGANIZACYJNA)
8. JUDYTY_5385 1.8581 MOŻLIWA PRZY BARDZO ZNACZNYM
OBCIĄŻENIU (GRANICA OPŁACALNOŚCI)
9. SZCZURKOWO_8318 1.3988 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH OBCIĄŻEŃ
10. SKANDAWA-C_7354 1.8987 NIEDOPUSZCZONA
11. ŻABIN_8674 1.4042 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH OBCIĄŻEŃ
12. ZAWISZYN_2488 1.5595 MOŻLIWA PRZY NIEZNACZNYM
OBCIĄŻENIU (STREFA ORGANIZACYJNA)
13. DĄBROWA I_10237 1.3963 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH OBCIĄŻEŃ
14. DĄBROWA II_10876 1.3966 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH OBCIĄŻEŃ
15. PRZYTOCKO_1660 1.566 MOŻLIWA PRZY NIEZNACZNYM
OBCIĄŻENIU (STREFA ORGANIZACYJNA)
16. RZECZYCA_1368 1.7863 MOŻLIWA PRZY BARDZO ZNACZNYM
OBCIĄŻENIU (GRANICA OPŁACALNOŚCI) 17. KŁONINO -
BOBROWO_6648
1.608 MOŻLIWA PRZY NIEZNACZNYM
OBCIĄŻENIU (STREFA ORGANIZACYJNA)
18. WŁOŚCIBÓRZ_1364 1.6341 MOŻLIWA PRZY ZNACZNYM
OBCIĄŻENIU
19. LUBIECHOWO_7656 1.3818 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH OBCIĄŻEŃ
20. GĘSIERZYNO_7310 1.2632 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH OBCIĄŻEŃ
21. DOBROPOLE I_11070 1.8329 MOŻLIWA PRZY BARDZO ZNACZNYM
OBCIĄŻENIU (GRANICA OPŁACALNOŚCI)
172
Lp. IDENTYFIKATOR WYNIK
LICZBOWY RBF
KLASA DRUGIEGO RZĘDU WARIANTY ROZWIĄZANIA
22. STUDNICA_1686 1.8607 MOŻLIWA PRZY BARDZO ZNACZNYM
OBCIĄŻENIU (GRANICA OPŁACALNOŚCI)
23. STUDNICA II_5256 2.0519 NIEDOPUSZCZONA
24. IŃSKO_1691 1.5149 MOŻLIWA PRZY NIEZNACZNYM
OBCIĄŻENIU (STREFA ORGANIZACYJNA)
25. CIEMNIK_5255 2.0408 NIEDOPUSZCZONA
26. WIECHOWO II_4042 1.5459 MOŻLIWA PRZY NIEZNACZNYM
OBCIĄŻENIU (STREFA ORGANIZACYJNA)
27. KRZYWNICA _4341 1.4186 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH OBCIĄŻEŃ
28. WOLICZNO - GUDOWO_4886
1.3369 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH OBCIĄŻEŃ
29. KONOTOP III_144 1.5653 MOŻLIWA PRZY NIEZNACZNYM
OBCIĄŻENIU (STREFA ORGANIZACYJNA)
30. BĘDGOSZCZ_169 1.7286 MOŻLIWA PRZY ZNACZNYM
OBCIĄŻENIU
Tab. 27. Wynik klasyfikacji klasy II DZIAŁALNOŚĆ DOPUSZCZONA, na warianty rozwiązań według
klasyfikatora bayesowskiego; [źródło: własne]
Lp. IDENTYFIKATOR Prawdopodo bieństwo działalność dopuszczona Prawdopodobień stwo działalność niedopuszczona
KLASA DRUGIEGO RZĘDU WARIANTY
ROZWIĄZANIA
1. MIĘDZYZDROJE_5460 0.99011 0.0098943 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH
OBCIĄŻEŃ
2. GOŁAŃCZ_7353 0.98616 0.013842 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH
OBCIĄŻEŃ
3. DRZONOWO I_8451 0.15669 0.84331 MOŻLIWA PRZY BARDZO
ZNACZNYM OBCIĄŻENIU (GRANICA
OPŁACALNOŚCI)
4. DRZONOWO II_8452 0.10967 0.89033 NIEDOPUSZCZONA
5. KOŁOBRZEG POLE
II_7119
0.99951 0.00049477 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH
OBCIĄŻEŃ
6. KLEJNOWO_10910 0.99967 0.00032575 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH
OBCIĄŻEŃ
7. WOJCIECHY - B_7357 0.57096 0.42904 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH
OBCIĄŻEŃ
8. JUDYTY_5385 0.070175 0.92983 NIEDOPUSZCZONA
9. SZCZURKOWO_8318 0.98895 0.011052 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH
OBCIĄŻEŃ
10. SKANDAWA-C_7354 0.79807 0.20193 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH
OBCIĄŻEŃ
11. ŻABIN_8674 0.74859 0.25141 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH
OBCIĄŻEŃ
12. ZAWISZYN_2488 0.17504 0.82496 MOŻLIWA PRZY BARDZO
ZNACZNYM OBCIĄŻENIU (GRANICA
173 Lp. IDENTYFIKATOR Prawdopodo bieństwo działalność dopuszczona Prawdopodobień stwo działalność niedopuszczona
KLASA DRUGIEGO RZĘDU WARIANTY
ROZWIĄZANIA
13. DĄBROWA I_10237 0.96698 0.033024 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH
OBCIĄŻEŃ
14. DĄBROWA II_10876 0.96698 0.033024 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH
OBCIĄŻEŃ
15. PRZYTOCKO_1660 0.051459 0.94854 NIEDOPUSZCZONA
16. RZECZYCA_1368 0.93329 0.066712 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH
OBCIĄŻEŃ
17. KŁONINO -
BOBROWO_6648
0.69265 0.30735 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH
OBCIĄŻEŃ
18. WŁOŚCIBÓRZ_1364 0.78136 0.21864 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH
OBCIĄŻEŃ
19. LUBIECHOWO_7656 0.99687 0.0031272 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH
OBCIĄŻEŃ
20. GĘSIERZYNO_7310 0.99986 0.0001436 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH
OBCIĄŻEŃ
21. DOBROPOLE I_11070 0.5698 0.4302 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH
OBCIĄŻEŃ
22. STUDNICA_1686 0.13949 0.86051 MOŻLIWA PRZY BARDZO
ZNACZNYM OBCIĄŻENIU (GRANICA
OPŁACALNOŚCI)
23. STUDNICA II_5256 0.081168 0.91883 NIEDOPUSZCZONA
24. IŃSKO_1691 0.53381 0.46619 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH
OBCIĄŻEŃ
25. CIEMNIK_5255 0.47239 0.52761 MOŻLIWA PRZY
NIEZNACZNYM OBCIĄŻENIU (STREFA ORGANIZACYJNA)
26. WIECHOWO II_4042 0.057527 0.94247 NIEDOPUSZCZONA
27. KRZYWNICA _4341 0.031326 0.96867 NIEDOPUSZCZONA
28. WOLICZNO -
GUDOWO_4886
0.59936 0.40064 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH
OBCIĄŻEŃ
29. KONOTOP III_144 0.82207 0.17793 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH
OBCIĄŻEŃ
30. BĘDGOSZCZ_169 0.74001 0.25999 MOŻLIWA BEZ ŻADNYCH
OBCIĄŻEŃ
Pełny wydruk wyniku dla obydwu klasyfikatorów przedstawia załącznik do pracy nr
174