Polski Komitet Normalizacyjny (PKN) jako krajowa jednostka normalizacyjna kojarzony jest przede wszystkim z opracowywaniem i rozpowszechnianiem Polskich Norm, jednak jego zadania obejmują również szeroko pojętą działalność informacyjną, promocyjną i szkoleniową. W związku z tą ostatnią funkcją w siedzibie PKN-u jak i poza nią regularnie odbywają się różnorodne tematycznie jedno- lub kilkudniowe spotkania. Jednym z ostatnich było zorganizowane 9 września w budynku Naczelnej Organizacji Technicznej w Warszawie seminarium zatytułowane „Jakie korzyści wyni-kają ze stosowania norm europejskich?”. Zostało ono objęte honorowym patronatem Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP).
Spotkanie miało charakter informacyjny i skierowane było do małych i średnich przedsiębiorstw. dziwnym być może wydaje się uczestnictwo bibliotekarza w tego typu wykładach, nie należy jednak zapominać, że biblioteka nie tylko udostępnia wydawnictwa normalizacyjne (także grupie przedstawicieli małym i średnim firm), ale sama nieustannie z nich korzysta.
Seminarium otworzyli krótkim wprowadzeniem przedstawiciel PARP Michał Polański oraz prezes PKN Tomasz Schweitzer. Jako pierwsza głos otrzymała re-prezentująca projekt SMEST Karita Thome. Jej wykład noszący tytuł „Normalizacja dla nie-normalizatorów” przeznaczony był przede wszystkim dla tych, którzy po raz pierwszy zetknęli się z terminem dokument normalizacyjny i pokazywał potrzebę normalizacji w życiu codziennym. Adekwatnym przykładem stała się tutaj typowa rodzina, która tworząc własne zasady sprawnego funkcjonowania wprowadzała „nor-my” porządkujące i służące wszystkim jej członkom. Była to oczywiście analogia do zachowania całych społeczeństw i ich potrzeby porządkowania wszelkiej aktywności, w tym przypadku działalności instytucji, firm i przedsiębiorstw.
Kolejna uczestniczka spotkania Ingrid Soetaert przedstawicielka Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego Elektrotechniki (CENELEC) wyjaśniła jaką rolę we wspomaganiu małych i średnich firm posiadają CENELEC i CEN (Europejski Ko-mitet Normalizacyjny). Organizacje te poprzez koordynację prac nad dokumentami normalizacyjnymi oraz ich udostępnianie ułatwiają prowadzenie przedsiębiorstw i in-stytucji. dzięki normom produkty (rozumiane szeroko jako dobro materialne, proces, usługa) mogą być bezpieczniejsze, innowacyjne i szerzej dostępne, a działalność firm łatwiejsza i bardziej skuteczna. Przedstawicielka CENELEC zachęcała nie tylko do korzystania z wydawnictw normalizacyjnych. Podkreślała również duże znaczenie
aktywnego zaangażowanie w procesie powstawania norm. Ich treść jest wynikiem konsensusu osiągniętego przez osoby, które nad nimi pracują, ważną sprawą jest więc, żeby jak najwięcej uczestników współpracowało w ich kształtowaniu. W ten sposób zainteresowani będą mogli bezpośrednio wpływać nie tylko na dobór zagad-nień jakie będą zawarte w dokumentach, ale także sposób ich rozwiązania. Ingrid Soetaert zachęcała przedstawicieli instytucji i przedsiębiorstw do zgłaszania się do krajowych jednostek normalizacyjnych (w przypadku Polski jest to wspomniany już PKN) i uczestniczenia w ich pracach.
Jako trzeci wystąpił Lorenzo Accardo z Europejskiego Zrzeszenia Rzemiosła oraz Małych i średnich Przedsiębiorstw dla Normalizacji (NOMRMAPME) z prezentacją zatytułowaną: „Normalizacja europejska i oznakowanie CE dla małych i średnich przedsiębiorstw”. Przedstawił zarys kooperacji swojej organizacji z CEN i CENELEC oraz podkreślił jej wkład w europejski proces normalizacyjny jako przedstawiciela małych i średnich firm. Omówił znaczenie symbolu CE ze szczególnym uwzględnie-niem informacji, że jest to znak sygnalizujący o spełnieniu wymagań dyrektyw Unii Europejskiej, a nie norm, które są tylko ich uzupełnieniem technicznym.
Kolejny prelegent Zygmunt Niechoda reprezentował organizatora seminarium i przekazał uczestnikom podstawowe wiadomości na temat: „Normalizacja w Polsce.
Struktury działalności normalizacyjnej. Korzyści z udziału w pracach normalizacyj-nych”. W ramach wstępu omówił działalność PKN-u i znaczenie przemian ustrojowych w Polsce dla swobodnego rozwoju działalności normalizacyjnej. Podkreślił znacze-nie ustawy z dn. 12 września 2002 r. o normalizacji i wstąpienia naszego kraju do Unii Europejskiej. Poinformował o możliwości stosowania symbolu PN jako znaku zgodności z Polską Normą, jednak po uprzedniej certyfikacji produktu, procesu lub usługi. Podkreślił, podobnie jak jego poprzedniczka Ingrid Soetaert, wagę współpracy małych i średnich przedsiębiorstw w pracach normalizacyjnych. Zachęcał uczest-ników seminarium do zgłaszania się do PKN-u i działalności w ramach komitetów technicznych nad normami, które w przyszłości będą stosowane w obrębie Unii Europejskiej, a także na arenie międzynarodowej.
Po przedstawicielu polskiej jednostki normalizacyjnej głos zabrało kolejno trzech reprezentantów organizacji i firm, które już współpracują z PKN-em. Byli to kolejno:
henryk dąbrowski i Maksymilian Majerski z Polskiej Izby Przedstawicieli Systemów Alarmowych oraz Marek Konior z firmy APM zajmującej się integracją systemów zarządzania ruchem drogowym. Wszyscy mówcy zgodnie podkreślali korzyści ja-kie przynosi korzystanie z dokumentów normalizacyjnych, a przede wszystkim ich współtworzenie.
Seminarium zakończył zabawny quiz z wiadomości jakie w tym dniu zostały przekazane słuchaczom, a podsumowanie wygłosił Tomasz Schweizter. Jeszcze raz zwrócił uwagę na rolę współpracy firm, organizacji i przedsiębiorstw w rozwoju normalizacji w kraju i zachęcił do korzystania z Polskich Norm.
K
KOMUNIKATY I SPRAWOZdANIA Wydaje się, że apel prezesa PKN-u jak i wspomnianych wyżej prelegentów dotyczyć może nie tylko małych i średnich przedsiębiorstw, ale również środowiska bibliotekarskiego. Szczęśliwie zainteresowanie bibliotekarzy dokumentami norma-lizacyjnymi jest duże i nie ma potrzeby nikogo do tego zachęcać. Niewiele osób jednak wie, że w ramach polskiej jednostki normalizacyjnej działa komitet techniczny, który zajmuje się programowaniem prac i opiniowaniem dokumentów o tematyce bibliotecznej i bibliograficznej na etapie krajowym. Jest to Komitet Techniczny 242 ds. Informacji i dokumentacji. Obecnie w jego składzie działa ośmiu członków z pięciu instytucji. Może warto zastanowić się i powiększyć to grono o kolejne głosy opiniotwórcze, aby przyszłe normy biblioteczne stały się wynikiem wspólnie wypra-cowanych propozycji.Aleksandra Skiba
Oddział Informacji Gospodarczej i Prawnej Książnicy Pomorskiej
Bożena Winiarska