aber habe im eigenen Namen fotuie tiameng feiner /frau über bie ihnen beiben ltod) guftepenben Slnteße nicht fotoopl

berfügt, alg nur berfprod;en, unter llmftänben fpäter 51t ber=

fügen. Sebiglid; für ben /faß, tnenn bie Abtretung att 2ö. mit

©rfolg atigefodften toerben foßte, habe « Pi« Übertragung ber Slnteile auf K. jugefagt. 33ei biefen Slugführungen ift ganj überfehen, bie SNittoiriung ,p,.g bei bem Verträge bom 3. Sanuar 1910 unter bent ©efichtgpuntt ber ©inioißigung in bie 23er=

fügung eineg Nichtberechtigten ju toürbigen (bgl. § 185 Slbf. 1 33©33.). S e r Umftaub, bah Per 33ered)tigte felber bie V e r­

fügung alg 33eboßntäd;tigter beg Nidptbereddigteu bornimmt, pinbert eg nicht, Jloingt bielmepr in ber Negel baju, in ber bon ipm abgegebenen ©rilärung zugleich eine ©intbißigung ju erbliden. Slßerbingg toar im borliegenben /faße bie ttotarieße Urfunbe fo gefaht, bah S- in Per 3nüm ft, tuenn eg erforberlid) ioürbe, berfügen 511 toollett berfprad). Slber pieraug allein ift ein ©runb gegen bie Slmtahme einer ©intbißigung nicht mit Notioenbigfeit ju folgern. 33emertt boep auefe bag DS@ ., man f'önne ben 3 eugenaugfagett beg 3 - nitb K. ©laubett fcbenfeit, bah nur ber beurfunbenbe N otar jette Raffung berfchulbet habe, toährenb bie Slbfidjt beiber 33ertraggparteien bapin gegangen fei, bie ©efcpäftganteile, mod)teti fie 3B. ober ben ©peleuten 3- äuftepeit, mit algbalbiger SBirfuttg auf K. ),u übertragen. SBürbe über biefen ©rfolg ein crnftlicpeg ©inberftänbnig unter ben 33ertragfd)liehenbcit obgeioaltet pabett, fo patte bariit eine ©in=

tbißigung in bie 33erfügung 9ö.g gelegen. Sn ber Urfunbe felbft brauchte bie ©intbißigung niept erflärt 311 toerben. Nadi

§ 182 Slbf. 2 23@33. ift bie ©intbißigung au bie für bag Ned)tggefd)äft beftimmte /form nicht gebunben. ff. c. © ., U.

b. 14. Ncärj 13, 57 0 /1 2 I I . — ©eße. [K.J

6

.

bebitrfttig boraug.]

Slug ben ©rünben: S ie abtoeprenbe Unterlaffunggflage foß eine ©rgängurtg ber in bem S itel beg 33© 33. über bie unerlaubten hanblungen gegebenen Scpabengerfapflage barfteßen unb einem briitgenben Ned)tgf<huhbebürfniffe bienen in ben /faßen, in betten ber lebiglidj Neddsberleljungen ber Vergangenheit attggleicpenbe Sd)abengerfa| ju einem toirffamen Ned;tgfd)ut5e ber betroffenen Vetfon niept augreidjt unb eilt anberer gefeplidier Scputj niept gegeben if t ©in foldjer ift aber gegeben, ioetm bie unerlaubte

42. Safyvgang. ^ u x iftifc f» e 2 ß o c h e n fd ;rift. ⁵⁹⁵

fjanblung, bte im ©injelfafle in $rage fleht, burdc ein ©traf=

gefeis unter öffentliche ©träfe gefteßt ift. @8 iann im afl=

gemeinen fein 3iechtSfd;uhbebürfniS bahne anerfannt toerben, bafs bmd) siöilvedftlidieS Urteil eine .öanblung bem Seilagten nod;=

mals »erboten toirb, bie bereits burcf) ein ©trafgefet; einem feben »erboten ift, nnb baf fie nochmals unter eine befonbere gi»ilredj>tli<^e © träfe (§ 890 g iß D .) geftellt ioirb, tocihrenb fie burd; bie öffentliche allgemeine ©trafanbvolmng beS ©trafgefehcS bereits unter ©träfe gefteßt ift. An biefem fd;on ber ©nt=

fcheibung Sb. 71 © . 85 ber Sammlung äugrunbe liegenben, in ber fpäteren ©ntfcheibung Sb. 77 © . 217 aßgcmcin auS=

geffrocfienen 9ied>t§fai^.e (»gl. aujjerbem 32B. 12, 5 8 7 7; 13, 3 4 23) ßält ber erfennenbe ©enat auch im »orliegenben ffalle feft. $ n ber ©ntfcheibung Sb. 77 © . 217 ber ©ammlung ift offen=

gelaffen, ob ber © ah aud; 51t gelten habe, toenn bie ©traf=

»erfolgung nicht im 2Bege ber öffentlichen ©trafilagc, fonbern nur burd; bie bem Serletjteu auheimgegebene ißribatflage ftaitsufinben habe, ©inen grunbfcipd;en Unterfchicb iann biefcr llmftanb aber nicht begrünben. S e r Siegel nach tft mithin bie gi»ilredht=

lid;e llnterlaffungSilage nid;t für gegeben 31t erachten, toenn gegen bie unerlaubte .öanblung, bie bem Seilagten »erboten

¡»erben foß, ein toirffamer, nad; ber SJieimtng beS ©efefsgeberS febenfaßS auSreicbenber ßtedßSfdmh burd; Anbrohung öffentlid;er Strafe gegeben ift, mag bie Seftrafung öon Amts toegen auf Eintrag beS Serietden ober nur burd; ißribatilage beS letzteren herbeigeführt toerben. ®Iei<htooI;l ift, toie and) bereits in bem Urteile beS erlenuenben Senats öom 18. Januar 1913, Y I 438/12, angenommen tourbe, bie jioilrechtlidhe UnterlaffuugSflage infolge feer öffentlichen ©trafanbrohung nid;t fchlechthin für au3gefd;Ioffen Ju erachten; fie ift »ielmehr guläffig, toenn »om Kläger ein be=

fonbereS StechtSfchuhbebürfniS für ben einseinen ffall bargetan ioirb, fei eS, baff ber ©traföerfolgung §inberniffe entgegenftehen, toie bei einem Aufenthalt beS SäterS im AuSlanbe, fei eS, bah bei ber ißribatflage bie jebeSmalige ©traföerfolgung im ©injeU falle bem Seriellen bie Abtoehr ungebührlid; befd;toeren unb flegeu bie 311 erioartenbe l;artnädigc ßßieberholung ber Angriffe einen auSreidfenben ©d;ut} nicht getoähren toürbe. 9iur, toenn in biefer Steife ein befonbereS 9leChtSfd;ui5bebürfniS für bie 3i»ilred;tlid;e Unterfagung »om Kläger bargetan toirb, ba§ aus bem Sad;»erl;alt »on felbft im gegebenen /falle nicht erheßt, Iann bie erhobene Silage für guläffig eraditet toerben. S e r erftc Angriff ber 9(e»ifion ift mithin infotoeit begrünbet, als bie gu=

laffigfeit »er llnterlaffungSilage im »orliegenben fffaße aus bem

©efid;tspunite beS burd; baS ©trafgefef) gebotenen 9ied;t3=

fd;ut5eS nod; äu prüfen ift. & . c. iß., U. ö. 15. SDiärg 13, 315 /1 2 V I. — Serlin. [K.]

• § 278 S © S . Surch bie Anmelbung unb gulaffung j U,eS f^iffiS 3ur gahrt burch ben Kaifer=2BiIheIm=KanaI ent=

L ' l , , , ® 11! ® edragg»erhäItniS; auf bie baburch entftehenben .KechtSbejehungen finbet § 278 S @ S . feine Antoenbung.]

“en ® rünben: S a ä S ® . hat auSgeführt: S ie Sor=

( ¿ m a L y a ? etnebäorbnung für ben Kaifer=2öiIheItmKanal S r S üi ,llnS ÜOm 29‘ 3 « « 1901) über ben Sotfenjtoang i r l ^ O ^ fd ’aft beS Kanals als öffentlicher SerfehrSftrahe offentl,¿^rechtlichen ©haralter. S ie ©ebühr für bce Sennhung beS Äannlg fei eine öffe«tli«h=red>tliche Abgabe

•unb iebeS Schiff h«&e em gefefclid;eS Stecht auf Senufjung beS

Kanals nad; ©ntrichtung ber Abgabe. Saburd;, bah bet Schiffer ein Anmclbcformular auSfüße unb baS Schiff 31er Surchfahrt 3ugelaffen toerbe, fomme bal;er fein Sertrag 3uftanbe.

SaS Urteil beS I. g © ., SÄ®. 74, 250, unb baS beS V I. 8 © .

»om 18. 9Jtär3 1912 — 9t® . 79, 101 — liehen eS bahingeftellt, ob baS SerhältniS beS giSfuS 311 bem ©igentümer beS »01t bem Sotfen geführten ©dfiffeS ein »ertragSähnIid;eS 2>er=

haltniS fei unb als folcheS bei entfpred;enber Antoenbung beS

§ 278 311 einer Haftung barauS führen fönne. SaS ©eridft

» e r n e in t bann feinerfeitS bie 2ßöglid;ieit einer foldfen ent=

fpred;euben Antoenbung. ©ine Serpflidßung beS 3ieid;eS, bie biefem bem einseinen ©chiffer ober ßteeber gegenüber eine fdmlbnerähnliche ©teßung geben toürbe, fei nid;t anjuerfenneu.

S e r »om 9i® . 65, 113 abgeurteilte $ a ß liege anberS. SaS beflagte ßleid; h ^ e beSl;alb nur nach feen Sorfchriften beS bürgerlichen 9ied;t8 über unerlaubte fjanblungen, ißer beS § 831 S S S . Siefe Haftung fd;eibe febo^ auS, toeil ber Seflagte ben ©ntlaftungSbetoeiS nach § 831 Abf. 1 © ah 2 erbracht habe.

SieS toirb auf ©ntnb ber SetoeiSaufnahme bargelegt. Siefe Segrünbung beS S U . Iaht feinen AechtSirrtum erfennen. 3 n ber S a t f'ann »on ber Annahme eines SertragSöerhältniffeS auf bie StechtSbejiehungen, bie burd; bie Anmelbung unb gulaffung eines ©chiffeS sur gahrt burd; ben Sanal entftehen, feine Siebe fein. 9tad; ber gtoedbeftimvnung beS 9torboftfeei’anaIS, toie fie in § 1 beS 3ieid;Sgefe|eS öom 16. Suirs 1886 auSgefprochen ift, nad; ben Sorfchriften beS § 3 beSfelben ©efe|eS über bie Kanalabgabe, nad; bem 31er SluSfiiljrung beS ©efeheS ergangenen Kaiferlidhen ©rlaffe »om 15. guni 1895 unb nad; ber SetriebS=

orbnung, bie »on bem h'crnad; errid;teten Kaiferlid;en Äanal=

amte in Kiel unter bem 29. 3 uß 1901 erlaffen ift, ift ber re in fta a tS re d ;t!id ;e ©l;arafter ber einfd;Iägigen Serl;dltniffe nicht 311 bestoeifeln. S e r Kanal ift im öffentlichen ^ntcreffe erbaut, ber Setrieb auf it;m toirb im öffentlid;en gntereffe öon einer Aeid;3bel;örbe geregelt unb beauffid;tigt, bie ©ch'iffe finb an bie Seftimmungen ber SetriebSorbnung, fotocit biefe nicht bem geltenben 3ted;te toiberfpriCßt, ohne ¡»eitere» unb ol;ne bafi eS einer ©rflärung öon einer ©eite bebürfte, bah fic luit ihrer Antoenbung auf bie »on ihnen geführten ©Chiffe einüerftanbeu feien ober bah h e fiCh 'hr untertoürfen, fd;Ied;terbing§ gebunben.

S ie Kanalgebühr ift eine ö ffe n tlid ;= re c h tlid ;e Abgabe, bie nach ben für biefe beftehenben Sorfchriften ju- en trich ten unb b e ig u tre ib e n ift (§§ 3, 4, 7, 8 unb 11 beS ©efetjeS öom 20. ^un i 1899). ^rgenbtoe!d;eS Aed;t§üerl;ältniS beS b ü rg e r = lid ;e n 3ied;t§ fommt banad; hier nicht in $rage, aber ebenfo=

toenig aus bem Sereiche beS 'ö ffe n tlic h e n 3fed;tS baS an fid;

aud; hie» möglidje S e rtra g S r e d ;t. ©ine aud; nur ent=

fpred;enbe älntoenbung beS § 278 S © S . auf f^äße ber »or^

liegenben A rt ift banach auSgefd;loffen. S . 3l.=3)i.=©. c. 9leid;S=

fiSfuS, U. ». 28. gebr. 13, 316 /1 2 I I I . — Kiel. [S .]

8 . § 326 S © S . SereChnung beS ©d;abenSerfatjeS toegen 3iid;terfüßung.]

AuS ben ©rünben: 9iad; ber unangefochtenen geftfteßung beS S ® . hafeen bie Seilagten als Serfäufer grunbloS bie

©rfüßung beS KaufüertrageS »ertoeigert, unb i/at feer Klager auf ©runb biefer enbgülttgen unb beftimmten iöeigerung am 11 Januar 1906 gernäfi § 326 S @ S . ©dfabenSerfah toegen Aidderfüßung begehrt. S ie Parteien finb nad; ber au3=

*

596 311 v i ft i f cf; e 28 o d) e u f d; v i f t. , V 11. 1913.

brüc£Iic£;en, mehrfachen geftfteEung beS 33er9t. batüber einig, baf ber Kläger nicht jurüdgetreten ift, fonbem ©d;abenSerfah 1 liegen Nichterfüllung begehrt l;at. S e r 33er9t. tbeift bie Klage ab, ineil baS ben ©egenftanb beS Vertrags bilbenbe ©runbftüd, üon bem bev Kläger einen ibeellen Slnteil bnn jinei ^Dritteln unter Sugrunbelegung eines EJkeifeS Don 12 Jl für baS Cuabrat=

meter getauft batte, ju r ,p>eit ber ©rfüEungSmeigerung ber ißeflagten (unb ber SBahlanjeige beS Klägers) im ¡Januar 1906 nicht mebt als 8 J l für baS Quabratmeter tnert geiuefen fei.

S e r Kläger hätte baber, inenn eS ju r ©rfüflung beS Vertrags gefommen inäre, einen SSerluft Don 53 000 J l gehabt. Sem Kläger fei mithin, trotjbem er auf ©runb beS @efd;äftS als Kaufpreis 10 000 J l angejaldt unb 1723 J l Stbgabe entrichtet habe, ein SSerluft nid)t ertoadhfen. © r tonne baher bie gezahlten SSeträge nic^t im 5Bege ber ©djabenSerfatdlage jurüdforbern.

Siefe 9)teinung ift red)tSirrig. ©S fteht in ber 9ted)tfpre<hung beS 9t@. feft, baff ber Vertrag, incun ber 9tidhtfäumige- in Stnloenbung beS § 326 33@33. ©d;abenSerfah tuegen 9iid;t=

erfüHung begehrt, nicht erlifdit, fonbern baf; bielmehr ber Vertrag fortbeftel;t unb bas ganje 33ertragSberhäItniS fiel) in einen Slnfprudh auf ©dhabenSetfafc berluanbelt (hierüber bie auSführlid;e SarfteEung bei ©taub [8] © jl. ju § 374 Slnm. 24 ff.). Stus biefer Umtoanblung ergibt fidh, baff baS beiberfeitS ©eleiftete bei ber SdjabenSerfahbereclmung nidht jurüdjugeben, innbl aber als 2öertfa!tor in 33etracht ju gieren ift (9t® . 66, 69; 50, 266 f.). ©S ergibt fid; barauS aber nicht, bah bei ber SdiabenSberedinung ber burd; bie 9tid)terfüllung ber gefd)ulbeten Seiftung, hier cilfo ber burd; 9ti<htberfdhaffung beS ibeellen

©runbftüdSanteilS entftanbene ©diaben für fidh ju ermitteln, unb baf} biefer Setrag gegen ben Kaufpreis aufjuredfnen märe;

fn nerfährt aber ber 33er9t. S ie ©dhabenSerfafjredhnung hat bielmehr bon bem ©runbfatje auSjugehen, baff ber ©rfa^beredjtigte bafür ju entfehäbigen ift, baff er bie ihm gefdfulbete Seiftung ni<ht in ihrer boden bertragSmäfsigen 33efchaffenheit gegen bie ihm obliegenbe ©egenleiftung erhalten hat. S aS 9t@. hat in 9t© . 58, 177 biefen © ah auSgefprochen, als eS fidh um bie Sered)nung beS ©dhabenSerfafseS megen 9tidhterfüflung beim SEßeribertrag hanbelte. ©S hat aber bort bereits barauf 1;'»=

gemiefen, bafs fidh biefer ©als im ©inilang mit bem ©chabenS=

erfafjbegriff befinbet, ber fich gerabe auf ©runb beS § 326 Slbf. 1 © ah 2 33©33. in bem grunblegenben Urteil in 9t© . 50, 255 ff. entmidelt finbet. 9Jtit anberen SBorten: ©S ift bei ber ©chabenSerfahrechnung babon auSjugehen, bah M bie beiberfeitigen Seiftungen nad) bem iparteimiEen als gleichtoertig einanber gegenüberftehen. S e r Käufer hflt ben bereinbarten ipreis bemiEigt, um bie ©egenleiftung ju erhalten, ©rhält er biefe ©egenleiftung nicht, fo muff ihm baS bergütet merben, maS er to ergeblieh hingegeben unb aufgemenbet hat, um bie

©egenleiftung ju erhalten. S aS ift fein geringfter ©chabeu.

©S ift bem 33er9t. jujugeben, bah eben, meil ber Vertrag hefteten bleibt, menn ©ihabenserfah ioegen 9tichterfüEung gemählt loirb, baS ©eleiftete nicht jurüdgeforbert merben tann.

2lud) bie Sejugnabme beS 33er9i. auf ben 9t@9tKomm. § 325 giff. 2 ift jutreffenb, bort ift aber nur gefagt, bah k«S 9tüdtrittSred)t auch bei ber bom 9t@. bertretenen fogenannten Sifferenjtheorie feine Sebeutuug behält, inbem eS baS ganje

©chulbberhältniS ju r ©rlöfd)ung bringt unb folglich 3'“' 3urüd*

forberung beS ©ernährten führt. S o rt ift aber nidht gefagt, bah rrrd;t ber 2Bert beS ©eleifteten einen 9ted)nungSfattor ber

©dhabenSredhnung ju bilben hat, menn ©diabenSerfah megen 9tid;terfüEung gemählt ift. Stuf biefetn lehteren ©tanbpunft, bah ber 9Bert beS ©eleifteten in Stnredfnung ju bringen ift, fteht ber eriennenbe Senat in feinem Urteil bom 12. Slpril 1907, 11 427/06, unb ebeufo ©taub (8) © jt. ju § 374 Sinnt. 117 unb 122. © . c. S . u. @en., U. b. 13. 9Jtärj 13, 668 /1 2 lf.

— Hamburg. [33.].

JK § 387 33®33., § 328 $ £ 0 . 3lufred)uung im 33er, fahren auf ©rlaffuug eines StoEftredungSurteileS.]

3 ur Slufhebung ber angefochtenen ©ntfdieibuug muhte bie baS ©efeh (§ 387 33©33.) berlehenbe 33eurteilung führen, bie bie SluftedEmungSeinrebe ber 33e!lagten bei bem 33@. gefutibeu l;at. Surd) ben Sd;riftfafs erfter 3 nftanj bom 23. fftbruar 1905 hatte bie 33ellagte megen einer ihr, mie fie behauptete, an bie Älägeriunen juftehenben ©elbforberung ebentueE biefen bie Slufredhnung „gegen bie Älagforberung" erilärt. S ie hierauf gegrünbete ©htrebe berioirft baS 33©., meil „eS an bem ©rforberniS ber ©leidiartigfeit ber beiberfeitigen 3tnfprüd;e fehlt". SaS 33©. nimmt nämlid) an, bah bie 33eflagte gegen ben „3lnfprudh auf ©rlaffung beS 3loEftreduugSurteils" auf, gerechnet habe, mobon aber gar nicht bie 9tebe fein tann, ba bie Slufredmuttg auSbcüdlid) gegen „bie Älagforberung", b. i.

gegen bie ©elbforberung, für bie baS 33oEftredungSurteil be=

gel;rt luirb, erilärt ift. Sin ber bermihten ©leichartigteit ber beiberfeitS gefdhulbeten Seiftungen mürbe eS fomit, menn bie behauptete ©egenforberung befteht, nidht fehlen. D b nicht ber Slnfpruch auf ©rlaffung beS 33oEftredungSurteilS fidh (als S eil beS 9techtSfchui$anfpruchS) lebiglich gegen ben © ta a t richtet unb fdion barum ber Slufredhnung mit einer forberung beS Scfmlb, nerS gegen ben ©laubiger überhaupt entzogen fein mürbe, be=

barf nicht ber ©rörterung. S a S 33orbringen ber 33ellagten geht eben nicht auf eine Stufrechnung folcher Slrt, fonbern hat ben Schalt, bah bie ©elbforberung ber Klägerinnen ebentueE mittels ber Slufredhnung getilgt fei. 3)tit biefer ©inrebe ift bie 33e!lagte im gegentoärtigen 9tedhtSftreite ju hören unb nicht etioa auf ben 2öeg einer SioEftredungStlage (§ 767 ält beriocifen. ©S berhält fid; bamit nidht anbetS, als menn ju einem ©diicbofprud'e baS 3$oEftredungSurteil begehrt loirb, ein /fall, für ben baS 9t® . fdjon mieberholt fo entfliehen hat (Urteile bom 18. guni 1907, V I I 495/06, unb bom 24. 9Jcärj 1908, V H 264/07). S ie SlufredhnungSeinrebe bebarf h'ernadi ber meiteren Prüfung, moju bie Sache in bie 33erufungSinftanj jurüdjubermeifen mar. 9t. c. 2B., U. b. 11. fDtärj 13, 5 /1 0 V II .

— Stuttgart. [K.J

I O . §§ 537, 538 33©33. S ie auf einem gefehlten Verbote beruhenbe Unbenu|barieit ber SJtieträume ju bem beftimmungSgemähen ©ebraudhe bilbet einen 9)tangel im ©inne ber §§ 537, 538 33©33.j

S ie »(K asten haben in ihrer ©igenfdhaft als SeftamentS-- bollftreder bon S . burdj Vertrag bom 27. Sluguft 1908 ben Inhabern ber 9t. Ui.=gabrit St. g . unb St. 3 . in bem als ffabritgebäube im Vertrage bejeidhneten ©ebäube 9t.ftrahe 56 im ©tabtteile 33. ju § . berfd;iebene 9täume „für ben betrieb einer 5JJ,=gabrit" bermietet. S e r 33etrieb biefer Sabril mürbe ben 9)tietevu burdh bie Epolijeibehövbe untevfagt, auf StorfteEung

42. 3al)rgang. S u r ift if c ÏK 3 B o d )e n id ^ rift. 597 bcr Vermieter bann ¿War cinftWeilen, bis junt ©rlaffc eines

rehtsfräftigen Urteils über bic bon ben B ietern gegen bie Baupolijeibcbörbc erhobene Silage auf geftfteHung ber Ungültig»

feit beS Verbotes, in befdjränftem Umfange geftattet, biefe Hage aber Würbe redjtSfräftig abgeWiefen. ® er H äger forbert als Befftonar bcr M e te r ben ©rfafj be§ ©^abenS, ber biefen ober ber bon ihnen in ©emeinfebaft mit bem H äger felbft gegrünbeten ©cfeHfd)aft nt. b. .£>. 91. Sp.=gabrif baburdi ent»

ftanben fei, baff ber Setrieb ber gabrif bis Januar 1910 nur in befdjranftem Umfange unb bon ba an iibcr£?auV>t nid)t mein möglich War. ® ic Silage ift ab», bie Berufung jurüdgeWiefen Worben. 2)er H äger bat mit Orfolg diebifion eingelegt,

©rünbe: ®aS B ® . erad)tet ben ber H age äugrunbe liegenben

«Metbertrag für redjtSgüItig unb inSbcfonbere nidjt gegen ein gefetdicfycS «Berbot berftofienb, Wenttgleid) bic bon ben 9Jiietern beabfihtigte (Einrichtung beS Betriebes einer «p.=gabrif in ben gemieteten «Räumen gegen § 3 9tr. 4 beS §ambnrgifhen ©efctjeS über ben Bebauungsplan für bic Bororte auf bem rechten

©Ibufer botn 30. ®ejcmber 1892 in Berbinbung mit bem

¡Bebauungsplan für B . berftiehe. ©S Weift aber ben Hage»

anfpruch, infoWeit er auf bie §§ 537, 538 B © B . geftütst ift, ab, Weil nur ein folget fehler, bcr ber Sad)c felbft unmittelbar ober hoch mittelbar anhafte, Was im r nicht ber galt fei, für bic dlnWcnbung beS § 537 B © B . in Betracht iomme, unb bic Beflagten ben M e te rn eine ^ufidjerung, bafi fie unabhängig bon ber Befdwffenheit ber Mctfachc als foldier einen be»

ftimmten ©ebraud) bon ihr ju machen in ber Sage fein Würben, nicht erteilt hätten. $ ic «Rebifion rügt bic B e rg u n g ber

§§ 537, 538 B © B ., Weil baS B ® . ju Unrecht angenommen habe, bafi bie auf einem gefepdjen Verbote beruhenbe Un=

benuhbarfeit ber 9Rieträume ju bem beftimmungSgemäfien

©ebraudfe feinen 9Rangel im Sinne fetter «Paragraphen bilbe.

$iefe 9füge ift begrünbet. Sn ftänbiger «Red)tfpred)ung hat bas 9t® . nadh bem geltenben Wie nach bem früheren «Rechte angenommen, bafi unter ben Begriff ber für bie ©eWälfr»

leiftungsanfprüche Wegen Sachmängel in Betracht fommenben

©genfhaften nidjt nur bie naiürlid)en, ber Sadie an fid) jufommenben ©igenfd;aften, fonbern and) foldje tatfädilide ober rechtliche Bcrhältnijfe fallen, bie jufolge ihrer Bcfcfjaffenlreit unb borauggefetsten ¿lauer nad) ben BerfehrSanfhauungen einen ©influfi auf bie 2öcrtfcbätiting ber Sache ju üben pflegen,

»0l. 9t® . 21, 308 (311); 52, 1 (2); 59, 240 (242/3 ). Sn 2lnWcnbung biefeS ©ruubfatjeS ift nidit nur bie Unbewohnbar»

feit ober fonftige Unbenuhbarfeit bon ©ebäuben, fonbern auch bie tnangelnbe ober befhränfte «¡Röglihfeit ber Bebauung bon

©runbftüdcn als ein Sachmangel anerfannt Worben, Wenn fie auf Beftimmungen beS ö ffe n tlic h e n 9techteS, nicht auf pribat»

rcditlidien «Redeten d ritte r beruht; bgl. Urteil beS «R@. bom 21. Bobember 1896, V 156/96, ©ruchot 41, 867 (869); bom 13. pejember 1905, v 226/05, S ® . 06, 5 7 9; bom 1. S«ni l1907' 7 i 87706, 07' 478»; 91®. 69, 355 (356); Urteil

« 1 9 U ' V 11 © IO , S ® . 11, 3 2 2 « ; Urteil bom 11 liobentber 1911, V 205/11, S ® . 12, 7 2 « . S e r Begriff C t 0 ^ Oei bcr M e te im allgemeinen fein anberer Wte beim taufe. Wenn fid; and; ein Unterfchieb barauS ergibt, ba^ bet ber 9Rtete nttr bie gelRer in Betracht fommen, Welche btc ¿auglidffcit ber S a ^ e ju bem b e rtra g S tn ä ^ ig e n ©ebraud)c

aufheben ober ntinbem, Währenb beim taufe and) biefenigctt gehler einen 9JlangeI begrünbett, Weihe beit SBert ober bic ijau g lih fcit ju bem gewöhnlichen ©ebraudje aufheben ober tninbern. S ic Unbrauchbarfeit ber S ä h e ju bem bcrtragS»

mäßigen ©ebrauhe muh bcShalb bei ber M e te ebenfo Wie beim ta u fe aud) bann als ein Sachmangel angefehen Werben, Wenn fie auf Beftimmungen beS öffentlihen 9fe<hteS beruht,

©ine folhe, bic Benuhbarfcit eines ©runbftüds hinbernbe ober einfhränfenbe Beftimmung beS öffentlichen 9tehtcS hängt regelmäßig, unb jo auch im borliegenbett gälte, mit ber ört»

lidf;en Sage beS ©runbftüds jufammen; cS fehlt h«r alfo nid^t an bem, bom B ® . bemühten Bufatnmcnhang beS 9RangeIS mit ber Sadte felbft. 91id)t begrünbet ift bagegen bie Weitere

«Rüge ber «Rebifion, bah baS B ® . ju U nreht berneint habe, bah bie Seflagten für bie Benu|barfeit ber «ffiopnung fdflchtbin einjuftehen hätten, ©ine ffufidjerung fann sioar unter Um»

ftänben in bem beibett BertragSteilen befannten BerWenbungS»

jWed ber S ä h e bann gefunbett Werben, Wenn biefer BWed in ben BcrtragSinhalt aufgenommen ift, Wie baS 9t® . in bem Urteil bom 27. M t i 1910, I I 409/09, S ® . 10, 7 4 8 5 aus»

gefprohen hat. ®erabe bei bcr M e te aber Wirb bie Be»

¿cidmung beS «BerWenbungS^WedeS ber M eträum e in bem Bertrage, ba fie regelmähig ju erfolgen pflegt, im allgemeinen nicht genügen, um eine befonberc, über baS 9Rah beS § 537 2lbf. 1 B © B . hinauSgehcnbe Sufidjerung 51t begrünben. $ . c.

B . u. ©en., U. b. 11. 9Rärj 13, 44 3 /1 2 I I I . — Hamburg. |S .]

1 1 . §§ 767, 7 6 8 , 423 B © B . BerhältniS jWifhen .'oauptfchulb unb B ürgfhaft. ®iSpofitibeS 9 te h tï]

® ie 9t.er ©ifenhiitte © . m. b. § ., bereit alleinige ©efeE»

fhafter bie «Parteien Waren, geriet im grühiafw 1909 itt 3ahlungSfhWierigfeiten. Slm 16. 9Rärj 1909 Würbe jWifhcn ber girnta St & ©0. in ® ., einer §auptgläubigerin ber © . m. b.

unb ben beiben ©efellfhaftern eine Bereinbarung gefhtoffeu, Wonah jeber bon ihnen perfönlih bie felbftfhulbnerifhe Bürg»

fh aft für bie Hälfte bon jWci auf jufammen 1 1 0 0 0 J l lautenben 2Bed)felforberungen ber girm a an bie © . m. b. alfo für 5500 J l — japlbar in SahreSraten bon 1000 J l — übernahm.

3lm 5. SIpril 1909 übernahm ber Beflagte bem Kläger gegen»

über beffen B ürgfhaftSfhulb bon 5500 J l . 2agS barauf, am 6. 3lpril 1909, Würbe in einer Berfammlung bon ©laubigem ber © . m. b. $ ., an ber bie girm a St & 6 0 . unb ber Beflagte

über beffen B ürgfhaftSfhulb bon 5500 J l . 2agS barauf, am 6. 3lpril 1909, Würbe in einer Berfammlung bon ©laubigem ber © . m. b. $ ., an ber bie girm a St & 6 0 . unb ber Beflagte