w Katowicach
- BIULETYN OI A W KATOWICACH - BIULETYN OI A W KATOWICACH
w Katowicach
darczej, itp. To chyba jakieœ wolne ¿arty lub sny o „z³otym rogu”! Te teoretyczne sk³adowe samorz¹du nale¿y odzyskaæ a nie udawaæ, ¿e siê je posiada!
5 - zaœ co do propozycji pracy w NRA jak i wspó³pracy pomiêdzy izbami to chyba w z³¹ stronê kierowane s³owa. Zbyt wiele propozycji dzia³añ i aktywnoœci z mojej strony zosta³o pominiêtych, odk³adanych na d³ugie miesi¹ce, a nawet t³umionych. O zbyt wiele rzeczy musia³em siê prosiæ i awanturowaæ by cokolwiek zechciano zrobiæ nawet w kwestii decyzji Krajowego Zjazdu Aptekarzy. Proszê mnie nie zachêcaæ do prawie Katowice 2005-06-10 nieistniej¹cej wspó³pracy lub pozorowanych czy ma³o znacz¹cych w obecnej sytuacji dzia³añ.
Bêd¹c w samorz¹dzie i NRA zrozumia³em, ¿e Szanowny Pan Wiceprezes NRA najwiêcej mo¿na zrobiæ w zgranym i chc¹cym Wojciech Giermaziak konstruktywnie dzia³aæ zespole, jaki istnieje
w Katowicach i który rzeczywiœcie coœ robi i osi¹ga Widzê, ¿e w niektórych szczegó³ach siê nie znacz¹ce efekty.
rozumiemy, zarówno w sprawie pism naszej Rady Dziêkujê za rozmowê i pozdrawiam.
jak i miejsca Naczelnej Rady w samorz¹dzie
apte-karskim. Prezes ORA w Katowicach
Pozwolê sobie odpowiedzieæ na Pana list Stanis³aw Piechula
w punktach:
1 - nie kierujê na rêce GIF ¿adnych wielkich przeprosin, gdy¿ nie wiem za co mia³bym
przepraszaæ i biæ czo³em?? Jedynie prostujê Szanowny Panie Prezesie!
niewiele znacz¹c¹ w sprawie nieœcis³oœæ w swoim
poprzednim piœmie. Przepraszaæ to mo¿e apte- Bior¹c pod uwagê ostatni¹ Pañsk¹ korespon-karzy GIF, za kilkuletnie „chowanie g³owy dencjê dotycz¹c¹ "tropienia” przyk³adów ³amania w piasek i przymykanie oka” na ³amanie Prawa Prawa Farmaceutycznego przez hurtownie farmaceutycznego chocia¿by przez program aptekarskie zrzeszone w APOFARM GROUP
"Dbam o Zdrowie"; jestem zmuszony zwróciæ Pañsk¹ uwagê na 2 - Wystêpujê w imieniu naszej Rady tam gdzie nastêpuj¹ce fakty: - bez w¹tpienia szczególnie uwa¿amy za s³uszne i wtedy, gdy uwa¿amy to za cenne wydaje siê byæ zainteresowanie kierowanej
konieczne, gdy¿: przez Pana Rady katowickiej wszelkimi
2a - po pierwsze dotyczy to terenu dzia³ania przejawami lekcewa¿enia przepisów prawa
naszej OIA; obowi¹zuj¹cego w naszym kraju, jednak¿e istotny
2b - po drugie Okrêgowe Izby Aptekarskie s¹ sprzeciw budzi fakt, permanentnego wyci¹gania niezale¿ne i autonomiczne i nikt nie mo¿e im fa³szywych wniosków na podstawie niespra-niczego narzucaæ, nawet Naczelna Rada wdzonych faktów. Dowodem tej swoistej Aptekarska, zaœ podejmowane uchwa³y i stano- niefrasobliwoœci s¹ Pañskie bardzo enigmatyczne wiska NRA w stosunku do ORA maj¹ jedynie przeprosiny kierowane na rêce G³ównego charakter intencji lub dobrej rady. Je¿eli jest Pan Inspektora Farmaceutycznego. - pozwolê sobie odmiennego zdania to chêtnie s³u¿ê nagraniem przypomnieæ, ¿e zgodnie z dotychczas obo-z dwudniowego posiedobo-zenia NRA w Warsobo-zawie, wi¹zuj¹cymi procedurami, regulaminami, gdzie przy ocenie pierwszego roku dzia³alnoœci ustaleniami NRA a tak¿e dobrym obyczajem nowej NRA, mec. Jêdrzejewski dok³adnie to korespondencja pomiêdzy organami w³adzy wyt³umaczy³, pomimo mojego odmiennego zdania pañstwowej a œrodowiskiem zawodowym, bez o kierowniczej i nadrzêdnej roli NRA. Od tego wzglêdu na przedmiot merytoryczny, odbywa siê czasu reprezentujê takie stanowisko, jakie zosta³o wy³¹cznie za poœrednictwem Naczelnej Rady
wtedy przedstawione. Aptekarskiej, w innym bowiem przypadku
3 - co do decyzji naszej ORA o wyst¹pieniu stanowisko prezentowane przez Okrêgowa Radê przeciwko GIF na drogê prawn¹ to wynika to jak Aptekarsk¹ mo¿e i niestety czêsto jest pisa³em z autonomii OIA a tak¿e naszych decyzji, postrzegane jako stanowisko NRA. - co najmniej co niebawem przy braku reakcji GIF zmie- nieporozumieniem formalnym, prawnym i proce-rzaj¹cych do przerwania ³amania prawa, duralnym jest zawieranie w treœci formalnego
uczynimy. pisma do Pani Doroty Duliban G³ównego
4 - pisze Pan o randze spo³ecznej zawodu, roli Inspektora Farmaceutycznego sformu³owañ samorz¹du zawodowego aptekarzy, ich umie- o ewentualnym wystêpowaniu przez Pana jêtnoœci samoorganizacji w tym tak¿e gospo- z upowa¿nienia ORA w Katowicach na drogê
PISMA
APOTHECARIUS - BIULETYN OI A W KATOWICACH APOTHECARIUS - BIULETYN OI A W KATOWICACH
w Katowicach
prawn¹ przeciwko organowi w³adzy pañstwowej bez zgody i wiedzy prezesa NRA - pragnê nadmieniæ ponadto, ¿e uchwa³¹ NRA rok 2005 jest rokiem hurtowni aptekarskich - jest to gest samorz¹du zawodowego aptekarzy maj¹cy na celu podnoszenie rangi spo³ecznej zawodu, podkre-œlania roli samorz¹du zawodowego aptekarzy, ich umiejêtnoœci samoorganizacji w tym tak¿e gospodarczej, st¹d te¿ wielce niestosownym wydaje siê deprecjonowanie tych wszystkich niezaprzeczalnych atutów samorz¹dnoœci apte-karskiej, które w tak dla nas wszystkich trudnym czasie buduj¹ szacunek i presti¿ spo³eczny naszej grupy zawodowej.
Wobec powy¿szego jeszcze raz zwracam siê do Pana jak równie¿ do cz³onków ORA w Katowicach o wiêcej rozwagi w formu³owaniu wniosków, szczególnie tych zawartych w korespondencji zewnêtrznej jak równie¿ o wiêcej konstru-ktywnych propozycji pracy tak w NRA jak i wspó³pracy pomiêdzy izbami okrêgowymi. Bêd¹c w pe³ni podziwu dla Pañskiej postawy i praco-witoœci pozostajê z wyrazami szacunku.
Dr Wojciech Giermaziak Wiceprezes NRA
c) - uznaj¹c, ¿e inicjatywa ta mo¿e byæ prób¹ narzucenia rynkowi produktów farmaceu-tycznych w Polsce preferencji dla markowych leków, zazwyczaj dro¿szych od produkowanych w kraju generyków, wzywa okrêgowe rady aptekarskie do podejmowania stosownych dzia³añ w celu rzetelnej edukacji cz³onków izb o prawdopo-dobnych skutkach budowy nowego systemu dystrybucji leków w Polsce.
Sekretarz NRA dr n. farm. Jerzy £azowski
Prezes NRA mgr farm. Andrzej Wróbel
Stanowisko Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia 19 maja 2005r.
- w sprawie dzia³añ G³ównego Inspektora Farmaceutycznego
Naczelna Rada Aptekarska uznaje dotych-czasowe dzia³ania G³ównego Inspektora Farma-ceutycznego w wielu sprawach zg³aszanych przez Naczeln¹ Radê Aptekarsk¹, a w szczególnoœci w sprawie reklamy produktów leczniczych, jako Stanowisko Naczelnej Rady Aptekarskiej bezczynnoœæ w postêpowaniu i unikanie podjêcia z dnia 18 maja 2005 r. w sprawie systemu koniecznych decyzji, co stanowi naruszenie norm dostaw bezpoœrednich leków do aptek okreœlonych w art. 62 i art., 109 pkt 9 Prawa
Farmaceutycznego.
(zgodnie z posiadan¹ wiedz¹ na dzieñ podjêcia stanowiska)
Sekretarz NRA dr n. farm. Jerzy £azowski Naczelna Rada Aptekarska:
Prezes NRA a) - stwierdza nastêpuj¹ce fakty:
mgr farm. Andrzej Wróbel - dotychczasowy system dystrybucji leków
do aptek jest g³ównie systemem zaopatrzenia poprzez hurtownie farmaceutyczne, który siê sprawdzi³,
- system ten optymalnie zabezpiecza dobro pacjenta,
Nasz znak: OIAKat-590-2005 - system ten jest bezpieczny i przyjazny
Katowice 2005-07-04 aptekom oraz na tyle innowacyjny, ¿e w pe³ni
realizuje oczekiwania zarówno producentów le-ków jak i aptekarzy.
Szanowny Pan Prezes
Narodowego Funduszu Zdrowia b) - wyra¿a swój sprzeciw wobec inicjatyw
tworzenia w Polsce systemu bezpoœrednich Jerzy Miller dostaw produktów leczniczych i wyrobów
medy-cznych do aptek ogólnodostêpnych. System ten Szanowny Panie Prezesie w miesi¹cu czerwcu godzi w interesy aptek, hurtowni farmaceu- apteki naszego regionu, realizuj¹ce wnioski na tycznych, aptekarzy i mo¿e doprowadziæ do: œrodki pomocnicze, otrzyma³y poczt¹ od Œl¹skiego - ograniczenia asortymentu leków ofero- Wojewódzkiego Oddzia³u NFZ p³ytê kompaktow¹
wanych pacjentowi, CD z programem „Realizator Ortopedyczny”
- trudnoœci w prawid³owej realizacji recept w celu przekazywania danych w formie
elektro-„cito”, nicznej.
- zwiêkszenia zapasów leków w aptece Progra m ten z naszego punktu widzenia to i wzrostu kosztów magazynowania. tylko niepotrzebne koszty dla NFZ i aptek, a tak¿e
40-637 Katowice ul. Kryniczna 15
tel.+48 (32) 6089760, fax 6089770 , www.katowice.oia.pl, katowice@oia.pl
- BIULETYN OI A W KATOWICACH - BIULETYN OI A W KATOWICACH
w Katowicach
bezsensowne dublowanie pracy. Obs³uga tego programu powoduje dla aptek koniecznoœæ:
1) posiadania komputera zawieraj¹cego system Windows, czego wiêkszoœæ aptek nie posiada,
2) posiadania stacji czytaj¹cej p³yty CD, czego Nasz znak: OIAKat-606-2005
wiêkszoœæ aptek nie posiada, 3) bezsensownego Katowice 2005-07-06 przepisywania danych do tego programu, ju¿ raz
wprowadzonych do programów aptecznych.
Ponadto umowy pomiêdzy SOW NFZ a aptekami Informacja w sprawie votum nieufnoœci o udzielaniu œwiadczeñ opieki zdrowotnej zaopa- wobec G³ównego Inspektora
trywaniu w przedmioty ortopedyczne i œrodki Farmaceutycznego i wniosku do Premiera pomocnicze, mówi¹ o przekazywaniu danych ta- o odwo³anie ze stanowiska.
k¿e w formie elektronicznej, a tak¿e w formacie
wymaganym przez NFZ. Nale¿y tu wyraŸnie Okrêgowa Rada Aptekarska w Katowicach zauwa¿yæ, ¿e nie mówi siê o konkretnym uchwa³¹ nr 15-IV-2005 z dnia 2005-07-05 programie np. „Realizator Ortopedyczny”, tylko wyrazi³a votum nieufnoœci wobec G³ównego formacie pliku, wiêc nie widzimy koniecznoœci Inspektora Farmaceutycznego Doroty Duliban, u¿ywania kolejnego programu i wchodzenia w zwi¹zku z nierealizowaniem ustawowych zadañ w dodatkowe koszty oraz niepotrzebn¹ pracê. Inspekcji Farmaceutycznej.
Gdyby tylko nast¹pi³a ¿yczliwa wspó³praca Umyœlne pomijanie znacz¹cych opinii pra-i udostêpnpra-ienpra-ie fpra-irmom pra-informatycznym obs³u- wnych, udzielanie nieprawdziwych odpowiedzi guj¹cym apteki potrzebnych informacji, to te same i brak w³aœciwej reakcji na dowody œwiadcz¹ce dane i wydruki by³yby generowane przez ju¿ o ³amaniu Prawa farmaceutycznego, to argu-dzia³aj¹ce w aptekach programy. Aptekarze nie menty, które zadecydowa³y o skierowaniu przez musieliby ponosiæ dodatkowych kosztów i pracy Radê wniosku do Premiera o odwo³ania Doroty a NFZ uzyska³by bez ¿adnych nak³adów dane Duliban ze stanowiska G³ównego Inspektora w takim formacie, jakiego oczekuje. Farmaceutycznego.
Zastanawiam siê nawet, dlaczego NFZ przy
ci¹g³ym braku pieniêdzy na s³u¿bê zdrowia, nie Za Okrêgow¹ Radê przekaza³ aptekom tylko informacji o formacie Aptekarsk¹ w Katowicach pliku, w jakim chce otrzymywaæ dane a przesy³a dr n. farm. Stanis³aw Piechula gotowy program, który z pewnoœci¹ wymaga³ Prezes ORA w Katowicach kolejnych nak³adów i który jest tylko kolejn¹
udrêk¹ dla aptek.
Jednoczeœnie warto zauwa¿yæ, i¿ od 21 lipca 2005 roku, wejdzie w ¿ycie ustawa z 17 lutego 2005
roku o informatyzacji dzia³alnoœci podmiotów Nasz znak:OIAKat-603-2005
realizuj¹cych zadania publiczne ( Dz.U. Nr 64 Katowice 2005-07-06 z 20.04.2005 poz. 565), wymagaj¹ca od takich
jednostek jak NFZ publikacji w Biuletynie Informacji Publicznej lub udostêpniania w inny
Sz. Pan sposób otwartych formatów wymiany danych (art.
Prezes Rady Ministrów 13 ust2 w/w ustawy).
Marek Belka Z uwagi na powy¿sze, mamy nadziejê, ¿e za
miesi¹c lipiec apteki bêd¹ ju¿ mog³y przekazaæ
Szanowny Panie Premierze Oddzia³om NFZ odpowiednie dane w oparciu
o programy apteczne a NFZ pomo¿e to zrealizowaæ
Dzia³aj¹c na podstawie art 7 ust.1 p.1 i p.9 oraz przekazuj¹c firmom informatycznym
obs³u-ust.2 p.11 ustawy o izbach aptekarskich Dz. U. nr.
guj¹cym apteki odpowiednie dane, tak by nasza
9 poz 108 z 2003 r. ze zmianami oraz art.17 p.3 kpa wspó³praca opiera³a siê o wzajemne zrozumienie
w zwi¹zku z art.61 par. 1 oraz art. 229 p. 9 kpa i pomoc oraz rozs¹dne poszukiwanie oszczêdnoœci.
i art. 112 ust. 1 p. 1 ustawy prawo farmaceutyczne Myœlê, ¿e warto tak¿e rozpoznaæ zaistnia³¹
Dz. U. 2004r. nr.53 poz.533 ze zmianami sytuacjê i przeanalizowaæ, dlaczego nie
udostê-Okrêgowa Rada Aptekarska w Katowicach pniono tylko informacji o formacie danych, jakie
wystêpuje o odwo³anie Pani Doroty Duliban chce uzyskiwaæ NFZ, a prawdopodobnie
inwesto-ze stanowiska G³ównego Inspektora wano w program komputerowy.
Farmaceutycznego.
Oczekuj¹c na odpowiedŸ i pomoc ³¹czê wyrazy
Umyœlne pomijanie znacz¹cych opinii szacunku.
prawnych, udzielanie nieprawdziwych dr n. farm. Stanis³aw Piechula
odpowiedzi i brak w³aœciwej reakcji na Prezes ORA w Katowicach
dowody œwiadcz¹ce o ³amaniu Prawa
farma-40-637 Katowice ul. Kryniczna 15
tel.+48 (32) 6089760, fax 6089770 , www.katowice.oia.pl, katowice@oia.pl
40-637 Katowice ul. Kryniczna 15
tel.+48 (32) 6089760, fax 6089770 , www.katowice.oia.pl, katowice@oia.pl
APOTHECARIUS - BIULETYN OI A W KATOWICACH APOTHECARIUS - BIULETYN OI A W KATOWICACH
w Katowicach
ceutycznego, to argumenty wskazuj¹ce bez- Za³¹cznik 1 Uchwa³a Okrêgowej Rady Apte-karskiej w Katowicach.
sprzecznie na koniecznoœæ odwo³ania Doroty Duliban ze stanowiska G³ównego
Za³¹cznik 2 Skarga skierowana do Ministra Inspektora Farmaceutycznego.
Zdrowia w zwi¹zku z nie podjêciem zbadania Tak wa¿nego w Pañstwie stanowiska nie
przedstawionych nowych dowodów w sprawie.
mo¿e piastowaæ osoba, której dzia³ania lub ich zaniechanie, os³aniaj¹ ³amanie Prawa
Za³¹cznik 3 - Pismo GIF-P-R-482-66/AK/05 farmaceutycznego.
z za³¹cznikiem, w którym G³ówny Inspektor Farmaceutyczny stwierdza: „W zgodnej ocenie Pismo G³ównego Inspektora
Farmaceu-prawników, prowadzony program mieœci siê tycznego (GIF-P-R-482-66/AK/05), które
w granicach obowi¹zuj¹cych przepisów”.
otrzymaliœmy w odpowiedzi na przes³ane dowody,
Wskazuje na fakt umyœlnego pomijania lub œwiadcz¹ce o ³amaniu Prawa farmaceutycznego,
ukrywania wiedzy o wszystkich negatywnych zawiera nieprawdziwe sformu³owanie maj¹ce
opiniach prawnych, które s¹ w posiadaniu najprawdopodobniej na celu ukrycie
nieko-G³ównego Inspektora Farmaceutycznego a tak¿e rzystnych opinii prawnych i tym samym ochronê
na pomijanie przes³anych nowych dowodów
³ami¹cego prawo programu lojalnoœciowego.
w sprawie.
Stwierdzenie „W zgodnej ocenie prawników,
G³ówny Inspektor w swoim piœmie tak¿e prowadzony program mieœci siê w granicach
stwierdza, ¿e aktualne jest jego stanowisko obowi¹zuj¹cych przepisów” jest nieprawd¹
w za³¹czonym piœmie z grudnia 2003 roku, i naszym zdaniem ma na celu ukrycie
przy-tymczasem ostatnio otrzyma³ nowe opinie najmniej trzech znacz¹cych opinii a wœród nich
i materia³y wymienione w poni¿szych za³¹czni-nawet opinii sporz¹dzonej na zlecenie
Wojewódz-kach oraz przes³any materia³ dowodowy, czego kiego Inspektora Farmaceutycznego w
Kato-chyba nawet nie raczy³ zbadaæ, je¿eli pisze, ¿e wicach, który analizowa³ sprawê i o wszystkim
„w zgodnej ocenie prawników program mieœci siê informowa³ G³ównego Inspektora
Farmaceuty-granicach obowi¹zuj¹cych przepisów”.
cznego.
Ponadto przes³ane nowe konkretne dowody, ¿e
Za³¹cznik 4 Negatywne dla programu pismo istnieje uzasadnione podejrzenie ³amania prawa,
OIAKat-338-2005 razem z dowodami ³amania które powinny ca³kowicie zmieniæ dotychczasowe
Prawa farmaceutycznego przez program “Dbam podejœcie do sprawy i spowodowaæ wszczêcie
o Zdrowie”;
postêpowania administracyjnego, gdy¿ s¹ to ju¿
konkretne zindywidualizowane dowody a nie
Za³¹cznik 5 Negatywna dla programu opinia tylko dotychczasowe dywagacje prawne, zosta³y
prawna adwokata Joachima Rassek z Woje-ca³kowicie pominiête i pozostawione bez
odpo-wódzkiego Inspektoratu Farmaceutycznego wiedzi.
w Katowicach;
Sporz¹dzone dwa lata temu opinie nie mog³y odnosiæ siê do dostarczonych obecnie dowodów,
Za³¹cznik 6 Negatywna dla programu opinia gdy¿ nikt wtedy takich dowodów nie przedstawi³.
radcy prawnego Krystiana Szulca, przes³ana do Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego Z uwagi na powy¿sze Okrêgowa Rada
w Katowicach a nastêpnie przez Inspektora Aptekarska w Katowicach uwa¿a, ¿e jedyn¹
Wojewódzkiego do G³ównego Inspektoratu;
w³aœciw¹ decyzj¹ w zaistnia³ej sytuacji jest odwo³anie Pani Doroty Duliban ze
stano-Za³¹cznik 7 Pisma œwiadcz¹ce, ¿e G³ówny wiska G³ównego Inspektora
Farmaceu-Inspektorat posiada w/w opinie.
tycznego, czego siê domagamy jak na wstêpie.
Za³¹cznik 8 Negatywne dla programu pismo L.dz. 522/2005 ze stanowiskiem Naczelnej Rady Aptekarskiej, które jak na razie pozostaje bez Za Okrêgow¹ Radê
odpowiedzi;
Aptekarsk¹ w Katowicach:
dr n. farm. Stanis³aw Piechula
Za³¹cznik 9 Negatywne dla programu pismo Prezes ORA w Katowicach
WIF.KA-0711-13/05 Œl¹skiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Katowicach do W za³¹czeniu szczegó³y zwi¹zane z naszym
G³ównego Inspektora Farmaceutycznego, stwier-wnioskiem.
dzaj¹ce, ¿e w kontrolowanych aptekach dochodzi do ³amania prawa w opisywanym zakresie.
Szczegó³y zwi¹zane z wnioskiem o
odwo-³anie G³ównego Inspektora
Farmaceuty-Za³¹cznik 10 Negatywna dla programu cznego.
opinia radcy prawnego Barbary Jendryczko, któr¹
- BIULETYN OI A W KATOWICACH - BIULETYN OI A W KATOWICACH
w Katowicach
posiada Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny recepty wystawione na drukach kuponów RUM.
w Katowicach i która by³a publikowana w
ogólno-polskim czasopiœmie bran¿owym Czasopismo z wyrazami szacunku Aptekarskie Nr 1 (109) styczeñ 2003r., wiêc Dyrektor Departamentu Gospodarki Lekami powinna byæ znana G³ównemu Inspektorowi, tym Narodowego Funduszu Zdrowia
bardziej, ¿e w tym samym numerze we wk³adce Artur Fa³ek
rozdzielaj¹cej w³aœnie t¹ opiniê, znajduje siê relacja z uhonorowania mi. G³ównego Inspektora Farmaceutycznego Laurem Farmacji.
NFZ - Zastêpca Prezesa Narodowego Fun-Za³¹cznik 11 Chyba jedyna opinia prawna duszu Zdrowia do Spraw Medycznych
dotycz¹ca programu „Dbam o Zdrowie” autorstwa
adwokata Edwarda Jêdrzejewskiego, która nie Znak: NFZ-CF-DGL- 05/06/0074/ML/2005 dostrzega sprzecznoœci programu z prawem.
Warszawa, dnia 30.06.05 Za³¹cznik 12 Opracowanie na temat
pro-gramu „Dbam o Zdrowie” autorstwa Prof. dr hab.
farm. S³awoja Kucharskiego; Pan Andrzej Wróbel
Prezes Naczelnej Izby Aptekarskiej Za³¹cznik 13 Opinia Komitetu Terapii
i Nauki o Leku PAN, dotycz¹ca reklamy leków Szanowny Panie Prezesie OTC kierowanej do publicznej wiadomoœci.
Bardzo cenna opinia w rozwa¿aniach na temat W zwi¹zku z pojawiaj¹cymi siê w¹tpliwo-zachêcania pacjentów do zakupu leków. œciami dot. terminu realizacji recepty (tzn.
sposobu obliczania 30 dni wa¿noœci recepty) informujê, ¿e zgodnie z opini¹ Radców Prawnych NFZ sytuacja przedstawia siê nastêpuj¹co:
NFZ Centrala Narodowego Funduszu Zdrowia Do obliczania 30 dniowego terminu realizacji Departament Gospodarki lekami recepty zastosowanie maj¹ przepisy kodeksu
cywilnego od art. 110 do art. 116. Wskazane przepisy kodeksu cywilnego nie normuj¹ ca³o-Warszawa, dnia 27.06.2005r kszta³tu problematyki terminów, ale jedynie
sposoby obliczania.
Przepisy te maj¹ charakter regu³ interpre-Pani/Pan Dyrektor Oddzia³u Wojewódzkie- tacyjnych ustanowionych na wypadek, gdy
ustawa, orzeczenie s¹du, decyzja innego organu go Narodowego Funduszu Zdrowia
pañstwowego albo czynnoœæ prawna nie okreœla sposobu obliczania terminu. W zwi¹zku z tym Szanowni Pañstwo,
przepisy te maj¹ zastosowanie tak¿e do terminów uregulowanych w ustawach szczególnych. A za-W zwi¹zku ze zg³aszanymi pytaniami o
mo¿li-tem ustalaj¹, kiedy up³ywa 30 dniowy termin woœci dalszego stosowania kuponów RUM jako
realizacji recepty nale¿y stosowaæ zawarte w w/w druków recept, Departament Gospodarki Lekami
przepisach regu³y.
informuje, blankiety RUM mog¹ byæ stosowane
Po pierwsze - termin oznaczony w dniach jako recepty pod warunkiem, ¿e bêd¹ spe³nia³y
koñczy siê z up³ywem ostatniego dnia wszystkie wymogi i zawiera³ wszystkie informacje
(art.111§1kc). Czyli realizacja recepty mo¿liwa wymagane w Rozporz¹dzeniu Ministra Zdrowia
jest do godz. 24 ostatniego dnia.
z dnia 28 wrzeœnia 2004r w sprawie recept
Po drugie, je¿eli pocz¹tkiem terminu lekarskich (Dz. U Nr 213, poz. 2164). Ponadto
oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie zauwa¿yæ nale¿y, ¿e przepisy cytowanego
uwzglêdnia siê przy obliczaniu terminu dnia, rozporz¹dzenia w paragrafie 9 okreœlaj¹ wzór
w którym to zdarzenie nast¹pi³o (art.111§2kc).
recepty (od 1 lipca recepty numerowanej), zaœ
Zdarzeniem jest fakt (czynnoœæ) wystawienia w paragrafie 11 wskazano na mo¿liwoœæ
recepty a zatem kolejne 30 dni nale¿y liczyæ od wystawienia recepty na kuponie do³¹czonym do
dnia nastêpnego po dniu uwidocznionym na dokumentu potwierdzaj¹cego uprawnienia do
recepcie.
œwiadczeñ opieki zdrowotnej, jeœli jest na nim
Po trzecie, je¿eli koniec terminu do wyko-umieszczony numer potwierdzaj¹cy identyfikacje
nania czynnoœci przypada na dzieñ uznany pacjenta, zaœ rubryki na kuponie s¹ zgodne
ustawowo za wolny od pracy, termin up³ywa dnia z okreœlonymi w za³¹czniku nr 7 do
rozporz¹-nastêpnego (art. 115kc). Dniami wolnymi od pracy dzenia.
s¹: niedziela oraz 1 stycznia, drugi dzieñ Powy¿sze oznacza, ¿e po dniu 1 lipca 2005r na
Wielkanocy, 1 i 3 maja, Bo¿e Cia³o, 15 sierpnia, terenie ca³ego kraju mog¹ byæ realizowane tak¿e
APOTHECARIUS - BIULETYN OI A W KATOWICACH APOTHECARIUS - BIULETYN OI A W KATOWICACH
w Katowicach
1 i 11 listopada, 25 i 26 grudnia. Farmaceutycznego z dnia 13 maja 2005r Po czwarte, sobota nie jest dniem uznanym oznaczonego nr GIF-P-R-483-8/RS/05, w którym ustawowo za wolny od pracy w rozumieniu art.115 przedstawione zosta³o stanowisko, ¿e rozpowsze-kc uchwa³a SN(sk³ad 7 sêdziów) sygn. III CZP chniane przez niektóre apteki ulotki z nazw¹ 8/03 posiadaj¹ca moc zasady prawnej. i cena leków dostêpnych wy³¹cznie na recepty s¹
Przedmiotowa interpretacja zosta³a przes³ana wy³¹cznie list¹ cenow¹ i nie podlegaj¹ ograni-do wszystkich Oddzia³ów Wojewódzkich Naroograni-do- czeniom dotycz¹cym reklamy produktów leczni-wego Funduszu Zdrowia. czych, Okrêgowy Rzecznik Odpowiedzialnoœci
Zawodowej OIA w Katowicach przedstawia z powa¿aniem nastêpuj¹ce stanowisko:
Zastêpca Prezesa ds. Medycznych Narodowego Kolportowane przez niektóre osoby prowa-dz¹ce apteki ulotki zawieraj¹ce nazwy i ceny Funduszu Zdrowia
leków dostêpnych wy³¹cznie na receptê, nie mog¹ Micha³ Kamiñski
byæ traktowane jako listy cenowe, je¿eli zawieraj¹ elementy zachêcaj¹ce do nabywania tych leków, lub te¿ poprzez sposób rozpowszechniania, w inny sposób pobudzaj¹ na nie popyt. Z treœci art. 52 ust.
Wojewódzki Inspektorat
1 Prawa Farmaceutycznego wynika bowiem, ¿e Farmaceutyczny w Katowicach
informowanie o lekach jest tak¿e ich reklam¹, je¿eli jednoczeœnie ma na celu zwiêkszenie Katowice, dnia 11.08.2005r
sprzeda¿y. Dlatego za reklamê produktów leczni-czych Rzecznik Odpowiedzialnoœci Zawodowej uwa¿a i uwa¿aæ bêdzie umieszczanie w prasie lub WIF.KA-0717 50/05
w ogólnie dostêpnych miejscach og³oszeñ o cenach wybranych leków, bez wzglêdu na to czy zawieraj¹ Pan dr n. farm. Stanis³aw Piechula
one porównanie z innymi stosowanymi cenami, Prezes Okrêgowej rady Aptekarskiej
czy te¿ nie. Je¿eli w ten sposób og³asza siê o cenach w Katowicach
leków dostêpnych wy³¹cznie z przepisu lekarza lub zawieraj¹cych œrodki odurzaj¹ce i substancje - dot. pisma z dnia 29.06.2005r, znak:OIA
Kat-psychotropowe, to zdaniem Rzecznika naruszony 585 2005
zostaje zakaz zawarty w art. 57 ust.1 Prawa farmaceutycznego, gdy¿ nie s¹ to listy cenowe pozbawione treœci o charakterze reklamowym, W odpowiedzi na Pana pismo, znak jw. Œl¹ski
o których mowa w art. 52 ust. 3 pkt.3 wy¿ej powo-Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w
Kato-³anej ustawy.
wicach stoi na stanowisku, ¿e realizacja recepty
Rzecznik Odpowiedzialnoœci zawodowej ma na leki recepturowe, w sk³ad których wchodzi
œwiadomoœæ, ¿e ten sam przepis prawa bywa antybiotyk, zgodnie z § 18 ust2 rozporz¹dzenia
ró¿nie interpretowany. Je¿eli odmienna wyk³a-Ministra Zdrowia z dnia 28 wrzeœnia 2004r
dnia Prawa Farmaceutycznego jest dokonywana w sprawie recept lekarskich (Dz. U. z 2004r
przez G³ównego Inspektora Farmaceutycznego, to Nr 213, poz. 2164) powinna nast¹piæ w ci¹gu 7 dni
jest ona wnikliwie analizowana i czêsto brana pod od daty jej wystawienia.
uwagê, jednak¿e nie jest wi¹¿¹ca dla Rzecznika Odpowiedzialnoœci Zawodowej. Wyra¿ane w danej
uwagê, jednak¿e nie jest wi¹¿¹ca dla Rzecznika Odpowiedzialnoœci Zawodowej. Wyra¿ane w danej