• Nie Znaleziono Wyników

Wycieczka inżynierów i techników wodno-melio­

racyjnych do Czechosłowacji, zorganizowana w listo­

padzie ub. roku przez NO T, dzięki prawdziwie ser­

decznemu ustosunkowaniu się do niej kolegów hy- drotechników czechosłowackich, dała okazję do zaob­

serwowania i poznania wielu ciekawych koncepcji w rozwiązywaniu zagadnień budownictwa wodnego i melioracyjnego.

Jako uczestnik tej wycieczki, czuję się w obowiąz­

ku, chociaż pokrótce, opisać zaobserwowane nawod­

nienia w Czechosłowacji, które po klęsce suszy, ja­

ka nawiedziła ten kraj w 1946 i 1947 r., wysunęły się na czoło jego zagadnień melioracyjnych i w całości gospodarki wodnej tego kraju zaczynają odgrywać dużą rolę.

Doświadczalnictwo nad nawodnieniami datuje się w Czechosłowacji od 1994 roku.

Na licznych stacjach doświadczalnych, na skutek przeprowadzonych nawodnień, zaobserwowano na­

stępujące przeciętne wagowe zwyżki w plonach:

pastwiska

Niezależnie od powyższych badań przeprowadza się również badania wód fizyczno-chemiczne, a więc

badania ilości i jakości namułów, jakie wody rzeczne

ze sobą niosą. !

Ponadto przeprowadza się badania odnośnie stop­

nia zanieczyszczenia wód rzecznych ściekami miej­

skimi i fabrycznymi, których ilość w rzekach jest dość znaczna, ze względu na duże uprzemysłowienie kraju.

Państwowy Instytut Hydrologiczny im. T. Masa- ryka w Pradze opracował mapę, ilustrującą barwnie stopień zanieczyszczenia wód rzecznych w dorze­

czach rzek Laby, Dunaju i Odry, na podstawie włas­

ności fizycznych, chemicznych i biologicznych pró­

bek wody, pobranych w określonych odcinkach rzek.

Prace powyższe były wykonane-w 1946 r. w czasie od sierpnia do końca października, tj. przy najniż­

szych stanach wód, kiedy koncentracja zanieczysz­

czeń w rzekach była największa.

W Instytucie Hydrologicznym bada się również żyzność wód i za żyzne wody uważa się takie, w k tó ­ rych ziarnko gorczycy kiełkuje po 3 dniach, względ­

nie, w których następuje silniejszy wzrost pewnych gatunków wodorostów.

Nawodnienia łąk przeprowadzane są 3 rodzajów:

I nawodnienia letnie, II „ powodziowe, III „ kombinowane.

I. Nawodnienia letnie przeprowadzane są w okresie wegetacyjnym w latach przeciętnych 1 — 2 razy, w latach posusznych — 3 razy.

Pierwsze nawodnienie przeprowadza się przed sia­

nokosami (około maja), a drugie conajmniej 14 dni po sianokosach. Na glebach gliniastych przeprowadza się 3 nawodnienia.

II. Nawodnienia powodziowe — użyźniające przeprowadza się zamuloną wodą rzeczną w okresie wiosennej powodzi, jak również często i na jesieni.

W niektórych wypadkach przeprowadza się 3 na­

wodnienia powodziowe.

III. Nawodnienia kombinowane polegają na przeprowadzaniu nawodnień powodziowych, a na­

stępnie nawodnień letnich.

Bardzo interesujące są wyniki doświadczeń nad nawodnieniami, podane ostatnio przez Ministerstwo Techniki (patrz „Zprava o vyzkumnictvi v obora ze- medelske techniky za rok 1937— 1947", Ministerstwo Techniky 1948 r.), — a w szczególności zasady okre­

ślania zapotrzebowania wody do:

A) nawodnień przepływowych,

B) „ zraszających (deszczowni), C) „ wodami ściekowymi.

80 X 100 X 500

1000 4000 m3/ha.

III. Powyższa ilość wody potrzebna ma 1 ha po­

wierzchni znajdzie pokrycie:

a) w zasobach zimowej wilgoci, b) w letnich deszczach,

c) w sztucznym nawodnieniu.

Zużytkowanie wegetacyjne letnich deszczów (w okresie od marca do września) nie będzie całko­

wite i szacuje się je na 60% sumy opadów okresu we­

getacyjnego, t j . :

w roku posusznym — 0,255 X 10.000 X 0,6 =

= 1530 mVha,

w roku przeciętnym — 0,319 X 10.000 X 0,6 =

= 1914 ms/ha.

A zatem, nieuwzględniając zasobów zimowej w il­

goci, otrzymamy:

W ro ku posusznym w przeciętnym potrzebna ilość wody 4.000 m3/ha 4.000 m3/ha pokrycie deszczowe 1.530 m3/ha 1.914 m3/ha niedobór wody na 1 ha 2.470 m3/ha 2.086 m3/ha.

IV. Powyższe niedobory będą znajdowały po­

krycie :

a) w nawodnieniach powodziowych,

b) „ letnich.

a) Nawodnienie powodziowe (nawożące) przewi­

duje się wykonywać jeden raz do roku, średnio dwa, a nawet trzy razy — każde ilością wody 2.500 i—■

3.500 m3/ha.

Ilość wody jaka zostanie zatrzymana w glebie na skutek nawodnienia powodziowego, do okresu wege­

tacji, ocenia się na 15%, a w sprzyjających warun­

kach glebowych na 30% całkowitej ilości wody zu­

żytej do nawodnienia.

b) Ilość wody do nawodnienia letniego na 1 ha oblicza się na podstawie wzoru:

Z* = 100 X [P — (F z + F„)] h m */ha, gdzie:

P — porowatość gleby (w procentach objętości gleby),

V — pojemność powietrzna gleby (w procen­

tach),

Vn

— pojemność w o d y fizjo lo g iczn ie nieczynnej (w procentach),

h — głębokość warstwy gleby do jakiej prze­

niknie nawodnienie (dla nawodnień zale­

wowych przyjmuje się = 0,3 m).

A. N a w o d n i e n i a p r z e p ł y w o w e .

Ilość wody potrzebnej do nawodnień przepływom wych określa się na podstawie następujących założeń i obliczeń:

I. Normy najniższych sumarycznych opadów w wegetacyjnym okresie (od marca do września) dla łąk przyjmuje się:

w roku posusznym — 255 mm,

„ przeciętnym — 319 mm.

II. Na wyprodukowanie plonów 80 q suchego siana z 1 ha, przy przyjęciu współczynnika transpi- racyjnego — 500 (współczynnik ten waha się w gra­

nicach od 400 do 700), potrzeba wody:

Po dokonaniu analizy mechanicznej gleby na za­

wartość w niej części splawialnych I kategorii i przy pomocy poniżej zestawionej tablicy, względnie wy­

kresu O. Solnarza (rys. 1), podstawiając do wzoru na Z* można otrzymać ilość wody, potrzebną do na­

wodnienia gleb mineralnych (w żadnym jednak w y­

padku nie torfów lub gleb silnie zhumusowanych).

G le b y

Rzeczywiste zapotrzebowanie ilości wody na let­

nie nawodnienie, uwzględniając straty, będzie wyno­

siło (przy współczynniku na straty = 1,6):

¥l = 1,6 X 678 = 1100mVha.

V. Całkowite pokrycie niedoborów wody w okresie wegetacyjnym na nawodnianych łąkach bę­

dzie wynosiło:

a) przy 1 nawodnieniach powodziowych i 2 — 3 nawodnieniach letnich w roku posusznym:

2 nawodnienia powodziowe — zużytkowaniu wegetacyjnym doprowadzonej wody w 30% i przy 2 — 3 nawodnieniach letnich i zużyt­ Dla obliczenia wód ściekowych potrzebnych do nawodnień przyjmuje się następujące założenia, a mianowicie:

1. Dla osiągnięcia maksymalnych plonów potrze­

by nawozowe roślin w kgTha będą:

2. Przeciętnie mechanicznie oczyszczone wody

Do ciekawszych fragmentów w projektach na­

wodnień opracowanych przez Urzędy Melioracyjne w Czechosłowacji, względnie przez inżynierów cy­

wilnych, można zaliczyć:

Rentowność nawodnień oblicza się przy następu­

jących założeniach:

1) plony łąk przed przeprowadzeniem nawodnień wynoszą 5 — 7 q/ha,

Wobec tego nawodnienie będzie się amortyzowało po 5 latach:

100 X 30 X 170 X 975 Kcs.

26.000.000 Kcs.

B. O b l i c z a n i e w y m i a r ó w i s p o s ó b b u ­ d o w a n i a d o p r o w a d z a l n i k ó w .

Przekrój doprowadzalnika oblicza się według wzorów, ustalających jego sekundowy przepływ:

3. Potrzebna ilość wód ściekowych będzie obli­

stępujące ilości wód ściekowych dla poszczególnych użytków:

Po ustalemu sekundowego przepływu wody w doprowadzalniku przechodzi się z kolei do w yli­

czenia jego wymiarów ze wzorów:

Q = F X v = F X c / R l = X / R J m — y R

przy założeniu minimalnego spadu doprowadzalhka 0,1 A oraz dopuszczalnych prędkościach:

dla piasku

Spadki podłużne doprowadzalników przyjmuje się w granicach 0,1 — 0,5%o, zaś przy większych pro­

jektowane są stopnie. Projektowane prędkości 0,3 m/sek, względnie lepiej 0,5 m'sek.

W praktyce rozmiary doprowadzalników oblicza się na przepływy:

szczególnych punktach (stacjach) pewnego doprowa­

dzalnika wypadają jak w tabelce na str. 90.

Poprzeczne przekroje doprowadzalników mają kształt trapezowy oraz budowane są przy założeniu:

1) nachylenie skarp — 1 :1 , 1 : 1,5, 1 :2, 2) głębokości napełnienia — 0,4 —- 1,5 m, 3) szerokość dna minimum 0,4 m i większa niż głębokość strug! wodnej,

4) wzniesienie korony wałów nad projektowanym lustrem wody 0,2 •— 0,3 m,

Stacja d o p ro -

w a d z a ln ik a n <Z Q

0 — 0,200 41,49 ha 15 1/sek/ha 622,35 1/sek

0,200 — 0,438 25,43 20 708,35

0,438 — 0,700 28,50 20 570,00

0,700 — 0,850 18,40 30 552,00

' 0,850 — 0,920 9,54 40 381,60

0,930 — 1,010 4,65 60 279,00

5) korona walów — 0,5 — 1,2 m,

6) skarpa zewnętrzna walów — 1 :2, 1 : 3.

Doprowadzalniki prowadzi się częściowo w w y­

kopach i częściowo w nasypach, przyczyni wskaza­

ne jest, aby kubatura wykopów równała się kubatu­

rze nasypów (rys. 2).

W ały przy nawodnieniach zalewowych mają kształt trapezowy i budowane są o wymiarach

(rys. 3):

1) wysokości — 0,8 — 1,0 m,

2) szerokość korony — 0,5 — 1,0 m, 3) nachylenie skarp — 4 : 2 , 1 : 3,

4) wzniesienie korony walu. nad lustrem wody — 0,3 m,

5) średnia głębokość wody zalewającej kwate­

rę — 0,5 m.

IN Ż. MARIA OSTROMĘCKA

P IN G W — B ydgoszcz.

Odwodnienie kwater przeprowadza się przy po­

mocy rowów otwartych .w dolnych partiach, zaś w górnych — rurociągami drenarskimi.

Odprowadzalniki mają kształt trapezowy i budo­

wane są o szerokości w dnie min. —* 0,4 m nachy­

lenie skarp — 1 :2, 1 :3.

Jednym z ciekawszych typów budowli będą żłob­

ki betonowe, względnie żelbetowe, służące do wy­

puszczania wody z doprowadzalników (rys. 4).

Rys. 4.

Nawodnienia podstawowe przeprowadza Państwo i partycypuje w ich kosztach w 85%, zaś Spółki W od­

ne w 15%. Nawodnienia szczegółowe przeprowadza Spółka i w tym wypadku Państwo partycypuje w 65%, a Spółka w 35%.

Odmienne niż u nas w Czechosłowacji warunki klimatyczne (klimat znacznie cieplejszy), hydrolo­

giczne (opady na ogół większe), glebowe (gleby uro­

dzajniejsze), ludnościowe (gęstość zaludnienia więk­

sza, zaś przyrost naturalny mniejszy), gospodarcze (poziom kultury rolnej wyższy, większe uprzemysło­

wienie i większa zamożność rolników), a więc i od­

mienne były tam założenia w rozwiązywaniu zagad­

nień melioracyjnych, — tym niemniej możemy nie­

które z nich przyjąć, mając na uwadze, że winny być one dostosowane do naszych miejscowych warunków i potrzeb.

- LITERATURA:

„Z p ra v a o v y z k u m n ic tv i v oboru zemedelske tech- n ik y z a iro k 1937 — 1947“ ' M in is te rs tw o T e ch n iky, 1948 r.

„Z a v la h o v e M eliorace“ Ing. D r. techn. K . Juva, 1946 r.