•odpowiedzialność osób utrzymujących hotele i podobne zakłady oparta jest na zasadzie ryzyka, nie ma możliwości jej wyłączenia
Art. 846. Zakres odpowiedzialności osób utrzymujących zarobkowo hotel lub podobny zakład
§ 1. Utrzymujący zarobkowo hotel lub podobny zakład jest odpowiedzialny za utratę lub uszkodzenie rzeczy wniesionych przez osobę korzystającą z usług hotelu lub podobnego zakładu, zwaną dalej "gościem", chyba że szkoda wynikła z właściwości rzeczy wniesionej lub wskutek siły wyższej albo że powstała wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby, która mu towarzyszyła, była u niego zatrudniona albo go odwiedzała.
§ 2. Rzeczą wniesioną w rozumieniu przepisów tytułu niniejszego jest rzecz, która w czasie korzystania przez gościa z usług hotelu lub podobnego zakładu znajduje się w tym hotelu lub podobnym zakładzie albo znajduje się poza nim, a została powierzona utrzymującemu zarobkowo hotel lub podobny zakład lub osobie u niego zatrudnionej albo umieszczona w miejscu przez nich wskazanym lub na ten cel przeznaczonym.
§ 3. Rzeczą wniesioną jest również rzecz, która w krótkim, zwyczajowo przyjętym okresie poprzedzającym lub
następującym po tym, kiedy gość korzystał z usług hotelu lub podobnego zakładu, została powierzona utrzymującemu zarobkowo hotel lub podobny zakład lub osobie u niego zatrudnionej albo umieszczona w miejscu przez nich wskazanym lub na ten cel przeznaczonym.
§ 4. Pojazdów mechanicznych i rzeczy w nich pozostawionych oraz żywych zwierząt nie uważa się za rzeczy wniesione.
Utrzymujący zarobkowo hotel lub podobny zakład może za nie odpowiadać jako przechowawca, jeżeli została zawarta umowa przechowania.
§ 5. Wyłączenie lub ograniczenie odpowiedzialności, o której mowa w § 1, przez umowę lub ogłoszenie nie ma skutku prawnego.
odpowiedzialność osób utrzymujących hotele i podobne zakłady
• Podmioty odpowiedzialne:
• Utrzymujący zarobkowo hotele lub podobne zakłady podmioty zawodowo i odpłatnie świadczące usługi hotelowe
odpowiedzialność osób utrzymujących hotele i podobne zakłady
• Powstanie odpowiedzialności wiąże się z wniesieniem rzeczy do hotelu przez gościa – odpowiedzialność ta powstaje ex lege
• Rzecz wniesiona:
• rzecz, która w czasie korzystania przez gościa z usług hotelu lub podobnego zakładu
znajduje się w tym hotelu lub podobnym zakładzie albo znajduje się poza nim, a została powierzona utrzymującemu zarobkowo hotel lub podobny zakład lub osobie u niego zatrudnionej albo umieszczona w miejscu przez nich wskazanym lub na ten cel
przeznaczonym.
• Rzeczą wniesioną jest również rzecz, która w krótkim, zwyczajowo przyjętym okresie poprzedzającym lub następującym po tym, kiedy gość korzystał z usług hotelu lub
podobnego zakładu, została powierzona utrzymującemu zarobkowo hotel lub podobny zakład lub osobie u niego zatrudnionej albo umieszczona w miejscu przez nich
wskazanym lub na ten cel przeznaczonym.
• Pojazdów mechanicznych i rzeczy w nich pozostawionych oraz żywych zwierząt nie uważa się za rzeczy wniesione. Utrzymujący zarobkowo hotel lub podobny zakład może za nie odpowiadać jako przechowawca, jeżeli została zawarta umowa przechowania.
odpowiedzialność osób utrzymujących hotele i podobne zakłady
• Osoby prowadzące hotele lub podobne zakłady ponoszą odpowiedzialność na zasadzie ryzyka.
• Od odpowiedzialności tej mogą się zwolnić, gdy szkoda wynikła:
Z właściwości rzeczy wniesionej
Wskutek siły wyższej
Wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby, która mu towarzyszyła, była u niego zatrudniona, odwiedzała go.
• Roszczenie o naprawienie szkody z powodu utraty lub uszkodzenia rzeczy wniesionych do hotelu lub podobnego zakładu wygasa, jeżeli poszkodowany po otrzymaniu wiadomości o szkodzie nie zawiadomił o niej niezwłocznie utrzymującego zakład. Zasady tej nie stosuje się, gdy szkodę wyrządził utrzymujący zarobkowo hotel lub podobny
zakład albo gdy przyjął rzecz na przechowanie (art. 847)
odpowiedzialność osób utrzymujących hotele i podobne zakłady
• Art. 848. Termin przedawnienia roszczeń z tytułu utraty rzeczy w hotelu
Roszczenia o naprawienie szkody wynikłej z utraty lub uszkodzenia rzeczy wniesionych do hotelu lub
podobnego zakładu przedawniają się z upływem sześciu miesięcy od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie, a w każdym razie z
upływem roku od dnia, w którym poszkodowany przestał korzystać z usług hotelu lub podobnego zakładu.
Kazus 1
Kleofas C. zobowiązał się zagrać fortepianowy koncert. Koncert nie ma być w żaden sposób nagrywany, a Kleofas zgodził się zagrać go za darmo.
• Jakie przepisy znajdą zastosowanie do powyższej umowy?
• Co jest przedmiotem powyższej umowy?
Kazus 2
Marceli P. przyjął zlecenie od Doriana F. Po
dwóch tygodniach Dorian F. ciężko zachorował i zmarł.
• Jak nazywają się strony tej umowy?
• Jaki ma wpływ śmierć Doriana F. na trwanie tej umowy?
• Jaki miałaby wpływ śmierć Marcelego P. na trwanie tej umowy?
Kazus 3
Genowefa O. oddała do pralni chemicznej Aniceta Ż. swoją suknię ślubną; Anicet Ż. zobowiązał się do jej wybielenia i wyprania za wynagrodzeniem, które strony ustaliły na 200 zł.
• Jaka to umowa?
• Jak nazywają się strony tej umowy?
• Czy Anicet Ż. musi osobiście wyprać suknię?
• Jaki rodzaj wynagrodzenia występuje w powyższym stanie faktycznym?
• Kiedy Anicet Ż. powinien spodziewać się zapłaty wynagrodzenia?
Kazus 4
Bonifacy G. postanowił podczas urlopu skorzystać z faktu, że szwagierka jego siostry, Saturnina F., ma mieszkanie nad Bałtykiem i przyoszczędzić trochę, zatrzymując się u niej. Saturnina, ze względu na łączące ją z siostrą Bonifacego powinowactwo, odmówiła przyjęcia jakiejkolwiek zapłaty.
Bonifacy G. zaparkował pod blokiem Saturniny F. samochód, który został skradziony. Rozzłoszczony mężczyzna stwierdził, że Saturnina w związku z kradzieżą ponosi odpowiedzialność i zażądał od niej odszkodowania.
• Czy w podanym wyżej stanie faktycznym zachodzą przesłanki
odpowiedzialności utrzymującego hotel lub inny podobny zakład?
Odpowiedź uzasadnij i podaj podstawę prawną.
• Czy gdyby zachodziły przesłanki odpowiedzialności utrzymującego hotel lub podobny zakład, samochód może zostać uznany za rzecz wniesioną?
Kazus 5
Siemomysł G. został zmuszony do nagłego wyjazdu za
granicę. Obawia się jednak, że pod jego nieobecność ktoś włamie się do jego rezydencji, gdzie przechowuje swe
bogate zbiory dzieł sztuki. Siemomysł G. zawarł więc z
Bdzigostem O. umowę, według postanowień której Bdzigost ma sprawować pieczę nad willą Siemomysła, a Siemomysł ma zapłacić Bdzigostowi umówione wynagrodzenie.
• Czy umowę tę można uznać za umowę przechowania?
• Jakie przepisy znajdą zastosowanie do powyższej umowy?