Jerzy Myszkowski – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
Wystąpił w imieniu Komisji Rewizyjnej, przedkładającej wniosek o udzielenie Prezydentowi Miasta Wojciechowi Kudelskiemu absolutorium za 2017 rok oraz stosowny projekt uchwały (mat. w zał.).
Stwierdzi, że Komisja Rewizyjna opiniuje pozytywnie wykonanie budżetu miasta Siedlce za 2017 rok po rozpatrzeniu:
sprawozdania finansowego Miasta Siedlce za 2017 rok,
sprawozdania rocznego z wykonania budżetu Miasta Siedlce za 2017 rok,
opinii składu orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej,
informacji o stanie mienia Miasta Siedlce na dzień 31 grudnia 2017 r.
innych przepisów prawa dot. przedmiotowego zagadnienia.
Podkreślił, że w ocenie wykonania budżetu Komisja Rewizyjna kierowała się kryterium celowości, rzetelności i gospodarności oraz terminowości. Przedmiotem oceny Komisji były operacje i procedury związane z wykonaniem budżetu, w tym realizacja dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz ocena zmian w budżecie dokonywanych przez Prezydenta Miasta.
Na podstawie powyższego Komisja Rewizyjna występuje o udzielenie Prezydentowi Miasta absolutorium za 2017 rok.
Następnie przedstawił wystąpienie w imieniu Klubu Radnych Prawa i Sprawiedliwości następującej treści:
„Zacytuję powiedzenie Winstona Churchill’a: „Im dalej spojrzę w przeszłość , tym dalej sięgnę wzrokiem w przód”. To właśnie Prezydent Miasta jest wspaniałym przykładem powyższej myśli o pozytywnym i odważnym polityku – bo już od 12 lat realizuje Pan postawione i zaplanowane zadania i inwestycje zaakceptowane, a następnie popierane przez mieszkańców w wyborach co 4 lata. Dzięki temu miasto pięknieje. Sięgał Pan bardzo odważnie wzrokiem w przód i stał się Pan Wielkim Budowniczym Miasta Siedlce. A czy to jest prawda postaram się tę tezę potwierdzić przykładami. Odnosił się będę nie tylko do budżetu 2017 roku. Przystępując do oceny wykonania budżetu Miasta Siedlce za 2017 rok warto spojrzeć szerzej na zadania, które były realizowane w jego ramach. Siedlce posiadają Strategię rozwoju do roku 2025.
Dokument ten wyznaczył najważniejsze cele do zrealizowania przez władze miasta, nie tylko wykonawczą, ale także uchwałodawczą.
Dokonana analiza słabych i mocnych stron Miasta, szans i zagrożeń jego rozwoju zaowocowała sformułowaniem preferowanych działań. Przede wszystkim uznano, że najbardziej odpowiednią dla Siedlec jest strategia ofensywna, która cechuje jednostki chcące wykorzystać mocne strony i nadarzające się szanse, w tym szanse na pozyskanie środków zewnętrznych na finansowanie inwestycji. Służyć temu ma wykorzystanie potencjału rozwoju gospodarki, do których zaliczamy:
wolne tereny inwestycyjne (nie tylko miejskie),
dobre położenie komunikacyjne (szczególnie perspektywę budowy autostrady A2, która po latach oczekiwań została wpisana w plany rozwoju sieci drogowej, łącznie z określeniem terminu realizacji),
brak konkurencyjnych ośrodków gospodarczych w najbliższym otoczeniu.
Dzięki odpowiedniemu wykorzystaniu tych zasobów możliwe jest zrealizowanie priorytetu rozwojowego miasta, czyli wzmacniania subregionalnej roli Siedlec jako ośrodka przyciągającego mieszkańców i obsługującego mieszkańców obszaru funkcjonalnego, czyli nie tylko miasta, ale i okolicznych powiatów.
Taki kierunek rozwoju znajduje swoje uzasadnienie w:
1. bardzo dobrej ofercie podstawowych usług publicznych (m.in. wychowanie przedszkolne, edukacja i nauka, ochrona zdrowia),
2. szerokim wyborze sposobów spędzania wolnego czasu (m.in. oferta kulturalna, sportowa i rekreacyjna),
3. rozwijającym się budownictwie mieszkaniowym,
4. pozytywnych procesach demograficznych (relatywnie wysoki przyrost naturalny i stosunkowo nie najgorsze wartości salda migracji).
Wzajemne oddziaływanie tych mocnych stron z szansami w postaci braku konkurencyjnych ośrodków i możliwościami pozyskania dodatkowych środków finansowych może ostatecznie wywołać pozytywne efekty rozwojowe w postaci zwiększającej się liczby mieszkańców. Jest to o tyle ważna sprawa, że najpewniej wpłynie ona na zwiększenie wpływów do budżetu miasta z tytułu podatku PIT, który to podatek stanowi jedno z głównych źródeł dochodów własnych, a finalnym efektem będzie poprawa sytuacji finansowej miasta.
Tylko odnosząc się do strategicznej wizji Miasta Siedlce ważnym ośrodkiem subregionalnym o stabilnej sytuacji demograficznej, miastem silnej i innowacyjnej gospodarki, zapewniającym swoim mieszkańcom wysoką jakość życia można ocenić realizację budżetu.
Ponieważ dane liczbowe są danymi ogólnodostępnymi w złożonym przez Pana Prezydenta Sprawozdaniu z wykonania budżetu Miasta Siedlce za 2017 rok ograniczą ich przywoływanie tylko do przypadków, które argumentują w mojej ocenie udzielenie absolutorium.
Strona dochodowa budżetu nie wymaga specjalnej dyskusji, gdyż jest to ściśle określony katalog pożytków, z których samorząd może korzystać i widać, że działania władz Miasta służą maksymalnej realizacji dochodów. Natomiast strona wydatkowa stanowi odzwierciedlenie tego na co zostały wydatkowane pieniądze samorządowe i czy zostały wydane zgodnie z uchwalonym budżetem, co stanowi podstawę do udzielenia absolutorium Prezydentowi.
Ponieważ takiej oceny dokonała Komisja Rewizyjna chciałbym w imieniu Klubu Radnych PiS zwrócić uwagę na kilka istotnych spraw, które mogą wpływać na ocenę całorocznej i nie tylko działalności w zakresie gospodarowania finansami Miasta. Przede wszystkim rozwijająca się oferta usług społecznych oraz stan infrastruktury służącej ich realizacji stanowią istotne, rosnące obciążenie budżetu. Bieżące wydatki miasta, czyli związane z jego funkcjonowaniem stanowią ponad 90% ogółu poniesionych wydatków. Niebagatelną kwotę tradycyjnie już od lat stanowią wydatki na oświatę, które w 2017 roku wyniosły prawie 189,5 mln zł oraz uzupełniającym dziale „Edukacyjna opieka wychowawcza”, który obejmuje m.in. świetlice szkolne, specjalne ośrodki szkolno-wychowawcze, wczesne wspomaganie rozwoju dziecka, poradnie psychologiczno-pedagogiczne, internaty i bursy szkolne – tu wydatki wyniosły blisko 16 mln zł. W ramach tych wydatków przeznaczono ponad 5 mln zł na remonty placówek oświatowych. Natomiast dochody w tym dziale (subwencja oświatowa, dotacje do realizacji programów rządowych, środki przekazane przez inne jednostki samorządowe, których uczniowie korzystają z edukacji w Siedlcach) to kwota niewiele ponad 136,5 mln zł (w tym część oświatowa subwencji 125.606.068,36 zł). Jak łatwo policzyć wydatki na szeroko rozumianą oświatę stanowią 40% wydatków budżetu. Należy zaznaczyć, że rośnie skala wydatków związanych z dotacjami oświatowymi dla jednostek spoza sektora finansów publicznych.
Wydatki te w roku ubiegłym przekroczyły niebagatelną kwotę 29 mln zł i mają związek z rozwojem sieci i wzrostem liczby palcówek niepublicznych.
Kolejne pod względem procentowym grupy wydatków nie stanowią tak istotnego obciążenia dla budżetu miasta. Jeszcze jedynie programy prorodzinne, w tym „500+” mają znaczący, bo ponad 18% udział, ale są one pokrywane z budżetu państwa. Napawające optymizmem jest to, że pomimo tak napiętego budżetu zrealizowano wydatki majątkowe i inwestycyjne na kwotę bez mała 46,5 mln zł z czego 4,4 mln wydano na inwestycje w oświacie. Tym bardziej cieszy fakt, że ponad 13 mln zł to środki pozyskane z zewnątrz: z funduszy unijnych i budżetu Państwa.
Także rzeczowy zakres inwestycji jest dowodem realizacji w sposób przemyślany celów strategicznych. Rozpoczęta została realizacja dwóch niezwykle istotnych dla komunikacji miasta zadań: tunelu w przedłużeniu ulicy Kilińskiego i III etapu obwodnicy wewnętrznej miasta.
Inwestycje te mówiąc kolokwialnie „odblokują” śródmieście, ale również dają szansę na rozwój południowej części miasta pomiędzy ulicami Łukowską i Garwolińską. Wykonano również pierwszy etap prac związanych z odtworzeniem historycznej siedziby, tak zasłużonego w historii miasta, IV Liceum Ogólnokształcącego im. Hetmana Żółkiewskiego.
Przeglądając załącznik inwestycyjny nie trudno dostrzec, że wydatki inwestycyjne były lokowane we wszystkich strefach funkcjonowania miasta, przyczyniając się do jego zrównoważonego rozwoju. Jest to dla nas – członków PiS dowód prowadzenia przemyślanej i spójnej polityki oraz wykorzystywania szans na pozyskiwanie funduszy zewnętrznych. Oczywistym jest również, że przy tak napiętych wydatkach bieżących i pokrywaniu środkami zewnętrznymi tylko części kosztów, Miasto sięga po długoterminowe źródła finansowania jak kredyty i obligacje.
Uprzedzając niejako zarzut nadmiernego zadłużenia pozwolę sobie tylko zwrócić uwagę Szanownych Państwa na wysokość oprocentowania jakim obciążone są te środki.
Oprocentowanie jakie pobierają banki od udzielanych miastu środków waha się aktualnie od 2,7% do 4,28%. Niewysokie oprocentowanie to według Klubu PiS dowód, że banki dobrze oceniają możliwości Miasta w wywiązywaniu się ze spłaty zaciągniętych zobowiązań. Ponadto pragnę zwrócić uwagę, że na przestrzeni ostatnich lat zostały zamknięte kredyty i obligacje o najwyższej stopie oprocentowania oraz ograniczona została liczba instytucji finansujących.
Bonusem uzyskanym przez miasto wskutek działań optymalizujących portfel kredytowy jest spadek kosztów obsługi zadłużenia, chociaż nominalna kwota długu wzrosła w porównaniu z ubiegłym rokiem. Przedstawione fakty dowodzą, zdaniem Klubu PiS, że Prezydent Miasta i podległe mu służby, wykorzystując ograniczone zasoby i zwiększając szanse, poprzez sięganie po dostępne środki zewnętrzne, zrealizowały budżet Miasta Siedlce w sposób, który można określić jako maksymalnie korzystne i realizujący długoterminową politykę rozwoju naszego miasta. Podkreślam, że w ciągu 12 lat na inwestycje wydano 1.200 mln zł z uwzględnieniem tunelu i III etapu obwodnicy. Zrealizowane i wyremontowane zostały:
Agapark, Stadion sportowy z 4 boiskami, Centrum Kultury i Sztuki, Miejski Ośrodek Kultury,
„Piękna 7”, Miejska Bibliotek Publiczna, sala „Podlasie”, obwodnica Jana Pawła II, III etap obwodnicy zewnętrznej wraz z ul.Składową, tunel, IV LO im.Żółkiewskiego.
W imieniu Klubu Radnych Prawa i Sprawiedliwości pragnę Panu Prezydentowi podziękować za postawienie na czele miejskich spółek właściwych ludzi. Spółki miały wpływ na rozwój miasta:
PWiK – 156.729 tys. zł, ZUO – 43 mln zł, STBS – 19.800 tys. zł. MPK – 14.300 tys. zł, ARMS – 71.500 tys. zł, PE – 66.100 tys. zł (budowa bloku parowo-gazowego – 54,9 mln zł; modernizacja sieci ciepłowniczej 11,2 mln zł). Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej przez 10 lat dokonał inwestycji i remontów za kwotę 51.479 tys. zł. Właściwa polityka Prezydenta Miasta dała szanse rozwoju firmom zewnętrznym, które swoje siedziby zlokalizowany na terenie Siedlec: Stadler, Valmont.
Podsumowując, w imieniu Klubu Radnych Prawa i Sprawiedliwości rekomenduję Państwu Radnym udzielenie absolutorium Prezydentowi Miasta Siedlce, gdyż budżet za rok 2017 został wykonany w sposób maksymalnie efektywny, gospodarny i co najważniejsze z uwzględnieniem przyjętych przez nas i naszych poprzedników kierunków rozwoju Miasta.
Radny Tomasz Araszkiewicz - Przewodniczący Klubu Radnych „Lepsze Siedlce”
Poinformował, że w imieniu Klubu Radnych „Lepsze Siedlce” wystąpi Radna Magdalena Daniel.
Radna Magdalena Daniel
Przedstawiła wystąpienie następującej treści:
„Absolutorium to rozliczenie finansowe za dany okres czasu, najczęściej roku w tym przypadku 2017. Nie od dziś wiemy o tym, że budżet miasta ma problemy wynikające z nie najlepszego zarządzania, ale jak dotąd był on przygotowywany w miarę rzetelnie. I dlatego w ubiegłych latach głosowałam za nim, kierując się przede wszystkim dobrem mieszkańców . Jednak w roku 2017 sprawy zaszły nieco za daleko. Deficyt okazał się mocno niedoszacowany. Nie dość, że trzeba było zaciągać kolejne kredyty i pożyczki w wysokości blisko 24,5 mln zł to dodatkowo, niezgodnie z prawem, łamiąc ustawę o finansach publicznych, do pokrycia dziury budżetowej wykorzystano 300 tys. zł z subwencji oświatowej, czyli pieniędzy przeznaczonych na edukację dzieci i młodzieży. To właśnie dlatego Skład Orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej wniósł poważne zastrzeżenia w opinii dotyczącej sprawozdania z wykonania budżetu miasta za 2017 rok i wskazał na naruszenie art. 217 ust. 2 ustawy o finansach publicznych. Wyraźnie zwrócono uwagę na to, że nie można spłacać długów z pieniędzy przeznaczonych na przedszkola i szkoły.
Ponadto RIO wyraźnie zaznaczyła, że subwencja na szkoły i przedszkola na 2018 rok, która wpłynęła na konto Miasta w grudniu 2017 roku nie może być traktowana jako dochód poprzedniego budżetu. Jest to niestety skandaliczne złamanie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego i Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 13 września 2017 roku w sprawie szczegółowych zasad rachunkowości samorządów. Żeby tego było mało w tym samym piśmie RIO zauważa, że zapodziało się gdzieś blisko 7 mln zł subwencji i że informacja o tej sumie nie pojawia się już w sprawozdaniu z wykonania budżetu cyt: „subwencja w wysokości 6.818 tys. zł wydatkowana została na cele bieżące. W przedmiotowym sprawozdaniu z wykonania budżetu brak odniesienia do powyższej kwestii”. A przypomnę jeszcze Państwu, że przed orzeczeniem RIO z dnia 26.04.br. weszło Zarządzenie Prezydenta Miasta tj. 24.04.br. w którym dokonuje się poprawek w sprawozdaniu z wykonania budżetu za rok 2017. I nie ma w nim mowy o poprawce jednej lub dwóch ale siedmiu. Łącznie nieścisłości szacuje się na ponad 2.800 tyś. zł. To samo dotyczy budżetu podlegającego pod samorząd Szpitala Miejskiego przy ul.Starowiejskiej, tam nieścisłości w kolejnych trzech poprawkach sięgają 3.800 tyś. zł. Ale to jeszcze nie wszystko. Bo RIO zachowało się przedziwnie. Jest to instytucja zaufania publicznego i takim zaufaniem powinniśmy ją obdarzać. Instytucja, która powinna kontrolować wydatkowanie publicznych pieniędzy. W dniu 9 maja br. RIO wydała uchwałę dot. omyłki do opinii o sprawozdaniu z wykonania budżetu miasta. O ile pomylono się w dokumentach? O 320 mln zł. To chyba nie jest mała kwota. Czy to chochlik? RIO nie powinno być instytucją, w której takie rzeczy powinny się zdarzyć. Potem oczywiście, po 2 tygodniach, przysłało sprostowanie. Tak wyglądają suche fakty. Z tymi faktami nie powinno się dyskutować, a jednak. Podaje nam się informacje, że wszystko jest OK, że Prezydentowi należy udzielić absolutorium, a RIO wydaje pozytywną opinie o wykonaniu budżetu. A ja pytam, czy takim dokumentom, które zawierają tyle korekt i tyle sprostowań można naprawdę zaufać?
Te sprostowania dotyczą obydwu stron: zarówno sprawozdania jak i wypowiedzi RIO. Czy to jest
poważne traktowanie? Ja jestem tym faktem przerażona i zniesmaczona i myślę, że wszyscy Radni powinni również się tym zaniepokoić, dlatego, że taki chaos panujący w sprawozdaniu z wykonani budżetu miasta nie powinien występować. Nie tak sobie wyobrażałam pracę dla Siedlec, kiedy blisko cztery lata temu zostałam przedstawicielką mieszkańców. Przez ten okres zdobywałam doświadczenia w Radzie Miasta i ufnie traktowałam deklarację chęci poprawy sytuacji oddłużenia miasta, bo byłam i jestem przyzwyczajona do tego, że pracuję z ludźmi dojrzałymi i odpowiedzialnymi. Byłam też przekonana, że poważnie traktujecie Państwo idę samorządności. O tym jak to wygląda przekonaliśmy się przed chwilą. Niestety zawiodłam się bardzo na tych wszystkich założeniach, które sobie stawiałam. Dlatego już w 2016 roku wystąpiłam z koalicji. Zrobiłam to także w geście sprzeciwu wobec wprowadzenia polityki ogólnopolskiej do siedleckiego samorządu, gdzie dziś podejmując uchwałę (poprzednią) też mieliśmy wpływ na to jak to wygląda. Zapewnialiście niegdyś w pięknych słowach, że potrzebna jest zgoda i rozwój. I pytam, co po tych latach zostało? Niewiele, a może nic. Nie sprowadzajcie Państwo wszystkiego do walki. Nie przenoście jej do naszego wspólnego domu do Siedlec. Nie twórzcie tu lokalnie podziałów na: my i oni. Tu Panie i Panowie nie ważne jest, czy ktoś należy do partii takiej czy innej, czy też jest bezpartyjny. Tu dzielimy się tylko na sąsiadów tych bliższych i tych dalszych. Wszyscy bowiem jesteśmy siedlczanami, a siedlczanie oczekują dobrej współpracy i jej owoców, a nie kłótni. Oczekują porządku, a nie chaosu jaki widzimy w budżecie miasta.
To co teraz powiem to wyciągnięcie ręki do Państwa i apel do koalicji by zakończyć ten
„chocholi taniec”. Potraktujcie nas – mieszkańców Siedlec – poważnie. Potraktujcie poważnie swoich wyborów, którzy wam zaufali i powierzyli głosy. Przetnijcie spiralę długów pokrywanych kolejnymi długami. Również ten niestosowny do powagi sytuacji festiwal samozadowolenia i błędów. Zagłosujcie Państwo przeciwko absolutorium. Wznieście się ponad podziały i dajcie sygnał mieszkańcom, że nie ma waszej zgody na taki bałagan przy tak ważnych kwestiach jak budżet miasta. Nie martwcie się, że brak absolutorium zakłóci prace miasta i spowoduje konieczność ogłoszenia referendum odwołującego Prezydenta, bo zgodnie z prawem należy je przeprowadzić tylko w sytuacji, gdy do najbliższych wyborów samorządowych pozostało więcej niż 9 miesięcy. A pozostało ich zdecydowanie mniej. Dlatego nie przykładajcie Państwo ręki do łamania prawa i spłacania długów, które zaistniały pieniędzmi na przedszkola i szkoły. Ta uchwała ma być wyrazem zaufania do Prezydenta Miasta i jego otoczenia, ale patrząc na budżetowy chaos, naprawdę nie budzi to mojego zaufania i jest mi bardzo źle z tego powodu i bardzo przykro. Ale z całą pewnością nie będą rekomendowała głosowania za absolutorium, a Państwo głosujcie kierując się dobrem miasta a nie legitymacja partyjną”.
Radny Andrzej Sitnik
Stwierdził, że budżet 2017 roku jest jedenastym budżetem realizowanym przez Prezydenta Miasta Wojciecha Kudelskiego. Po zrealizowaniu dziesięciu budżetów powinien kierować się doświadczeniem. Prezydent Miasta założył, (w oparciu o dane a nie wróżby) że w 2017 roku będzie 20,5 mln zł nadwyżki budżetowej. Z czasem okazało się, że nadwyżki nie ma i konieczna jest emisja obligacji na 2035 rok. Następnie zaszła konieczność zaciągnięcia pożyczki w Spółkach Komunalnych w wysokości 15 mln zł. W dalszej kolejności zaciągnięto jeszcze kredyt długoterminowy w wysokości 10 mln zł. Łącznie te zobowiązania wyniosły 64,5 mln zł. Zwrócił uwagę, że Radny sprawozdawca mówił m.in. o funkcjonowaniu Strategii Rozwoju Miasta do 2025 roku. Ale zadłużenie Miasta sięga 2035 roku, o czym nie wspomniał. Wątpliwość Radnego budzi fakt, jak wówczas realizowana będzie Strategia Miasta. Stwierdził, że w ciągu trzech lat tj.:
2015, 2016 i 2017 roku wzrost długu wyniósł prawie 92 mln zł (wyłącznie kapitał). W znacznej części przyczyniło się do tego to, co zostało zrealizowane w 2017 roku.
Zwrócił uwagę na pozycję „Wykaz wydatków inwestycyjnych i majątkowych poniesionych w 2017 r.” zawartą na str. 325 sprawozdania z wykonania budżetu. Z zaciągniętych kredytów nastąpiła budowa ulicy Kossowskiej – 414 tyś. zł; budowa tunelu – 1.209 tyś zł; budowa III etapu obwodnicy – 4.112 tyś. zł.; wykup gruntów i nieruchomości – 3.222 tyś. zł;
opracowanie dokumentacji projektowej dot. Szkoły Podstawowej Nr 12 – 704.631 tyś. zł;
rewitalizacja budynku IV LO im. Żółkiewskiego – 3.468 tyś. zł. Zapytał jak to się ma do zobowiązań o wartości 64,5 mln zł. Wyraził wątpliwość, czy w budżecie 2017 roku zakładającego 20,5 mln nadwyżki nie były zaplanowane powyższe wydatki? Wyraził zadowolenie z faktu przedstawienia przez Radną Magdalenę Daniel swego krytycznego stanowisko, które on prezentuje od czterech lat, w sposób merytoryczny. Krytycznie odnosił się do projektów budżetu jak również ich realizacji. Powiedział, że tworzone w latach poprzednich budżety były fikcją, a przecież dotyczyły one wszystkich mieszkańców, bo nikt inny nie będzie spłacał zobowiązań poza siedlczanami. Powiedział, że przy rozpoczęciu kadencji Prezydenta Miasta Wojciech Kudelskiego 12 lat temu było trzydzieści kilka milionów długu teraz łącznie z odsetkami , jak podaje RIO, wartość ta to ok. pół miliarda.
Biorąc powyższe pod uwagę stwierdził, że Radni Stowarzyszenia Mieszkańców „Bezpartyjne Siedlce” nie mogą udzielić Prezydentowi Miasta absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2017 rok.
Radna Stanisława Wardak
Przedstawiła wystąpienie w imieniu Radnych Siedleckiego Towarzystwa Samorządowego następującej treści:
„Sprawozdanie z realizacji budżetu, obok uchwały budżetowej na dany rok to jedne z najważniejszych uchwał w rocznym planie pracy Rady. Dziś pochylamy się nad realizacją budżetu roku 2017 ale należy też patrzeć na ten budżet pod kątem upływającej w tym roku VII kadencji Rady Miasta Siedlce i trzeciej kadencji Prezydenta Wojciecha Kudelskiego.
Za wykonaniem budżetu stoi szereg osób. To praca mieszkańców, pracowników Urzędu, spółek miejskich, jednostek organizacyjnych miasta oraz nas Radnych.
W trakcie roku pochylaliśmy się nad budżetem kilkanaście razy. Mieliśmy czasem odmienne poglądy na niektóre tematy ale w większości spraw dochodziliśmy do porozumienia, podchodząc do spraw logicznie i rozsądnie, dzięki czemu dbaliśmy o zrównoważony rozwój naszego miasta – i za tą odpowiedzialność przy tej okazji pragnę Wszystkim koleżankom i kolegom Radnym bardzo podziękować, bo finansowanie zadań budżetowych w minionym roku wymagało naprawdę dużego wysiłku.
Każdy z nas miał swój wkład w wykonanie tego budżetu. Możemy mieć wspólną satysfakcję, że budżet 2017 został wykonany prawidłowo, zrealizowano zadania obligatoryjne, ale również wielkie zadania inwestycyjne, na które pozyskano wiele milionów złotych środków zewnętrznych.
ABSOLUTORIUM — to potwierdzenie przez Radę Miasta prawidłowości realizacji budżetu naszego miasta przez Prezydenta i podległe mu jednostki, czy zgodnie z prawem wydawane były publiczne pieniądze i jest to zarazem jeden z najistotniejszych ustawowych środków kontroli Rady Miasta nad Prezydentem w zakresie wykonania budżetu.
Dokonujemy w dniu dzisiejszym oceny realizacji budżetu 2017 roku, oceny opartej na
Dokonujemy w dniu dzisiejszym oceny realizacji budżetu 2017 roku, oceny opartej na