Zapewnić właściwe zakotwienie stalowych belek wspornikowych w murze przez przyspawanie do belek na dolej krawędzi muru kątownika L 140 i od strony wewnętrznej góra równieŜ kątownika L 140 .
W razie bliskości ściany szczytowej stalowych belek stalowych stropu zapewnić ich polaczenie z belkami wspornikowymi balkonu
3.9 NadproŜa w wykonane w istniejących ścianach nośnych .
Projektuje się konstrukcyjnie nadproŜa w istniejących ścianach konstrukcyjnych jako zespolone śrubami M – 12 kl 4.8 z 3 I 140 ze stali St3SX z minimalnym oparciem 30 cm na murze za pośrednictwem poduszki betonowej.
3.10 Wzmocnienie filarka w ścianie podłuŜnej korytarza pomiędzy otworami drzwiowymi.
Wzmocnienia filarka w ścianie podłuŜnej dokonać przez obudowę jego czterema kątownikami 4 × L 120 × 10 na całej wysokości zgodnie ze sztuką budowlaną i detalem projektu wykonawczego.
1 2
16,3 12,4
4.0 Analiza warunków gruntowych w oparciu o opinie geologiczna.
4.1 CHARAKTERYSTYKA WARUNKÓW GEOTECHNICZNYCH.
Klasyfikację i charakterystykę gruntów występujących w podłoŜu przeprowa- dzono na podstawie polowych makroskopowych badań prób gruntów w naturalnych odkrywkach , odkrywkach fundamentowych i profilach skarp a takŜe analizy materiałów archiwalnych w oparciu o normy; PN-74/B-04482, PN-86/ B-02480 i PN-81/B-03020. Występujące w podłoŜu grunty zaliczono do 6 warstw geotechnicznych.
Do warstwy geotechnicznej I zaliczono:
-deluwialne twardoplastyczne gliny pylaste przewarstwione pyłem i gliny piaszczyste przewarstwione piaskiem średnim występujące warstwa o miąŜszości rzędu 0,4-0,8 m w rejonie odkrywki A i sondowania nr 2. Uogólniony stopień plastyczności przyjęto I
L=0,20-stopień skonsolidowania geologicznego C.
Uogólnione cechy fizyko- mechaniczne określono wg metody B, -wilgotność naturalna 18%
-gęstość objętościowa 2,15 t/m
3
-kohezja 18 kPa -kąt tarcia wewnętrznego 15o
-edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej 30 000 kPa.
Do warstwy geotechnicznej II zaliczono:
-plastyczne i twardoplastyczne na pograniczu plastycznych gliny piaszczyste na pograniczu piasku gliniastego występujące w rejonie odkrywki A i sondowania nr 2 warstwa o miąŜszości 0,4-0,5.
Uogólniony stopień plastyczności przyjęto I
L=0,30- stopień skonsolidowania geologicznego C.
Uogólnione cechy fizyko- mechaniczne określono wg metody B, -wilgotność naturalna 17%
-gęstość objętościowa 2,10 t/m3 -kohezja 13 kPa -kąt tarcia wewnętrznego 13o
-edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej 23 000 kPa.
Do warstwy geotechnicznej III zaliczono:
-plastyczne na pograniczu z miękkoplastycznymi piaski gliniaste przewarstwione piaskiem średnim występujące warstwą o miąŜszości 0,6-1,0 m –sondowania 1 i 2. Uogólniony stopień plastyczności przyjęto I
L=0,50. Uogólnione cechy fizyko- mechaniczne określono wg metody B, -wilgotność naturalna 17%
-gęstość objętościowa 2,05 t/m
3
-kohezja 9 kPa -kąt tarcia wewnętrznego 10o
-edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej 15 000 kPa.
Do warstwy geotechnicznej IV zaliczono:
-piaski gliniaste przewarstwione piaskiem średnim, występujące warstwą o miąŜszości 0,9 m w rejonie sondowania nr 1. Uogólniony stopień zagęszczenia przyjęto I
D=0,40. Uogólnione cechy fizyko- mechaniczne określono wg metody B,
-wilgotność naturalna 14%
-gęstość objętościowa 1,85 t/m
3
-kąt tarcia wewnętrznego 30o
-edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej 80 000 kPa.
Do warstwy geotechnicznej V zaliczono:
- wietrzeliny gliniaste złoŜone z półzwartych glin piaszczystych przewarstwionych piaskiem średnim, występujące od głębokości 2,7 m ppt w rejonie sondowania nr 2. Uogólniony stopień plastyczności przyjęto I
L=0,0. Uogólnione cechy fizyko- mechaniczne określono wg metody B, -wilgotność naturalna 10%
-gęstość objętościowa 2,20 t/m
3
-kohezja 30 kPa -kąt tarcia wewnętrznego 18o
-edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej 47 000 kPa.
Do warstwy geotechnicznej VI zaliczono:
-wietrzeliny piaszczyste „in situ’ złoŜone z piasku średniego i piasku średniego przewarstwionego gliną zwięzła oraz rumoszu piaskowca, występujące od głębokości 2,7-3,2 m ppt- rejon sondowania 1 i odkrywki A. Uogólniony stopień zagęszczenia przyjęto I
D=0,60. Uogólnione cechy fizyko- mechaniczne określono wg metody B,
-wilgotność naturalna 12%
-gęstość objętościowa 1,95 t/m3 -kąt tarcia wewnętrznego 32o
-edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej 80 000 kPa.
W N I O S K I I Z A L E C E N I A
1.W podłoŜu przedmiotowego terenu zalegają utwory czwartorzędowe i trzeciorzędowe.
Utwory trzeciorzędowe są reprezentowane przez warstwy fliszowe serii magurskiej wykształcone w postaci gruboławicowych piaskowców przewarstwionych łupkami -tzw.
piaskowce z Piwnicznej –eocen.
Czwartorzęd reprezentują pokrywy deluwialno-wietrzelinowe zbudowane z glin piasz- czystych i piasków gliniastych (w-wy I-IV) oraz wietrzelin piaszczysto-gliniastych (w-wy V-VI).
2. Woda gruntowa w rejonie przedmiotowego budynku występuje w postaci zawieszonego poziomu warstwie piasków gliniastych oraz punktowych sączeń na zmiennych głębo- kościach z warstwy deluwialnych glin i piasków gliniastych. Lustro wody stwierdzono w rejonie sondowania nr 1 na głębokości 2,30 m ppt – stabilizacja 2,00 m ppt.
3.Istniejący budynek ul. Ogrodowa 18 jest zlokalizowany w obrębie terenu łagodnie nachylonego. Powierzchnia terenu jest częściowo sztucznie wyprofilowana.
Budynek jest posadowiony w rejonie odkrywki A na betonowej ławie na głębokości 1,80 m ppt w obrębie plastycznych glin piaszczystych warstwy II.
Występowanie w profilu nawodnionych plastycznych na pograniczu z miękkoplastycznymi piasków gliniastych w poziomie posadowienia i poniŜej (w-wa III), stanowi bardzo nie- korzystne zjawisko i osłabia nośność podłoŜa gruntowego.
W przypadku odkopywania fundamentów naleŜy liczyć się ze spływem tych gruntów spod fundamentu i osłabieniem nośności.
W rejonie przewidzianego do nadbudowy budynku panują złoŜone warunki gruntowe z uwagi na występowanie gruntów o słabej i zmiennej nośności. Lustro wody gruntowej występuje płytko na głębokościach 1,20-2,00 m ppt.
4. Z uwagi na powyŜsze warunku proponuje się zrezygnowanie z projektowanej nadbudowy.
na rzecz przebudowy i adaptacji poddasza na cele mieszkalne. Zaleca się ewentualna rozbu- dowę budynku w kierunku południowym po uprzednim wykonaniu badań geotechnicznych lub geologiczno-inŜynierskich.
5. Projektowana adaptacja poddasza na cele mieszkalne w bardzo nieznacznym stopniu zwiększa występujące napręŜenia pod istniejącymi ławami budynku ,a mając na uwadze wieloletnia konsolidacje gruntu nie będzie miała wpływu na pogorszenie warunków nośności .
6. NaleŜy bez względnie odprowadzić powierzchniowe wody opadowe z sąsiedztwa budynku nie
dopuszczając w ten sposób do nawodnienia gruntu w poziomie posadowienia pogarszającego znacznie jego nośność.
5.0 ZałoŜenia materiałowe.
• drewno C 24
• środek impregnujący
• styropian , wełna mineralna
• pustak drąŜony typu SILKA E 24
• ścianki działowe gipsowo - kartonowe
• beton konstrukcyjny B- 20 .
• stal profilowa St3 SX
• stal konstrukcyjna A III ( 350 MPa ), podciągów A III (RB 400)
• stal strzemion i prętów rozdzielczych A 0 ( 190 MPa ) i A III (RB 400)
• abizol , lepik , papa
6.0 Uwagi wykonawcze .
6.1 PowyŜsze opracowanie projektu budowlanego stanowi podstawę opracowania projektu wykonawczego będącego wyłącznie podstawą realizacji obiektu.
6.2 Wszelkie roboty budowlane prowadzić pod nadzorem uprawnionego kierownika budowy dokonując odbioru zbrojenia elementów konstrukcyjnych jak i połączeń elementów więźby dachowej i jej kotwienia.
6.3 W razie wystąpienia ukrytych wad konstrukcyjnych wezwać autora opracowania celem zajęcia stanowiska . 6.4 Przed zamówieniem elementów konstrukcyjnych dokonać pomiarów kontrolnych potwierdzające wymiary rzeczywiste z przyjętymi do obliczeń .
6.5 Przy pracach ziemnych i odwadniających przestrzegać uwag zawartych w powyŜszym opracowaniu w konsultacji z autorem opinii geologicznej .
6.6 Konstrukcyjne elementy wylewane rozszalować dopiero po osiągnięciu przez beton pełnej nośności.
6.7 Zapewnić ciągłość zbrojenia oraz jego zakotwienie przez stosowanie wymaganych normą zakładów i odgięć.
6.8 Podciągi opierać na murach wyłącznie za pośrednictwem poduszek betonowych . 6.9 Stosować wyłącznie materiały posiadające aktualny atest .
SPRAWDZIŁ OPRACOWAŁ
Krynica sierpień 2009 r.