• Nie Znaleziono Wyników

346 Z literatury naukowej

W dokumencie Postępy Astronomii nr 4/1971 (Stron 66-79)

yz — zy = Cj , zx - x ż = c2 , xy - yx = c,

oraz całkę pierwszą analogiczną do całki energii:

— (x2 + y~ + ż2 ) =

f

F (r) dr + h .

2 *

Równania ruchu uogólnionego zagadnienia dwóch c ia ł nie m ają natomiast całek pierwszych analogicznych do całek ruchu środka mas układu w klasycznym zagadnieniu. O znaczając przez r^, £ współrzędne środka mas mg i Bij w prostokątnym układzie współrzędnych (£, Ht £)> którego początek znajduje się w dowolnym punkcie, a osie s ą odpowiednio równoległe do układu (*, y, z) można wyprowadzić następujące równości, określające ruch środka mas w tym układzie:

‘ l * 5 = °1 * + 6 1 (r) - F10(r) xdtdt . (m0 + m j) n = “ 2J + b2 + m0m f f F o i ( r ) - F 10(r) (mQ + m ^ ę ~ a 3t + ż>3 + rrigm^JJ--- zdtdt ,

gdzie a i b z odpowiednimi indeksami są stałym i. Równości te nie stanow ią jednak całek pierwszych, gdyż wyrażenia podcałkowe sta ją się znanymi funkcjami dzasu dopie­ ro po scałkowaniu równali (1). Jak łatwo zauw ażyć, je śli trzecie prawo dynamiki New­ tona będzie spełnione, tzn.:

a dowolny pozostanie jedynie zależnośó siły od odległości między ciałam i, wtedy rów­ nania ruchu tak sformułowanego uogólnienia zagadnienia dwóch c ia ł posiadają wszyst­ kie 10 klasycznych całek pierwszych.

Przejdźm y do zagadnienia trzech c ia ł o masach mQ, m j i m2> Tak jak poprzednio załóżm y, że siła z jaką ciało o masie mj działa na ciało o masie m^ (i, j = 0,1, 2; i 4- j) jest proporcjonalna do iloczynu mas obu c ia ł i funkcji F.. ich wzajemnej odle­ głości A(. ., przy czym oczywiście . = A ^ . Przyjmijmy ponadto, że w układzie nie jest spełnione trzecie prawo dynamiki piewtona, tzn.;

Fif < \ ) * F., (A ,,) .

W prostokątnym układzie współrzędnych (x, y, z) o początku w punkcie, w którym znajduje się ciało o masie m0 równania ruchu mas m^ (k - 1,2) będą:

Z literatury naukowej 347 " 0 ^ 0 + ™kFQk F 0s F ks ii --- *fc - ms --- * s + m5 — — (xs - xk ) , r, r_ A m Fko + m’k,Fok Fo s Fk s

yk

--- ; --- * k ~ m s —

y*

+ ms ~ Y (y* ~ yfc) • (2) m0 Fk0 + mkF0 k F0 s F k Zk --- l k ~ ms --- ' ms — — rk rs A

gdzie s = 1,2 przy czym, je ś li k = 1, to * = 2 i na odwrdt oraz:

A 01 = A 10 = r l > A 02 = A 20 " r 2 * A 12 “ A 21 “ A *

r 2 = x 2 + y 2 + z 2 , r 2 = x 2 + y 2 + z2

1 1 7 1 1 2 2 2 2

= ( * 2 " * / + {y2 + ( v Z i ) 2

-Układ równań (2) nie jest całkowalny w kwadraturach i podobnie jak w poprzednim przypadku posiada wszystkie 10 klasycznych całek pierwszych tylko wtedy, gdy speł­ nione jest trzecie prawo dynamiki Newtona, przy czym trzy zasady wzajemnych od­ działywań:

" F10 F02 ~ F20 FU = F21 mogą by<i różne.

Układ równań (2) można jednak sca-łkowad w kilku przypadkach szczególnych. Je ó li np.:

f 0 1 F02 F 12 F 21 = 0 •

wtedy problem rozpada się na dwa niezależne zagadnienia dwóch c iał, z których każde jest całkowalne w kwadraturach, o czym była mowa wyżej. Następnie, jed li zależność s iły od odległości ma postać:

Fu = fij Aa * fu = co n su

-to równania (2) sprow adzają się do trzech niezależnych układów równań liniowych ze stałym i współczynnikami i zagadnienie jest również całkowalne. We wszystkich in­ nych przypadkach można zn ale źć jedynie pewne rozwiązania szczególne.

Ja k wiadomo klasyczne zagadnienie trzech c ia ł posiada dwa rozwiązania szcze­ gólne, w których stosunki odległości między ciałam i s ą stałe: jedno, je ś li trzy ciała tworzą stale trójkąt równoboczny (tzw. rozwiązanie trójkątne) i drugie, gdy trzy ciała le żą stale na jednej prostej (tzw. rozwiązanie prostoliniowe). Jeszcze L a p l a c e

z, — m ---- z + m ---- (z — z . ) ,

348

Z l it e r a tu r y n a u k o w e j

p o k a z a ł, ż e r o z w ią z a n ia tr ó jk ą tn e z a g a d n ie n ia tr z e c h c i a ł i s t n i e j ą p rz y d o w o ln e j z a ­ s a d z ie p r z y c ią g a n ia z a le ż n e g o ty lk o od o d l e g ł o ś c i m ię d z y c ia ła m i. W p rz y p a d k u , gdy k a ż d e dw a c ia ł a d z i a ł a j ą n a s i e b i e w e d łu g in n e g o p ra w a , a le d z ia ł a n i e j e s t ró w n e p r z e c iw d z ia ła n iu , m ogą i s t n i e ć ty lk o r o z w ią z a n ia p ro s to lin io w e .

W j e s z c z e b a r d z ie j o g ó ln y m p rz y p a d k u , gdy k a ż d e c ia ło d z ia ła n a d ru g ie w e d łu g in n e g o p ra w a , tz n , gdy d z i a ł a j ą c e w u k ła d z ie tr z e c h cia-ł s iły o k re ś lo n e s ą p rz e z s z e ś ć ró ż n y c h fu n k c ji F , D u b o s h i n (1 9 6 9 ) p o k a z a ł, ż e w aru n k iem k o n ie c z n y m i d o s ta te c z n y m i s tn ie n ia r o z w ią z a li tr ó jk ą tn y c h j e s t :

F10 = F20 F01 = F21 F 12 ~ F02

c z y l i k a ż d e c ia ło p o w in n o d z ia ł a ć n a d w a p o z o s ta łe w e d łu g tego sa m e g o p ra w a . P rz y s p e ł n ie n i u ty c h w aru n k ó w fu n k c je o k r e ś l a j ą c e je d n a k o w ą d la r o z w ią z a n ia tró jk ą tn e g o o d le g ło ś ć m ięd zy c ia ła m i 6 i je d n a k o w ą p rę d k o ś ć k ą to w ą c i a ł w z g lę d e m ic h ś ro d k a m a s y co s a o k r e ś lo n e p r z e z c a łk o w a ln y w k w a d ra tu ra c h u k ła d ró w n ań : 6 - 5 co2 + F (6) = 0 c 2

_

o co - c o n s t ., g d z ie : F

(6) =

mQF l 0 (

5) + nij^j (6) + m2F12(6) .

K a ż d e z c ia ł p o r u s z a Big w z g lęd e m śro d k a m asy po ta k ie j s a m e j o r b ic ie , k tó re j k s z t a ł t z a le ż y od p o s t a c i fu n k c ji F (6 ). % s z c z e g ó ln o ś c i j e ś l i n ie ró w n o ś ć : F ( 6 ) > 0 j e s t s p e łn io n a c h o ć b y d la je d n e j d o d a tn ie j w a r to ś c i 6 w te d y o rb ita m o że b y ć o k rę g ie m , tr ó jk ń t ró w n o b o c z n y w y z n a c z o n y p rz e z c ia ła n ie z m ie n ia ro z m iaró w i o b ra c a s i ę w w y zr n a c z o n e j p rz e z s i e b i e p ła s z c z y ź n i e w o k ó ł ś ro d k a m as z e s t a ł £ p r ę d k o ś c i ą k ą to w y : co = ± V — F (5) , 6 = c o n s t . 6

W o g ó ln o ś c i je d n a k o w e d la w s z y s tk ic h c i a ł o rb ity m o ^ b y ć zaró w n o krzyw ym i z a m k n ię ty m i i w ó w c z a s mamy d o c z y n ie n ia z ru c h em o k reso w y m ( tr ó jk ą t ró w n o b o c z n y o k re s o w o z m ie n ia s w e ro z m ia ry ), j a k te ż k rzy w y m i o tw a rty m i. P rz y k ła d e m ty c h o s t a t ­ n i c h m o że b y ć p r z y p a d e k k la s y c z n y , w któ ry m w s z y s tk ie s z e ś ć s i ł sp ro w ad z ają^ s i ę do je d n e g o p r z y c ią g a n ia n e w to n o w s k ie g o i o r b ity w ie rz c h o łk ó w tr ó jk ą ta ró w n o b o c z n e g o w y z n a c z o n e g o p r z e z c ia ła m ogą b y ć h ip e rb o la m i, p a ra b o la m i lu b lin ia m i p r o s ty m i. R o z w ią z a n ia p ro s to lin io w e w u k ła d z ie tr z e c h c ia ł , w któ ry m d z i a ł a j ą s i ł y o k r e ś lo n e p r z e z s z e ś ć ró ż n y c h fu n k c ji F.. z a w s z e i s t n i e j ą , gdy c ia ł a p o r u s z a j ą s i ę w o k ó ł s w e g o śro d k a m a s y po o r b ita c h k o ło w y c h z e s ta łą , p rę d k o ścią ^ k ą to w ą . W p r z y p a d k a c h , gdy c ia ł a p o r u s z a ją s i ę po in n y c h n iż k o ło w e o r b ita c h r o z w ią z a n ia p ro s to lin io w e i s t n i e j ą , j e ś l i w s z y s tk ie fn n k c je F^. p o s i a d a j ą n a s t ę p u j ą c ą p o s t a ć :

Z literatury naukowej 349

gdzie drugi czynnik z prawej strony nie zależy od indeksów i, /, a funkcje (x) raogy by i różne. Przykładem takiej zależności siły od odległości może być funkcja postaci:

F.. (A ..) = A ."

*; ii ' i) ii •

w której f ^ są dowolnymi stałym i, a n jest liczb y rzeczywisty.

Załóżmy teraz, że ciało o masie nie działa żądny s iły na ciała o masach i m j , tzn.:

F0 2 ~ F1 2 = 0 •

Problem ruchu punktu materialnego m^ można nazwaó uogólnionym ograniczonym zagadnieniem trzech ciał. Wprowadźmy podobnie jak w traktowaniu klasycznego za­ gadnienia ograniczonego, rotujący układ współrzędnych (*, y, z) o środku w punkcie, w którym znajduje się ciało o masie mQ. Niech p i v będą współrzędnymi biegunowymi cia-la o masie m ^ w ruchu względem ciała o masie m^. Załóżm y, że prędkość kytowa rotacji układu (*, y, z) równa się 0. Równania ruchu masy m j będą miały wtedy nastę­ pującą postać: * _ 2vy - {,2* _ -0 y = _ (r) 1 _ (p) _ m i F 2 1 (A ) - 1 — ? , y + 2vx - i>2y + vx - - m0 F2Q (r)— - m jF 21 (A )— , (3) r A Z - "*0^2 0 ^ ~ ~ m i F 2 l gdzie: r2 = x 2 + y2 + z2 i A2 = r 2 — 2px + p 2 . Je ś li: p = const., v = 0 ,

tzn. w przypadku kołowego zagadnienia ograniczonego łatwo pokazad, że równania (3) posiadają następujący całkę pierwszą analogiczny do całki Jacobiego w klasycznym zagadnieniu:

i 2 + y2 - V 2 (x2 +y2 ) = — 2m0 [ FM (r) dr - 2njj [ F21(A ) d A - (p) * + 2H

gdzie H jest dowolny stałą.

Ja k wiadomo klasyczne ograniczone zagadnienie trzech c ia ł przy dowolnym keple- rowskim ruchu dwóch c ia ł o masach skończonych względem ich wspólnego środka masy posiada rozwiązania szczególne, analogiczne do rozwiązań trójkątnych i prosto­ liniowych nieograniczonego zagadnienia trzech ciał. Rozwiązaniom tym odpowiadają pewne szczególne punkty, tzw. punkty lib racji. D u bo s h i n (1970a) pokazał, że

350 Z literatu ry n a u k o w e j

w uogólnionym zagadnieniu ograniczonym trzech c ia ł trójkątne punkty lib r a c ji istn ie ję tylko wtedy, gdy:

F = F F = F

10 20 01 21 •

tzn. gdy każde z c ia ł o m asach m Q i m j d ziała na dwa pozostałe według tego samego prawa, w ogólności innego dla obu mas. Warto zauw ażyć, ze również ciało o m asie d ziała na dwa p ozostałe według tego samego prawa, gdyż nie działa w cale. N atom iast warunkiem koniecznym istn ien ia prostoliniow ych punktów lib r a c ji uogólnionego ograni­ czonego zagadnienia trzech c i a ł je s t kołowy ruch masy m j wokół" masy /7^ ze s ta łą pręd kością kątową.

L I T E R A T U R A Du b o s h i n , G.N., 1969, Astron* Zhurn*, 4 6 , 6, 1279—12B9. Du b o s h i n , G*N*, 1970a, Astron* Zhurn*, 4 7 , 5 , 1100—1111* D u b o s h i n , G.N., 1970b, C elestial M echanics, 2, 4, 454—466*

POSTĘPY ASTRONOMII Tom XIX (]971)* Zeszyt 4

NOWE ROZWINIĘCIA FUNKCJI PERTU RBACYJN EJ

K. Z I O Ł K O VTSK I

K la s y c zn e ro zw in ię c ia fu n k c ji perturbacyjnej s ę zb ie żn e je d y n ie w tych przy­ p adkach, w których orbity c ia ł perturbowanego i perturb ujące go m a ją m ałe mimośrody, l e ż ą w p ła s z c z y z n a c h nachylo nych w zajem nie pod n ie w ie lk im i k ą ta m i, m a ją różne w arto ści w ie lk ic h p d lo s i, n ie p r z e c in a ją s ię itp . O g ra n ic ze n ia te z a w ę ż a ją zakres w ykorzystania tych r o zw in ię ć nie m al jedy nie do o p is u ruchów w ie lk ic h p lan e t (chód i tu is tn ie je w yjątek: w zajem ne perturbacje N eptuna i P lu to n a , ktdrych orbity w rzu c ie na p ła s z c z y z n ę p rze c in a ją s ię ) , n ie których planetoid i s a te litó w . Ważnym o siąg n ię c ie m w teorii perturbacji w ydaje s ię w ię c uzyskanie przez P i e t r o w s k ą (1970a) takich ro zw in ię ć fun k cji perturbacyjnej, ktdre s ą zb ie żn e przy z up ełn ie dow olnych w artościach elem entów orbit obu d z ia ła ją c y c h na s ie b ie c ia ł.

K onstrukcja szere gu Fouriera dla fu n k c ji perturbacyjnej opiera s ię na ro zw in ię c iu ujem nych potęg w zajem nej o d le g ło ś c i m iędzy c ia ła m i A :

_ r

A y = (r2 + rj* - 2rrjCos H) 2 f

gdzie r i Tj s ą prom ieniam i w o dzącym i c ia ł perturbowanego i perturbującego a H je st k ą te m m iędzy n im i. F u n k c ję tę można przedstaw ić w postaci:

A " * = (r + r , ) " *

przy czym wprowadźmy o z n a c ze n ie :

2 r rj (1 + cos H) (r + r t ) 2

(1)

^ _ 2rrl d + cos

(r + rj) 2

Ł a tw o za u w a ży ć, że w m om entach, w których nie n a stę p u je zderzenie c i a ł (A i 0) nie mog| być je d n o c ze śn ie spe łn io ne rów ności r = /-j i H - 0. Stąd w ynika, że dla

H = 0 będzie A < 1( gdyż r 4 r^. Podobnie przy r = b ędzie 1 + cos H < 2, poniew aż

H4- 0 i wobec tego rów nie ż i w tym przypadku A < 1. T ak w ięc nierów no ść A < 1 zacho­

d z i zaw sze z w yjątkiem momentów, w których n a stępuje zd e rze n ie , co pozw ala przed­ s ta w ić funkcję (1) w p o s ta c i s zere gu w zględem p o tę g A zb ie żn e g o z a w s z e , gdy A 0:

352 Z literatury naukowej

i 1 )

■y = (" i ) ł U + cos H i (r + ri r 2*- y , (2) k = Q ( l \

gdzie symbolem (z)^ oznaczono iloczyn k czynnikdw z (z + 1) (z + 2) ... (z + k — 1), przy czym (z ) q = 1. Aby rozw inięcie (2) można było wykorzystać w praktyce należy je przekształcić tak, aby ogdlny wyraz szeregu m iał postać iloczynu czynnikdw, z ktdrych każdy zależy tylko od elementów jednego ciała.

W przypadku eliptycznego ruchu obu c ia ł odległości r i Tj m ają górne granice: r ^ 2a i rj ^ 2flj, gdzie a i Oj oznaczają wielkie półosie orbit i wtedy:

-i—2*-y Wprowadzając oznaczenia: a 2a + 2oj — r — rj 1 ---2 (a + a j) (3) a + O j 1 a + O j * ł ! “l - ' - ' 1

I, , \ I,

'1 \ ■ 2 (o + Oj )---- “ “ l 1- ^ ) + “1 - 2^,) •

łatwo zauważyć, że ponieważ r/2a ^ 1, f j / 2 a j ^ 1 i ot + cc^ — 1, to 1 zawsze z wy­ jątkiem momentdw, w ktdrych następuje potrdjne zderzenie c ia ł (r - r j - A - 0). Tak więc wyrażenie (3) można rozwinąć w zbieżny szereg względem potęg (3. Podobne rozwinięcia można otrzymać również w przypadku, gdy np, tylko jedna z odległości r i r. ma górną granicę, tzn. gdy ruch jednego ciała jest eliptyczny, a drugiego hi­ per boliczny.

Aby w wyrażeniach (1 + cos H)k uzyskać rozdzielenie zmiennych należy je rozwi­ nąć względem wielomianów Legandre’a o argumencie cos H. Odpowiednie wzory podał B r u m b e r g (1967).

Ostatecznie więc, dla przypadku eliptycznego ruchu obu ciał, rozwinięcie (2) przyjmie postać: E E E Ć x

k , l " 0 p - 0 q - 0

*,*„;■ 0 fc+p i + i-p _ , , _

„,k, 9

-

2

*.

. „,k , - q+ 2si , .

X “ ° 1 ( i ) ( r > v ) W l - P ° - l * » l > * x exp (g — 2s) co — (ę — 2s j) coj + / (ft — ft j ) l + ^ + Wk’ ~ Q + 2s (r.v ) 2*‘ (rx , v j) e x p ^T [- (? - 2s) co + (9 - 2 s J cOj - / ( f t - f t j ) l ł

Z literatury naukowej

353

gdzie: Aklpqj = ( 2 “ 6;. 0> £ ) k (2A + y\ (Z - p + l)p (fc - q + 1)? (l)ł _ / (29 + 1) < u * u > , « V < * + 1 > , + i < » , ♦ / . ~ symbol Kroneckera, X ( s i n - , _____ 2 2 X. F {—m, 2q — m + 1, 1+1 9 — / — 2sl ; sin2-^) , *« i i — nachylenia orbit, £(£_/)+ m ■* |0, ~q + j * 2*|(1^ + y + max|0, ł - / - 2*t ^ + 9 “ / >m .x|o,- <j+; + 2*t A . = (-1)qj s m - q — — (I 9 — / — 2s I +1 q + j — 2sl), F (a, 6, c;z) — funkcja hipergeometryczna,

.k

- i . i

«;■ « * *■ <r. ») =. ( i ) „ p ^ T T K , - i . ) , ) ( l - £ ) ,

vt vl — anomalie prawdziwe,

co.coj — argumenty pericentrów,

S I,U l ~ długości węzłów.

Wykorzystując rozwinięcie (4) łatwo już, całkując wyraz po wyrazie, uzyskać? analityczne przedstawienie całek występujących we współczynnikach rozwinięcia fourierowskiego funkcji A które można uzyskać, jeżeli orbity nie przecinają się. Szybkość zbieżności takiego szeregu zależy od minimalnej odległości między orbitami ciał. W ogólnym przypadku, dopuszczającym orbity przecinające się, nie da się roz­ winąć w zbieżny szereg Fouriera ujemnych potęg wzajemnej odległości między ciałami, ponieważ może nastąpić zderzenie (A = 0), Ale wyrazy rozwinięcia (4), będące ciągłymi funkcjami anomalii średnich, można rozwinąć w szeregi Fouriera, ponieważ mają one postad iloczynu funkcji elementów orbit oddzielnie obu rozpatrywanych ciał. W wyniku wymnożenia takich dwóch szeregów Fouriera, odpowiadających obu ciałom, każdy wyraz szeregu (4) będzie miał postad podwójnego szeregu Fouriera względem anomalii śred­ nich. Szybkość zbieżności szeregu przedstawiającego w tym przypadku funkcję A ^ zależy od wartości minimalnej odległości między ciałami w ich rzeczywistym ruchu.

Uzyskane szeregi, w przeciwieństwie do klasycznych rozwinięć, są zbieżne dla dowolnych mimośrodów i nachyleń, równych wielkich póhjsi, dowolnych stosunków promieni wodzących ciał perturbowanego i perturbującego itp. Mogą więc być stosowane do obliczania perturbacji małych planet, komet, sztucznych c ia ł niebieskich, wzajem­ nych perturbacji Neptuna i Plutona itp.

354 Z literatury naukowej

P i e t r o w s k a (1970b) zaproponowała również nowe rozwinięcie funkcji perturba­ cyjnej w przypadku bliskiej współmieroości średnich ruchów n i B j. Funkcję A - ^ przedstawia w postaci szeregu Taylora, względem małej wielkości 6, gdzie n j/n = = p /q + 6, przy czym p i q s% niew ielkim i liczbam i całkowitymi. W spółczynniki szere­ gu sę funkcjami okresowymi anom alii średniej ciała perturbowanego o bkresie 2tTq, Dla małych 6 uzyskane rozwinięcie zbiega się szybciej niż zwykły dwuargumentowy szereg Fouriera i je st zbieżne wszędzie oprócz punktów, w których następuje zderzenie. Metoda rozwinięcia wyklucza pojawienie sie małych dzielników przy całkowaniu równań ruchu. Szczegóły, dotyczące rozw inięcia funkcji perturbacyjnej w przypadku bliskiej współmierności średnich ruchów, będą opublikowane w Biuletynie Instytutu Astronomii Teoretycznej Akademii Nauk ZSRR w Leningradzie.

L I T E R A T U R A

B r u m b e r g , V .A ., 1967, B iu le ty n IT A , X I 2 (1 2 5 ).

P i e t r o w s k a, M .S ., 1970a, C e le s tia l M e c h a n ic s , 3 , 1, 121—12ft. P i e t r o w s k a , M .S ., 1970b, ro zp ra w a d o k to rs k a , L e n in g r a d .

NOTATKI

POSTĘPY ASTRONOMII Tom XIX (1971). Zeszyt 4

JOHN M. WILCOX, DAVID S. COLBURN (Space Science Laboratory, Series 12, Issue 51, 24 czerwiec 1971): Obserwacje pola magnetycznego dokonywane przez Explorera 33 i 35 w 1969 (maksimum aktywności słonecznej) wykazują istnienie w przestrzeni międzyplanetarnej dwóch sektorów — w jednym pole skierowane je st od, w drugim — do Słońca. Jedynie sporadycznie można było zaobserwować dodatkowo dwa małe sek- toiy. Wynik ten je st o tyle interesujący, że w okresie spokojnego Słoóca (1963—1964) obserwowano stale cztery niemal równe sektory.

M. Sroczyńska

SPIS TREŚCI ZESZYT U 4

A R T Y K U Ł Y

M. K u b i a k , Skala temperatur efektywnych i poprawek bolometrycznych . . . . 285 B. K u c h o w i c z , Początki kosmochemii organicznej ... 299 M. K a r p o w i c z , Problem gromad galaktyk wyższego rzędu ... 313

Z P R A C O W N I I O B S E R W A T O R I Ó W

J . M a c h a l s k i , Aparatura odbiorcza 15 m radioteleskopu krakowskiego na pasmo 23 c m ... ... 325 T. K w a s t , Statystyczne poszukiwanie materii m ię d z y g a la k ty c z n e j... 335 Naukowe ośrodki astronomiczne w k r a j u ... 343

Z L I T E R A T U R Y N A U K O W E J

K. Z i o ł k o ws k i, 0 pewnych uogólnieniach zagadnień dwdch i trzech ciał. 345 K, Z i o ł k o w s k i , Nowe rozw inięcia funkcji p e rtu r b a c y jn e j...351

N O T A T K I

C O ^E P M H M E TETPA4M 4

C T 3T b M

M. K y 6 h k, Ukana ocjxjjeKTHBHbix TeMrreparyp u 6oJioMerpw4ecKMX

no-n p a B O K ... B. K y x o a i m , H auana oprawmecKoR k o c m o x h m h h... 299 M. K a p n o b u m, npoóJieM a CKoruiemiti Bbicuiero nopaflKa r a n a K i m . . . . 313

143 J i a ó o p a T o p n ii u o ó c e p B a T o p M f t

E. M a x a j i b C K H , npweMHaa- annapaTypa 15 Merp. KpanoBCKoro paAMo

T e^ecKona Ha n o jio ce 23 c m ... 325

T . K B a C T , CTaTMCTMMeCKMe nOMCKM Me)KTaJiaKTMMeCKO{i MaTepMM . . . . 335

Haymiue acTp0H0MHHecKMe yqpeaaieHKH b c T p a H e...343

*

143 H a y MH o i i j i M T e p a T y p u

K. Bh o j i k o b c k h, 0 HeKOTopux o6o6meHHHM npo6jieM AByx u Tpex Ten. 345 K. 3hOJ1 KOBCKK, MOBbie pa3BMTHH nepTypÓblllMOHHOti $ y HKUMH 351

Spis treści 357

CONTENTS A R T I C L E S

M. K u b i a k , The Scale of Effective Temperatures and Bolometric Corrections. 285 B. K u c h o w i c z , The Beginnings of Organic Cosmochemistry . ... 299 M, K a r p o w i c z , The Problem of Super-Clustering of Galaxies ... 313

F R O M L A B O R A T O R I E S AND O B S E R V A T O R I E S

J . M a c h a l s k i , 23 cm Receiver for Cracow 15 m Radiotelescope , , . , * , 325 T. K w a s t, Statistical Search for the Intergalactic M a t t e r ...335

Scientific Astronomical I nstitutions in P o l a n d ...343

F R O M S C I E N T I F I C L I T E R A T U R E

K, Z i ó ł k o w s k i , On Some Generalizations of the Problems of Two and Three B o d i e s ... 345

K. Z i ó ł k o w s k i , New Expansions of the Perturbation Function . . . 351 NO TE S

58£ ,„ a o h o f n o 3 ołv*n<A oH bo# * * b o 9 * 9 ło * !* > 8 sdT . j U i d i ,

-, . m i • *U0 k »ł w o . q i

B a t a o T A v a a g a o * * / ?. s e i h . o ta u g h a •* m o j t *

P O L S K I E T O W A R Z Y S T W O A S T R O N O M I C Z N E

Z A R Z Ą D :

Prof. Dr WŁODZIMIERZ ZONN — prezes

Dr JAN MIETELSKI — wiceprezes

Prof. Dr JÓZEF SMAK — sekretarz

Doc. Dr KONRAD RUDNICKI — skarbnik

Doc. Dr ANDRZEJ WOSZCZYK — członek Zarządu

Doc. Dr MICHAŁ HELLER — zastępca członka Zarządu

Dr ANTONI ST AW IKOW SKI— zastępca członka Zarządu

K O M I S J A R E W I Z Y J N A :

W dokumencie Postępy Astronomii nr 4/1971 (Stron 66-79)

Powiązane dokumenty