• Nie Znaleziono Wyników

XVIII Konferencja z cyklu Aktualia i Perspektywy Gospodarki Surowcami Mineralnymi Rytro k. Nowego Sącza, 5–7.11.2008

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "XVIII Konferencja z cyklu Aktualia i Perspektywy Gospodarki Surowcami Mineralnymi Rytro k. Nowego Sącza, 5–7.11.2008"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

XVIII Konferencja z cyklu Aktualia i Perspektywy

Gospodarki Surowcami Mineralnymi

Rytro k. Nowego S¹cza, 5–7.11.2008

W dniach 5–7.11.2008 r. w Rytrze k. Nowego S¹cza

odby³a siê XVIII Konferencja z cyklu Aktualia i Perspekty-wy Gospodarki Surowcami Mineralnymi, zorganizowana przez Pracowniê Polityki Surowcowej Instytutu Gospodar-ki Surowcami Mineralnymi i Energi¹ PAN w Krakowie, przy wspó³udziale Komitetu Zrównowa¿onej Gospodarki Surowcami Mineralnymi PAN. Tradycja organizowania konferencji z tego cyklu siêga 1990 r., a wiêc zbiega siê z pocz¹tkiem stopniowych, ale znacz¹cych zmian w gospo-darce surowcami mineralnymi, które od tego czasu zasz³y w Polsce.

Podstawowym motywem XVIII konferencji (podobnie jak wszystkich poprzednich) by³o przedstawienie wielo-stronnych uwarunkowañ funkcjonowania przemys³u surowcowego. Dotyczy³o to zarówno aspektów œciœle geo-logicznych (poszukiwanie, dokumentowanie i okreœlanie wartoœci z³o¿a), jak i gospodarki surowcami mineralnymi (problemy efektywnoœci wydobycia i przeróbki kopalin, optymalizacja procesów kierowania, relacje na krajowym i miêdzynarodowym rynku surowcowym). Uczestnicy spo-tkania mieli mo¿liwoœæ otwartej wymiany pogl¹dów i doœwiadczeñ oraz dyskusji. Podobnie jak w ubieg³ych latach, na konferencjê przyjechali przedstawiciele ró¿nych œrodowisk zwi¹zanych z gospodark¹ surowcami mineral-nymi: przemys³u, uczelni, PAN oraz instytucji rz¹dowych i samorz¹dowych. Na obradach zgromadzi³o siê 115 uczest-ników z Polski oraz dwoje goœci z Czech i Ukrainy. Patro-nat na konferencj¹ objêli wicepremier i minister gospodarki, Waldemar Pawlak oraz g³ówny geolog kraju, wiceminister œrodowiska, dr Henryk Jacek Jezierski, który wzi¹³ udzia³ w otwarciu i pierwszym dniu spotkania. Mini-ster Jezierski przedstawi³ stan prac legislacyjnych oraz kie-runki zmian w projekcie nowego prawa geologicznego i górniczego, a tak¿e odniós³ siê do problemów polityki surowcowej Polski. Ponadto uczestniczy³ aktywnie w dysku-sji zwi¹zanej z najwa¿niejszymi sprawami polskiej geologii. Komitetem Organizacyjnym XVIII Konferencji kierowa³ dr in¿. Krzysztof Galos. Materia³y ze spotkania o objêtoœci ok. 450 stron opublikowano jako zeszyt kwartalnika

Gospo-darka Surowcami Mineralnymi. Obrady mia³y miejsce w

hotelu Per³a Po³udnia w Rytrze. £¹cznie odby³o siê 8 sesji referatowych.

Tegoroczna edycja konferencji by³a poœwiêcona w szczególnoœci uwarunkowaniom formalno-prawnym funk-cjonowania przemys³u surowcowego, w szczególnoœci pracom nad nowym prawem geologicznym i górniczym, potrzebie okreœlenia nowej polityki surowcowej, zarówno na poziomie krajowym, jak i Unii Europejskiej, postulato-wi komplementarnej oceny posiadanej bazy zasobowej oraz mo¿liwoœci aktywnej jej ochrony dla zabezpieczenia potrzeb surowcowych kraju. Ponadto rozmawiano o propa-gowaniu pozytywnego wizerunku górnictwa jako bran¿y przyczyniaj¹cej siê czêsto do podwy¿szenia, a nie obni¿e-nia walorów krajobrazowych i przyrodniczych terenów objêtych eksploatacj¹ kopalin.

Po uroczystym otwarciu konferencji, wyst¹pieniu g³ównego geologa kraju oraz odczytaniu skierowanego do jej uczestników listu ministra gospodarki, odby³a siê pierwsza sesja referatowa, poœwiêcona projektowi nowego prawa geologicznego i górniczego oraz polityce

surowco-wej Polski i Unii Europejskiej. Sesjê prowadzi³ prof. Eugeniusz Mokrzycki; wyg³oszono na niej cztery referaty:

‘Krzysztof Szama³ek (Uniwersytet Warszawski) —

Wprowadzane a po¿¹dane zmiany w prawie geolo-gicznym i górniczym;

‘Krzysztof Galos, Tadeusz Smakowski (Instytut GSMiE PAN, Kraków; Pañstwowy Instytut Geolo-giczny) — Nowa polityka surowcowa Unii

Europej-skiej w obszarze surowców nieenergetycznych;

‘Tadeusz Smakowski, Stanis³aw Speczik (Pañstwo-wy Instytut Geologiczny, Warszawa) — Kierunki

polityki surowcowej Polski;

‘Marek Nieæ, El¿bieta Pietrzyk-Sokulska (Instytut GSMiE PAN, Kraków), Ryszard G¹dek, Jadwiga Lisner-Skórska (Kieleckie Kopalnie Surowców Mineralnych) — Górnictwo wspomagaj¹ce ochronê

œrodowiska i jego kszta³towanie.

Na kanwie przedstawionych referatów wywi¹za³a siê szeroka dyskusja plenarna z udzia³em g³ównego geologa kraju, Henryka Jacka Jezierskiego, poœwiêcona g³ównie zapisom projektu nowego prawa geologicznego i górnicze-go oraz polityce surowcowej Polski. Moderatorem dysku-sji by³ dr in¿. Krzysztof Galos.

Kolejne sesje konferencji przeznaczono na górnictwo wêglowe i potencja³ zasobowy wêgli oraz metan towa-rzysz¹cy ich z³o¿om. W sesjach tych, prowadzonych przez prof. Krzysztofa Szama³ka i dr. Krzysztofa Galosa, wyg³oszono ³¹cznie siedem referatów:

‘Zdzis³aw Kulczycki, Artur Sowa (Wy¿szy Urz¹d Górniczy, Katowice) — Struktura i

zagospodarowa-nie zasobów wêgla kamiennego w Polsce;

‘Henryk Paszcza (Agencja Rozwoju Przemys³u, Oddzia³ w Katowicach) — Górnictwo wêgla

kamien-nego w Polsce w aspekcie posiadanej bazy zasobo-wej oraz realizowanych dzia³añ inwestycyjnych;

‘Jacek Sobczyk (Instytut GSMiE PAN, Kraków) —

Gospodarka zasobami z³ó¿ wêgla kamiennego jako funkcja uci¹¿liwoœci warunków geologiczno-górniczych;

‘Janusz Jureczka (Pañstwowy Instytut Geologiczny, Oddzia³ Górnoœl¹ski w Sosnowcu), Krzysztof Galos (Instytut GSMiE PAN, Kraków) — Ochrona

zaso-bów z³ó¿ wêgla kamiennego kopalñ likwidowanych w procesie restrukturyzacji — regulacje prawne a rzeczywistoœæ;

‘S³awomir Kêdzior (Uniwersytet Œl¹ski, Sosnowiec) — Potencja³ zasobowy metanu pok³adów wêgla w

Polsce w kontekœcie uwarunkowañ geologicznych;

‘Myko³a ¯ykaliak (Donieckgeologija, Artiemowsk ko³o Doniecka, Ukraina) — Problemy rozwoju

prze-mys³u surowcowego Ukrainy po wejœciu do Œwiato-wej Organizacji Handlu;

‘Przemys³aw Iwanek, Iwona Jelonek, Zbigniew Mir-kowski (Uniwersytet Œl¹ski, Sosnowiec) — Wstêpne

badania popio³ów z kot³a fluidalnego w aspekcie ich zagospodarowania.

Sesjê poœwiêcon¹ surowcom niemetalicznym prowa-dzi³ Tadeusz Smakowski. Zaprezentowano w jej trakcie piêæ referatów:

‘Jaros³aw Kamyk (Instytut GSMIE PAN, Kraków) — Rynek soli w Polsce — stan obecny i tendencje zmian; 20

(2)

‘Krzysztof Galos (Instytut GSMIE PAN, Kraków) —

Analiza dotychczasowych badañ krajowej bazy zasobowej g³ównych kopalin ceramicznych ze wska-zaniem niezbêdnego zakresu dalszych prac;

‘Ewa Lewicka (Instytut GSMIE PAN, Kraków), Piotr Wyszomirski (AGH Kraków) — Bentonity

s³owac-kie i ich wykorzystanie w polskim przemyœle;

‘Ryszard Sa³aciñski (Uniwersytet Warszawski), Lech £azowski (Polgeol Warszawa) — Geologiczno-z³o¿owe

przes³anki wystêpowania bursztynu w Polsce i roz-poznanie geologicznych warunków jego koncentracji;

‘Krzysztof Czajka (Gospodarka Odpadami — Ochro-na Œrodowiska — Zespó³ Ekspertów), IwoOchro-na Skowroñ-ska-Przygodzka, Zbigniew Pik (Œrodowisko i Inno-wacje) — I³y z Dobrowa pozyskiwane podczas

eks-ploatacji sk³adowiska odpadów zawieraj¹cych azbest.

Kolejna sesja referatowa dotyczy³a surowców budow-lanych. Prowadzi³a j¹ doc. Barbara Radwanek-B¹k; wyg³oszono piêæ referatów:

‘Magdalena Smakowska-Filipek (Smakowski Con-sulting, Kraków), Tadeusz Smakowski (Pañstwowy Instytut Geologiczny, Warszawa) — Rozwój

konku-rencyjnego rynku naturalnych kruszyw piaskowo--¿wirowych w Polsce w latach 2000–2006;

‘Jan £uczak, Piotr Micha³owski, Roman Ró¿niak (Dolnoœl¹skie Surowce Skalne, Warszawa) —

Dol-noœl¹skie Surowce Skalne — realizowana wizja;

‘Katarzyna Kobylec (Instytut GSMiE PAN, Kraków) — Tendencje w gospodarowaniu piaskowcami

budowlanymi w Polsce;

‘Ryszard Sa³aciñski, Katarzyna Delura (Uniwersytet Warszawski) — Perspektywy wykorzystania

serpen-tynitów z Nas³awic jako surowca do produkcji kamieni ok³adzinowych;

‘Edyta Sermet (AGH Kraków) — Geologiczne

uwa-runkowania eksploatacji z³ó¿ kopalin wêglanowych.

Wieczorem w miejscowej karczmie zorganizowano regionaln¹ kolacjê z udzia³em kapeli góralskiej, której sponsorem by³a spó³ka Dolnoœl¹skie Surowce Skalne.

W ostatnim dniu konferencji odby³y siê dwie sesje. Pierwsz¹ z nich, poœwiêcon¹ surowcom metalicznym, poprowadzi³ prof. Marek Nieæ. Zaprezentowano na niej piêæ wyst¹pieñ:

‘Cezary Bachowski, Jan Kude³ko (KGHM Cuprum, Wroc³aw), Piotr Bednarski (Uniwersytet Warszaw-ski) — Jak hossa na rynku metali nie¿elaznych wp³ywa

na wielkoœæ bud¿etu prac poszukiwawczych na œwie-cie?;

‘Wojciech Kaczmarek, Robert Ro¿ek (KGHM Polska MiedŸ SA, Lubin) — Budowa geologiczna i

zago-spodarowanie z³o¿a G³ogów G³êboki — Przemys³owy;

‘Wojciech Retman (ZGH Boles³aw, Olkusz), Jan Wierchowiec (Uniwersytet Warszawski) —

Spek-tralne profilowanie indukcyjne IP jako efektywna metoda geofizyczna w poszukiwaniach rud Zn-Pb typu gniazdowego w rejonie olkuskim;

‘Jaros³aw Badera (Uniwersytet Œl¹ski, Sosnowiec) — Opinie i postawy spo³ecznoœci lokalnej wobec

projektu górniczego na przyk³adzie Zawiercia;

‘Andrzej Jarosiñski, Lucyna Madejska (Politechnika Krakowska) — Kompleksowe wykorzystanie

surow-ców powsta³ych w wyniku procesu pozyskiwania koncentratów cynku.

Ostatni¹ sesjê konferencji poœwiêcono ró¿nym aspek-tom metodycznym gospodarowania surowcami mineralny-mi. Prowadzi³ j¹ dr Krzysztof Galos, a wyg³oszono trzy referaty:

‘Krystian Pera (Akademia Ekonomiczna, Katowice) — Koncepcja VaR (Value at Risk) w pomiarze

ryzy-ka surowcowego projektu inwestycyjnego;

‘Mariusz Krzak (AGH Kraków) — Mo¿liwoœci

wyko-rzystania wektorowej zasady optymalnoœci Bellma-na w gospodarce z³o¿em;

‘Alicja Byrska-R¹pa³a (AGH Kraków) — Geoetyka a

spo³eczna odpowiedzialnoœæ sektora energetycznego.

Udany merytorycznie i organizacyjnie przebieg XVIII Konferencji z cyklu Aktualia i perspektywy gospodarki

surowcami mineralnymi potwierdzi³, ¿e spotkania z tego

cyklu ciesz¹ siê nies³abn¹cym zainteresowaniem reprezen-tantów krajowego przemys³u surowcowego, jak te¿ zwi¹zanych z geologi¹ z³ó¿ i gospodark¹ surowcami mineral-nymi œrodowisk akademickich, rz¹dowych i samorz¹dowych. Od lat gromadzi siê na nich liczne grono fachowców, wyg³oszone referaty wywo³uj¹ o¿ywione dyskusje, a spora-dycznie nawet spory. Konferencje pe³ni¹ donios³¹ rolê w upo-wszechnianiu informacji o aktualnych problemach gospodarczego wykorzystania z³ó¿, produkcji surowców mineralnych, zagospodarowania odpadów oraz próbach ich rozwi¹zania. Terminowo i starannie przygotowane wydaw-nictwo konferencyjne u³atwia przekaz i dyskusjê.

Tematyka ka¿dej konferencji jest noœna i obszerna, zarówno pod wzglêdem zakresu analizowanych grup surowców mineralnych (od energetycznych poprzez meta-liczne, chemiczne, ceramiczne po budowlane), jak i poru-szanych zagadnieñ – poza wymienionymi, tak¿e m.in. struktura i kierunki zagospodarowania zasobów kopalin, uwarunkowania geologiczne, techniczno-technologiczne, ekonomiczne i rynkowe rozwoju produkcji surowców, a tak¿e Ÿród³a zagraniczne surowców dla polskiej gospodarki.

Od lat uczestnikami konferencji s¹ tak¿e przedstawi-ciele œrodowisk zagranicznych. Ich udzia³ (jeszcze stosun-kowo nieliczny) pozwala jednak na zapoznanie uczestników konferencji ze stanem prac legislacyjnych, przeobra¿eñ w³aœcicielskich, zmianami systemu zarz¹dza-nia oraz rol¹ przemys³u wydobywczego zw³aszcza w s¹sia-duj¹cych krajach. Bez w¹tpienia spotkanie zrealizowane w Rytrze nale¿y do udanych i cennych przedsiêwziêæ nauko-wych. Forum takie zapewnia sta³y, kompetentny przep³yw informacji miedzy nauk¹ i praktyk¹ oraz s³u¿y integracji œrodowisk naukowych i zawodowych. Wyra¿am opiniê, i¿ kolejne konferencje z tego cyklu spotkaj¹ siê z równie sze-rokim odzewem i liczb¹ uczestników oraz bêd¹ forum pre-zentacji wartoœciowych referatów. Podkreœliæ nale¿y wielk¹ inspiruj¹c¹, programow¹ i organizacyjn¹ rolê jak¹ odgrywa œrodowisko Instytutu Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energi¹ PAN, a szczególnie znaczenie Tadeusza Smakowskiego oraz Krzysztofa Galosa. To dobre duchy konferencji i nale¿¹ im siê s³owa podziêkowania i uznania za trud przygotowania obrad.

Wed³ug wstêpnych ustaleñ kolejna, XIX Konferencja z cyklu Aktualia i perspektywy gospodarki surowcami

mineral-nymi odbêdzie siê w dniach 4–6 listopada 2008 r., ponownie

w hotelu Per³a Po³udnia w Rytrze k. Nowego S¹cza.

Krzysztof Szama³ek

21 Przegl¹d Geologiczny, vol. 57, nr 1, 2009

Cytaty

Powiązane dokumenty

Krótkie uzasadnienie (proszę o wyrażenie uwag, których uwzględnienie przez autorów warunkuje uzyskanie pozytywnej

The high temperature ashes (HTA) from bituminous coal combustion as a potential resource of rare earth

The methods used for mapping iron and gossan area are 3/1 band rationing, 3/5 : 1/3 : 5/7 color composite, third PC and PC4 : PC3 : PC2 as RGB which obtained result from

Siarczki żelaza (piryt i markasyt) w pokładach węgla kamiennego tworzą widoczne makroskopowo formy masywne, żyłowe i rozproszone.. Pod mikroskopem widoczna

W pierwszej części pracy zawarto teoretyczne rozważania dotyczące matematycznego modelowania jednostkowych kosztów produkcji jako wielkości zależnych od stopnia wykorzystania

The study included bituminous coal seams (30 samples coal from the Bogdanka and Chełm deposits) of the Lublin Formation, the most coal-bearing strata in the

Paper presents scope and general results of MINATURA2020 project, with details on MINATURA2020 methodology implementation in Poland, Project of the Polish National

Odpad z płukania kruszywa dolomitowego może być wykorzystany w ceramice budowlanej bez jego przetwarzania jako podstawowy składnik mas ceramicznych. Odpad z płukania kruszywa