Wpyw elektoratu negatywnego na wynik polskich wyborw parlamentarnych 2007 roku
12
0
0
Pełen tekst
(2) POLSKIE STOWARZYSZENIE ZARZDZANIA WIEDZ Seria: Studia i Materiały, nr 27, 2010. 141. 2. Pierwsza baza wiedzy Zidentyfikowane cechy kampanii wyborczej mona podzieli na trzy grupy: I) Cechy charakteryzujce programy partii politycznych (22 cechy) II) Cechy opisujce partie polityczne oraz głoszone hasła i wartoci (7 cech) III) Cechy charakteryzujce kampani wyborcz (4 cechy) oraz 1 cecha decyzyjna opisujca wynik wyborów. Identyfikacja cech charakteryzujcych partie polityczne pozwala stworzy baz wiedzy opisujc wybory do Sejmu 2007 r. (Tabela 2). Tabela 2. Baza wiedzy wyborów Wartoci, które przyjmuj cechy nalece do grupy I Partie \ Cechy PO PiS LiD PSL Sam. LPR Partie \ Cechy PO PiS LiD PSL Sam. LPR. a1. a2. a3. a4. a5. a6. a7. a8. a9. a10. a11. a12. 2 1 3 2 3 1. 2 1 2 2 3 1. 1 1 2 1 2 1. 2 1 2 2 3 1. 1 1 2 2 1 3. 1 2 3 1 2 2. 1 2 2 2 3 3. 1 3 2 3 3 3. 1 3 2 3 3 3. 1 2 2 3 3 1. 1 1 2 3 2 1. 1 2 3 1 1 2. a13. a14. a15. a16. a17. a18. a19. a20. a21. a22. 2 1 1 2 2 3. 2 1 2 2 3 3. 1 1 2 3 3 3. 1 1 2 1 1 3. 1 1 3 1 2 1. 1 2 1 3 1 1. 1 1 2 1 3 3. 1 2 3 3 3 3. 1 2 1 3 3 2. 1 2 3 2 2 2. Wartoci, które przyjmuj cechy nalece do grupy II Partie \ Cechy. a23. a24. a25. a26. a27. a28. a29. PO PiS LiD PSL Sam. LPR. 1 1 2 1 2 2. 2 2 2 1 2 2. 1 1 2 2 2 2. 1 2 1 2 3 3. 2 1 3 3 1 1. 1 2 2 2 2 3. 1 2 3 2 4 5. Wartoci, które przyjmuj cechy nalece do grupy III i cecha decyzyjna a34 Partie \ Cechy. a30. a31. a32. a33. a34. PO PiS LiD PSL Sam. LPR. 1 1 2 2 3 3. 1 1 3 2 2 2. 1 1 3 2 2 1. 2 1 3 2 1 1. 1 1 2 2 3 3. ródło: Opracowanie własne..
(3) 142. Jerzy Hołubiec, Grayna Szkatuła, Dariusz Wagner Wpływ elektoratu negatywnego na wynik polskich wyborów parlamentarnych 2007 roku. Cecha decyzyjna a34 dzieli zbiór partii politycznych na trzy klasy: 1: partia wchodzi do Sejmu z duym poparciem elektoratu, 2: partia wchodzi do Sejmu z małym poparciem elektoratu, 3: partia nie wchodzi do Sejmu. 3. Druga baza wiedzy Druga baza wiedzy powstała przez rozszerzenie pierwszej bazy wiedzy. Cechy opisujce partie polityczne zostały podzielone na 5 grup: I) Cechy charakteryzujce formułowane programy partii politycznych (22 cechy) II) Cechy opisujce partie polityczne oraz głoszone w czasie kampanii wyborczej hasła i wartoci (7 cech) III) Cechy charakteryzujce kampani wyborcz (4 cechy) IV) Cecha decyzyjna opisujca wynik wyborów (1 cecha) V) Cechy charakteryzujce elektorat negatywny poszczególnych partii politycznych (3 cechy). Identyfikacje cech z grupy V oparto na wynikach Centrum Badania Opinii Społecznej, pokazujcych wielko elektoratów negatywnych (Tabela 3). Tabela 3. Wielkoci elektoratów negatywnych Partie. maj 2005. stycze 2007. wrzesie 2007. Samoobrona LPR PiS SLD SdPL UP PD PO PSL. 43 32 9 48 32 10 2 2 5. 53 39 24. 55 46 34. 31. 28. 13 9. 16 6. LiD. ródło: Agnieszka Cybulska, Siła preferencji politycznych, alternatywy wyborcze i elektoraty negatywne. Komunikat z bada BS/149/2007, Warszawa 2007 (Centrum Badania Opinii Społecznej). Do grupy V zaliczono nastpujce cechy: a35 – Wielko elektoratu negatywnego {1.mała — PSL; 2.rednia — PO, PiS, LiD; 3.dua — Sam., LPR} a36 – Zmiana wielko elektoratu negatywnego w latach 2005–2007 {1.bez wikszych zmian — PSL, LiD; 2.mały wzrost — Sam., LPR; 3.duy wzrost — PO, PiS} a37 – Ocena partii uczestniczcych w poprzednim rzdzie {1.pozytywna — PiS, LPR; 2.słabo negatywna — Sam.; 3.silnie negatywna — PO, LiD, PSL}.
(4) POLSKIE STOWARZYSZENIE ZARZDZANIA WIEDZ Seria: Studia i Materiały, nr 27, 2010. 143. Tabela 4 podaje wartoci wszystkich cech z drugiej bazy wiedzy. Tabela 4. Druga baza wiedzy Wartoci, które przyjmuj cechy nalece do grupy I Partie \cechy. a1. a2. a3. a4. a5. a6. a7. a8. a9. a10. a11. a12. PO PiS LiD PSL Sam. LPR. 2 1 3 2 3 1. 2 1 2 2 3 1. 1 1 2 1 2 1. 2 1 2 2 3 1. 1 1 2 2 1 3. 1 2 3 1 2 2. 1 2 2 2 3 3. 1 3 2 3 3 3. 1 3 2 3 3 3. 1 2 2 3 3 1. 1 1 2 3 2 1. 1 2 3 1 1 2. Partie \cechy. a13. a14. a15. a16. a17. a18. a19. a20. a21. a22. 2 1 1 2 2 3. 2 1 2 2 3 3. 1 1 2 3 3 3. 1 1 2 1 1 3. 1 1 3 1 2 1. 1 2 1 3 1 1. 1 1 2 1 3 3. 1 2 3 3 3 3. 1 2 1 3 3 2. 1 2 3 2 2 2. PO PiS LiD PSL Sam. LPR. Wartoci, które przyjmuj cechy nalece do grupy II Partie \ cechy. a23. a24. a25. a26. a27. a28. a29. PO PiS LiD PSL Sam. LPR. 1 1 2 1 2 2. 2 2 2 1 2 2. 1 1 2 2 2 2. 1 2 1 2 3 3. 2 1 3 3 1 1. 1 2 2 2 2 3. 1 2 3 2 4 5. Wartoci, które przyjmuj cechy nalece do grupy III, IV i V Partie \ ccchy. a30. a31. a32. a33. a34. a35. a36. a37. PO PiS LiD PSL Sam. LPR. 1 1 2 2 3 3. 1 1 3 2 2 2. 1 1 3 2 2 1. 2 1 3 2 1 1. 1 1 2 2 3 3. 2 2 2 1 3 3. 3 3 1 1 2 2. 3 1 3 3 2 1. ródło: Opracowanie własne. Analogicznie jak w pierwszej bazie wiedzy cecha decyzyjna a34 dzieli zbiór partii politycznych na trzy klasy: 1.partia wchodzi do Sejmu z duym poparciem elektoratu, 2.partia wchodzi do Sejmu z małym poparciem elektoratu, 3.partia nie wchodzi do Sejmu..
(5) 144. Jerzy Hołubiec, Grayna Szkatuła, Dariusz Wagner Wpływ elektoratu negatywnego na wynik polskich wyborów parlamentarnych 2007 roku. 4. Analiza baz wiedzy 4.1 Pierwsza baza wiedzy Rozszerzona i pogłbiona analiza politologiczna kampanii wyborczej oraz analiza pierwszej bazy wiedzy dowodzi, i wikszo głoszonych haseł była hasłami „pustymi”, a dla głosujcych istotnymi było tylko kilka z nich: Cechy z grupy I (a1 – sposób rzdzenia, a2 – ocena dwulecia 2005–2007, a3 – stosunek do lustracji, a20 – walka z korupcj, a22 – charakter pastwa), Cechy z grupy II (a26 – wizerunek partii, a27 – pozycja lidera, a28 – deklarowane pogldy, a29 – głoszone hasła i wartoci) I jedna cecha z III grupy (a33 – charakterystyka kampanii wyborczej). Fakt ten umoliwił zredukowanie bazy wiedzy (z Tabeli 2) tylko do tych cech. Pogłbion analiz politologiczn tego faktu mona znale w pracy [2]. 4.2 Druga baza wiedzy Do analizy drugiej bazy wiedzy zastosowano m.in. podejcie oparte na teorii zbiorów przyblionych, [11], [12]. Na podstawie wstpnych oblicze, do dalszej analizy przyjto cechy z grupy I, III, IV i V, pomijajc cechy z grupy II, jako mało istotne. Dla nowego zestawu cech wyznaczono 283 redukty, w tym 2 redukty jednoelementowe, 125 dwuelementowych, 141 trójelementowych i 15 czteroelementowych. Nastpnie zbiory te poddano analizie. W Tabeli 5 podano czstoci wystpowania poszczególnych cech w zbiorze wszystkich wyznaczonych reduktów. Tabela 5. Czstoci wystpowania cech w zbiorze reduktów Cecha. Czsto. Cecha. Czsto. a1 a2 a3 a4 a5 a6 a7 a8 a9. 28 21 36 21 28 26 27 32 32. a11 a12 a13 a14 a15 a16 a17 a18 a19. 12 25 62 21 19 52 12 23 36. a10. 18. a20. 25. Cecha a21 a22 a30 a31 a32 a33 a35 a36 a37. Czsto. 31 32 1 19 24 26 24 1 21. ródło: Opracowanie własne. Aby wycign poprawne wnioski z analizy danych zawartych w powyszej tabeli, naley je skojarzy z danymi przedstawionymi w Tabeli 6, która zawiera czstoci wystpowania poszczególnych cech w reduktach, w rozbiciu na redukty jedno-, dwu-, trzy-, oraz czteroelementowe..
(6) POLSKIE STOWARZYSZENIE ZARZDZANIA WIEDZ Seria: Studia i Materiały, nr 27, 2010. 145. Tabela 6. Czstoci wystpowania cech w zbiorze reduktów Cechy: W reduktach: 1-elementowych 2-elementowych 3-elementowych 4-elementowych Razem Cechy: W reduktach: 1-elementowych 2-elementowych 3-elementowych 4-elementowych Razem Cechy: W reduktach: 1-elementowych 2-elementowych 3-elementowych 4-elementowych Razem. a1. a2. a3. a4. a5. a6. a7. a8. a9. a10. 6 22 28. 7 14 21. 3 24 9 36. 7 14 21. 18 10 28. 7 13 6 26. 17 10 27. 3 24 5 32. 3 24 5 32. 13 5 18. a11. a12. a13. a14. a15. a16. a17. a18. a19. a20. 12 12. 3 13 9 25. 3 59 62. 13 8 21. 14 5 19. 4 33 15 52. 12 12. 23 23. 11 25 36. 12 13 25. a21. a22. a30. a31. a32. a33. a35. a36. a37. 4 27 31. 3 24 5 32. 1 1. 14 5 19. 6 18 24. 7 13 6 26. 18 6 24. 1 1. 7 14 21. ródło: Opracowanie własne. Dwie cechy, cecha a36: zmiana wielkoci elektoratu negatywnego w latach 2005–2007 oraz cecha a30: organizacja komitetów wyborczych, stanowi jedyne redukty jednoelementowe, co dowodzi ich duej istotnoci dla rozpatrywanej klasyfikacji. Szczegółow analiz pozostałych cech i ich znaczenia według opinii głosujcych zawarto w pracy [1]. Nastpnie, na podstawie całej drugiej bazy wiedzy wygenerowano zbiór wszystkich reguł decyzyjnych dla zadanej klasyfikacji (457 reguł). Do dalszej analizy wybrano te z nich, które opisuj wszystkie partie nalece do danej klasy (a wic dwie partie polityczne), pomijajc reguły opisujce tylko jedn parti, uznajc je za mniej istotne. Były to zarówno reguły jedno, jak i dwuwarunkowe w czci przesłankowej. Wybrano w ten sposób 22 reguły dla klasy 1, 11 reguł dla klasy 2 oraz 19 reguł dla klasy 3. W tabeli 7 zawarto wszystkie wygenerowane reguły jedno-warunkowe, opisujce dwie partie polityczne..
(7) 146. Jerzy Hołubiec, Grayna Szkatuła, Dariusz Wagner Wpływ elektoratu negatywnego na wynik polskich wyborów parlamentarnych 2007 roku. Tabela 7. Reguły jedno-warunkowe, opisujce dwie partie polityczne Reguły dla klasy 1 (a34=1) (a15=1) (a30=1) (a31=1) (a36=3). => (a34=1) => (a34=1) => (a34=1) => (a34=1). Reguły dla klasy 2 (a34=2) (a30=2) => (a34=2) (a36=1) => (a34=2). Reguły dla klasy 3 (a34=3) (a7=3) (a14=3) (a19=3) (a30=3) (a35=3) (a36=2). => (a34=3) => (a34=3) => (a34=3) => (a34=3) => (a34=3) => (a34=3). ródło: Opracowanie własne. Dla wszystkich rozpatrywanych klas, wród reguł jedno-warunkowych zawsze wystpuj warunki zwizane z dwiema cechami: a30 – Organizacja komitetów wyborczych i a36 – Zmiana wielkoci elektoratu negatywnego w latach 2005–2007.
(8) wiadczy to o duym znaczeniu obu tych cech dla wyników wyborów. Dokładna analiza wygenerowanych reguł bdzie zawarta w kolejnej publikacji. Próbowano równie odpowiedzie na pytanie, jakich hipotetycznych zmian w programie, głoszonych hasłach oraz w sposobie prowadzenia kampanii wyborczej mogłaby dokona partia polityczna, aby wej do Sejmu z duym poparciem. Na podstawie utworzonej bazy wiedzy wygenerowano zbiór jedno-warunkowych reguł akcji, które okrelaj, jak mona przekwalifikowa. dan parti do innej klasy i dokonano analizy tych reguł. Takie hipotetycznie zalecenia, których spełnienie pomogłoby partii w odniesieniu sukcesu wyborczego, bd zawarte w kolejnej publikacji. 5. Podsumowanie Na podstawie przedstawionych powyej wyników analizy bazy wiedzy opisujcej wybory do Sejmu 2007r. wyranie wida , jak istotne – moe nawet niespodziewanie due – znaczenie dla wyników wyborów miał elektorat negatywny i jego zmiany w czasie (cechy a35 i a36 z grupy V). Mylc o wynikach przyszłych wyborów partie polityczne powinny wic dokładnie ledzi. wyniki bada elektoratu negatywnego i natychmiast reagowa , zwłaszcza jeli tendencje negatywne bd si pogłbia .. Bibliografia [1]. [2]. [3] [4]. Hołubiec J., Małkiewicz A., Szkatuła G., Wagner D. (w druku). Badanie preferencji polskiego elektoratu w wyborach parlamentarnych 2007 r. W: Modelowanie Preferencji a Ryzyko 09, Akademia Ekonomiczna w Katowicach. Hołubiec J., Szkatuła G., Wagner D., Małkiewicz A. (2009). Baza wiedzy wyborów parlamentarnych 2007 roku i jej analiza, Studia i Materiały Polskiego Stowarzyszenia Zarzdzania Wiedz, Nr 19, Bydgoszcz, s. 57–67. Pawlak Z. (1982). Rough Sets. International Journal of Computer and Information Sciences, Vol. 11, No 5, s. 341–356. Pawlak Z. (1991). Rough Sets. Theoretical Aspect of Reasoning about Data. Kluwer Academic Publishers..
(9) POLSKIE STOWARZYSZENIE ZARZDZANIA WIEDZ Seria: Studia i Materiały, nr 27, 2010. 147. ZAŁ
(10) CZNIK 1. Cechy charakteryzujce kampani wyborcz w wyborach do Sejmu 2007r. I) Cechy charakteryzujce programy partii politycznych a1- Sposób rzdzenia 1- umacnianie pastwa i radykalna walka z patologiami — PiS, LPR 2- budowanie konsensusu społecznego — PO, PSL 3- brak konkretnych propozycji — LiD, Sam. a2- Ocena dwulecia 2005–2007 1. okres skutecznego uzdrawiania pastwa — PiS, LPR 2. okres narastajcej arogancji władzy i podwaania demokracji — PO, PSL, LiD 3. stanowisko ambiwalentne — Sam. a3 – Stosunek do lustracji 1. potrzeba konsekwentnej lustracji — PiS, PO, PSL, LPR 2. zakoczenie lustracji — LiD, Sam. a4 – Stosunek do Kocioła i religii 1. potrzeba cisłego współdziałania pastwa i Kocioła — PiS, LPR 2. rozdzielenie Kocioła i pastwa, szacunek dla wartoci religijnych — PO, PSL, LiD 3. brak stanowiska — Sam. a5 – Walka z bezrobociem 1. obnienie pozapłacowych kosztów pracy, w tym obnienie składki rentowej ZUS — PO, PiS, Sam 2. ulgi w opłatach na ubezpieczenie społeczne i podatku dochodowym — LiD, PSL 3. brak konkretnych propozycji — LPR a6 – Edukacja i nauka 1. spójna podstawa programowa dla wszystkich przedmiotów przy jednoczesnym zwikszaniu autonomii szkół, aby dostosowa si do potrzeb rynku — PO, PSL 2. zwikszanie nakładów finansowych na edukacj i nauk — PiS, LPR, Sam 3. obnienie wieku szkolnego oraz rozdział kocioła od szkolnictwa — LiD a7 – Gospodarka 1- wolno gospodarcza oparta na własnoci prywatnej — PO 2- rozwój małych i rednich przedsibiorstw, w tym ulgi i dostpno kredytów oraz wprowadzenie systemu porcze i gwarancji dla przedsibiorców — PiS, Lid, PSL 3- wstrzymanie prywatyzacji i lustracja sprywatyzowanych przedsibiorstw — LPR, Sam. a8 – Podatki 1- Uproszczenie podatków poprzez wprowadzenie podatku linowego — PO 2- Abolicja podatkowa dla Polaków wracajcych z zagranicy — LiD 3- obnienie stawki podatku od osób fizycznych ze szczególnym uwzgldnieniem osób najbiedniejszych, polityka pro rodzinna, w tym wprowadzenie ulg mieszkaniowych — Sam., LPR, PiS, PSL a9 – Ochrona zdrowia 1- Podział NFZ na kilka konkurencyjnych funduszy i okrelenie koszyka wiadcze gwarantowanych — PO 2- Wprowadzenie odpłatnoci za usługi medyczne — LiD.
(11) 148. Jerzy Hołubiec, Grayna Szkatuła, Dariusz Wagner Wpływ elektoratu negatywnego na wynik polskich wyborów parlamentarnych 2007 roku. 3- W miar powszechny dostp do podstawowej opieki zdrowotnej, w tym utworzenie funduszu charytatywnego i przekazanie czci rodków z Funduszu Pracy na ochron zdrowia — LPR, Sam., PSL, PiS a10 – Bezpieczestwo wewntrzna pastwa 1- stworzenie scentralizowanego i skoordynowanego systemu zwalczania najpowaniejszych zagroe pastwa — PO, LPR 2- polepszenie uzbrojenia i wyposaenia słub mundurowych oraz stworzenie ogólnopolskiego systemu łcznoci słub ratowniczych — PiS, LiD 3- brak propozycji — PSL, Sam. a11 – Polityka społeczna 1- wprowadzenie ulg rodzinnych, nowych wiadcze dla dzieci i wydłuenie urlopu macierzyskiego dla obojga rodziców — PO, PiS, LPR 2- wprowadzenie dodatków mieszkaniowych i reforma emerytalna, wzrost zasiłków i pomocy najuboszym — LiD, Sam. 3- wprowadzenie podatku rodzinnego i wspólnego rozliczania si rodzin — PSL a12 – Rolnictwo 1- korzystanie z funduszy unijnych przy rozbudowie polskiego rolnictwa — PO, PSL, Sam. 2- wspieranie niskotowarowych i nisko rentowych gospodarstw i umacnianie gospodarstw rodzinnych — Pis, LPR 3- przywrócenie rent strukturalnych i urealnienie składek KRUS — LiD a13 – Stosunek do administracji i samorzdów 1- decyzje administracyjne powinny by zgodne z liter prawa i ich transparentno — LiD, PiS 2- decentralizacja i wzmocnienie podstaw majtkowych samorzdów — PO, PSL, Sam 3- ograniczenie samodzielnoci samorzdów — LPR a14 – Wprowadzenie Euro 1- wprowadzenie Polski do strefy Euro póniej ni w 2015 r. — PiS 2wprowadzenie Polski do strefy Euro jak najszybciej—PO,PSL,LiD 3zachowanie odrbnej waluty — LPR, Sam a15 – Polityka zagraniczna 1- popieranie Ukrainy, Gruzji, Mołdawii w członkostwie w UE, wzmacnianie roli Polski w kontaktach z ssiadami, współpraca w ramach trójkta Weimarskiego — PiS PO 2- dobre stosunki z wszystkimi ssiadami, zwłaszcza Ukrain i Niemcami — LiD 3- poprawa stosunków z Rosj — Sam., LPR, PSL a16 –Stosunek do UE 1- pogłbianie zwizku z UE i współodpowiedzialno za jej rozwój — PO, PiS, PSL, Sam. 2- wspólna polityka zagraniczna i stanowisko wobec Rosji — LiD 3- ograniczenie współpracy z UE — LPR a17 – Stosunek do USA 1- pielgnowanie partnerstwa w ramach bezpieczestwa i strefy gospodarczej — PO, PiS, LPR, PSL 2- rozlunienie zwizków — Sam. 3- brak propozycji — LiD.
(12) POLSKIE STOWARZYSZENIE ZARZDZANIA WIEDZ Seria: Studia i Materiały, nr 27, 2010. 149. a18 – Stosunek do wojny w Iraku 1- wywizanie si z misji bez przedłuania obecnoci polskich wojsk, powizane z zaangaowaniem gospodarczym i politycznym — PO, LiD, Sam., LPR 2- dalszy udział polskich wojsk w misji oraz wzmacnianie pozycji i bezpieczestwa Polski — PiS 3- brak propozycji — PSL a19 – Bezpieczestwo energetyczne kraju 1- dywersyfikacja ródeł energii i odwołanie si do własnych zasobów, w tym rozwój czystej energii — PO, PiS, PSL 2- promowanie wspólnej polityki energetycznej z UE — LiD 3- znormalizowanie współpracy z Rosj — Sam., LPR a20 – Walka z korupcj 1- przejrzyste procedury administracyjne — PO 2- kontynuowanie działalnoci CBA — PiS 3- brak propozycji — PSL, LiD, Sam., LPR a21 – Stosunek do aborcji 1- aborcja tylko wówczas gdy cia zagraa yciu i zdrowi matki — PO, LiD 2- całkowity zakaz aborcji — PiS, LPR 3- brak propozycji — PSL, Sam. a22 – Charakter pastwa 1- tanie, zdecentralizowane i prospołeczne — PO 2- solidarne i socjalne — PiS, Sam., LPR, PSL 3- praworzdne i ponadpartyjne — LiD II) Cechy opisujce partie polityczne oraz głoszone hasła i wartoci. a23 – Organizacja partii politycznej 1- partia z mocno rozbudowanymi strukturami — PSL, PO, PiS 2- partia ze słabo rozbudowanymi strukturami — LiD, Sam., LPR a24 – Dowiadczenie w polityce 1- partia z duym staem politycznym — PSL 2- partia z małym staem politycznym — PO, PiS, LiD, LPR, Sam. a25 – Udział w poprzednim parlamencie 1- tak, na silnych pozycjach — PO, PiS 2- tak, na słabych pozycjach — LiD, PSL, LPR, Sam. a26 – Wizerunek Partii 1- partia nowoczesna — PO, LiD 2- partia konserwatywna — PSL, PiS 3- partia koniunkturalna — LPR, Sam. a27 – Pozycja lidera 1. wyrazisty, dominujcy nad parti — PiS, LPR, Sam. 2. wyrazisty, współpracujcy z partyjnymi kolegami — PO 3. mało wyrazisty — LiD, PSL a28 – Deklarowane pogldy 1- liberalne — PO 2- centrowe — PiS, PSL, LiD, Sam. 3- prawicowe — LPR.
(13) 150. Jerzy Hołubiec, Grayna Szkatuła, Dariusz Wagner Wpływ elektoratu negatywnego na wynik polskich wyborów parlamentarnych 2007 roku. a29 – Głoszone hasła i wartoci 1- liberalno-socjalne — PO 2- narodowo-socjalne — PiS, PSL 3- lewicowo-socjalne — LiD 4- socjal-liberalne — Sam. 5- narodowo-chrzecijaskie — LPR III) Cechy charakteryzujce kampani wyborcz a30 – Organizacja komitetów wyborczych 1- profesjonalna — PO, PiS 2- niedopracowana — PSL, LiD 3- amatorska — LPR, Sam. a31 – Formy prowadzenia kampanii wyborczej 1- prowadzona przy uyciu najnowszych rozwiza medialnych — PO, PiS 2- prowadzona z naciskiem na bezporednie dotarcie do wyborcy — PSL, LPR, Sam. 3- prowadzona z naciskiem na internet — LiD a32 – Ukierunkowanie kampanii wyborczej 1- skierowana do ogółu wyborców — PiS, PO, LPR 2- skierowana do mieszkaców wsi i małych miast — PSL, Sam. 3- skierowana do ludzi młodych i twardego elektoratu lewicowego — LiD a33 – Charakterystyka kampanii wyborczej 1- kampania agresywna, oparta na hasłach i wartociach — PiS, LPR, Sam. 2- kampania spokojna, oparta na hasłach i wartociach — PO, PSL 3- kampania spokojna, oparta na znanych osobistociach — LiD IV) cecha decyzyjna a34 – Wynik wyborów 1. wejcie do Sejmu z duym poparciem elektoratu — PO, PiS 2. wejcie do Sejmu z małym poparciem elektoratu — LiD, PSL 3. nie wejcie do Sejmu — LPR, Sam. V) cechy charakteryzujce elektorat negatywny poszczególnych partii a35 – Wielko elektoratu negatywnego 1. mała — PSL 2. rednia — PO, PiS, LiD 3. dua — Sam., LPR a36 – Zmiana wielko elektoratu negatywnego w latach 2005–2007 1. bez wikszych zmian — PSL, LiD 2. mały wzrost — Sam., LPR 3. duy wzrost — PO, PiS a37 – Ocena poprzedniego rzdu 1. pozytywna — PiS, LPR 2. słabo negatywna — Sam. 3. silnie negatywna — PO, LiD, PSL.
(14) POLSKIE STOWARZYSZENIE ZARZDZANIA WIEDZ Seria: Studia i Materiały, nr 27, 2010. THE INFLUENCE OF NEGATIVE ELECTORATE ON RESULT OF POLISH PARLIAMENTARY ELECTION OF 2007 YEAR Summary Parliamentary elections are usually analyzed by political sciences with the use of descriptive methods. Authors’ approach is different; it consists in applying methods of machine learning from examples. Detailed analysis of 2007 polish parliamentary election is presented. Keywords: parliamentary election, databases, machine learning from examples. Jerzy Hołubiec Grayna Szkatuła Dariusz Wagner Instytut Bada Systemowych PAN ul. Rewelska, 601-447 Warszawa e-mail: holubiec@ibspan.waw.pl szkatulg@ibspan.waw.pl wagner@ibspan.waw.pl. 151.
(15)
Powiązane dokumenty
Bw – 40–80 cm: sand, very pale brown, single grain structure, slightly moist, few dead roots mottles, gradual boundary.. Cl – below 80 cm: sand, pale brown, single grain
3 przedstawiono mechanizm ukazujący, jak wizerunek kraju jako „efekt halo” wpływa na wizerunek marki, a następnie, jak na zasadzie konstrukcji sumarycznej
5HDVXPXMąFQDF]\QQLNLEHKDZLRUDOQHWZRU]HQLDEDQLHNZVND]XMHZLHOXDXWRUyZ L Z\GDMH VLĊ ĪH LVWQLHMH SRGVWDZRZD JUXSD F]\QQLNyZ DNFHOHUDFML NU\]\VX NWyUD NUHXMH
ma zastosowanie w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wywołanym wniesieniem zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji odrzu- cające kasację”.. Dla adwokatów jest
Jeśli jeszcze w pierwszym wersie nie wyczuwa się ironii (widoczna jest ona dopiero przy powtórnym odczytywaniu tekstu, kiedy znam y lepiej księdza dobrodzieja),
David Nunan podaje definicję zadania komunikacyjnego, które wymaga użycia języka: to praca w klasie, która angażuje uczniów w zrozumienie, produkcję lub interakcję w
Uwagę wielu psychologów przykuwają relacje interpersonalne w aspekcie ich specyfiki i prawidłowości w cyberprzestrzeni. Bardzo istotne jest zatem wy- odrębnienie
However, considering the increased call for societal re- sponsibility on the part of those who develop new technologies, those working in the field of green and sustainable
