• Nie Znaleziono Wyników

Koniunktura w przetwórstwie przemysłowym, budownictwie, handlu i usługach - czerwiec 2021 roku. Informacja sygnalna w formacie DOCX

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Koniunktura w przetwórstwie przemysłowym, budownictwie, handlu i usługach - czerwiec 2021 roku. Informacja sygnalna w formacie DOCX"

Copied!
8
0
0

Pełen tekst

(1)

Koniunktura w przetwórstwie

przemysłowym, budownictwie, handlu i

usługach – czerwiec 2021 r.

Wpływ pandemii COVID-19 na koniunkturę –

oceny i oczekiwania (Aneks)

W czerwcu br. wskaźnik ogólnego klimatu

koniunktury w większości prezentowanych

obszarów gospodarki kształtuje się na wyższym

poziomie niż w maju br. W większości badanych

obszarów odnotowuje się poprawę zarówno

składowych „diagnostycznych”, jak

i „prognostycznych” (najbardziej znaczącą

w sekcji zakwaterowanie i gastronomia).

Najlepiej i jednocześnie korzystnie

1

koniunkturę oceniają jednostki z sekcji informacja i komunikacja, natomiast najbardziej

pesymistycznie – podmioty z sekcji budownictwo.

Do badania za bieżący miesiąc – odpowiedzi udzielane w okresie od 1 do 10 czerwca –

dołączono moduł pytań diagnozujący wpływ pandemii COVID-19 na koniunkturę gospodarczą

(wyniki w Aneksie).

Przetwórstwo przemysłowe (wykres 1)

W czerwcu wskaźnik ogólnego klimatu koniunktury (NSA) kształtuje się na poziomie

minus 0,6 – zbliżonym do odnotowanego w maju (minus 0,3).

Budownictwo (wykres 2)

W czerwcu wskaźnik ogólnego klimatu koniunktury (NSA) kształtuje się na poziomie

minus 5,5 – wyższym od notowanego w maju (minus 8,4).

1

Poprzez sformułowanie „korzystnie” (dodatnia wartość wskaźnika) rozumiemy sytuację, gdzie odsetek przedsiębiorców spodziewających się poprawy sytuacji gospodarczej ich podmiotów w najbliższych trzech miesiącach lub obserwujących taką poprawę, przeważa nad odsetkiem przedsiębiorców oczekujących jej pogorszenia.

-0,6

Wskaźnik ogólnego klimatu

koniunktury w przetwórstwie

przemysłowym (NSA)

Wskaźnik ogólnego klimatu

koniunktury i jego składowe

w ostatnich sześciu miesiącach

INFORMACJE SYGNALNE

(2)

Handel hurtowy (wykres 3)

W czerwcu wskaźnik ogólnego klimatu koniunktury (NSA) kształtuje się na poziomie

plus 9,7 – wyższym niż w maju (plus 4,4).

Handel detaliczny (wykres 4)

W czerwcu wskaźnik ogólnego klimatu koniunktury (NSA) kształtuje się na poziomie

plus 0,6 – wyższym niż przed miesiącem (minus 0,4).

Transport i gospodarka magazynowa (wykres 5)

W czerwcu wskaźnik ogólnego klimatu koniunktury (NSA) kształtuje się na poziomie

plus 5,9 – wyższym niż w maju (plus 3,1).

(3)

Zakwaterowanie i gastronomia (wykres 6)

Wskaźnik ogólnego klimatu koniunktury (NSA) kształtuje się w czerwcu na poziomie

plus 3,1 wobec minus 12,9 przed miesiącem. Podmioty prowadzące działalność

w zakresie zakwaterowania formułują nieco bardziej korzystne oceny koniunktury

(plus 4,2) niż jednostki gastronomiczne (plus 2,7).

Zakwaterowanie (wykres 6a)

(4)

Informacja i komunikacja (wykres 7)

W czerwcu wskaźnik ogólnego klimatu koniunktury (NSA) kształtuje się na poziomie

plus 14,2 – zbliżonym do odnotowanego przed miesiącem (plus 13,0).

Finanse i ubezpieczenia (wykres 8)

2

Wskaźnik ogólnego klimatu koniunktury (NSA) kształtuje się w czerwcu na poziomie

plus 10,3 – wyższym od sygnalizowanego w maju (plus 5,6).

2

Szereg niesezonowy, nie wymaga wyrównania sezonowego. Dane niewyrównane sezonowo mogą być analizowane i interpretowane w sposób analogiczny jak dane wyrównane.

(5)

Tablica 1. Wskaźniki ogólnego klimatu koniunktury według rodzaju działalności

WYSZCZEGÓLNIENIE Analogiczny miesiąc ubiegłego roku Ubiegły

miesiąc Bieżący miesiąc Średnia długookresowa

Przetwórstwo

przemysłowe wskaźnik wyrównany sezonowo (SA) -22,3 -2,1 -3,1 2,8 wskaźnik niewyrównany sezonowo (NSA) -19,9 -0,3 -0,6 2,8 składowa "diagnostyczna" (NSA) -24,2 -2,5 -1,8 -1,1 składowa "prognostyczna" (NSA) -15,5 1,9 0,6 6,8 Budownictwo wskaźnik wyrównany sezonowo (SA) -28,2 -7,4 -7,7 -2,3 wskaźnik niewyrównany sezonowo (NSA) -25,9 -8,4 -5,5 -2,2 składowa "diagnostyczna" (NSA) -21,9 -12,5 -8,9 -5,9 składowa "prognostyczna" (NSA) -29,8 -4,2 -2,1 1,4 Handel hurtowy wskaźnik wyrównany sezonowo (SA) -18,2 3,5 8,4 4,2 wskaźnik niewyrównany sezonowo (NSA) -16,5 4,4 9,7 4,2 składowa "diagnostyczna" (NSA) -11,6 9,2 14,2 9,0 składowa "prognostyczna" (NSA) -21,4 -0,5 5,2 -0,6 Handel detaliczny wskaźnik wyrównany sezonowo (SA) -24,2 1,1 1,5 -4,1 wskaźnik niewyrównany sezonowo (NSA) -25,1 -0,4 0,6 -4,1 składowa "diagnostyczna" (NSA) -27,1 -2,9 -2,1 -3,8 składowa "prognostyczna" (NSA) -23,1 2,2 3,2 -4,5 Transport

i gospodarka magazynowa

wskaźnik wyrównany sezonowo (SA) -21,1 1,6 5,2 -0,3 wskaźnik niewyrównany sezonowo (NSA) -20,4 3,1 5,9 -0,3 składowa "diagnostyczna" (NSA) -22,7 1,9 8,0 0,5 składowa "prognostyczna" (NSA) -18,0 4,2 3,8 -1,1 Zakwaterowanie

i gastronomia wskaźnik wyrównany sezonowo (SA) -41,1 -19,9 -4,2 0,3 wskaźnik niewyrównany sezonowo (NSA) -34,0 -12,9 3,1 0,3 składowa "diagnostyczna" (NSA) -66,1 -50,0 -32,6 -2,0 składowa "prognostyczna" (NSA) -1,8 24,3 38,8 2,6 Informacja

i komunikacja wskaźnik wyrównany sezonowo (SA) -4,6 12,7 13,5 18,8 wskaźnik niewyrównany sezonowo (NSA) -4,3 13,0 14,2 18,9 składowa "diagnostyczna" (NSA) 11,1 25,3 25,4 25,9 składowa "prognostyczna" (NSA) -19,6 0,7 2,9 11,8 Finanse

i ubezpieczenia wskaźnik wyrównany sezonowo (SA)

3 . . . .

wskaźnik niewyrównany sezonowo (NSA) -7,9 5,6 10,3 27,1 składowa "diagnostyczna" (NSA) 15,4 15,2 17,7 33,5 składowa "prognostyczna" (NSA) -31,2 -4,1 2,9 20,8

3

Szereg niesezonowy, nie wymaga wyrównania sezonowego. Dane niewyrównane sezonowo mogą być analizowane i interpretowane w sposób analogiczny jak dane wyrównane.

(6)

Aneks

Wpływ pandemii COVID-19 na koniunkturę –

oceny i oczekiwania

Badanie zostało przeprowadzone w dniach od 1 do 10 czerwca 2021 r. na próbie jednostek przemysłowych, budowlanych, handlowych i usługowych. W przeciwieństwie do podstawowego badania koniunktury, odpowiedzi na dodatkowy blok pytań były udzielane na zasadzie dobrowolności. W pytaniach 1, 4 i 5 zaprezentowany jest procent odpowiedzi respondentów na dany wariant, w pytaniach 2, 3 i 6 – średnia z wartości udzielonych odpowiedzi. Dane zostały zagregowane zgodnie z metodologią agregacji (ważenia) stosowaną standardowo w badaniu koniunktury gospodarczej.

Tablica 2. Wyniki badania dot. wpływu pandemii COVID-19 na koniunkturę

Pytania Przetwórst wo przemysło we Budownictw o hurtowyHandel Handel detaliczny Transport i gospodarka magazynowa Zakwaterowa nie i gastronomia

1. Negatywne skutki pandemii koronawirusa i jej konsekwencje dla prowadzonej przez Państwa firmę działalności gospodarczej będą w bieżącym miesiącu:

brak negatywnych skutków 15,2 19,9 11,9 5,5 5,4 1,0

nieznaczne 62,6 59,0 65,4 54,5 57,3 39,6

poważne 18,7 13,6 18,2 32,5 22,6 28,1

zagrażające stabilności firmy 3,5 7,5 4,5 7,5 14,7 31,3 suma

(brak negatywnych skutków + nieznaczne) 77,8 78,9 77,3 60,0 62,7 40,6 suma

(poważne + zagrażające stabilności firmy) 22,2 21,1 22,7 40,0 37,3 59,4 2. Proszę podać szacunkowo, jaki procent pracowników Państwa firmy (niezależnie od rodzaju umowy: o pracę,

cywilnoprawną, pracowników samozatrudnionych, stażystów, agentów itp.) obejmie w bieżącym miesiącu każda z poniższych sytuacji:

praca zdalna i zbliżone formy pracy 6,2 5,1 20,4 8,4 11,8 2,5 nieplanowane nieobecności z tytułu

urlopów, opieki nad dziećmi, członkami

rodziny 3,0 4,3 3,8 3,5 4,6 6,4

brak pracowników z uwagi na kwarantannę

lub inne ograniczenia 1,6 3,4 1,6 2,5 2,6 5,6

3. Jaka będzie w bieżącym miesiącu szacunkowa (w procentach) zmiana zamówień na półprodukty, surowce, towary lub usługi itp. składanych w Państwa firmie przez klientów?

Niezależnie od przyczyny zmiany i w porównaniu do sytuacji, gdyby nie było pandemii:

zmiana [%] -0,9 -4,4 -2,0 -3,8 -8,5 0,1

4. Jeżeli bieżące działania i ograniczenia powzięte w celu zwalczania koronawirusa przez władze państwowe w Polsce (ale także wynikające z działań innych krajów, np. w zakresie ruchu granicznego) funkcjonujące w momencie wypełniania ankiety utrzymywałyby się przez dłuższy czas, ile miesięcy Państwa przedsiębiorstwo byłoby w stanie przetrwać?

mniej niż 1 miesiąc 1,5 3,6 1,6 1,6 2,6 8,9

około 1 miesiąca 5,3 8,0 3,9 4,2 4,1 6,9

2 – 3 miesiące 18,1 22,4 12,7 12,4 17,4 38,9

4 – 6 miesięcy 17,3 20,6 18,5 27,8 16,1 24,8

(7)

Tablica 2. Wyniki badania dot. wpływu pandemii COVID-19 na koniunkturę (dok.)

Pytania Przetwórstwo przemysłowe Budownictw o hurtowyHandel Handel

detaliczny i gospodarkaTransport magazynowa

Zakwaterowa nie i gastronomia 5. Z zaobserwowanych w ostatnich trzech miesiącach (marzec, kwiecień, maj) negatywnych skutków pandemii

koronawirusa najbardziej do Państwa firmy odnoszą się: spadek sprzedaży – spadek

przychodów 30,8 24,6 39,6 55,3 49,0 63,7

wzrost kosztów 59,0 68,7 41,2 38,9 41,4 35,5

zakłócenie w łańcuchu dostaw 48,8 34,2 39,6 23,5 20,1 0,0 duże zaburzenia organizacyjne w

funkcjonowaniu przedsiębiorstwa 6,1 11,3 7,1 16,4 12,1 30,8 ograniczenie w prowadzeniu

działalności gospodarczej ("zamknięcia" działalności)

3,1 3,3 7,1 13,0 9,2 65,4

brak pracowników (kwarantanna,

choroba, urlopy opiekuńcze) 28,8 27,1 15,1 26,6 31,6 31,7 problemy z bieżącym finansowaniem 7,8 16,7 14,0 12,4 11,1 40,9

nadmierne zapasy 7,4 2,7 9,1 13,6 0,4 0,0

6. Jaka będzie w bieżącym miesiącu, w relacji do poprzedniego miesiąca, szacunkowa (w procentach) zmiana poziomu zatrudnienia w Państwa firmie?

zmiana [%] 0,2 0,0 -0,1 -0,4 -0,6 6,4

W przypadku cytowania danych Głównego Urzędu Statystycznego prosimy o zamieszczenie

informacji: „Źródło danych GUS”, a przypadku publikowania obliczeń dokonanych na danych

opublikowanych przez GUS prosimy o zamieszczenie informacji: „Opracowanie własne na

podstawie danych GUS”.

(8)

Opracowanie merytoryczne:

Departament Studiów

Makroekonomicznych i Finansów

Dyrektor Mirosław Błażej

Tel: 22 608 37 73

Rozpowszechnianie:

Rzecznik Prasowy Prezesa GUS

Karolina Banaszek

Tel: 695 255 011

Wydział Współpracy z Mediami

Tel: 22 608 34 91, 22 608 38 04

e-mail:

obslugaprasowa@stat.gov.pl

www.stat.gov.pl

@GUS_STAT

@GlownyUrzadStatystyczny

Niniejszy dokument został sporządzony przy finansowej pomocy Unii Europejskiej.

Poglądy w nim prezentowane są poglądami Głównego Urzędu Statystycznego, a zatem nie

mogą być w żadnym wypadku uznawane za odzwierciedlenie oficjalnej opinii Komisji

Europejskiej.

Powiązane opracowania

Koniunktura gospodarcza w przetwórstwie przemysłowym, budownictwie, handlu i usługach 2000 – 2021

Informacje sygnalne – opinie formułowane przez jednostki z siedzibą w danym województwie dostępne na stronach

Urzędów Statystycznych

Infografika – Koniunktura gospodarcza w Polsce

Badanie koniunktury gospodarczej – zeszyt metodologiczny

Temat dostępny w bazach danych

Dziedzinowa Baza Wiedzy Koniunktura Gospodarcza

Bank Danych Makroekonomicznych (BDM)

Ważniejsze pojęcia dostępne w słowniku

Cytaty

Powiązane dokumenty

Le Carbonifere inferieur du bassin houiller de la Basse Silesie est developpe dans le facies flysch,.. du type flysch deltaique et carbonna

carcteristiques des niveaux inferieurs, dans les pre- miers niveaux d'age Oxfordien moyen quelque soit. la S • ecUon

fauny jest pojawianie się plokoidalnyc,h kolonii Ru- gosa (rodzaj Protolonsdaleiastraea) w :niższej części.. jednostki oraz dominacja cerioidalnych kolonii Ru-· gosa

Na szczególną uwagę zasłu­ guje również fakt, że właściwości fizykochemiczne oraz czystość tlenku glinu otrzymanego z boksytów lubelskich są porównywalne z

sluszna wydaje si~ jego interpretacja jako pseudo- -plamy gorqca, gdyz to p6znodewonskie centrum jest usytuowane na przeci~ciu wyraznie r6znowiekowych stref

W św i etle przytoczonych danych wydaje się w pełni realna perspektywa rejestrowania fal odbitych od głębokich granic skorupy ziemskiej w strefie przed punktem

The tissue material in the form of rectus muscle sheath (RAMS) specimens was harvested during elective primary unilateral inguinal hernia repair procedures (study group, N=5, mean

this material with requdiements of· the Polish norm for siliceous earth as WE'n as with the siliceous egrth knoWID from the Piotrowice area, aTe positive for