"Styl retoryczny a społeczna dydaktyka powieści Kraszewskiego. (W świetle wybranych powieści społeczno-obyczajowych z lat 50-tych)", Ewa Owczarz, "Acta Universitatis Nicolai Copernici", Filologia Polska XVII. Literatura, z.109 : [recenzja]

Grażyna Borkowska

"Styl retoryczny a społeczna

dydaktyka powieści Kraszewskiego.

(W świetle wybranych powieści

społeczno-obyczajowych z lat

50-tych)", Ewa Owczarz, "Acta

Universitatis Nicolai Copernici",

Filologia Polska XVII. Literatura,

z.109 : [recenzja]

Biuletyn Polonistyczny 23/4 (78), 291

/ I I / CWCZARZ Kwa: K ra sz e w sk i, Orzeszkowa, P ru s o p o w i e ś c i . Studium porównawcze. "Euch L i t e r a c k i " 1980 n r 1 s . 3 5 -5 1 . A utorka k o n s t a t u j e n i e t y l e z a le ż n o ś ć k r y t y k i p o z y ty w is ty ­ c z n e j od t e o r e t y c z n y c h u s t a l e ń doby m iędzypow staniow ej, co p r e ­ k u r s o r s k ą r o l ę K raszew skiego w form ułow aniu m e ta -ję z y k a pow ieś­ c i . Z b ież n o ść poglądów K raszew skiego z p rz e m y śle n ia m i Orzeszko­ wej i P r u s a d o ty c z y m . i n . : s p e c y f i k i g atu n k u pow ieściow ego, c h a r a k t e r u tw ó r c z o ś c i p o w i e ś c i o p i s a r s k i e j , f u n k c j i poznawczych p ro z y a r t y s t y c z n e j i j e j d e m o k r a t y z a c j i .

BP/78/101 G.B.

/ I I / OWCZARZ Ewa: S t y l r e t o r y c z n y a s p o łe c z n a d y d ak ty k a po­ w i e ś c i K raszew sk ieg o . (W ś w i e t l e wybranych p o w ie ś c i s p o łe ­

czno-obyczajow ych z l a t 50—y c ń ) . "Acta U n i v e r s i t a t i s Nico­ l a i C o p e m i c i " . F i l o l o g i a P o l s k a XVII« L i t e r a t u r a , z . 1 0 9 , s . 19 - 3 4 .

A rty k u ł z a w ie ra a n a l i z ę środków s t y l i s t y c z n y c h s k ł a d a j ą ­ cych s i ę na s p o łe c z n i e zabarw ioną r e t o r y k ę p o w ie ś c i ( u j ę c i a g l o ­ b a l n e i sukcesywne, p a r a l e l i z m y sk ła d n io w e , n ag rom adzenia, wy- k r z y k n i e n i a , p y t a n i a r e t o r y c z n e , k o n w e rg e n c je ). Autorka polem i­ z u je tym samym z powszechnym sądem o n i e d b a ł o ś c i s t y l i s t y c z n e j p o w ie ś c i K raszew skiego.