• Nie Znaleziono Wyników

Analiza zużycia paliw stałych w gospodarstwach rolnych Wielkopolski – Zbigniew Dworecki, Mariusz Adamski, Andrzej Fiszer, Mariusz Łoboda

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Analiza zużycia paliw stałych w gospodarstwach rolnych Wielkopolski – Zbigniew Dworecki, Mariusz Adamski, Andrzej Fiszer, Mariusz Łoboda"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

dr hab. in¿. Zbigniew DWORECKI, dr in¿. Mariusz ADAMSKI,dr in¿.Andrzej FISZER,dr in¿.Mariusz £OBODA Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Instytut In¿ynierii Biosystemów

ul. Wojska Polskiego 50, 60-637 Poznañ e-mail:

Streszczenie

W pracy przedstawiono wyniki badania zu¿ycia paliw sta³ych w 100 gospodarstwach rolnych Wielkopolski. Przeanalizowano zu¿ycie ró¿nych paliw sta³ych na produkcjê roœlinn¹, zwierzêc¹ i gospodarstwo domowe. Nie stwierdzono wyraŸnej zale¿noœci wielkoœci zu¿ycia paliw sta³ych od wielkoœci gospodarstwa i rodzaju produkcji - roœlinnej lub zwierzêcej.

: paliwa sta³e; zu¿ycie; gospodarstwa rolne; produkcja roœlinna; produkcja zwierzêca; gospodarstwo domowe; badania; Polska

S³owa kluczowe

dworecki@up.poznan.pl

ANALIZA ZU¯YCIA PALIW STA£YCH

W GOSPODARSTWACH ROLNYCH WIELKOPOLSKI

TECHNIKA ROLNICZA OGRODNICZA LEŒNA 5/2012 Wstêp

Prognozy dotycz¹ce wyczerpywania siê paliw kopalnych spowodowa³y poszukiwanie odnawialnych Ÿróde³ energii [9]. Ekoenergetyka zajmuje siê, miêdzy innymi, poszukiwaniem takich Ÿróde³ energii, które nie wywo³uj¹ negatywnych zmian w œrodowisku naturalnym [4, 10]. Zauwa¿ono, ¿e wydawa³oby siê „ekologicznie czyste” elektrownie wiatrowe, negatywnie wp³ywaj¹ na ekosystem w swoim otoczeniu. Równie¿ masowe stosowanie kolektorów s³onecznych, pokrywaj¹cych du¿e obszary, bêdzie mia³o wp³yw na œrodowisko. Natomiast trady-cyjna metoda pozyskiwania energii w procesie spalania, emitu-j¹ca produkty spalania do atmosfery, dziêki naturalnym proce-som (reakcja fotosyntezy) „oczyszczaj¹cym” atmosferê z pro-duktów spalania, wydaje siê byæ ca³kiem „ekologiczna”, szczególnie w przypadku paliw odnawialnych. Jest to w rze-czywistoœci pozyskiwanie energii s³onecznej za pomoc¹ naturalnego kolektora, jakim jest roœlinnoœæ zawieraj¹ca chlorofil.

W gospodarstwach rolnych wykorzystuje siê energiê elektryczn¹ lub wytwarzan¹ w procesie spalania paliw sta³ych, ciek³ych i gazowych [8]. Zu¿ycie paliw w gospodarstwach rolnych mo¿na przyporz¹dkowaæ produkcji roœlinnej, produkcji zwierzêcej i gospodarstwu domowemu [3, 7].

Paliwa sta³e s¹ wykorzystywane g³ównie do celów grzewczych. W produkcji roœlinnej mo¿e to byæ ogrzewanie szklarni, w produkcji zwierzêcej ogrzewanie pomieszczeñ inwentarskich, a w gospodarstwie domowym ogrzewanie pomieszczeñ domowych. Paliwa sta³e mog¹ te¿ byæ wyko-rzystane do przyrz¹dzania paszy dla zwierz¹t inwentarskich i posi³ków dla ludzi. Paliwa sta³e, wykorzystywane jako Ÿród³o ciep³a, mog¹ byæ zast¹pione paliwami ciek³ymi i gazowymi.

Paliwa ciek³e u¿ywa siê g³ównie w silnikach spalinowych pojazdów, ci¹gników i maszyn rolniczych. Wykorzystuje siê je zarówno w celach niezwi¹zanych z produkcj¹, jak i w produkcji roœlinnej do uprawy gleby, siewu, zabiegów pielêgnacyjnych, zbioru itp. oraz produkcji zwierzêcej do transportu i obs³ugi inwentarza.

Paliwa gazowe mog¹ byæ wykorzystywane zarówno do celów grzewczych, jak i jako alternatywne paliwo silnikowe.

Do tradycyjnych paliw sta³ych mo¿na zaliczyæ paliwa pierwotne: wêgiel kamienny, wêgiel brunatny, torf, drewno. Tradycyjne paliwa wtórne (pochodne) to koks oraz brykiety z wêgla kamiennego i brunatnego. Obecnie stosuje siê tak¿e inne paliwa sta³e, zaliczane do odnawialnych, takie jak s³oma [1, 2] i inne odpady roœlinne [5] oraz specjalne rodzaje drewna (wierzba energetyczna). Paliwa sta³e przetwarza siê do ró¿nych postaci, takich jak: ekogroszek wêglowy, brykiety drzewne,

brykiety ze s³omy, brykiety z biomasy, pelety drzewne, zrêbki wierzbowe [6].

Celem pracy by³a analiza zu¿ycia paliw sta³ych w gospo-darstwach rolnych Wielkopolski. Przedmiotem zaintere-sowania by³ rodzaj wykorzystywanych paliw sta³ych, iloœæ zu¿ywanych paliw i cel ich zu¿ycia. Szczególn¹ uwagê starano siê zwróciæ na wykorzystanie sta³ych paliw odnawialnych. Badania mia³y wskazaæ g³ówne czynniki wp³ywaj¹ce na ich u¿ywanie.

Przedmiotem badañ by³y gospodarstwa rolne znajduj¹ce siê na terenie Wielkopolski. W badaniach uzyskano dane ze 100 gospodarstw w 2010 r. Strukturê u¿ytków rolnych badanych gospodarstw przedstawiono w tab. 1.

Badane gospodarstwa posiada³y w sumie 13,62 ha szklarni (5 gospodarstw) oraz, oprócz u¿ytków rolnych, ponad 83 ha lasów i 3,2 ha wód stoj¹cych.

Badania przeprowadzono metod¹ ankietow¹. W trakcie badañ stwierdzono niedok³adnoœci w podawanych przez rolników powierzchniach gruntów, wynikaj¹ce z zaokr¹gleñ. Nie maj¹ one jednak istotnego wp³ywu na wyniki analiz.

Z paliw sta³ych, badane gospodarstwa zu¿ywa³y g³ównie wêgiel kamienny, tak¿e w postaci mia³u oraz wêgiel brunatny i drewno opa³owe.

Wêgiel kamienny u¿ywa³o 66 na 100 badanych gospo-darstw. Jako paliwo u¿ywane do produkcji roœlinnej deklaro-wano jedynie w 3 przypadkach na 100 gospodarstw (³¹cznie 7035 t). Produkcja ta odbywa³a siê w szklarniach (13,3 ha). Do produkcji zwierzêcej zu¿yto 35,5 t wêgla w 4 gospodarstwach. Do celów socjalnych zu¿yto 355 t wêgla we wszystkich 66 gospodarstwach (œrednio 5,3 t rocznie).

Kolejnych 28 gospodarstw u¿ywa³o w gospodarstwie domowym mia³u wêglowego (93,5 t).

Wêgiel brunatny u¿ywa³o 5 gospodarstw (24 t), wy³¹cznie do celów domowych.

Drewna opa³owego u¿ywa³y 83 gospodarstwa, w tym 82 do gospodarstwa domowego, 10 do produkcji zwierzêcej i 1 do produkcji roœlinnej (szklarnia).

Wœród ankietowanych by³y trzy gospodarstwa, które zu¿ywa³y inne noœniki energii: s³omê rzepakow¹ oraz Cel pracy

Przedmiot i metoda badañ

(2)

ekogroszek. Jedno z nich zu¿ywa³o s³omê rzepakow¹ w iloœci 200 t na produkcjê zwierzêc¹. Okres najwiêkszego zu¿ycia przypada³ na miesi¹ce grudzieñ-marzec. S³oma w tym gospo-darstwie wykorzystywana jest do ogrzewania pomieszczeñ ze zwierzêtami, natomiast inne gospodarstwo zu¿y³o 40 t s³omy do celów domowych w okresie ca³ego roku. Jedno gospo-darstwo zu¿ywa ekogroszek o masie 4 t, przeznaczaj¹c ca³oœæ na gospodarstwo domowe. Wykorzystywany jest on do ogrze-wania pomieszczeñ mieszkalnych.

W jednym gospodarstwie na powierzchni 0,5 ha uprawiano wierzbê energetyczn¹. Wierzby tej nie zu¿ywano na w³asne potrzeby, ale przeznaczano na sprzeda¿. Ankietowani nie de-klarowali zu¿ycia koksu i torfu.

W celu porównania zu¿ycia ró¿nych paliw przemno¿ono ich zu¿ycie przez ich wartoœci opa³owe, uzyskuj¹c iloœæ energii pochodz¹cej z ró¿nych paliw. Przyjêto wartoœci opa³owe paliw wyra¿one w kWh·kg w celu porównania ze zu¿yciem energii elektrycznej, bêd¹cej przedmiotem innych opracowañ: wêgiel

kamienny - 7,5 , mia³ wêglowy - 6,1 ,

ekogroszek - 7,2 , wêgiel brunatny - 2,8 , drewno - 5,0 , s³oma - 3,9 . W ci¹gu roku w badanych gospodarstwach zu¿yto w sumie prawie 61 GWh energii pochodz¹cej z paliw sta³ych. Na rys. 1 przedstawiono wartoœæ energii pochodz¹cej z poszczególnych paliw sta³ych, zu¿ywanych we wszystkich badanych gospodarstwach

-1 kWh·kg kWh·kg kWh·kg kWh·kg kWh·kg kWh·kg -1 -1 -1 -1 -1 -1 1

Rys. 2. Zu¿ycie energii z paliw sta³ych w zale¿noœci od wielkoœci gospodarstwa Fig. 2. Total energy consumption from solid fuels, depending on the area of the farm

Kierunek produkcji Liczba

gospodarstw Parametr

U¿ytki rolne Grunty orne Struktura u¿ytkowania ziemiTrwa³e u¿ytki zielone Sady

ogó³em zwierzêca i roœlinna roœlinna 100 77 23 œrednia suma œrednia suma œrednia suma 36,52 3651,57 33,38 2570,19 47,02 1081,38 29,05 2904,78 27,42 2111,13 34,51 793,65 79,5 82,1 73,4 7,36 735,64 5,87 451,61 12,35 284,03 20,1 17,6 26,3 0,11 11,15 0,10 7,45 0,16 3,70 0,3 0,3 0,3 [ha] [ha] [%] [ha] [%] [ha] [%]

Tab. 1. Struktura u¿ytków rolnych badanych gospodarstw Table 1. Agricultural use of area in the investigated farms

Rys. 1. Energia zawarta w paliwach sta³ych, zu¿ytych w bada-nych gospodarstwach

Fig. 1. The energy contained in solid fuels used in the investigated farms.

Zu¿ycie energii z paliw sta³ych w badanych gospo-darstwach w zale¿noœci od powierzchni gospodarstwa przed-stawiono na rys. 2.

Na rys. 2 nie uwzglêdniono trzech gospodarstw, poniewa¿ znacz¹co wykracza³y poza skalê. S¹ to gospodarstwa o powierzchni:

- 15 ha, które zu¿ywa³o 8 181 Mwh, - 70 ha, które zu¿ywa³o 48 600 MWh, - 360 ha, które zu¿ywa³o 1 244,7 MWh.

(3)

Trzy wymienione gospodarstwa prowadzi³y miêdzy innymi produkcjê roœlinn¹ w szklarniach.

Jak widaæ na rys. 2, wielkoœæ area³u gospodarstwa nie wp³y-wa na wielkoœæ zu¿ycia energii z paliw sta³ych.

Podzia³ energii uzyskiwanej ze wszystkich paliw sta³ych na ró¿ne cele przedstawiono na rys. 3.

Spoœród 100 gospodarstw rolnych tylko 3 zu¿ywaj¹ paliwa sta³e na produkcjê roœlinn¹. S¹ to gospodarstwa o areale 70 ha, 15 ha oraz 3 ha. Gospodarstwa te posiadaj¹ szklarnie, w których produkuje siê pomidory oraz pola, na których produkuje siê zbo¿a, roœliny oleiste i owoce. Paliw sta³ych u¿ywa siê do ogrzewania szklarni. Okres najwiêkszego zu¿ycia noœników energii przypada na miesi¹ce od grudnia do kwietnia. £¹czna powierzchnia szklarni trzech gospodarstw zu¿ywaj¹cych paliwa sta³e do produkcji roœlinnej wynosi 13,3 ha. Gospodarstwa te w sumie zu¿ywaj¹ 7035 t wêgla kamiennego oraz nieznaczn¹ iloœæ drewna (0,5 m ) do ogrzewania szklarni. Dwa inne gospodarstwa, które posiada³y obiekty szklarniowe o ³¹cznej powierzchni 0,32 ha, nie deklarowa³y zu¿ycia paliw sta³ych do produkcji roœlinnej. W sumie badane gospodarstwa zu¿y³y na produkcjê roœlinn¹ 52 800 MWh energii zawartej w paliwach sta³ych.

Wyniki potwierdzi³y przewidywania, ¿e paliwa sta³e s¹ u¿ywane w produkcji roœlinnej wy³¹cznie do ogrzewania obiektów szklarniowych, które potrzebuj¹ du¿ej iloœci energii do utrzymania optymalnych warunków wegetacji roœlin.

Do produkcji roœlin na polach nie wykorzystuje siê paliw sta³ych. W polowej produkcji roœlinnej zu¿ywa siê jedynie pali-wa ciek³e, które s¹ wykorzystypali-wane w ci¹gnikach i maszynach rolniczych do przeprowadzania prac polowych oraz transportu. Z wszystkich ankietowanych gospodarstw tylko 11 u¿y-wa³o paliw sta³ych do produkcji zwierzêcej. Sta³e noœniki energii by³y wykorzystywane przede wszystkim do ogrzewania pomieszczeñ dla zwierz¹t.

Wœród badanych gospodarstw przewa¿aj¹c¹ produkcj¹ zwierzêc¹, na któr¹ zu¿ywa siê paliwa sta³e, jest produkcja trzody chlewnej. Paliwa sta³e s³u¿¹ w tej produkcji do ogrze-wania porodówek. Prosiêta wymagaj¹ temperatury od oko³o 32°C w pierwszych dniach ¿ycia, do oko³o 21-22°C w 4-8 tygodniu chowu.

Paliwa sta³e zu¿ywa siê równie¿ do produkcji drobiu. Optymalna temperatura dla kurcz¹t w pierwszych dniach ¿ycia wynosi ok. 32°C. Indyki i kaczki pi¿mowe wymagaj¹ wy¿-szych temperatur w czasie chowu - nawet do 36°C (Dz.U. Nr 106 z 2003 r., poz. 1002).

Kolejn¹ grup¹ zwierz¹t chowan¹ w badanych gospo-Przeznaczenie zu¿ywanych paliw sta³ych

Rys. 3. Energia zawarta w paliwach sta³ych zu¿ytych na ró¿ne cele

Fig. 3. The energy contained in solid fuels used for different purposes

3

darstwach jest byd³o. W przypadku tych zwierz¹t nie jest potrzebne ogrzewanie pomieszczeñ.

W 11 badanych gospodarstwach, spoœród paliw sta³ych do produkcji zwierzêcej zu¿yto 35,5 t wêgla kamiennego, 62 m drewna (oko³o 43,4 t), 200 t s³omy rzepakowej. Iloœæ energii z ró¿nych paliw sta³ych, zu¿ytej na produkcjê zwierzêc¹, przedstawiono na rys. 4.

Rys. 4. Energia zawarta w paliwach sta³ych zu¿ytych do produkcji zwierzêcej

W sumie, wed³ug deklaracji rolników, w badanych gospo-darstwach na produkcjê zwierzêc¹ zu¿yto 1263,25 MWh energii pochodz¹cej z paliw sta³ych.

Do celów domowych z paliw sta³ych korzysta³o 91 spoœród 100 gospodarstw. G³ównym celem, do którego wykorzysty-wano paliwa sta³e w gospodarstwie domowym by³o ogrzewa-nie pomieszczeñ mieszkalnych. Paliwa te wykorzystywano równie¿ do przyrz¹dzania posi³ków.

W 91 gospodarstwach do celów domowych zu¿ywano: wêgiel kamienny (355 t), mia³ wêglowy (93,5 t), ekogroszek (4 t), wêgiel brunatny (24 t), drewno (988,2 m = 691,7 t) oraz s³omê (40 t).

Wartoœæ energii pochodz¹cej z poszczególnych paliw sta-³ych, przeznaczonej na gospodarstwo domowe, przedstawiono na rys. 5.

Z wykresu wynika, ¿e z paliw sta³ych wykorzystywanych do celów domowych, najczêœciej u¿ywano drewna, z którego otrzymano o prawie 800 MWh wiêcej energii ni¿ z wêgla kamiennego. Te dwa paliwa ciesz¹ siê najwiêkszym powodzeniem wœród badanych gospodarstw. Mo¿e to wynikaæ z tego, ¿e drewno jest jednym z ³atwiej dostêpnych paliw sta³ych, szczególnie dla gospodarstw, w sk³ad których wchodz¹ obszary leœne.

Wykorzystanie s³omy pokazuje, ¿e biomasa zaczyna odgrywaæ coraz wiêksz¹ rolê, jako Ÿród³o energii (rys. 4).

3

3

Fig. 4. The energy contained in solid fuels used for livestock production

Rys. 5. Energia zawarta w paliwach sta³ych zu¿ytych na gospodarstwo domowe

Fig. 5. The energy contained in the solid fuel used per households

(4)

Wed³ug deklaracji rolników, w badanych gospodarstwach na gospodarstwo domowe zu¿yto 6 943,35 MWh energii pochodz¹cej z paliw sta³ych.

Dominuj¹cym paliwem sta³ym u¿ywanym w badanych gospodarstwach rolnych Wielkopolski jest wêgiel kamienny. Z paliw odnawialnych zauwa¿alny jest udzia³ drewna i s³omy.

Wielkoœæ gospodarstwa nie ma istotnego wp³ywu na zu¿ycie paliw sta³ych. Najwa¿niejszym przeznaczeniem paliw sta³ych jest ogrzewanie szklarni oraz pomieszczeñ domowych. Poza ogrzewaniem szklarni, do produkcji roœlinnej nie wykorzystuje siê paliw sta³ych.

W produkcji zwierzêcej wykorzystywano niewielk¹ iloœæ paliw sta³ych, takich jak: wêgiel, drewno i s³oma.

W gospodarstwie domowym zu¿ywano g³ównie drewno i wêgiel z jego przetworami.

Na podstawie przeprowadzonych badañ mo¿na stwierdziæ, ¿e popularnoœæ paliw odnawialnych w badanych gospo-darstwach jest nadal niewielka. Tradycyjny wêgiel kamienny jest dla producentów rolnych paliwem atrakcyjnym cenowo. Paliwa odnawialne mog¹ zdobyæ wiêksz¹ popularnoœæ, je¿eli ich cena i koszty u¿ytkowania stan¹ siê atrakcyjne ekono-micznie.

Podsumowanie i wnioski

Bibliografia

[1] Denisiuk W.: Brykiety/pelety ze s³omy w energetyce. In¿ynieria Rolnicza, 2007, 9 (97), s. 41-48.

[2] Grzybek A., Gradziuk P., Kowalczyk K.: S³oma, energetyczne paliwo. WNT, Warszawa, 2002.

[3] Kowalski S., Malaga-Tobo³a U.: Nak³ady energetyczne a kie-runek produkcji i wielkoœci gospodarstw. In¿ynieria Rolnicza, 2006, nr 3.

[4] Lewandowski W.: Proekologiczne odnawialne Ÿród³a energii. WNT, Warszawa, 2005.

[5] Niedzió³ka I., Szymanek M., Zuchniarz A.: Ocena w³aœciwoœci energetycznych i mechanicznych brykietów z masy po¿niwnej kukurydzy. In¿ynieria Rolnicza, 2007, 7 (95), s. 153-160. [6] So³owiej P., Nalepa K., Neugebauer M.: Analiza

energetyczno-ekonomiczna produkcji energii cieplnej w kot³owniach na zrêbki drewna. In¿ynieria Rolnicza, 2008, 2 (100), s. 263-267. [7] Szeptycki A., Wójcicki Z.: Postêp technologiczny i nak³ady

energetyczne w rolnictwie do 2020 roku. Wydawnictwo IBMER, Warszawa, 2003.

[8] Tabor S.: Wykorzystanie œrodków energetycznych i nak³ady energii w wybranych gospodarstwach rolniczych. In¿ynieria Rolnicza, 2002, 6 (39).

[9] Ulbrich R.: Alternatywne Ÿród³a energii. Oficyna Wyd. Politechniki Opolskiej, Opole, 2000.

[10] Wójcicki Z.: Poszanowanie energii i œrodowiska w rolnictwie i na obszarach wiejskich. IBMER, Warszawa, 2007.

ANALYSIS OF THE CONSUMPTION OF SOLID FUELS

IN AGRICULTURAL FARMS OF WIELKOPOLSKA REGION

Summary

The results of the study of solid fuels consumption in 100 farms of Wielkopolska region were presented in the paper. There was analyzed consumption of different solid fuels in plant production, livestock production and household. There was no clear relationship between solid fuels consumption and the crop production and quantity of livestock.

: solid fuels; consumption; farms; crop production; animal production; household; experimentation; Poland Key words

Podrêcznik pt. adresowany jest do szerokiego

grona pracowników dydaktycznych i s³uchaczy uczelni przyrodniczych oraz u¿ytkowników maszyn rolniczych. Zawarto w nim podstawowe informacje z przedmiotu ”Technika rolnicza i eksploatacja maszyn rolniczych” wyk³adanego na ww. Uczelniach. Problematyka wyk³adów tego przedmiotu obejmuje charakterystykê szerokiego i niezwykle ró¿norodnego asortymentu maszyn i urz¹dzeñ technicznych. Wyczerpuj¹ce omówienie czy opisanie ca³oœci materia³u jest niemo¿liwe. Z tych te¿ wzglêdów w podrêczniku przedstawiono œciœle wyselekcjonowane partie materia³u - informacje podstawowe oraz te, które s¹ dzie³em autorów lub powsta³y przy znacz¹cym ich udziale. St¹d te¿, pomimo ¿e podrêcznik ma charakter pozycji dydaktycznej, nosi znamiona pracy monograficznej. Materia³ uzupe³niaj¹cy stanowi literatura zamieszczona na koñcu ka¿dego z rozdzia³ów.

tel. 061 87-12-200; fax 061 879-32-62;

e-mail: office@pimr.poznan.pl; Internet: http://www.pimr.poznan.pl MASZYNY ROLNICZE

Wydawca:

Bran¿owy Oœrodek Informacji Naukowej, Ekonomicznej i Normalizacyjnej Przemys³owy Instytut Maszyn Rolniczych

60-963 Poznañ, ul. Staro³êcka 31

Cytaty

Powiązane dokumenty

W artykule przedstawiono charakterystykę wybranych paliw kopalnych: węgla ka- miennego i brunatnego oraz wybranych rodzajów biomasy: pelletu drzewnego i ziarna owsa..

Oprócz tego, zarządy koncernów energetycznych coraz częściej podejmują decyzje o zmianie technologii wytwarzania energii elektrycznej lub zmianie wykorzystywanego paliwa, co

W publikacji (Kamiński 2009) badano wpływ liberalizacji rynku energii elektrycznej na krajowe górnictwo węglowe, zaś w publikacji (Iwicki i in. 2014) wpływ libe- ralizacji rynku

W pracy skoncentrowano siê na metodach pierwotnych, takich jak: selektywne górnictwo, czyli wydobywanie wêgli o ni¿szej zawartoœci rtêci, wzbogacanie wêgla, czyli

Obecnie szeroko stosowane metody niskotemperaturowe oczyszczania surowych gazów ze zgazowania paliw sta³ych ze zwi¹zków smo³owych polegaj¹ na sch³odzeniu syn- gazu i

Wydaje siê, ¿e zwiêkszenie tempe- ratury procesu mog³oby podwy¿szyæ stopieñ rozk³adu zwi¹zków aromatycznych, co jednak wi¹¿e siê równie¿ ze zwiêkszeniem dodatku tlenu do

[r]

Ta karta jest za³¹cznikiem do obu