Zmiany w Przeglądzie Geologicznym

Przegl¹d informacji medialnych dotycz¹cych geologii – paŸdziernik 2011

Miros³aw Rutkowski

Wybory do parlamentu, które odby³y siê 9 paŸdziernika 2011 r., zdominowa³y zainteresowanie mediów a¿ do po³owy tego miesi¹ca. Si³¹ rzeczy redakcje znacz-nie mznacz-niej uwagi poœwiêca³y zagadznacz-nie- zagadnie-niom niezwi¹zanym z tym aktem demo-kracji, z jednym jednak¿e wyj¹tkiem: gaz ³upkowy sta³ siê pierwszorzêdn¹ amuni-cj¹ polityczn¹ i by³ chêtnie u¿ywany w tym charakterze przez wszystkie konkuruj¹ce partie. Podobn¹ rolê, aczkolwiek na znacznie mniejsz¹ skalê, odgrywa³y tematy zwi¹zane z polityk¹ klimatyczn¹ Unii Europejskiej, a zw³aszcza rozwa¿ania o jej skutkach dla polskiej gospodarki.

Jednak znalaz³o siê nieco miejsca dla zagadnieñ z sektora geo w mniejszym stopniu zwi¹zanych z bie¿¹c¹ polityk¹. Dziennik Polska – Gazeta Wroc³awska doniós³ 6 paŸdzier-nika o planach australijskiej spó³ki European Resources

Polska, która stara siê o koncesjê na poszukiwanie rud

uranu w Górach Izerskich, w gminie Stara Kamienica.

Ta sama gazeta 13 paŸdziernika opisuje dalszy los tego projektu – mieszkañcy gminy szybko zorganizowali protest przeciwko poszukiwaniom surowców promienio-twórczych w ich okolicy. Radio Zet z kolei 19 paŸdziernika donios³o o proteœcie mieszkañców Jaworzna, którzy nie chc¹ budowy prywatnej kopalni wêgla pod ich miastem, boj¹c siê, ¿e podziel¹ los mieszkañców bytomskiej dzielnicy Karb, gdzie z powodu szkód górniczych trzeba by³o ewa-kuowaæ 470 osób.

Na marginesie warto zauwa¿yæ, ¿e informacje o prote-stach zwi¹zanych z planami wydobycia gazu ³upkowego, wêgla brunatnego, surowców skalnych, piasków, ¿wirów oraz wielu innych kopalin sta³y siê codziennym elementem serwisów medialnych. Spo³ecznoœci lokalne standardowo protestuj¹ ju¿ nie tylko przeciw planom eksploatacji, co jeszcze od biedy mo¿na zrozumieæ, ale nawet przeciwko badaniom, w tym nieinwazyjnym – geofizycznym. Pro-blem narasta i najwy¿szy chyba czas na ogólnokrajow¹ dyskusjê spo³eczn¹, mo¿e referendum: czy w Polsce mo¿na cokolwiek wydobywaæ spod ziemi? Mo¿e lepiej daæ sobie

757

Przegl¹d Geologiczny, vol. 59, nr 12, 2011

CO W PRASIE PISZCZY

Zmiany w Przegl¹dzie Geologicznym

Szanowni Czytelnicy!

W mijaj¹cym 2011 r. w Przegl¹dzie Geologicznym zasz³y istotne, nieplanowane przez nas na pocz¹tku tego roku zmiany. Od kwietnia br. wydawanie PG przej¹³ Pañstwowy Instytut Geo-logiczny – Pañstwowy Instytut Badawczy, co wi¹za³o siê z bardzo drastycznym ograniczeniem bud¿etu naszego miesiêcznika. Efekty by³y widoczne natychmiast: spadek objêtoœci do ok. 52–60 str. (poprzednio œrednio 88 str., a i numery powy¿ej 100 str. nie by³y rzadkoœci¹), ograniczenia w druku stron kolorowych, których koszty ponosz¹ teraz g³ównie Autorzy tekstów. Jednoczeœnie nap³yw manuskryptów o charakterze naukowym i informacyjnym trwa nadal, co wskazuje, jak bardzo du¿e s¹ oczekiwania wzglêdem tego najbardziej popularnego periodyku geologicznego wydawanego w jêzyku polskim. Aby skróciæ czas oczekiwania na druk artyku³u naukowego w Przegl¹dzie Geolo-gicznym, postanowiliœmy wprowadziæ pewne ograniczenia w objêtoœci nadsy³anych artyku³ów naukowych, informa-cyjnych oraz doniesieñ, tak aby w zredukowanej objêtoœci jednego zeszytu zmieœci³o siê wiêcej tekstów. Mam wewnêtrzne przekonanie, ¿e wymóg zwiêz³oœci wypowiedzi nie wp³ynie na jakoœæ nadsy³anych materia³ów, wrêcz przeciwnie, ¿e bêd¹ one staranniej redagowane, a ich zawartoœæ bardziej przemyœlana. Nowe zasady bêd¹ odnosiæ siê do manuskryptów nadsy³anych ju¿ teraz, a tak¿e (w przypadku wyj¹tkowo du¿ej objêtoœci) do tych, które s¹ obecnie w recenzjach. I na koniec jedna dobra wiadomoœæ: pomimo tego, ¿e utrzymujemy odp³atnoœæ za druk materia³ów w kolorze, wprowadzamy mo¿liwoœæ zamieszczania kolorowych wersji za³¹czników (mapek, zdjêæ, wykresów itp.) w elektronicznej wersji tekstu, zamieszczanej na naszej stronie internetowej (http://www.pgi.gov.pl/prz_geol). Szczegó³y znajd¹ Pañstwo w naszych Wskazówkach dla Autorów, na str. 806.