pole napr~z.eii na tym obszarze cechowalo si~ wy-sUWowamem trajektorii dwu napr~zeii skrajnych
{aI, aa>
w plaszczyznie poziomej. Jesli zas tak bylo, to jest prawdopodobne, z.e dyslokacja lysogorskama
chaTakter przesuwczy lub przynajmniej po&!ada du-Zll skladowll przeSUWCZIl, a charakterystyczny zbi6r uskok6w ,towarzyszllcych w skrzydle wschodnim mo-ina uwaZac - z:godnie z jego cechami - za ostro-klltny zesp6! sci~c kulisowych, jakie s~ cz~sto dbser-wowane w otoczemu wsp6!czeanych .i dawnych usko-k6w przesuwczych (np. 20).
,Pooiewaz dyslokacja lysog6rska doznaje W oko-licy Budek dOlAc znacznej zmiany kierunku ,(z ok. 1'5'50 na ok. 185°), przeto konosekwencjll ruchu prze-suwezego 0 zwrocie prawoskr~tnym (wynikajllcym z mapy geologicznej
i
!'. ukladu wspom'Ilianych usko-k6w towarzyszlleych) musialo byc wywillzanie si~ w IJ."ejonie zaj~tym przez obecne z!aie pirytu znacznych napr~z.eii rozcil\gajl\cych wed~ug schematu za!l\czo-nego do rye. 7. Wyladowanie si~ tych napr~Zeii na-s~pilo wzdluz powierzchni' jednego z utworzonych juoz uslrok6w 'k!ull!isto~h, a otw'.i.er~jllCa si~ w ten spoa6b przestrzeii zloZowa zyska~a nachylenie ku wsobo'do'wi (por. 5, fig. 3.1) dzi~ki wzmoronemu w tej oJmlicy (wzw!iIlZkU ze zmianami relacji naprlfi;eii gMwnych) oddZ'iaiywaniu obcillZenia grawitacyjnego. Innymd slowy, wskutek pojawienia si~ w .tym .miejscu znacznego rozcillganla, ruch uskokowy, wykorzystu-jllc zresz~ Iokai],nie ZTotowane ku wsehodowi nachy-lenie lawie, przyj~l tu charakterzrzutowo-prze-suwczy. _
Ewentualne potwierdzenie powyzszej hipotezy przez doldadniejsze badania terenowe pozwoliloby na
sporz~zenie prognozy tekrtonicznej d[a dalszych po-szukiwaii minerallzaeji zloZowej typu rudkowego, kt6rych kierunki byly dotyehczas wyznaczone m.in. przez litologi~ i doSc powierzchowne analogie struk-turaIne. Zdaniem R'lltora; -prognoza ta powinna objllc okol:ice Nosowa .i Mychowa. W rejonie tym bowiem rozlegle dyslokacje: starachowicko-godO\vska i lu-bieiisko-mychowska, kt6re wedlug badaii autora ~14)
pos'iadajll znacznll przesuwczll skladowll ruchu, do-znajll energicznego skr~tu na przejsciu do poprzecz-nych uskok6w wkraczajllcych w obszar paleozoiczny, z kt6rych zwlaszcza uskok wschodrui- odznaeza si~
pokatnll amplitudll VI intersekcjl. JednoczeSnie w stref.ie tej mamy do czynienia z pasmem wystl\pieii utwor6w paleozoicznych spod pokrywy triasowej, zdradzajllcych plytkie polozenie podloza paleozoicz-nego (grzbiet wglf)!bhy Brbnkowice-.Zawichost, wg W. Pozaryskiego, 17). Gdyby przyjllc preformowanie p'rzynajmniej poludniowych odcink6w wspomn:ianych dyslokaeji przez starsze uskoki przedmezozoiczne 0
pod9bnym eharakterze jak dyslokacja lysog6rska, naleZa!oby we wspomnia!llym rejonie przewidywac wywillzywanie sl~ W okresie p6znowaryscyjskim i p6tniejszym znacznych napr~en rozcil:lgajllcych, sprzyjajllcych w~dr6wce roztwor6w mineralizujllcych i utworzenilU ,pr6:!ni zloZowych. Podobnych warun-k6w moina by oczekiwac w paru innych miejscaeh, m.in. w rejonie Zwala - Btryczowice.
LITERATURA
1. B ielou so w W. W., Gz ows ki j M. W. -Ekspierimientalnaja tiektonika. Niedra, Moskwa, 1964.
SUMMARY
Ancient tectonie stress fields may be reconstruc-te~ by means of: (a) empirieal methods, e.g., inferring from preserved strain fields, ('b) deduotive methods, e.g., calculations based on a:ccepted premises, and (c) experimental methods, e.g., modelling ()f optically active materials observed in polarized light. Such analyses may be of some importance for general prognosis of 'Ore-forming conditions {fig. 2). for de-tai1ed prognosis of ore locallization (Figs. 3-5), for determining optimal directions of ore exploitation, and for fur'ther surveying of already knQWD -ores (Fig. 6).
526
2. B I an c het P. H. - Development of fracture analysis as exploration method. Am. Assoc. Pe-trol. Geo!. Bull., 1957, vol. 41, nr 8.
3. B 0 c k H. - Vielfache Bruchstrukturen bei einfachen Beanspruchungen - rech'Ilerische Un-tersuchungen mit Htlfe der Finite-Element-Me-thode. Geol. Rundschau, 197·2, Bd. 61, H. 3. 4. Bra u n G. - Computerdarstellung von Ach:'
senverteilungsanalysen. Geo!. Rundschau, 1972, Bd. 61, H. 3.
5. Czarnocki J. - Geologia regionu lysog6r-Sokiego. Praee loG, 1957, t. 18.
6. Dieterich J. H., Carter N. L. - Btress--history of folding. Amer. Journ. Sc., 1969, vol.
,267, nr 2.
7. Dun n i n g ton H. V. - Aspects of diagenesjs and shape changa in stylolitic limestone reser-voirs., 7-th World Petrol. Congr. ,iProc., vol. 2,
London-Colches-ter, 1967. '
8. G z 0 w ski j M. W. - TiektOniczesld;e pola na-prja.Zenij. Izw. AN SSSR, ser. 'geofiz., 1954, nr 5. 9. G z 0 w ski j M. W. - Osnownyje woprosy'
tie-ktonOifiziki i tiektonika Bajdiansajskog'O antikli-'Ilotia. Izd . .AN'
SSSR,
Moskwa, '1959---1963. 10. Gzowskij M. W. - Matiematikaw
gieotiek-tonik:ie. Niedra, Moskwa, 1971.
1'1. Ha f ne r W. - Stress distributions and'
faul-ting. Geol. Soc. Am. Bull., 1951, vol. 62, nr 4. 12. Hub 'b e
rt
M. ~. ... Theory of scale models asapplied to the study of geologic structures. Geol. Soc. Am. Bull., 1937, vol. 48, nr 10.
13. JaToszews·ki W. - New site of tectonic stylolites. Bull. Ac. Pol. Sel., sa-. scl. geol. geogr., 1969, vol. 17, nr 1.
14. Jaroszewsk.i W. - Drobnostrukturalne kry-teria tektoniki obszar6w nieorogertic7J1lych na przykladzie p6lnocno-wschodniego obrzezenia mezoz'Oicznego G6r Swi(if;okrzY'Skich. Btudia Geol. 'Pol., 1972, vol. 38.
15. Kopeliow;i.c'2: A. W. - 0 strukturach ras-tworenija w niekotorych osadocznych i effuziw-no-osadoeznych porodach. Izw. AN SSBR, ser. geol., 1960, nr 4.
,16. MUll e r L. - Bind Berechnungen und ModeU-versuche zur Klarung tektonischer Fragen .sinn-von? Geol. Rundschau, 1973, Bd. 62, H. 1. 17. Pozaryski W. - Jura i kreda mi~dzy
Ra-domiem, Zawichostem i Krasnikiem. Biul. PIG,
1948,
t.
46.18. San d e r B. - Einfiihrung in die GefUgekunde der geologisehen Korper. Springer-!Verlag, Wien
u. Innsbruck, 1948-1950.
19. San f () r d A. R. - Analytieal and experimen-tal study of simple geologic structures. Geol. Soc. Am. Bull., 1959, vol. 70, nr 1.
20. Tchalenko J. B., Am'braseys N. N.,,.--Structural analysis of the Dasht-e Bayaz- (Iran) earthquake fractures. Geol. Soc. Am. Bull., 1970, vol. 81, nr 1.
21. T:r u:r n i t P. - Die relative Druck-Loslichkeit detritischer Mineraliim und Gesteine. Geologie, 1969, Jg. 18, H. 1.
PE3IOME
TeKTOHH'l:eCKHe nOJlH HanpHJReHHA reO.lIOrH'l:eCKOrO npowmrO'MOlEHO peKOHCTPYHpoBaTb 3MnJolpH'IeCKIDlJ1
(Ha6mo~eHHe coxpaHeHHblX noneA lIe<popMa~), ;I,e-,IlYKTJoIBm.IMH (BbI'IHCneHHH,ocHOBbmaIOII\HeC,ll Ha npH-HJtTltIX, napaMe'l'PaxF H 3ICcnepHMeHTanbHhlMH' (Mo.u:e"-JIHPoBaHHe Ha OnTH'IeCKH aKTJoIBHbIX MaTepHanax, Ha-6mo~aeMoe B OOJIHJ)H30BaHHOM cBeTe) MeTO~aMH. TaKHe aHanH31>I MorYT HRA'l'H npHIIIeHi!Ime B onpe~e
JIemor o6~ ycnoBHii py~o06pa30BaHHH (pHC. 2),
B ~T8JI:bHOl\( nporH03I.q)oBaHHH pacnpe~eJIeHHs[
Mec-TOPOJR,IteHHA (pHC. 3-5) H onpe,lteJIellHH paI\HOH8nb-HbIX HanpaBneBHA pa3Be~KH H. pa3pa60TKH y:ate DbI-nElJIeHBbIX MecTOpo:ar~e'lJoH"'i (pHC. 6).
