• Nie Znaleziono Wyników

Badania i dokumentacje geologiczno-inżynierskie w pracach Komisji Dokumentacji Geologiczno-Inżynierskich przy Ministrze Środowiska

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Badania i dokumentacje geologiczno-inżynierskie w pracach Komisji Dokumentacji Geologiczno-Inżynierskich przy Ministrze Środowiska"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

Badania i dokumentacje geologiczno-in¿ynierskie

w pracach Komisji Dokumentacji Geologiczno-In¿ynierskich

przy Ministrze Œrodowiska

Andrzej Dr¹gowski*

Komisja Dokumentacji Geologiczno-In¿ynierskich, dzia³aj¹ca najpierw przy Centralnym Urzêdzie Geologii (CUG), po jego likwidacji przy Ministrze Ochro-ny Œrodowiska, Zasobów NaturalOchro-nych i Leœnictwa (MOŒZNiL), a obecnie przy Ministrze Œrodowiska (MŒ), obchodzi 50-lecie istnienia.

W dniu 21 grudnia 1955 r. prezes Centralnego Urzêdu Geologicznego prof. Andrzej Bolewski powo³a³ Komisjê Dokumentacji Hydrogeologicznych (KDH) i Komisjê Doku-mentacji Geologiczno-In¿ynierskich (KDGI). Zarz¹dzenie powo³uj¹ce obie komisje uregulowa³o jednoczeœnie dzia³al-noœæ istniej¹cej ju¿ od 1951 r. Komisji Zasobów Kopalin.

Regulamin komisji zosta³ opracowany przez nowo powsta³y wówczas Departament Hydrogeologii i Geologii In¿ynierskiej CUG i okreœla³ ramy organizacyjne, zakres dzia³ania i sk³ad komisji.

W pierwszym okresie istnienia Komisja Dokumentacji Geologiczno-In¿ynierskich by³a miêdzyresortowa. W sk³ad komisji wchodzi³ przewodnicz¹cy, powo³ywany przez pre-zesa Rady Ministrów na wniosek prepre-zesa Centralnego Urzê-du Geologii, oraz cz³onkowie, powo³ywani przez prezesa CUG. Spoœród nich wyznaczani byli zastêpcy przewod-nicz¹cego. Cz³onkami komisji byli reprezentanci istotnych resortów gospodarczych, a tak¿e przedstawiciele Komisji Planowania Gospodarczego przy Radzie Ministrów, Wy¿-szego Urzêdu Górniczego, Centralnego Urzêdu Geologii, sekretarza naukowego Polskiej Akademii Nauk, Minister-stwa Szkolnictwa Wy¿szego, przewodnicz¹cego Komitetu Budownictwa, Urbanistyki i Architektury oraz prezesa Urzê-du Gospodarki Wodnej.

Komisja dzia³a³a w zespo³ach roboczych, których sk³ad ka¿dorazowo ustala³ przewodnicz¹cy. Posiedzenie zespo³u roboczego odbywa³o siê zawsze w obecnoœci przedstawi-ciela resortu przedk³adaj¹cego opracowanie do zaopinio-wania, autora opracowania i opiniuj¹cego rzeczoznawcy. Pozytywna ocena zespo³u by³a przedstawiana komisji, która w obecnoœci 2/3 sk³adu osobowego podejmowa³a odpowiedni¹ uchwa³ê, bêd¹c¹ podstaw¹ do wydania orze-czenia przez przewodnicz¹cego KDGI.

Pierwszym przewodnicz¹cym KDGI by³ prof. Józef Galanka, powo³any na to stanowisko w sierpniu 1956 r.

Wydane 23 maja 1963 r. przez prezesa Rady Ministrów zarz¹dzenie nr 74 zmieni³o zasady pracy komisji, okreœlaj¹c miêdzy innymi, ¿e prezes CUG podpisuje opinie komisji stwierdzaj¹ce prawid³owoœæ ustalania warunków geologicz-no-in¿ynierskich oraz wydaje na podstawie opinii komisji decyzje zatwierdzaj¹ce zakres badañ niezbêdny do pra-wid³owego ustalenia warunków geologicznych istotnych dla posadowienia obiektów budowlanych. W zarz¹dzeniu jednoznacznie okreœlono rolê przewodnicz¹cego komisji.

Na nowego przewodnicz¹cego, w dniu 4 lipca 1963 r., zosta³ powo³any prof. Witold Cezariusz Kowalski, który funkcjê tê pe³ni³ przez 28 lat, do roku 1991, nastêpnie zosta³ na to stanowisko mianowany przez premier Hannê Suchock¹ prof. Andrzej Dr¹gowski.

Przewodnictwo prof. W.C. Kowalskiego wp³ynê³o na ukierunkowanie prac komisji. Zyskiwa³a ona coraz wiêk-sze znaczenie i wp³yw na jakoœæ opracowywanych projek-tów prac geologicznych i dokumentacji geologiczno-in¿y-nierskich i ustanawia³a standardy dokumentowania warun-ków geologiczno-in¿ynierskich. W tym okresie du¿a czêœæ wykonywanych w kraju opracowañ geologiczno-in¿ynier-skich, projektów i dokumentacji by³a rozpatrywana przez KDGI, przez co komisja mog³a wp³ywaæ na ci¹g³e dosko-nalenie geologiczno-in¿ynierskich metod badawczych i wzrost poziomu opracowañ.

Nowe przepisy ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. — Prawa

geologicznego i górniczego — wprowadzi³y zmiany w

zakresie prac komisji, w zwi¹zku z przekazaniem ca³oœci spraw dotycz¹cych geologii do ówczesnego Ministerstwa Ochrony Œrodowiska, Zasobów Naturalnych i Leœnictwa. Komisja z miêdzyresortowej sta³a siê komisj¹ opiniodawcz¹ Ministra OŒZNiL. W nowych uwarunkowaniach przewod-nicz¹cego, zastêpców i cz³onków komisji pierwszy raz powo³a³ minister, decyzj¹ z dnia 27 wrzeœnia 1994 r.

Zarz¹dzeniem nr 44 w sprawie powo³ania Komisji Do-kumentacji Geologiczno-In¿ynierskich oraz decyzj¹ nr 22 z dnia 25 lipca 2000 r. w sprawie ustalenia sk³adu osobowe-go Komisji Dokumentacji Geologiczno-In¿ynierskich minis-ter œrodowiska wyznaczy³ sk³ad komisji poprzedniej kaden-cji. W myœl zarz¹dzenia komisja zajmuje siê ocen¹ projek-tów, dokumentacji oraz innych opracowañ geologicznych dotycz¹cych prawid³owoœci ustalania warunków geologicz-no-in¿ynierskich dla potrzeb budownictwa.

Sk³ad KDGI w latach 2000–2005 by³ nastêpuj¹cy: Przewodnicz¹cy:

‘Prof. dr hab. Andrzej Dr¹gowski

Zastêpcy przewodnicz¹cego:

‘Prof. dr hab. Witold Cezariusz Kowalski

‘Dr Zbigniew Frankowski

Sekretarz:

‘Mgr Anna Szymañska

Cz³onkowie:

‘Prof. dr hab. Józef Ba¿yñski

‘Dr hab. Pawe³ Dobak

‘Prof. dr hab. in¿. Zygmunt Glazer

‘Prof. dr hab. Ryszard Kaczyñski

‘Prof. dr hab. Jerzy Liszkowski

‘Prof. dr hab. in¿. Joanna Piniñska

‘Prof. dr hab. in¿. Stanis³aw Rybicki

‘Prof. dr hab. Wies³aw Subotowicz

‘Mgr Ma³gorzata Trochimczuk

‘Prof. dr hab. in¿. Wojciech Wolski

‘Dr Jacek Wróblewski

‘Prof. dr hab. in¿. Lech Wysokiñski 272

Przegl¹d Geologiczny, vol. 54, nr 4, 2006

*Przewodnicz¹cy Komisji Dokumentacji Geologiczno-In¿y-nierskich, Ministerstwo Œrodowiska, ul. Wawelska 52/54, 00-922 Warszawa

(2)

Z g³êbokim ¿alem informujê, ¿e w czasie kadencji odeszli od nas nieod¿a³owani, wybitni uczeni, specjaliœci z zakresu geologii in¿ynierskiej:

‘Prof. dr hab. Witold Cezariusz Kowalski —

d³ugo-letni przewodnicz¹cy komisji, a potem zastêpca przewodnicz¹cego, nestor geologii in¿ynierskiej, twórca warszawskiej szko³y geologii in¿ynierskiej;

‘Prof. dr hab. Józef Ba¿yñski — wybitny specjalista, d³ugoletni, aktywny cz³onek komisji, profesor Pañstwowego Instytutu Geologicznego;

‘Prof. dr hab. Jerzy Liszkowski — cz³onek komisji,

profesor Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, wieloletni przewodnicz¹cy IAEG. Sk³ad komisji w nowej kadencji zosta³ og³oszony przez ministra œrodowiska w decyzji nr 10 z dnia 21 lutego 2006 r.:

Przewodnicz¹cy:

‘Prof. dr hab. Andrzej Dr¹gowski

Zastêpca Przewodnicz¹cego:

‘Dr Zbigniew Frankowski

Sekretarz:

‘Mgr Anna Szymañska

Cz³onkowie:

‘Dr hab. Pawe³ Dobak

‘Prof. dr hab. in¿. Zygmunt Glazer

‘Prof. dr hab. Ryszard Kaczyñski

‘Dr Ewa Koszela-Marek

‘Prof. dr hab. in¿. Joanna Piniñska

‘Prof. dr hab. in¿. Stanis³aw Rybicki

‘Prof. dr hab. Wies³aw Subotowicz

‘Mgr Ma³gorzata Trochimczuk

‘Prof. dr hab. in¿. Wojciech Wolski

‘Dr Jacek Wróblewski

‘Prof. dr hab. in¿. Lech Wysokiñski

Problematyka rozpatrywanych i ocenianych przez KDGI opracowañ odzwierciedla g³ówne kierunki prac geologicz-no-in¿ynierskich. Rozwój kraju, nowe przedsiêwziêcia zwi¹-zane z rozwojem miast i osiedli, jak równie¿ infrastruktury przesy³owej i komunikacyjnej, spowodowa³ wyj¹tkowo dynamiczny rozwój tej stosowanej dziedziny geologii. Problematyka badawcza stale siê poszerza ze wzglêdu na stosowanie coraz nowszych technik i technologii, a tak¿e rozwój problematyki oddzia³ywania przedsiêwziêæ na œro-dowisko, a szczególnie stosowania w praktyce zasad zrównowa¿onego rozwoju. Badania geologiczno-in¿ynier-skie, którym patronuje komisja, umo¿liwiaj¹ rozpoznanie i diagnozê czynników decyduj¹cych o optymalnym wyko-rzystaniu technik in¿ynierskich, z jednoczesnym zminima-lizowaniem ujemnego wp³ywu przedsiêwziêæ na œrodowisko geologiczne. Zadania komisji jako organu doradczego ministra œrodowiska okreœla ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. — Prawo geologiczne i górnicze z póŸniejszymi zmianami oraz przepisy szczegó³owe.

G³ówne kierunki prac komisji dotycz¹: — zagospodarowania przestrzennego kraju;

— ochrony œrodowiska geologicznego i przekszta³ceñ antropogenicznych;

— rozpoznania warunków eksploatacji z³ó¿ surowców kraju;

— realizacji inwestycji budowlanych, a zw³aszcza negatywnego oddzia³ywania na œrodowisko.

W zakresie ochrony œrodowiska mieszcz¹ siê miêdzy innymi zagadnienia sk³adowania odpadów i substancji w górotworze. S¹ one podejmowane we wspó³pracy z Komi-sj¹ Dokumentacji Hydrogeologicznych.

Nale¿y przy tym stwierdziæ, ¿e wspó³praca z Komisj¹ Dokumentacji Hydrogeologicznych i Komisj¹ Zasobów Kopalin uk³ada siê bardzo dobrze.

W okresie ostatnich 5 lat, podobnie jak w latach poprzed-nich, komisja pracowa³a g³ównie w zespo³ach roboczych. W okresie tym odby³y siê tylko 2 posiedzenia plenarne. W zwi¹zku z tym, ¿e w sk³ad komisji wchodz¹ najwybit-niejsi specjaliœci, reprezentuj¹cy ró¿ne oœrodki naukowe i instytucje, dobór cz³onków zespo³ów roboczych by³ mo¿li-wy tak, aby pod wzglêdem przygotowania merytorycznego zapewniæ pe³n¹ obiektywnoœæ w ka¿dej rozpatrywanej przez zespó³ sprawie. Zgodnie z tymi kryteriami sk³ad zespo³ów ustala³ przewodnicz¹cy, a pod jego nieobecnoœæ zastêpca przewodnicz¹cego. Opiniowanie przedk³adanych opraco-wañ przewodnicz¹cy powierza³ specjalistom zajmuj¹cym siê problematyk¹ zbli¿on¹ do rozpatrywanej. Merytoryczn¹ i administracyjn¹ obs³ugê komisji z ramienia Departamen-tu Geologii i Koncesji Geologicznych Ministerstwa Œrodo-wiska zapewnia mgr Anna Szymañska. Pracê tê wykonuje odpowiedzialnie i z du¿ym zaanga¿owaniem. Nale¿¹ siê Jej najserdeczniejsze podziêkowania i uznanie. Poprzednio, za co te¿ bardzo dziêkujê, funkcjê tê pe³ni³y: mgr Zofia Æwiertniewska, in¿. Barbara Komendarczyk-Jagielska, mgr Halina Radzikowska i mgr Maria Ulman-Bortnowska.

W latach 2000–2005 rozpatrzono ponad 80 opracowañ — projektów prac geologicznych i dokumentacji geologicz-no-in¿ynierskich. Liczba posiedzeñ zespo³ów roboczych jest znacznie wiêksza od liczby opiniowanych przez KDGI opracowañ, gdy¿ w znacznej czêœci przedk³adane opraco-wania wymaga³y gruntownych poprawek lub uzupe³nieñ, co z kolei wymaga³o ponownego ich rozpatrywania.

Powa¿nym wyzwaniem dla komisji by³y projekty prac geologicznych i dokumentacje geologiczno-in¿ynierskie wykonywane dla wiêkszoœci odcinków autostrad A1, A2 i A4. Szczególnie intensywnie dokumentowano w latach 1999–2004. Wymagany cel badañ i zakres opracowañ dla autostrad oraz zastosowanie okreœlonych rozwi¹zañ badawczych do projektów wstêpnych inwestycji zosta³y uzgodnione odpowiednio wczeœniej z Agencj¹ Budowy i Eksploatacji Autostrad jako generalnym inwestorem.

Przyjête wysokie wymagania, stawiane projektom prac i dokumentacjom, by³y stopniowo i konsekwentnie wdra-¿ane. Wymaga³o to dopracowania metodyki badañ, zakre-su i sposobu przedstawiania wyników badañ, szczególnie w formie graficznej i kartograficznej, dla obiektów o d³ugoœci wielu kilometrów. W pierwszym okresie wiele opracowañ wymaga³o poprawy lub uzupe³nienia. W miarê up³ywu czasu liczba ta wyraŸnie siê zmniejszy³a. Osi¹gniêto dobry poziom dokumentowania warunków geologiczno-in¿ynier-skich autostrad, a tak¿e innych dróg krajowych. Na rycinie 1. przedstawiono odcinki autostrad, których dokumentacje geologiczno-in¿ynierskie by³y rozpatrywane przez KDGI. Inne obiekty liniowe, których dokumentacje rozpatrywa³a komisja, to drogi krajowe E7, 717, 8 i 18 (8 opracowañ) oraz ruroci¹g ropy naftowej i gazoci¹g PrzyjaŸñ. Licznie reprezentowane by³y opracowania dla sztucznych zbior-ników wodnych (20 opracowañ). By³y to przede wszystkim zbiorniki o niewielkiej pojemnoœci, z wyj¹tkiem zbiornika wyrównawczego Nieszawa–Ciechocinek na Wiœle, a tak¿e Kamieniec Z¹bkowicki. Komisja rozpatrywa³a równie¿ kil-ka opracowañ dla Elektrociep³owni Zielona Góra, Elek-trowni Gazowej Ratoszyn, bloków energetycznych £agisza i Be³chatów oraz Elektrowni Wiatrowej na Morzu Ba³tyckim

Jastrzêbia Góra–Dêbki. Sk³adowaniem odpadów p³ynnych

w górotworze zajmowano siê rozpatruj¹c lokalizacjê w strukturach: Borzêcin i Otyñ.

273

(3)

Istotne miejsce w pracach komisji mia³y tematy zleca-ne przez Ministerstwo Œrodowiska, ze œrodków Narodowe-go Funduszu Ochrony Œrodowiska i Gospodarki Wodnej. By³ to Atlas geologiczno-in¿ynierski Warszawy i Atlas

geo-logiczno-in¿ynierski aglomeracji katowickiej. Oba

wyko-nane w systemie cyfrowym GIS. Doœwiadczenia zdobyte podczas rozpatrywania tych dwóch atlasów pos³u¿¹ do oceny nastêpnych, bêd¹cych ju¿ w realizacji atlasów geolo-giczno-in¿ynierskich — Krakowa i Trójmiasta, a w przysz³oœci innych miast. Do komisji wp³ynê³y te¿ dwa du¿e opraco-wania wykonane w technikach komputerowych, podobnie jak poprzednie, zlecone przez Ministerstwo Œrodowiska, ale w odró¿nieniu od nich, poœwiêcone specyficznej tematy-ce zagro¿eñ geologicznych w ujêciu regionalnym — pierw-sze, Rejestracja i inwentaryzacja naturalnych zagro¿eñ

geo-logicznych na terenie ca³ego kraju ze szczególnym uwzglêd-nieniem osuwisk oraz innych zjawisk geodynamicznych,

opracowane przez AGH (dostêpne na stronie internetowej www.geozagrozenia.agh.edu.pl), drugie, Rejestracja

osu-wisk na terenie Karpat (monitoring zdarzeñ katastrofalnych na obszarze polskich Karpat fliszowych), opracowane przez

PIG. Oba tematy maj¹ ogromne znaczenie dla zagospodaro-wania kraju, a szczególnie wybranych regionów i bêd¹ kontynuowane.

Cz³onkowie komisji dwukrotnie brali udzia³ w opraco-waniu Za³o¿eñ polityki resortu w dziedzinie geologii

in¿y-nierskiej. Dokumenty te po rozpatrzeniu przez KDGI sta³y

siê podstaw¹ dalszych procedur, pozwalaj¹cych na przyjê-cie przez kierownictwo ministerstwa w 1996 r. dokumentu

Polityka resortu w dziedzinie geologii in¿ynierskiej do roku 2002 oraz w 2003 r. dokumentu Priorytetowe kierunki badañ geologicznych w zakresie geologii in¿ynierskiej z

uwzglêdnieniem prac geologicznych zamawianych przez Ministerstwo Œrodowiska na lata 2003–2010. W

dokumen-cie tym, którego autorem by³ zastêpca przewodnicz¹cego KDGI dr Zbigniew Frankowski, a korekt i uzupe³nieñ z ramienia Rady Geologicznej dokonali prof. dr hab. in¿. Jo-anna Piniñska, mgr in¿. El¿bieta Rosicka i mgr in¿. Ryszard Wróbel, dokonano oceny dotychczasowych realizacji tematu w latach 1996–2002 i wykazano, ¿e pod wzglêdem finansowym wartoœæ ta wynosi 48%.

Priorytetowe kierunki polityki resortu w zakresie geo-logii in¿ynierskiej na lata 2003–2010, okreœlone na podsta-wie dyskusji plenarnej cz³onków Komisji Dokumentacji Geologiczno-In¿ynierskich oraz Rady Geologicznej, zosta³y przyjête do realizacji w 5 zasadniczych kierunkach:

1. Informatyzacja — likwidacja zaleg³oœci w archiwi-zowaniu danych geologiczno-in¿ynierskich, rozbudowa centralnych i regionalnych baz danych, co powinno umo¿-liwiæ monitoring dynamiki zmian przestrzeni geologicznej istotnych dla celów planowania przestrzennego.

2. Oceny i prognozy zmian warunków geologiczno- in¿y-nierskich, maj¹ce na celu wyznaczenie terenów zagro¿eñ geologicznych — naturalnych i antropogenicznych.

3. Syntetyczne oceny parametrów ska³ i gruntów na tle regionalnej budowy geologicznej Polski.

4. Edukacja — szkolenie, instrukcje, opracowania me-todyczne itp.

5. Regulacje prawne, dotycz¹ce miêdzy innymi popraw-noœci dokumentowania, oraz umocnienie geologii in¿ynier-skiej w strukturach administracji rz¹dowej i samorz¹dowej z odpowiednimi s³u¿bami Unii Europejskiej.

KDGI zamierza uczestniczyæ w realizacji tych badañ, dokonuj¹c ocen wykonywanych tematów i przedstawiaj¹c propozycje dalszych realizacji.

274

Przegl¹d Geologiczny, vol. 54, nr 4, 2006

28 29 12 11 31 20 21 19 18 21* 30 22 13 2 4 1 14 15 16 17 27 26 25 24 10 23 5 6 7 8 9 3 A2 A4 A1 A4 A18 A2 A6 A1 A8 E28 3 20 10 22 26 23 E65 24 32 3 29 32 33 8 E67 3 46 41 39 5 34 E261 5 15 15 10 25 21 E28 22 55 7 25 E261 55 56 80 25 62 25 25 92 83 14 42 8 E67 45 43 38 69 81 52 E77 1 49 47 87 75 75 73 73 74 74 78 79 19 9 E371 9 28 84 77 77 17 74 17 74 12 17 82 79 63 63 62 17 76 48 E373 E372 12 7 9 E371 42 48 79 7 50 50 8 62 8 57 53 63 50 60 7 53 51 E77 58 58 E67 65 8 E67 8 19 65 64 66 63 19 16 8 63 65 59 51 57 16 7 E77 2254 6710 62 14 74 M o rz e B a ³t y c k i e Bia³oruœ L i twa R o s j a Niemcy C ze c hy S ³ o w a c j a Ukraina

projekty prac geologicznych dokumentacje geologiczno-in¿ynierskie Projektowana realizacja poszczególnych odcinków Wg GDDKiA (zmienione) 1 do roku 2007 91 km 2 do roku 2008 61 km 3 2010-2011 141 km 4 2006-2008 40 km 5 istniej¹ce 18 km 6 2006-2008 83 km 7 2007-2008 57 km 8 2009-2011 41 km 9 2006-2008 23 km 10 2005-2007 27 km Autostrada A1 582 km Autostrada A2 610 km 11 2005-2007 105 km 12 istniej¹ca 51 km 13 istniej¹ca 97 km 14 2004-2005 85 km 15 2004-2005 18 km 16 2006-2008 94 km 17 2010-2013 160 km Autostrada A4 768 km 18 istniej¹ca 2 km 19 2005-2007 50 km 20 istniej¹ca 17 km 21 2002-2006 92 km 21* istniej¹ca 92 km 22 istniej¹ca 143 km 23 2003-2005 19 km 24 istniej¹ca 16 km 25 istniej¹ca 94 km 26 2005-2008 77 km 27 2009-2013 166 km Autostrada A6 28 km 28 istniej¹ca 20 km 29 2004-2006 8 km Autostrada A8 27 km 30 2005-2008 27 km Autostrada A18 70 km 31 2004-2006 70 km

Ryc. 1. Opracowania geologiczno-in¿ynierskie (projekty i dokumentacje) dla poszczególnych odcinków autostrad, rozpatrywane przez

Cytaty

Powiązane dokumenty

W ramach kwoty około 149,5 mld zł przewiduje się realizację zadań inwestycyjnych polegających na budowie autostrad, dróg ekspresowych, odcinków wybranych dróg krajowych

Koordynuje proces przeprowadzania wartościowania stanowisk pracy oraz obsługuje organizacyjnie prace Zespołu Wewnętrznego wartościującego stanowiska pracy w służbie cywilnej

Kopia dokumentu potwierdzającego niepełnosprawność - w przypadku kandydatek/kandydatów, zamierzających skorzystać z pierwszeństwa w zatrudnieniu w przypadku, gdy znajdą się w

Kopia dokumentu potwierdzającego znajomość innego niż angielski lub francuski języka urzędowego UE na poziomie B1 lub wyższym, w szczególności dokumentów określonych

Toalety dla osób z niepełnosprawnością ruchową i poruszających się na wózku, znajdują się: na parterze budynku, w skrzydle A, po lewej i prawej stronie od wejścia głównego,

Kopia dokumentu potwierdzającego niepełnosprawność - w przypadku kandydatek/kandydatów, zamierzających skorzystać z pierwszeństwa w zatrudnieniu w przypadku, gdy znajdą się w

planuje i nadzoruje wdrażanie strategii komunikacji projektu „Portal RP – Rozwój” w ramach Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa w uzgodnieniu z odpowiednimi służbami

dokonuje przeglądu i analiz procesów biznesowych oraz projektowanych rozwiązań w projekcie „e-Doręczenia – usługa rejestrowanego doręczenia elektronicznego w