Miêdzynarodowy Kongres Mineralogii Stosowanej — ICAM 2004
Aguas de Lindoia, Brazylia, 19–22.09.2004
Miêdzynarodowy Kongres Mineralogii Stosowanej — ICAM 2004 zosta³ zorganizowany przez Uniwersytet Sao Paulo w Brazylii. Odby³ siê w Aguas de Lindoia w okolicy Sao Paulo w dniach 19–22.09.2004 r. Towarzyszy³y mu dwie przedkongresowe wycieczki terenowe i jedna pokon-gresowa.
Problematyka kongresu by³a bardzo szeroka. Obrady i prezentacje odbywa³y siê w równoleg³ych sesjach tema-tycznych:
Zaawansowane badania materia³ów; Techniki analityczne;
Biominera³y i biomateria³y; Ceramika, szk³o, cementy; Dziedzictwo kulturalne;
Mineralogia œrodowiskowa i zdrowie; Kamienie szlachetne;
Minera³y przemys³owe; Poszukiwanie z³ó¿ minera³ów; Z³o¿a ropy naftowej;
Mineralogia z³ó¿ rud metali; Procesy przeróbki minera³ów.
Sesje referatowe zosta³y poprzedzone przez wyk³ady plenarne, stanowi¹ce wprowadzenie do ogólnej tematyki kongresu. Dodatkowo, ka¿dego dnia na koniec poszcze-gólnych sesji tematycznych omawiane by³y postery dotycz¹ce tej samej dziedziny nauki.
W kongresie udzia³ wziê³o oko³o 700 reprezentantów ró¿nych krajów. Wyg³oszono oko³o 250 referatów i zapre-zentowano wielew posterów.
Abstrakty prezentacji ukaza³y siê w formie krótkich streszczeñ w materia³ach ICAM program and abstracts oraz w formie rozszerzonej w dwutomowym wydaniu Pro-ceedings: Applied Mineralogy. Developments in Science and Technology, pod redakcj¹ M. Pecchio, F.R.D. Andra-de, L.Z. D’Agostino, H. Kahn, L.M. Sant’Agostino i M.M.M.L. Tassinari.
Polskê reprezentowa³a na kongresie szeœcioosobowa grupa geologów: A. Banaszak (KGHM, Lubin), B. Dziu-biñska (UJ, Kraków), K. Jarmo³owicz-Szulc (PIG, Warsza-wa), M. Kusiak (ING PAN, Kraków), J. Pieczonka (AGH, Kraków) i A. Piestrzyñski (AGH, Kraków). Polscy uczest-nicy zaprezentowali 3 referaty i 4 postery.
Przedkongresowa wycieczka terenowa, poœwiêcona mineralizacji po³udniowej Brazylii, odby³a siê w dniach 13–18.09.2004 r. Swym zasiêgiem objê³a stany Rio Grande do Sul, Santa Catharina i Parana. Uczestnicy zwiedzili park narodowy Aparados, s³ynny z g³êbokiego kanionu Fortale-sa i z naturalnych skupisk araukarii, a tak¿e odkrywkowe kopalnie agatów i podziemne kopalnie ametystów. Ogrom-ne agaty i geody ametystowe mo¿na by³o te¿ podziwiaæ w muzeum i sklepach mineralogicznych w rejonie Ametista do Sul i Soledade. Koñcowym etapem wycieczki by³ nie-powtarzalny region Foz do Iguacu z imponuj¹cymi wodo-spadami i bujn¹ tropikaln¹ roœlinnoœci¹.
Katarzyna Jarmo³owicz-Szulc Serwis fotograficzny na str. 178
Od piêkna do wiedzy — o konkursie plastycznym Zaklête w kamieniu
Z³otoryja, to nie tylko mistrzostwa w p³ukaniu z³ota. To równie¿ miasto, w którym ceni siê œrodowisko i wiedzê o nim, propaguj¹c j¹ od szko³y podstawowej.
Od piêkna do wiedzy — takie za³o¿enie patronuje kon-kursowi plastycznemu, organizowanemu przez Muzeum Z³ota w Z³otoryi. Programy szkolne czy ministerialne, wycieczki, wêdrówki rzadko koncentruj¹ siê na obiektach przyrody nieo¿ywionej. Przyroda najczêœciej jest kojarzo-na z roœlinnoœci¹, zwierzêtami i wod¹. Ska³y zaœ, co kojarzo- najwy-¿ej, piêknie wygl¹daj¹, wystaj¹ z wody, jest ich za du¿o i mo¿na siê o nie podrapaæ i poobijaæ. Z naszego doœwiad-czenia wynika, ¿e tyle mniej wiêcej zostaje po wieloletniej edukacji szkolnej w dziedzinie geografii. Chyba, ¿e przy-trafi siê nauczyciel, rodzic lub znajomy, pasjonuj¹cy siê ska³ami i minera³ami, z którym wêdruje siê „na kamienie”, do muzeum geologicznego czy na gie³dê minera³ów, ska³ i skamienia³oœci. Bywa wówczas tak, ¿e z piersi wydobêd¹ siê zachwyty. Co oznacza mniej wiêcej tyle, ¿e ujrzane
„coœ” jest piêkne i rozpoczyna sw¹ „rozmowê” z postrze-gaj¹cym. Mamy nadziejê, ¿e to oczarowanie barw¹, kszta³tem i struktur¹ ska³, minera³ów i skamienia³oœci spo-woduje, ¿e trud wêdrówek w skalne krainy — trud poznawa-nia przyrody nieo¿ywionej — nie bêdzie tylko wyczerpuj¹cy, lecz i piêkny.
Wychodz¹c od piêkna otaczaj¹cej nas przyrody nieo¿y-wionej, niektórzy dojd¹ z czasem do wiedzy o dziejach tego, co jest fundamentem Ziemi. Proces ten widaæ ju¿ w pracach, które nap³ynê³y na konkurs plastyczny, organizo-wany przez Muzeum Z³ota dla dzieci pochodz¹cych z naszego regionu. Pierwszym, najtrudniejszym krokiem okaza³o siê wydzielenie z krajobrazu, po którym porusza siê cz³owiek, obiektu przyrody nieo¿ywionej, jego rozpo-znanie i nazwanie, a nastêpnie twórcza interpretacja i jej zamiana na obraz.
Jednym z za³o¿eñ konkursu by³a chêæ prze³amania narastaj¹cego monopolu pseudokonkursów plastycznych, 189 Przegl¹d Geologiczny, vol. 53, nr 3, 2005
tzn. monopolu ukrytych reklam, które poprzez wykorzys-tanie uznanych form aktywnoœci dzieci i m³odzie¿y, s³u¿¹ wy³¹cznie zwiêkszeniu popytu na produkowany towar, konsekwentnie niszcz¹c postawy poznawcze. Myœlimy, ¿e przy zaanga¿owaniu osób o du¿ym autorytecie zawodo-wym, istniej¹cych jeszcze oœrodków takich, jak: muzea, domy kultury, biblioteki, œwietlice, stowarzyszenia, wresz-cie powa¿ne czasopisma, mamy szansê stworzyæ coœ dobrego, trwa³ego i rozwijaj¹cego wiedzê o Ziemi oraz chroniæ unikatowe obiekty polskiej przyrody nieo¿ywio-nej, wskazywaæ na ich niepowtarzalnoœæ czy wreszcie nie-zbêdnoœæ dla œwiata cz³owieka. A wiara góry przenosi...
I tak, w grudniu 2004 roku, w z³otoryjskim Muzeum Z³ota wybraliœmy i nagrodziliœmy najlepszych, bior¹cych udzia³ w drugiej ju¿ edycji konkursu plastycznego Zaklête
w kamieniu. Jego istnienie i rozwój zawdziêczamy nie tylko
piêknym ideom, ale ¿yczliwym i wspieraj¹cym nasze dzia³ania ludziom, takim jak: prof. Andrzej Grodzicki — kierownik Muzeum Geologicznego we Wroc³awiu, prof. Micha³ Sachanbiñski — kierownik Muzeum Mineralogicznego we Wroc³awiu, dr Antonina Pacholska — pracownik naukowy Uniwersytetu Wroc³awskiego, dr Adam Szynkiewicz — pracownik naukowy Uniwersytetu Wroc³awskiego, pose³
Antoni Stryjewski — prezes Oddzia³u Dolnoœl¹skiego PTPNoZ, Jadwiga Suchecka Dyl¹g — artysta plastyk oraz Ireneusz ¯urawski — burmistrz Z³otoryi. Bez ich „pozy-tywnego myœlenia”, dobrego s³owa, zaanga¿owania i tros-ki o kszta³t konkursu, wreszcie pracy nad wyborem i ocen¹ najlepszych prac, a¿ do wy³uskania z niebogatych kie-szeni muzealnych, prywatnych i miejskich, pieniêdzy na zakup nagród, nie by³by ten konkurs takim, jakim by³ w minionym roku 2004. Ze 150 nades³anych prac wybraliœ-my 27, które zosta³y nagrodzone lub wyró¿nione. Nagrody przyznano w trzech kategoriach wiekowych (7–10, 11–14, i 15–19 lat), w których pierwsze miejsca zdobyli: Karolina Braun z Legnicy (lat 10), Magdalena Lis ze Œwierzawy (lat 13) i Kinga Berta z G³ogowa (lat 16).
Wszyscy uczestnicy konkursu zgodnie stwierdzili, ¿e warto braæ udzia³ w tego rodzaju imprezach i bêd¹ w nich braæ udzia³ w przysz³oœci, zachêcaj¹c równie¿ udzia³u innych.
Organizatorzy, a wœród nich burmistrz Z³otoryi (pasjo-nat z³ota dolnoœl¹skiego), chc¹, by konkurs na trwa³e wpi-sa³ siê w kulturalny pejza¿ miasta.
Joanna Kielar Serwis fotograficzny na str. 263
Posiedzenie Komitetu Redakcyjnego Przegl¹du Geologicznego
Ostatnie w 2004 r. posiedzenie KomitetuRedakcyjne-go Przegl¹du GeologiczneRedakcyjne-go odby³o siê w dniu 16 grudnia w Klubie Geologa Pañstwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie. Spotkanie by³o poœwiêcone terminologii stratygraficznej, stosowanej w Przegl¹dzie Geologicznym, oraz podsumowaniu dzia³alnoœci redakcji w 2004 r.
Po wprowadzeniu redaktora naczelnego doc. W³odzi-mierza Mizerskiego w dyskusji udzia³ wziêli prof. Stefan Koz³owski, prof. Wojciech Stankowski, prof. Joanna. Piniñska, prof. Nestor Oszczypko i dr Maciej Podemski.
Cz³onkowie Komitetu Redakcyjnego uznali, ¿e jest konieczne dostosowanie siê do podzia³u przyjêtego w nowej tabeli stratygraficznej, rekomendowanej w 2004 r. przez Miêdzynarodow¹ Komisjê Stratygraficzn¹ (ISC). Postanowiono jak najszybciej zamieœciæ na ³amach Przegl¹du Geologicznego polsk¹ wersjê tabeli z komenta-rzem redaktora naczelnego (patrz Przegl¹d Geologiczny vol. 53, nr 2, str. 96).
Kolejnym punktem programu by³o podsumowanie dzia³alnoœci redakcji w 2004 r. W tej kwestii zabra³ g³os redaktor naczelny W³odzimierz Mizerski, zdaj¹c szcze-gó³ow¹ relacjê z dzia³alnoœci naszego miesiêcznika za rok 2004, kiedy to ukaza³o siê 13 numerów Przegl¹du Geolo-gicznego — 12 + 1 numer specjalny, wydany po angielsku z okazji 32. Miêdzynarodowego Kongresu Geologicznego we Florencji.
Rocznik Przegl¹du Geologicznego zawiera 1196 str., co znaczy, ¿e œrednia objêtoœæ numeru wynios³a 92 strony. Autorami zawartych we wszystkich numerach czasopisma artyku³ów, komunikatów, streszczeñ referatów i notatek by³o 367 osób, co oznacza, ¿e co trzeci¹ stronê czasopisma napisa³ inny autor. Z tego wynika, ¿e bardzo szerokie spek-trum geologów chce publikowaæ w Przegl¹dzie Geologicz-nym i œwiadczy jednoczeœnie o du¿ym presti¿u czasopisma w œrodowisku.
Materia³y z dzia³u Mente et malleo G³ównego Geologa Kraju by³y publikowane dwukrotnie. Równie¿ dwukrotnie ukaza³y siê artyku³y z dzia³u Z dzia³alnoœci administracji geologicznej.
W ka¿dym z numerów znajdowa³y siê artyku³y z dzia³u Bli¿ej Unii Europejskiej (do kwietnia), W Unii Europejskiej (od maja). W dziale tym opublikowano 12 artyku³ów, któ-rych autorami by³o 10 osób z 7 instytucji geologicznych.
W ka¿dym numerze znajdowa³y siê materia³y z dzia³u Kalendarium, przygotowywane przez Barbarê ¯bikowsk¹ oraz materia³y z dzia³u Wiadomoœci gospodarcze, gdzie 12 razy opublikowano Aktualia ropy naftowej i gazu ziemnego (autor Jerzy Zagórski), a tak¿e 6 artyku³ów dotycz¹cych ró¿nych zagadnieñ gospodarki surowcami — ich autorami by³y 4 osoby z 3 oœrodków naukowych.
W dziale Kongresy, sympozja, konferencje opisano 20 tego typu wydarzeñ krajowych i zagranicznych, a autorami tych komunikatów by³o 28 osób.
W dziale Kronika zaprezentowano 33 artyku³y i komu-nikaty dotycz¹ce ró¿nych, wa¿nych dla œrodowiska spot-kañ, imprez, jubileuszy, nominacji, uroczystoœci itp., któ-rych autorami by³o 39 osób. Jedenaœcie osób by³o autorami 10 artyku³ów opublikowanych w dziale Wspomnienia.
Opublikowano 30 recenzji, których autorami by³o 20 osób z 13 oœrodków naukowych.
W dziale Artyku³y informacyjne i polemiczne znalaz³o siê 39 artyku³ów informacyjnych, których autorami by³o 71 osób z 14 instytucji geologicznych, oraz 2 artyku³y polemiczne autorstwa 3 osób z 2 oœrodków naukowych.
W dziale Recenzowane artyku³y i komunikaty naukowe opublikowano 65 artyku³ów i komunikatów, których auto-rami by³o 135 osób z 42 oœrodków naukowych. Tak du¿a ró¿norodnoœæ œwiadczy o znacznym zainteresowaniu pu-blikowaniem artyku³ów naukowych w Przegl¹dzie Geolo-gicznym. W dziale tym opublikowano równie¿ streszczenia 190
63 refe-ratów nauko-wych z 5 konfe-rencji rangi miêdzy- narodo-wej i 263
Ryc. 1. Jaskinie lodowe na S³owacji — Magdalena
Lis, lat 13 (I miejsce)
Ryc. 2. Stalaktyty jaskini Raj — Kinga Berta, lat 16
(I miejsce)
Ryc. 3. Oxyclymenia — Joanna Stangret, lat 14 (II
miej-sce)
Ryc. 4. Rozgwiazda (fragment pracy) — Barbara
Grzêda, lat 15 (II miejsce)
Ryc. 5. Ska³ki w Górach Sto³owych — Ma³gorzata
Kot, lat 14 (wyró¿nienie)
Ryc. 6. Muszla — Tomasz Waszewski, lat 15
(wy-ró¿nienie). Wszystkie fot. J. Kielar
Od piêkna do wiedzy — o konkursie plastycznym Zaklête w kamieniu (patrz str. 189)
1 2
3
4
