• Nie Znaleziono Wyników

OKREŚLANIE NIEPEWNOŚCI POMIARÓW - wykład, mgr. inż. Andrzej Kubiaczyk

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "OKREŚLANIE NIEPEWNOŚCI POMIARÓW - wykład, mgr. inż. Andrzej Kubiaczyk"

Copied!
25
0
0

Pełen tekst

(1)

Wyrażanie

niepewności pomiaru

Andrzej Kubiaczyk

Wydział Fizyki, Politechnika Warszawska

(2)

Informacje wstępne

Każdy pomiar wielkości fizycznej dokonywany jest ze skończoną

dokładnością, co oznacza, że wynik tego pomiaru dokonywany jest z

niepewnością pomiarową. Fakt ten związany jest nie tylko z

niedoskonałością działań człowieka, lecz także z niedoskonałością wykonania przyrządów pomiarowych, przypadkowym stanem materii w chwili

dokonywania pomiaru, wpływem procesu pomiarowego na wielkość

mierzoną oraz przybliżonym charakterem modeli rzeczywistości opisywanych w postaci praw fizyki. Zasady obliczania i szacowania niepewności

pomiarowych, a także oceny wyników pomiarów zawarte są w normie opublikowanej w 1995 roku przez Międzynarodową Organizację

Normalizacyjną (ISO). Wersja polska wydana w roku 1999 przez Główny Urząd Miar nosi nazwę „Wyrażanie niepewności pomiaru. Przewodnik”. Stanowi ona podstawę opracowania instrukcji określania niepewności

(3)

Najważniejsze elementy obowiązujących norm

Rozróżnienie między „niepewnością pomiarów” a „błędami” w potocznym tego słowa znaczeniu

Przyjęcie jednolitej terminologii

Konsekwentne stosowanie metod statystycznych

Podział składników niepewności na dwie kategorie zależne od sposobów obliczania ich wartości (typ A i typ B)

Dokładny opis metod określania niepewności pomiarów

Określenie konwencji zapisu wyników i niepewności pomiarów

Cel: możliwość jednoznacznej interpretacji wyników pomiarów wykonywanych w różnych miejscach i w różnym czasie na całym świecie

(4)

Źródła niepewności

Niepewności związane z niepełną definicją wielkości mierzonej Niepewności związane z wykonywaniem pomiarów:

z niedoskonały układ pomiaru wielkości mierzonej z niereprezentatywne pomiary

z niepełna znajomość oddziaływań otoczenia na pomiar z błędy obserwatora w odczytywaniu wskazań przyrządów

z przybliżenia i założenia upraszczające tkwiące w metodzie i procedurze

pomiarowej

z zmiany kolejnych wyników pomiarów wielkości mierzonej w pozornie

identycznych warunkach

Niepewności związane z przyrządami pomiarowymi:

z skończona zdolność rozdzielcza przyrządów

(5)

Rodzaje pomiarów

Pomiar bezpośredni – wielkość mierzoną porównuje się ze

wzorcem lub pomiar wykonywany przy użyciu jednego

przyrządu

z

Seria pomiarowa

z

Błąd „gruby”

Pomiar pośredni – na podstawie pomiarów bezpośrednich

jednej lub kilku wielkości fizycznych oblicza się wielkość od

nich zależną (na podstawie znanej zależności funkcyjnej)

(6)

Główne pojęcia (1)

Niepewność pomiaru (

uncertainty) –

parametr, związany z wynikiem pomiaru, charakteryzujący rozrzut

wartości, które można w uzasadniony sposób przypisać wielkości

mierzonej.

z niepewność = wątpliwość

z niepewność + przymiotnik = miara ilościowa tego pojęcia

Niepewność standardowa (

standard uncertainty) u(x) –

niepewność wyniku pomiaru wyrażona w formie odchylenia

standardowego (estymator wariancji) (na przykład odchylenie

standardowe średniej).

Zapis: u, u(x) lub u(nazwa).

(7)

Główne pojęcia (2)

Obliczanie niepewności standardowej - metoda

typu A (

type A evaluation of uncertainty) – metoda obliczania

niepewności pomiaru na drodze analizy statystycznej serii wyników

pomiarów.

Wynik pomiaru: wartość średnia

z Założenia:

• prawdopodobieństwo występowania wyników mniejszych i większych od średniej jednakowe

• im większe odchylenie od średniej, tym mniejsze prawdopodobieństwo wystąpienia pomiaru

z Wynik: Im większa liczba pomiarów, tym bardziej wykres rozrzutu

pomiarów podobny jest do rozkładu Gaussa (rozkład gęstości prawdopodobieństwa).

Przykłady: obliczanie odchylenia standardowego średniej dla serii

niezależnych obserwacji albo użycie najmniejszej sumy kwadratów w celu

dopasowania krzywej do danych i obliczenie parametrów krzywej oraz

ich niepewności standardowych.

= = ≡ n i i x n x x 1 1

(8)

Rozkład Gaussa

( )

= − − = = n i i x x x n n s x u 1 2 2 ) 1 ( 1 ) (

( )

⎟⎟

⎜⎜

=

2 2

2

exp

2

1

)

(

σ

μ

π

σ

ϕ

x

x

μ – wartość oczekiwana σ – odchylenie standardowe 1 =

+∞ ∞ − dx x) ( ϕ 683 0, ) ( =

+ − σ σ ϕ x dx 954 0 2 2 , ) ( =

+ − σ σ ϕ x dx 997 0 3 3 , ) ( =

+ − σ σ ϕ x dx , ,

Niepewność standardowa obliczana metodą typu A jest równa odchyleniu

standardowemu średniej Rozkład Gaussa dla

skończonej liczby pomiarów: wartością oczekiwana jest średnia arytmetyczna,

a odchyleniem standardowym odchylenie standardowe

(9)

Główne pojęcia (3)

Obliczanie niepewności standardowej - metoda typu B (

type B

evaluation of uncertainty) – metoda obliczania niepewności pomiaru

sposobami innymi niż analiza statystyczna serii pomiarowej, czyli na drodze

innej niż metoda typu A. Oparta jest zwykle oparta o naukowy osąd

eksperymentatora biorącego pod uwagę wszystkie dostępne informacje

(wiedza o przyrządach, badanym materiale, itp.)

z Założenie: prawdopodobieństwo uzyskania wyniku mieszczącego się w

przedziale wyznaczonym przez wynik i niepewność wzorcowania jest stałe – rozkład jednostajny

z niepewność wzorcowania Δx

z niepewność eksperymentatora Δxe

Prawo propagacji niepewności

( )

3 3 ) ( 2 x x x u = Δ = Δ

( ) ( )

3

3

)

(

2 2 2 e x

x

x

s

x

u

=

+

Δ

+

Δ

(10)

Wartość oczekiwana: Wariancja:

Rozkład jednostajny

Gęstość prawdopodobieństwa

w przedziale od a do b jest stała i różna od zera, a poza nim

równa zeru

Funkcja rozkładu gęstości prawdopodobieństwa dla rozkładu jednostajnego: 3 2 1 ) ( σ ϕ x = −σ 3 ≤ x−μ ≤σ 3 0 ) (x = ϕ dla pozostalych x 2 b a+ = μ

(

)

12 2 a b− = σ

Niepewność standardowa obliczana metodą typu B jest równa odchyleniu

standardowemu

( )

3 3 ) ( 2 x x x u = Δ = Δ

(11)

Główne pojęcia (4)

Złożona niepewność standardowa (

combined standard

uncertainty) u

c

(x) – niepewność standardowa wyniku pomiaru

określana, gdy wynik ten jest otrzymywany ze zmierzonych bezpośrednio

innych wielkości (niepewność pomiarów pośrednich obliczana z prawa

przenoszenia niepewności pomiaru).

z Pomiary o wielkościach wejściowych skorelowanych z Pomiary o wielkościach wejściowych nieskorelowanych

(12)

Główne pojęcia (5)

Niepewność rozszerzona (

expanded uncertainty) U(x) lub U

c

(x) –

wielkość określająca przedział wokół wyniku pomiaru, od którego

oczekuje się, że obejmuje przeważającą część wyników (wartości, które w

uzasadniony sposób można przypisać wielkości mierzonej).

z Niepewność standardowa u(x) wyznacza przedział znalezienia wartości

• Niepewność typu A: prawdopodobieństwo 68% • Niepewność typu B: prawdopodobieństwo 58%

z Cel wprowadzenia niepewności rozszerzonej:

• Porównywanie wyników uzyskanych w różnych laboratoriach • Porównanie z wartością tablicową lub teoretyczną

• Do celów komercyjnych

• Do ustalania norm przemysłowych, zdrowotnych, bezpieczeństwa prawdziwej

(13)

Główne pojęcia (6)

Współczynnik rozszerzenia (

coverage factor) k –współczynnik

liczbowy, mnożnik niepewności standardowej, stosowany w celu

uzyskania niepewności rozszerzonej.

k zawiera się w granicach od 2 do 3.

Dla większości zastosowań, w tym w praktyce laboratoryjnej,

z Niepewność rozszerzona U(x) wyznacza przedział znalezienia wartości

prawdziwej

• Niepewność typu A: prawdopodobieństwo 95%

• Niepewność typu B: prawdopodobieństwo bliskie 100%

zaleca się przyjęcie wartości

k = 2.

)

(

)

(

x

k

u

x

(14)

Obliczanie niepewności standardowej typu B (1)

Zakres pomiarowy – największa wartość jaką może zmierzyć przyrząd pomiarowy przy określonym ustawieniu pokrętła (klawisza, przycisku,…) wyboru zakresu.

Klasa przyrządu dokładność z jaką przyrząd pomiarowy przekształca sygnał pomiarowy na wskazanie odczytywane przez obserwatora. Klasa przyrządu jest podawana przez producenta w procentach zakresu pomiarowego.

Niepewność wzorcowania: Niepewność obserwatora: 100 zakres klasa x = ⋅ Δ dzialek liczba zakres xe = Δ

(15)

Obliczanie niepewności standardowej typu B (2)

Niepewność pomiaru dla mierników elektronicznych (cyfrowych):

z x – wielkość mierzona z z – zakres pomiarowy

z c1, c2 – współczynniki dla danego przyrządu

Wybór funkcji Zakres pomiarowy

z

c

x

c

x

=

1

+

2

Δ

(16)

Pomiary bezpośrednie

Obliczanie niepewności typu A

z Wynik pomiaru – średnia arytmetyczna z Niepewność standardowa – odchylenie

standardowe wielkości średniej

Obliczanie niepewności typu B

z Niepewność wzorcowania Δx

z Niepewność eksperymentatora Δxe

Składanie niepewności (prawo propagacji

niepewności)

(

)

= − − = = n i i x x x n n s x u 1 2 2 ) 1 ( 1 ) (

= = ≡ n i i x n x x 1 1

( )

3 3 ) ( 2 x x x u = Δ = Δ

( ) ( )

3

3

)

(

2 2 2 e x

x

x

s

x

u

=

+

Δ

+

Δ

(17)

Pomiary pośrednie

Wykonać pomiary k wielkości mierzonych bezpośrednio

Wyznaczyć wartości średnie wielkości mierzonych bezpośrednio i niepewności

standardowe (mogą być obliczane metodą typu A i typu B)

Obliczyć wynik pomiaru

Obliczyć niepewność złożoną

Przykład: dla dwóch zmiennych (często spotykany przypadek w laboratorium)

)

,....,

,

(

x

1

x

2

x

k

f

z

=

k

x

x

x

1

,

2

,....,

u(x1), u(x2), ... , u(xk)

)

,....,

,

(

x

1

x

2

x

k

f

z

=

( ) ( )

= ⎟ ⎟ ⎠ ⎞ ⎜ ⎜ ⎝ ⎛ ∂ ∂ = k j j j j c u x x x f z u 1 2 2 ) ( ( ) ( ) ( ) ( ) y u y y x f x u x y x f z uc 2 2 2 2 , , ) ( ⎟⎟ ⎠ ⎞ ⎜⎜ ⎝ ⎛ ∂ ∂ + ⎟ ⎠ ⎞ ⎜ ⎝ ⎛ ∂ ∂ =

(18)

Zapis wyników pomiaru

Maksymalnie 2 cyfry znaczące

Zaokrąglanie zgodnie z zasadami matematyki

z

Niepewność standardowa

t = 21,364 s, u(t) = 0,023 s

t = 21,364(23) s,

sposób zalecany

t = 21,364(0,023) s

z

Niepewność rozszerzona

t = 21,364 s, U(t) = 0,046 s (k = 2) n = 11

t = (21,364±0,046) s.

sposób zalecany

(19)

Przykłady prawidłowego zapisu wyniku pomiaru

Wynik pomiarów i obliczeń Prawidłowy zapis

a = 321,735 m/s; u(a) = 0,24678 m/s a = 321,74 m/s; u(a) = 0,25 m/s a = 321,74(0,25) m/s a = 321,74(25) m/s b = 321785 m; u(b) = 1330 m b = 321800 m; u(b) = 1300 m b = 321800(1300) m b = 321,8(1,3)·103 m b = 321,8(1,3) km C = 0,0002210045 F; uc(C) = 0,00000056 F C=0,00022100 F; uc(C)=0,00000056 F C = 221,00(0,56)·10-6 F C = 221,00(56)·10-6 F C = 221,00(56) μF T = 373,4213 K; u(T) = 2,3456 K T = 373,4 K; u(T) = 2,3 K T = 373,4(2,3) K U(T) = 4,7 K T = (373,4 ± 4,7) K

(20)

Metoda najmniejszych kwadratów (1)

Cel: weryfikacja, czy wielkości zmierzone zależą od siebie

w sposób opisany teoretycznie

Założenie: każdą zależność fizyczną można sprowadzić

do zależności liniowej

y = a + b x

Metoda: najmniejszych kwadratów – znalezienie prostej,

dla której suma kwadratów odległości punktów

pomiarowych od tej prostej jest najmniejsza, czyli mówiąc

potocznie leżącej „najbliżej” punktów pomiarowych

Wyniki obliczeń:

a

,

b

oraz

niepewność u(a)

i

niepewność u(b)

(niepewności standardowe obliczane

(21)

Metoda najmniejszych kwadratów (2)

~

x

x

n

x

i i i i n

=

=

1

1

= = = =

=

=

n i i n i i n i i n i i i

x

n

a

y

n

b

x

y

x

a

1 1 1 2 1

1

~

~

~

~

d

y

ax

n

y

i i i i i n

=

=

1

1 2 1 1 2 2 1 2 ~ 1 ~ ~ 2 1 ⎟ ⎟ ⎟ ⎟ ⎠ ⎞ ⎜ ⎜ ⎜ ⎜ ⎝ ⎛ + = − =

= = = n x x n s s x d n s n i i n i i a b n i n i i a y = ax + b

(22)
(23)

Weryfikacja hipotezy liniowości

Metoda najmniejszych kwadratów

z

Współczynnik korelacji bliski 1 (niewielka

użyteczność)

Wykres funkcji

z

Prosta powinna przeciąć co najmniej 2/3 odcinków

niepewności punktów pomiarowych

Testy statystyczne

(24)

Test χ

2

Zmienna testowa χ2

z Definicja

z Waga statystyczna

z Przypadek dla funkcji liniowej

Poziom istotności α – prawdopodobieństwo odrzucenia założonej hipotezy

z Liczba z zakresu od 1 do 0

z Wybór zależy od obserwatora (zazwyczaj przyjmuje się wartość 0,05) z Zależność od liczby stopni swobody (liczba pomiarów odjąć liczba

wyznaczanych parametrów) Wartość krytyczna χ2

krytyczna (odczytana z tabeli)

Porównanie wartości krytycznej i doświadczalnej

z χ2 ≤ χ2krytyczna - brak podstaw do odrzucenia hipotezy z χ2 > χ2krytyczna - odrzucić hipotezę o liniowej zależności

= − = n i i i i y y x w 1 2 2 )) ( ( χ

[

]

2 ) ( − = i i u y w

= − − = n i i i i y B x A w 1 2 2 ) ) ( ( χ

(25)

Test χ

2

w programie Origin

- Equation (równanie) – funkcja, którą dopasowano do zbioru danych. W przykładzie jest to równanie liniowe

y = a + b*x.

- Weight (waga) – sposób obliczania wagi statystycznej pomiaru. Instrumental oznacza, że waga wi obliczana jest jako kwadrat odwrotności niepewności pomiaru yi

(wielkość pobierana z kolumny niepewności wielkości Y).

- Residual Sum of Squares – jest to wartość funkcji χ2 (aby

ta wartość została wyświetlona w tabelce z wynikami, konieczne jest zaznaczenie opcji Residual Sum of Square w Quantities to Compute>Fit statistics w oknie parametrów dopasowania liniowego (Fit Linear)).

- Adj. R-Square (normowany współczynnik determinacji) – podstawowa miara dopasowania modelu. Im bliższy jedności, tym dopasowanie do modelu bliższe.

- Value (wartość) i Standard Error (niepewność standardowa) dla wielkości a i b.

- Intercept (wyraz wolny a) i Slope (współczynnik kierunkowy b).

Cytaty

Powiązane dokumenty

Zajmijmy się przypadkiem, w którym wyniki pomiarów nie wykazują roz- rzutu statystycznego, czyli wielokrotnie powtarzany pomiar daje zawsze taki sam wynik, a

Koncepcja niepewności maksymalnej zakłada, że można określić przedział wokół wielkości mierzonej x, w którym na pewno znajduje się wielkość

Błąd przypadkowy - różnica między wynikiem pomiaru a średnią arytmetyczną nieskończonej liczby wyników pomiarów tej samej wielkości mierzonej, wykonanych w

Za hipotetyczny rozkład przyjęto rozkład LN(4; 1, 5). Rysunek 1 przedsta- wia sytuację, w której dla wybranego rozkładu wygenerowano 1000 realizacji zmiennych losowych i

Błędy przypadkowe: występują zawsze w eksperymencie, lecz ujawniają się gdy wielokrotnie dokonujemy pomiaru przyrządem, którego dokładność jest bardzo duża a błędy

Błędy przypadkowe: występują zawsze w eksperymencie, lecz ujawniają się gdy wielokrotnie dokonujemy pomiaru przyrządem, którego dokładność jest bardzo duża a błędy

Celem niniejszego ćwiczenia jest zapoznanie studentów z typowymi problemami występującymi przy pomiarach pośrednich, w szczególności projektowaniem pomiarów

Jeśli wartość doświadczalna χ 2 jest dużo mniejsza od wartości krytycznej, to należy zastano- wić się, czy nie przyjęto zbyt dużej niepewności pomiarów i czy nie