• Nie Znaleziono Wyników

[2008/Nr 3] Łatwość rozpoznania produktów spożywczych do stosowania w diecie bezglutenowej na podstawie informacji na etykietach

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "[2008/Nr 3] Łatwość rozpoznania produktów spożywczych do stosowania w diecie bezglutenowej na podstawie informacji na etykietach"

Copied!
5
0
0

Pełen tekst

(1)

Barbara Ratkovska, Anna Wojtasik, Hanna Kunachowicz

ŁATWOŚĆ ROZPOZNANIA PRODUKTÓW SPOŻYWCZYCH DO STOSOWANIA W DIECIE BEZGLUTENOWEJ NA PODSTAWIE INFORMACJI NA ETYKIETACH

Zakład Wartości Odżywczych Żywności Instytutu Żywności i Żywienia w Warszawie

Kierownik: prof. dr hab. H. Kunachowicz

W pracy poddano ocenie etykiety wybranych środków spożywczych pod względem spełniania wymogów umożliwiających świadomy wybór odpowied-nich produktów spożywczych bezpiecznych do stosowania w diecie bezglute-nowej.

Hasła kluczowe: znakowanie żywności, dieta bezglutenowa, celiakia i alergia na gluten, obecność glutenu w produktach spożywczych.

Key words: food labelling, gluten-free diet, coeliac disease and allergy to gluten, presence of gluten in food products.

Osoby chore na celiakię i z alergią na gluten muszą wykluczać z diety produkty zawierające to białko. Najbezpieczniejszą do stosowania przez nich żywnością są produkty bezglutenowe, zaliczane do środków spożywczych specjalnego przezna-czenia żywieniowego, oznakowane napisem „bezglutenowy”. W diecie bezglute-nowej znajdują zastosowanie produkty ze zbóż naturalnie bezglutenowych (m.in. kukurydzy, ryżu, gryki, prosa) oraz wiele produktów ogólnego spożycia nie zawie-rających glutenu (1, 2, 3).

Ważnym źródłem informacji o składzie i ewentualnej obecności glutenu w pro-duktach spożywczych dostępnych na rynku są ich etykiety. Podjęcie właściwej decyzji o włączeniu lub wykluczeniu z diety bezglutenowej wybranego produktu, wymaga znajomości ogólnych zasad stosowania diety bezglutenowej, zasad zna-kowania żywności oraz uważnego czytania informacji podanych na opazna-kowaniach produktów spożywczych.

W celu ułatwienia konsumentom cierpiącym na alergie i nietolerancje pokarmo-we rozpoznania produktów zawierających składniki alergenne, zapewnienia im wy-czerpującej informacji o składzie produktu oraz w konsekwencji, ułatwienia wyboru bezpiecznych do stosowania w diecie produktów, w przepisach dotyczących zna-kowania żywności (4, 5, 6, 7) wprowadzono obowiązek wykazywania składników alergennych (m.in. zbóż zawierających gluten) oraz obowiązek zapewnienia czytel-ności informacji zamieszczanych na opakowaniach żywczytel-ności.

Celem pracy była ocena etykiet wybranych środków spożywczych pod kątem spełniania wymogów, umożliwiających świadomy wybór odpowiednich produktów spożywczych bezpiecznych do stosowania w diecie bezglutenowej.

(2)

MATERIAŁ I METODY

Materiał do badań stanowiło 280 etykiet wybranych produktów spożywczych do-stępnych na rynku warszawskim (wybrane sklepy), pochodzących z różnych grup asortymentowych i od różnych producentów. W badaniach nie brano pod uwagę produktów, których nazwa wyraźnie wskazywała na pochodzenie ze zbóż zawiera-jących gluten (np.: kasza jęczmienna, płatki pszenne) oraz produktów, które mimo, że w nazwie nie miały wyraźnego odniesienia do pszenicy, żyta lub jęczmienia – zwyczajowo produkowane są na bazie tych zbóż i ich nazwa kojarzy się z takim pochodzeniem (np.: makaron, herbatniki, paluszki, biszkopty, ciasteczka, kraker-sy, suchary, itp.). W badaniach nie uwzględniono także środków spożywczych spe-cjalnego przeznaczenia żywieniowego adresowanych specjalnie do osób z celiakią i alergią na gluten, oznakowanych jako „produkty bezglutenowe”.

Wyżej wymienione produkty są stosunkowo łatwe do rozpoznania w związku z czym, nie nastręczają większych trudności w podjęciu decyzji o ich wykluczeniu lub włączeniu do diety bezglutenowej.

Produkty spożywcze, których etykiety oceniono, podzielono na następujące gru-py asortymentowe: przetwory mleczne (70 produktów), słodycze (67 produktów), przekąski słone (67 produktów), lody (28 produktów), koncentraty spożywcze (21 produktów), przetwory rybne (15 produktów) i przetwory mięsne (12 produktów). Przykłady produktów należących do poszczególnych grup to:

 przetwory mleczne: serki homogenizowane, desery i napoje mleczne, jogurty, mleko fermentowane i zagęszczone, puddingi, twarożki owocowe, kefi r, maślanka;

 słodycze: czekolada (mleczna, biała, gorzka, nadziewana), karmelki (śmietan-kowe, mleczne, owocowe, miętowe, z nadzieniem), galaretki w czekoladzie, pianki o różnych smakach, żelki owocowe, draże, bakalie w czekoladzie, batoniki, chałwa, wyroby czekoladopodobne, kremy (orzechowy, kakaowy, mleczny, czekoladowy), cukierki do żucia;

 przekąski słone: chipsy, chrupki, popcorn, mieszanki orzechów i suszonych owoców, orzechy ziemne o różnych smakach;

 lody: o różnych smakach, w polewie czekoladowej, z dodatkami, desery lodo-we, rolady lodowe;

 koncentraty spożywcze: kisiel, galaretka owocowa, budyń, kakao rozpuszczal-ne, napój czekoladowy rozpuszczalny, czekolada w proszku;

 przetwory rybne: ryby w oleju, w sosie pomidorowym, sałatka z ryb, paprykarz szczeciński;

 przetwory mięsne: parówki, pasztet, przysmak śniadaniowy, konserwa tury-styczna, mielonka wieprzowa, gulasz angielski, konserwa tyrolska.

Przestrzeganie wymagań zawartych w przepisach, dotyczących obowiązkowego wykazywania składników alergennych oceniono wyłącznie na podstawie informacji umieszczonych na etykietach wybranych produktów.

(3)

WYNIKI I ICH OMÓWIENIE

Wśród badanych produktów spożywczych, najliczniejszą (stanowiącą 40% ogó-łu) była grupa produktów, których znakowanie jednoznacznie wskazywało na brak składników zawierających gluten. Najwięcej tego typu produktów, które potencjal-nie mogą być stosowane w diecie bezglutenowej, stwierdzono wśród ocenianych koncentratów spożywczych, przetworów rybnych, lodów, przetworów mlecznych oraz przekąsek słonych. Osoby poszukujące produktów nie zawierających glute-nu są jednak bardzo ostrożne nawet wobec takich produktów, których znakowanie wskazuje na brak składnika alergennego. Obawiają się możliwości zanieczyszcze-nia ich glutenem poprzez mielenie w tych samych młynach, produkowanie na tych samych liniach produkcyjnych i urządzeniach, stosowanie tych samych pomiesz-czeń magazynowych, itp. (8).

Na etykietach 58 z 280 ocenianych produktów, co stanowiło 21%, w podanym składzie wymieniane były składniki z wyraźnym odniesieniem do zbóż zawiera-jących gluten, m.in.: mąka (pszenna, żytnia, jęczmienna), skrobia pszenna, kaszka manna z pszenicy, panierka z mąki pszennej, bułka tarta pszenna, ekstrakt słodu jęczmiennego, błonnik pszenny. Tego typu składniki wymieniane były często w skła-dzie jednego ze składników złożonych, np.: sosu pomidorowego w przetworach ryb-nych, wsadów owocowo-smakowych, polewy i karmelu mlecznego w przetworach mlecznych, preparatów aromatyzująco-smakowych w chipsach i chrupkach. Pro-dukty, w których składzie wymieniano składniki zawierające gluten występowały najczęściej wśród badanych przetworów rybnych, przekąsek słonych oraz przetwo-rów mięsnych.

Ogółem, wśród badanej żywności, było 171 produktów (61%), które na podsta-wie składu można było jednoznacznie określić jako nie zapodsta-wierające glutenu (40%) lub jako zawierające gluten (21%).

W składzie 23% badanych produktów, głównie przetworów mlecznych, słodyczy, lodów i koncentratów spożywczych, wymieniane były składniki takie, jak: skrobia, skrobia modyfi kowana, błonnik. Występowały one jako substancje dodatkowe, skład-niki produktu lub składników złożonych (wsadów owocowych i smakowych w prze-tworach mlecznych, preparatów aromatyzująco-smakowych w przekąskach słonych). Można je uzyskiwać ze zbóż zawierających gluten (np. błonnik pszenny, skrobia pszenna) lub też surowców naturalnie wolnych od glutenu (np. skrobia ziemniaczana, skrobia kukurydziana) albo takich, z których gluten usunięto (np. skrobia pszenna bezglutenowa). Zgodnie z przepisami (6) obowiązkowe jest umieszczenie na etykie-cie produktu, informacji o gatunku rośliny, z której pochodzi skrobia, jeśli może ona zawierać gluten. Nie podanie wyraźnego odniesienia do pochodzenia tego typu skład-ników, należałoby więc interpretować jako deklarację producenta o ich pochodzeniu z surowców nie zawierających glutenu. Jak wynika z wypowiedzi osób dokonujących zakupu produktów do stosowania w diecie bezglutenowej (8, 9), nie wpisanie wyraź-nego odniesienia do pochodzenia skrobi i produktów pochodnych, stanowi dla kupu-jących trudność w podjęciu decyzji. Często, takie produkty są omijane, co zmniejsza liczbę produktów możliwych do wykorzystania w diecie bezglutenowej.

Kolejną grupą, obejmującą 16% badanych produktów ogólnego spożycia, były produkty (głównie przetwory mięsne, słodycze, lody), których ani nazwa, ani

(4)

wymienione składniki nie miały odniesienia do składnika alergennego, ale na ety-kiecie zamieszczono informację, że produkt może zawierać śladowe ilości glutenu. Ostrzeżenia takie, zamieszczane są przez producentów w przypadku, gdy do pro-dukcji, pakowania lub przechowywania surowców i produktów naturalnie bezglu-tenowych stosowane są te same urządzenia, linie produkcyjne i pomieszczenia, co do produkcji żywności, w której składzie występują zboża zawierające gluten. Prak-tyka taka z jednej strony zabezpiecza konsumentów z celiakią przed możliwością spożycia glutenu i wystąpienia niekorzystnych reakcji organizmu, z drugiej jednak – zawęża dodatkowo i tak ograniczony asortyment produktów dozwolonych do sto-sowania w diecie bezglutenowej. Część z tych produktów, przy zachowaniu systemu jakości (HACCP) oraz po przeprowadzeniu badań na zawartość glutenu mogłaby być bezpiecznie spożywana przez osoby z celiakią i alergią na gluten.

Ważną kwestią w zapewnieniu łatwego wyboru żywności jest czytelność informa-cji dotyczących składu produktu zamieszczanych na etykietach oraz łatwość znale-zienia tej informacji na jego opakowaniu. Pomimo zawartego w przepisach doty-czących żywności, zarówno krajowych, jak i wspólnotowych, obowiązku zamiesz-czania na etykiecie wyraźnych i czytelnych napisów, umieszczonych w widocznym miejscu, ponad połowa badanych produktów nie spełniała tych wymagań. Wśród 280 badanych produktów, było 105 (38%) produktów, na których informacja o skła-dzie była nieczytelna, m.in. ze względu na bardzo drobną czcionkę, niewyraźny, rozmazany druk, nieczytelny dobór kolorów, zły kontrast, trudności z odczytaniem napisów ze względu na bardzo błyszczące opakowanie. Zdarzały się też trudności ze znalezieniem na etykiecie informacji o składzie produktu, spowodowane np.: zna-kowaniem produktów w wielu językach i umieszczeniem informacji w języku pol-skim pomiędzy nimi, prezentowaniem w bardzo kolorowej szacie grafi cznej i wy-eksponowaniem oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych, informacji dotyczących promocji, konkursów, opisu jakości stosowanych surowców oraz wpływu procesów technologicznych na walory smakowe. Problemy takie stwierdzono w przypadku 37 ocenianych etykiet, co stanowiło 13% wszystkich badanych produktów.

WNIOSKI

● Popularnym i ważnym źródłem wiedzy o dostępnych na rynku produktach spożywczych są ich etykiety. Obowiązujące przepisy mają zapewniać dokładną i czytelną informację odnośnie składu środka spożywczego, zwłaszcza zawartości składników alergennych. Dotyczy to m.in. glutenu, co ma ułatwić osobom z celiakią i alergią na gluten rozpoznanie produktów dozwolonych do stosowania w diecie bezglutenowej. W opinii osób poszukujących na rynku żywności nie zawierającej glutenu, wybór tego typu produktów nie jest jednak łatwy.

● Jak wynika z przeprowadzonych badań, 171 spośród 280 badanych produk-tów – co stanowiło 61% – można było na podstawie podanego wykazu składników jednoznacznie określić jako zawierające, lub nie zawierające glutenu. W składzie 23% badanych produktów nie określono pochodzenia surowców roślinnych, a na 16% ocenianych etykiet znajdowały się ostrzeżenia o możliwej zawartości ślado-wych ilości glutenu. Taki sposób znakowania rodzi wątpliwości co do możliwości

(5)

zastosowania produktu w diecie bezglutenowej. Ponadto dokonanie właściwego wyboru bardzo utrudniają lub wręcz uniemożliwiają niewyraźne, nieczytelne i trud-ne do znalezienia na opakowaniu informacje o składzie, co dotyczyło 51% ocenia-nych etykiet.

● Znacznym ułatwieniem dla osób dokonujących zakupów żywności bezpiecznej do stosowania w diecie bezglutenowej byłoby zamieszczanie na etykiecie dokład-nego opisu składników, nie pozostawiającego wątpliwości co do ich pochodzenia, prowadzenie badań zawartości glutenu w żywności oraz wprowadzenie do prawa żywnościowego obowiązku podawania na etykiecie dodatkowej odrębnej informa-cji o obecności alergenów.

B. R a t k o v s k a, A. W o j t a s i k, H. K u n a c h o w i c z

IS IT EASY TO IDENTIFY FOOD PRODUCTS WHICH CAN BE USED IN GLUTEN – FREE DIET BASED ON FOAD LABELLING?

S u m m a r y

Compliance of the food producers with the existing regulations related to mandatory labelling requi-rements on foodstuff packages concerning substances inducing allergies or intolerances (e.g. cereals con-taining gluten) was evaluated through examination of the information presented on the packages of 280 food products available on the Warsaw market. It was found that 61% of foodstuffs could be identifi ed by consumers (based on food labelling) as containing gluten or not. On the packages of 23% of the products, a specifi c plant origin of the indicated ingredients (e.g. starch, modifi ed starch) was not defi ned. The war-ning against the potential trace amounts of gluten was included in 16% of the examined packages. The information about ingredients was not visible and legible enough in 51% of food products.

PIŚMIENNICTWO

1. Jarosz M., Dzieniszewski J.: Celiakia. Porady lekarzy i dietetyków. Wydawnictwo Lekarskie, PZWL, Warszawa 2005. – 2. Kunachowicz H. (red.): Wartość odżywcza produktów i potraw. Dieta bezgluteno-wa co wybrać? Wydawnictwo Lekarskie, PZWL, Warszabezgluteno-wa 2001. – 3. Rujner J., Cichańska B.A.: Dieta bezglutenowa i bezmleczna dla dzieci i dorosłych. Wydawnictwo Lekarskie, PZWL, Warszawa 2002. – 4. Dyrektywa 2000/13/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 marca 2000 r. w sprawie zbli-żenia ustawodawstwa Państw Członkowskich w zakresie etykietowania, prezentacji i reklamy środków spożywczych. Dziennik Urzędowy UE L 109 z dnia 6.05.2000. – 5. Dyrektywa 2003/89/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 10 listopada 2003 r. zmieniająca dyrektywę 2000/13/WE w odniesieniu do oznaczania składników obecnych w środkach spożywczych. Dziennik Urzędowy UE L 308 z dnia 25.11.2003. – 6. Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 lipca 2007 r. w sprawie znakowania środków spożywczych. Dziennik Ustaw Nr 137, poz. 966. – 7. Ustawa z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia. Dziennik Ustaw z 2006 r. Nr 171, poz. 1225. – 8. Cichań-ska B.A.: Problemy osób chorych na celiakię związane z zakupami żywności bezglutenowej. Materiały z II Krajowej Konferencji Naukowo-Szkoleniowej „Alergeny i składniki powodujące nietolerancje po-karmowe występujące w surowcach roślinnych i żywności”. Olsztyn, 19.09.2007 r. – 9. dyskusyjne forum internetowe http://forum.celiakia.pl.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Poziom edukacji mocno się podniósł w Australii w XX wieku.. Aby określić ilość lat pobierania nauki, przeprowadzono badania w Australii na 30

The departure of field conditions from homogeneous ridge fields with a constant thickness causes a decrease ma ship's resistance compared with that found from thé theory... The

Rzeka nie tylko umożliwiała przemieszczanie się na terenie Egiptu, ale też że- glugę poza jego granice, co miało istotne znaczenie dla rozwoju handlu.. Ponadto Nil,

Kiedy samochód zatrzymał się, „Mokry” o mało nie osłupiał, kiedy z drzwi szoferki wychyliła się postać oficera wojskowego […].. Zagadnięty przez żołnierza,

Kilka tygodni po nim w szeregach grupy znalazł się też szukający możliwości dalszej walki po odłączeniu się od oddziału „Beskida” (najprawdopodobniej zwolniony

W pracy przedstawiono wybory żywieniowe dokonywane przez uczniów szóstych i siódmych klas szkół podstawowych z Krakowa i Suwałk na podstawie zakupów w sklepikach szkolnych oraz

W doświadczeniach analizowano wpływ poszczególnych cech rolniczych takich jak: termin kłoszenia, wysokość roślin, odporność na wyleganie, odporność na mączniaka, odporność