188 Kronika
Po zakończeniu dyskusji Komitet podjął uchwałę upoważniającą Prezydium do opracowania referatu na temat stanu aktualnego i perspektyw rozwojowych historii nauki i techniki, podstawą będzie opracowanie Podsekcji Naukoznawstwa, Historii Nauki i Techniki. '
Kolejnym punktem obrad była sprawa otwarcia przewodu habilitacyjnego dra Alfreda Wiślickiego. Aprobując wniosek powołanej w t e j sprawie komisji, Ko-mitet powziął decyzję otwarcia przewodu habilitacyjnego dra A. Wiślickiego oraz powołania na recenzentów jego pracy prof. prof. J. Braha, E. Olszewskiego i J. P a z -dura. Na wniosek prof. В. Leśnodorskiego przystąpiono następnie do omówienia kwestii wszczęcia 'postępowania kwalifikacyjnego w sprawie nadania doc. drowi Pawłowi Czartoryskiemu tytułu profesora nadzwyczajnego. Po zaznajomieniu się z charakterystyką dorobku naukowego kandydata, którą przedstawił prof. Leśno-dorski, Komitet w tajnym głosowaniu podjął jednogłośnie decyzję wszczęcia po-stępowania w sprawie nadania doc. drowi P. Czartoryskiemu tytułu profesora nad-zwyczajnego, powołując na recenzentów jego dorobku naukowego prof. prof. В. Suchodolskiego, P. Rybickiego i J. Legowicza.
Następnie rozpatrzono sprawę wniosku o nadanie doc. drowi Jerzemu Do-brzyckiemu tytułu profesora nadzwyczajnego, na wniosek prof. В. Suchodolskiego, przewodniczącego Komisji. Po krótkiej dyskusji w głosowaniu tajnym Komitet pod-jął jednomyślnie uchwałę o wszczęciu postępowania w sprawie nadania doc. drowi J. Dobrzyckiemu tytułu profesora nadzwyczajnego.
W kolejnym punkcie obrad przystąpiono do głosowania nad sprawą wniosku o nadanie doc. drowi Stanisławowi Szpilczyńskiemu tytułu profesora nadzwyczaj-nego. Wnioskodawcą był prof. W. Voisé. W rezultacie tajnego głosowania podjęto uchwałę o wszczęciu postępowania kwalifikacyjnego w sprawie nadania doc. drowi Stanisławowi Szpilczyńskiemu tytułu profesora nadzwyczajnego.
Na wniosek prof. В. Leśnodorskiego dokonano także wyboru nowych recenzen-tów dorobku naukowego doc. doc. Józefa Babicza i Zdzisława Kowalewskiego w związku z postępowaniem kwalifikacyjnym w sprawie nadania im tytułów pro-fesora nadzwyczajnego. Nowym recenzentem dorobku doc. J. Babicza został prof. Stefan Golechowski, a doc. Z. Kowalewskiego prof. P. Rybicki.
Powołano również komisję w sprawie przewodu doktorskiego mgra Henryka Josta w składzie: prof. A. Halicka (przewodnicząca), prof. J. Bukowski oraz doc. A. Wiślicki (członkowie). Na recenzentów rozprawy doktorskiej mgr Josta powo-łano: prof. E. Olszewskiego, prof. J. Reychmana oraz doc. T. Dziechońskiego,
Końcowym przedmiotem obrad Komitetu były sprawy wydawnicze. Prof. B. Leśnodorski przedstawił projekt planu wydawniczego Zakładu Nauki i Tech-niki PAN na rok 1974 oraz poinformował o trudnościach w realizacji planu na rok 1973. Po krótkiej dyskusji na ten temat, w której prof. E. Olszewski wskazał na potrzebę umieszczania indeksów we wszystkich publikacjach Zakładu, Komitet zaaprobował jednomyślnie przedstawiony projekt planu.
Bohdan Jaczëwski
ANDRZEJ FRYCZ MODRZEWSKI I KULTURA POLSKIEGO ODRODZENIA W dniach 5 i 6 października 1972 r. odbyła się w Warszawie w Pałacu Sta-szica konferencja naukowa „Andrzej Frycz Modrzewski i kultura polskiego Od-rodzenia". Zorganizowały ją z okazji 400-lecia śmierci pisarza trzy placówki naukowe Polskiej Akademii Nauk: Instytut Badań Literackich, Instytut Filozofii i Socjologii oraz Zakład Historii Nauki i Techniki.
Kronika 189 Janusz Pelc, Literatura polskiego Odrodzenia; prof, dr Waldemar Voisé, Oryginal-ność i wtórOryginal-ność myśli Frycza; prof, dr Georges Couscoff, Frycz a Francja; dr hab. Tadeusz Bieńkowski, Warsztat pisarski Frycza; doe. dr Edmund Kotarski, Frycza Modrzewskiego koncepcja publicystyki; dr Mirosław Korolko, Z badań nad tech-niką pisarską Frycza; prof, dr Oskar Bartel, Frycz jako teolog i ekumenik (ko-munikat ten w nieobecności autora odczytał dr hab. T. Bieńkowski); dr Stanisław Piwko, O niektórych zagadnieniach irenizmu Frycza Modrzewskiego; dr hab. Lech Szczucki „Sylwy" Frycza Modrzewskiego; doc. dr Wacław Urban, Do biografii Fry-cza Modrzewskiego; dr Barbara Otwinowska Polski dwugłos o języku narodowym w Kościele (Hozjusz — Frycz); dr Andrzej Kempfi Frycz i Wolan; dr Tomasz Fijał-kowski, Frycz Modrzewski wobec tradycji prawa rzymskiego.
Dwa zapowiedziane referaty, a mianowicie: prof, dr Angiolo Denti, Frycz a sprawa turecka oraz prof, dr Henryk Barycz, Formacja intelektualna Frycza Mo-drzewskiego nie zostały wygłoszone z powodu nieobecności referentów.
Wszystkie wymienione tu referaty i komunikaty będą opublikowane w księ-dze materiałów z tej konferencji.
W.R.
SESJA NAUKOWA W PŁOCKU
(w związku z Międzynarodowym Rokiem Książki)
W związku z Międzynarodowym Rokiem Książki odbyła się w Płocku 23 paź-dziernika 1972 r. sesja naukowa, zorganizowana przez Płockie Towarzystwo Nauko-we i Zakład Historii Nauki i Techniki PAN. Wygłoszono tam pięć referatów zwią-zanych z kulturą książki oraz tradycjami kulturalnymi Płocka i jego regionu.
Rye. 1. Prezydium sesji
Jako pierwszy głos zabrał prof. Waldemar Voisé, który w swym referacie Dawne i nowe spory o książkę przedstawił historię doskonalenia środków przekazu myśli ludzkiej, wydobywając — aktualny obecnie — problem „rywalizacji" druku i telewizji. Zdaniem referenta ścieranie się tych dwóch konkurencyjnych technik
