• Nie Znaleziono Wyników

"Dizionario patristico e di antichità cristiane", t. II, pod red. A. Di Bernardino, Casale Monferrato 1984 : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Dizionario patristico e di antichità cristiane", t. II, pod red. A. Di Bernardino, Casale Monferrato 1984 : [recenzja]"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

Jan Gliściński

"Dizionario patristico e di antichità

cristiane", t. II, pod red. A. Di

Bernardino, Casale Monferrato 1984 :

[recenzja]

Collectanea Theologica 57/1, 175-176

(2)

R E C E N Z J E

175

D la p e łn ie js z e j in f o r m a c ji p o d a je m y jeszcze ty t u ły a k t w c z e ś n ie js z y c h s y m p o z jó w p a tr y s ty c z n y c h , o rg a n iz o w a n y c h p rz e z P a p ie s k i U n iw e r s y te t S a le ­ z ja ń s k i w R zy m ie,' k tó r e u k a z a ły się w m in io n y c h la t a c h n a k ła d e m w y ­ d a w n ic tw a L A S ( L ib r e r ia A te n e o S a le s ia n o ) p o d re d . S. F e 1 i с i. A oto o n e : V a lo r i a t t u a l i d e ll a c a te c h e s i p a tr is t ic a , R o m a 1979, s. 218; C r is to lo g ia e c a te c h e s i p a tr is t ic a , R o m a 1980, t. 1, s. 264; C r is to l o g ia e c a te c h e s i p a t r i ­

stica, R o m a 1981, t. 2, s. 200 + 8 il.; E ccles io lo g ia e c a te c h e s i p a tr i s t i c a ( S e n - t i r s i Chie sa ), R o m a 1982, s. 348 + 18 il.; S p i r i t o S a n t o e c a te c h e s i p a tr i s t i c a , R o m a 1983, s. 304; C a t e c h e s i b a t t e s i m a l e e R i c o n c i li a z io n e пег P a d r i d e l I V secolo, R o m a 1984, s. 162 + 10 il. ks . Jan· G liś c i ń s k i S D B , W a r s z a w a D i z i o n a r io p a tr is t ic a e d i a n ti c h it à , p r a c a z b io ro w a p o d r e d a k c j ą A. D i B e r n a r d i n o , C a s a le M o n f e r r a to 1984, M a r ie tti, to m II: G — Z, s. 1108 + X X III.

W 6— 7 n u m e r z e „V ox P a t r u m ” (L u b lin 1984, s. 438— 441) u k a z a ła się r e c e n z ja p ie rw s z e g o to m u te g o d z ie ła (h a s ła A —F), k tó r e j a u to r e m je s t T. G o ł g o w s k i . W y d a n ie d ru g ie g o to m u D iz io n a rio p o z w a ła n a d o k o ­ n a n ie n ie c o p e łn ie js z e j o ce n y je g o u k ła d u i tr e ś c i, m im o iż n ie w y s z e d ł j e ­ szcze to m trz e c i, n a k tó r y , w e d łu g z a p o w ie d z i w y d a w c ó w , m a j ą się s k ła d a ć a tla s p a tr y s ty c z n y i g e n e r a ln y sp is rzeczy .

H a s ła z a w a r te w ty m s ło w n ik u d o ty c z ą w w ię k sz o ś c i osób, t e zaś, k tó r e m a j ą c h a r a k t e r te m a ty c z n y , s k u p ia ją s w o ją u w a g ę g łó w n ie n a w a ż n ie js z y c h d o k tr y n a c h , n a z w a c h g e o g ra fic z n y c h , p r ą d a c h k u lt u r a l n y c h , s e k ta c h c h r z e ­ ś c ija ń s k ic h , w y d a r z e n ia c h h is to ry c z n y c h , ja k ró w n ie ż n a is to tn ie js z y c h p r z e ­ ja w a c h ż y c ia z a k o n n e g o , litu r g ii, d u c h o w o śc i i n a z a b y tk a c h a rc h e o lo g ic z n y c h . S p o ś ró d h a s e ł o s o b o w y c h z a w a r ty c h w p ie r w s z y m to m ie D iz io n a rio sz c z e g ó ln ie jsz ą u w a g ę z w r a c a ją n a sie b ie te z n ic h , w k tó r y c h p r z e d s ta w i­ c ie le w c z e s n o c h rz e ś c ija ń s k ie g o p iś m ie n n ic tw a z n a le ź li s w o je sz e rsz e o m ó ­ w ie n ie . D o ty c z y to p rz e d e w s z y s tk im t a k i c h p o s ta c i ja k : św . A ta n a z y , św . A u g u s ty n , św . B a z y li W ielk i, św . C y p ria n , P s e u d o -D io n iz y A re o p a g ita , D o n a t z K a r ta g in y , św . E fre m , E u z e b iu s z z C e z a re i i K le m e n s z A le k s a n d r ii. W d r u g im n a to m ia s t to m ie W ięcej m ie js c a p o ś w ię c a się n a s tę p u ją c y m O jc o m : św . H ie ro n im o w i, św . H ila r e m u , św . G rz e g o rz o w i z N a z ja n z u , św . G rz e g o ­ rz o w i z N y ssy , św . Ir e n e u s z o w i, św . J a n o w i Z ło to u s te m u , O ry g e n e s o w i i T e r- tu lia n o w i.

P r z y o p ra c o w y w a n iu p o w y ż sz y c h h a s e ł a u to r o m p o z o sta w io n o , ja k się w y d a je , d ość d u żo sw o b o d y . W y s ta rc z y b o w ie m p o ró w n a ć ze s o b ą b io g ra m y św . A ta n a z e g o , św . , A u g u s ty n a i św . B azy leg o , b y się o ty m p rz e k o n a ć . W ie lk ie g o g ró m ic ie la a r ia n iz m u p rz e d s ta w io n o w o p a r c iu o je g o m ło d o ść, w y c h o w a n ie , b is k u p s tw o , p is m a i te o lo g ię (G. C. S t e a d), s y lw e tk ę b is k u p a H ip p o n y u ję to w tr z e c h p u n k ta c h : I. Z y c i e II. C z ł o w i e k III. M y ś l (A. T r a - p è), w p r z y p a d k u n a to m ia s t w ie lk ie g o k a p a d o c c z y k a z w ró c o n o u w a g ę n a n a s t ę p u ją c e s p r a w y : p ie r w s z e p u b lik a c je , b is k u p s tw o i d z ia ła ln o ś ć w C e z a ­ re i, a k ty w n o ś ć e k u m e n ic z n ą , d z ia ła ln o ś ć k a n o n ic z n ą , k u l t u r ę h e lle ń s k ą , li­ tu r g ię , d z ie ła m n ie js z e i n ie a u te n ty c z n e , ś m ie rć i e lo g ia ż a ło b n e (J. G r i b o m o n t).

P o d o b n ie p r z e d s ta w ia się s p r a w a z n ie k tó r y m i h a s ła m i te m a ty c z n y m i, czego p r z y k ła d e m m o g ą b y ć n a z w y g e o g ra fic z n e . U k a z u ją c ta k ie o ś ro d k i s ta r o ż y tn e j m y ś li i k u l t u r y c h r z e ś c ija ń s k ie j j a k A le k s a n d r ia , C e z a re a P a ­ le s ty ń s k a i A n tio c h ia , p rz y p ie r w s z y m z n ic h z w ró c o n o u w a g ę n a m ia sto , szk o łę, so b o ry i a rc h e o lo g ię , p rz y d ru g im n a p o c z ą tk i c h r z e ś c ija ń s tw a i a r c h e ­ ologię, p rz y tr z e c im n a to m ia s t n a h is to rię , s o b o ry , sc h iz m ę , litu r g ię , sz k o łę i a rc h e o lo g ię . W z w ią z k u z ty m ro d z i się p y ta n ie : czy sz k o ła z a ło ż o n a p rz e z

(3)

O ry g e n e s a w C e z a re i P a le s ty ń s k ie j, w k tó r e j p o ś m ie rc i w ie lk ie g o a l e k s a n ­ d r y j c z y k a z n a la z ła s c h r o n ie n ie je g o s p u ś c iz n a lite r a c k a , n ie w y m a g a ła b y te ż ja k ie g o ś s p e c ja ln e g o p o d k re ś le n ia ?

Z p r a k ty c z n e g o p u n k t u w id z e n ia sz c z e g ó ln ie c e n n e w y d a ją się h a s ła p o ró w n a w c z e , ja k n p . K o śc ió ł a im p e riu m , c h rz e ś c ija ń s tw o a k u l t u r a k l a ­ sy c z n a , p ra w o rz y m s k ie a c h rz e ś c ija ń s tw o czy te ż h e lle n iz m a c h r z e ś c ij a ń ­ s t w o , o ra z te g o ty p u k o m p a r a c je , ja k filo z o fia a O jc o w ie , p la to n iz m a O jco w ie,

sto ic y z m a O jc o w ie , c h rz e ś c ija n ie a Ż y d zi, ju d e o c h r z e ś c ija ń s tw o , ju d e o h e l- le n iz m , litu r g ia a B ib lia .

Z k ie r u n k ó w filo z o fic z n y c h je s t w D iz i o n a r io s y n te ty c z n ie o m ó w io n y :a ry s to te liz m , a u g u s ty n iz m , o ry g e n iz m i p a n te iz m . N a js z e r z e j je d n a k z o s ta ł p r z e d s ta w io n y n e o p la to n iz m , ja k o że z n im n a jw ię c e j m ia ło do c z y n ie n ia c h rz e ś c ija ń s tw o p ie r w s z y c h w ie k ó w . S p o ś ró d te m a tó w b ib lijn y c h szczeg ó ło w o o p ra c o w a n e z o s ta ły ta k ie z a g a d n ie n ia j a k B ib lia , e w a n g e liś c i, P is m o Ś w ię te , p ro r o k , a z g r o n a k s ią g S ta r e g o T e s ta m e n tu : K s ię g a R o d z a ju , W y jś c ia , P ie ś ń n a d P ie ś n ia m i o ra z k s ię g i s a p ie n c ja ln e .

D iz i o n a r io p o s ia d a ró w n ie ż p o k a ź n ą lic z b ę h a s e ł o te m a ty c e d o g m a -

ty c z n o - p a s to r a ln e j, z k tó r y c h n a u w a g ę z a s łu g u ją m . in. Bóg, c h ry s to lo g ia , D u c h Ś w ię ty , h o m ilia , k a te c h e z a , ła s k a , n a d z ie ja , p r e d e s ty n a c ja , p ro to lo g ia , s o te rio lo g ia , w ia r a i T ró jc a Ś w ię ta , ja k ró w n ie ż h e r e z j a 1—h e r e t y k i h e re z jo - lo d zy . P o d o b n ie p r z e d s ta w ia się s p r a w a z z a g a d n ie n ia m i o c h a r a k t e r z e a s c e - ty c z n o -m o r.a ln y m , z w ła sz c z a w o d n ie s ie n iu do ta k ic h h a s e ł j a k a sc e z a , d u c h o ­ w o ś ć , m o d litw a , p o k u ta , p o s t i a b s ty n e n c ja o ra z ż y c ie z a k o n n e .

W szc z e g ó ln y sp o só b z o s ta ła w D iz i o n a r io d o c e n io n a a rc h e o lo g ia c h r z e ­ ś c ija ń s k a , s ta n o w ią c a z re s z tą o d d z ie ln e h a s ło te m a ty c z n e ; je s t o n a o b e c n a w w ię k sz o ś c i n a z w g e o g ra fic z n y c h . D z ię k i s p o r e j ilo śc i te m a tó w ik o n o g r a ­ fic z n y c h p r z e w ija się p rz e z s tro n ic e s ło w n ik a b a r w n y k o ro w ó d p o s ta c i t a k ze S ta re g o , ja k i N o w eg o T e s ta m e n tu . N ie b r a k te ż h a s e ł z d z ie d z in y e p i­ g r a f ik i i p a le o g r a fii.

J e s t p o n ie k ą d n ie m o ż liw e o m ó w ie n ie w sz y stk ie g o , co s k ła d a się n a tr e ś ć te g o d z ie ła . N ie je s t te ż ła tw o d o k o n a ć jeg o w m ia r ę o b ie k ty w n e j ocen y . P o ­ r ó w n u ją c je d n a k D iz i o n a r io z w y d a n y m w P o z n a n iu w 1971 r. S ł o w n i k i e m

w c z e s n o c h r z e ś c i j a ń s k i e g o p i ś m i e n n i c t w a (SW P) n a s u w a ją się n a s tę p u ją c e w n io s k i:

1. W n ic z y m n ie p o m n ie js z a ją c w a r to ś c i S W P n a le ż y u z n a ć , że D i z i o n a ­

r io je s t d z ie łe m n ie w ą tp liw ie m o n u m e n ta ln y m , g d y w e ź m ie się p o d u w a g ę

n ie ty lk o o k re s p ię c iu la t jeg o p o w s ta w a n ia tu d z ie ż lic z b ę s tu sz e ś ć d z ie się c iu s ie d m iu u c z o n y c h z s ie d e m n a s tu n a ro d o w o ś c i z a tr u d n io n y c h p rz y je g o r e a ­ liz a c ji, lecz p rz e d e w s z y s tk im im p o n u ją c ą ilo ść p o n a d d w ó c h i p ó ł ty s ią c a h a s e ł w r i m z a w a r ty c h i o m ó w io n y c h w tr z e c h ty s ią c a c h sz e ś c iu s e t t r z y ­ d z ie s tu k o lu m n a c h . 2. W D i z i o n a r io z a w a r te są h a s ła o so b o w e i te m a ty c z n e , k tó r y c h S W P n ie p o sia d a , a le i v ic e v e r s a . M o żn a to p o p rz e ć w ie lo m a p r z y k ła d a m i. W y ­ d a je się je d n a k , że je d y n y m w y jś c ie m z ta k i e j s y tu a c ji je s t k o r z y s ta n ie z je d n e g o i d ru g ie g o s ło w n ik a n a z a s a d z ie k o m p le m e n ta rn o ś c i. W y m a g a to o c z y w iśc ie p r z y n a j m n i e j b ie r n e j z n a jo m o ś c i ję z y k a w ło sk ie g o , a le czy s tą d n ie w y p ły w a w ła ś n ie p o tr z e b a p r z e k ła d u D iz io n a rio n a ję z y k p o ls k i, w c e lu u d o s tę p n ie n ia go ja k n a js z e r s z e m u g ro n u osób? ks. J a n G l i ś c i ń s k i S D B , W a r s z a w a K la u s B e r n h a r d S C H N U R R , H ö r e n u n d H a n d e l n L a t e i n i s c h e A u s l e g u n g e n d e s V a t e r u n s e r s i n d e r A l t e n K i r c h e bis z u m 5. J a h r h u n d e r t , F r e i b u r g im B re is g a u 1985, V e rla g H e r d e r , s. 290 (F r e i b u r g e r t h e o l o g is c h e S t u d i e n , t. 132). W s e r ii z a ty tu ło w a n e j B e it r ä g e z u r G e s c h i c h t e d e r b i b l i s c h e n E x e g e s e , w y d a w a n e j w T y b in d z e , p u b lik o w a n e są p ra c e , k tó r y c h c e le m je s t u k a z a n ie

Cytaty

Powiązane dokumenty

Ewa Rosiak-Zięba (Szkoła Główna Handlowa) w referacie O niektórych pragmatycznych aspektach argumentum ad crumenam skupiła się na rozróżnieniu dwóch form argumentu „do

Het standpunt van de samenstellers is: als er binnen de Zuid- Afrikaanse literatuurgeschiedenis geen plaats is voor de Nederlandse Zuid-Afrika literatuur, laten we dan deze in

Polityczny aspekt istnienia państwa wykluczał, według Hegla, społeczną umowę, bowiem „kiedy wyobrażamy sobie państwo jako jednię różnych osób, jako jednię, która

Kozel F.A., George M.S.: Metaanalysis of left prefrontal repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) to treat depression.. i wsp.: Transcranial magnetic stimulation

Po kilku miesiącach rozkaz został niechętnie odwołany przez cesarza wilhelma ii wskutek nacisku opinii publicznej.. nie zakończyło to jednak represji

ten zaniechał walki, rzucając się na ratunek krewniakowi, co również miało świadczyć o jednej z jego cnót: „...zaniechał wilwolt wszelkiej korzyści i zysku, skoczył

Figure 2 shows the characteristics of the observed infrasound from the Aitik events, together with the ranges of signal characteristics predicted from the eigenrays using both

Lob Engine speed ue1 rack F Shaft torque Fuel rack Electric' power engine 2 (master) Shaft tOrque SECONDS engine 2 (slave') 80 kNm -4 VOLTS,. allowable _ allowable