• Nie Znaleziono Wyników

Wykorzystanie dronów w rolnictwie precyzyjnym – Bogusława Berner, Jerzy Chojnacki

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Wykorzystanie dronów w rolnictwie precyzyjnym – Bogusława Berner, Jerzy Chojnacki"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

19 mgr in¿. Bogus³awa BERNER, dr hab. Jerzy CHOJNACKI, prof. nadzw.

Politechnika Koszaliñska, Katedra Agroin¿ynierii e-mail: boguslawa.berner@tu.koszalin.pl

Streszczenie

Opisano konstrukcje dronów i sposoby sterowania nimi. Zestawiono parametry techniczne wybranych sta³op³atów. Dokonano przegl¹du technik fotografowania i skanowania upraw ze statków powietrznych oraz sposobów tworzenia map pola z uzy-skanych materia³ów.

: dron, UAV, rolnictwo precyzyjne, ortomapa, monitorowanie pól uprawnych, NDVI S³owa kluczowe

WYKORZYSTANIE DRONÓW

W ROLNICTWIE PRECYZYJNYM

TECHNIKA ROLNICZA OGRODNICZA LEŒNA 3/2016 Wstêp

Budowa dronów i sposoby sterowania

Rolnictwo precyzyjne potrzebuje taniego i ³atwo dostêp-nego urz¹dzenia oraz odpowiednich technik, które w dowol-nym czasie, bez koniecznoœci obje¿d¿ania pola specja-listycznymi pojazdami, pozwol¹ dok³adnie oceniæ zasobnoœæ gleby i stan upraw. Urz¹dzeniami takimi, które znalaz³y ju¿ powszechne zastosowanie do celów wojskowych, a tak¿e w meteorologii i geodezji, s¹ ma³e, bezza³ogowe statki po-wietrzne, popularnie nazywane dronami. Nazwa drony odno-sz¹ca siê do zdalnie pilotowanych lub autonomicznie wyko-nuj¹cych lot obiektów lataj¹cych nie jest ich jedyn¹ nazw¹. Na

œwiecie stosowane s¹ równie¿ nazwy:

-platforma powietrzna, u¿ywana w relacjach z przenoszon¹

aparatur¹ pomiarow¹, (UAV)

-bezza³ogowy statek powietrzny,

(UAS) - bezza³ogowy system powietrzny lub -lataj¹ce roboty.

Ze wzglêdu na budowê i sposób poruszania siê drony dziel¹ siê na wirnikowce (œmig³owce, koptery) i sta³op³aty. Wirni-kowce (rys. 1), podobnie jak helikoptery, dziêki swojej konstrukcji mog¹ poruszaæ siê niezale¿nymi od siebie ruchami poziomym i pionowym, mog¹ równie¿ zawisn¹æ nieruchomo nad dowolnym punktem terenu.

Sta³op³aty przypominaj¹ kszta³tem i sposobem lotu modele samolotów. Sta³op³aty, w porównaniu do wirnikowców, uzyskuj¹ wy¿sz¹ prêdkoœæ lotu, co umo¿liwia im zdobycie w tym samym czasie wiêkszej iloœci danych. To spowodowa³o, ¿e w praktyce sta³op³aty u¿ywane s¹ najczêœciej do teledetekcji pól. Konstrukcje sta³op³atów ró¿ni¹ siê przede wszystkim pod wzglêdem kszta³tu i rozmiarów. Niektóre maj¹ budowê zbli¿on¹ do klasycznego samolotu. Inne maj¹ kszta³t typu "lataj¹ce skrzyd³o delta" (rys. 2). Dane techniczne dla wybranych modeli sta³op³atów stosowanych w rolnictwie precyzyjnym przedstawiono w tab. Najciê¿szy ze sta³op³atów

aeriar platform Unmanned Aerial Vehicle

Unmanned Aircraft System flying robots Loty dronów odbywaj¹ siê na niskim pu³apie. Do sterowania ich lotem wykorzystywana jest technika bardzo dok³adnego satelitarnego pozycjonowania - RTK GPS [6]. Zamontowane na lataj¹cych platformach sensory fotooptyczne zbieraj¹ dane o terenie podczas lotu. Rozwój fotogrametrii, a tak¿e teledetekcji, udoskonalenie technik wykonania zdjêæ i skanowania obiektów, nawet w trudnych warunkach pogo-dowych, umo¿liwiaj¹ sporz¹dzenie dok³adnych map terenu [2]. W porównaniu do teledetekcji pól uprawnych wykonywanej za pomoc¹ satelitów i samolotów za³ogowych, wykorzystanie do tego celu dronów pozwala na uzyskanie znacznie lepszej dok³adnoœci mapowania.

to DT 26 X, wa¿¹cy 15 kg i o rozpiêtoœci skrzyde³ 3,3 m. Cechuje go, poza najwiêksz¹ mas¹ i du¿ymi wymiarami, równie¿ odpornoœæ na najwy¿sz¹ prêdkoœæ wiatru. Zaprojektowany zosta³ specjalnie do d³ugich misji zwi¹zanych z pozyskiwaniem informacji do mapowania terenów o du¿ej powierzchni. Ma mo¿liwoœæ przenoszenia ³adunków o maksy-malnej masie do 4 kg. Startuje z rêki lub przy u¿yciu katapulty.

Najmniejszy ze sta³op³atów to eBEE, którego schemat budowy przedstawiono na rys. 2. Sta³op³at ten ma bardzo lekki korpus i skrzyd³a wykonane z pianki EPP. Aby go uruchomiæ, wystarczy potrz¹sn¹æ nim 3-krotnie, a nastêpnie rzuciæ w po-wietrze. Sta³op³aty maj¹ znaczne rozmiary, ale dziêki budowie modu³owej, do transportu s¹ rozbieralne na czêœci. Skrzyd³a od³¹cza siê od korpusu, a poszczególne czêœci pakowane s¹ do walizy, w której przechowywane s¹ tak¿e: naziemny modem steruj¹cy, komplet kamer do wykonywania zdjêæ, baterie i ³ado-warki do baterii, zapasowe œmig³a oraz wyr

nawigacjê i stabilizacjê lotu. Zamontowane czujniki ¿yroskopowe, czujni-ki przyspieszenia i czujniczujni-ki ciœnienia s³u¿¹ do pomiaru wyso-koœci oraz prêdwyso-koœci wzglêdem powietrza. Funkcja nawigacji realizowana jest w zale¿noœci od wybranego trybu pracy autopilota. Mo¿e byæ to tryb: automatyczny, pó³automatyczny, bezw³adnoœciowy i rêczny.

Rys. 1. Schemat wirnikowca - Pfantom 3 [18]: 1 - antena GPS, 2 - œmig³o, 3 - silnik, 4 - port USB, 5 - sterowana platforma kamery, 6 - podwozie, 7 - antena, 8 - kamera

Fig. 1. Construction of quadrocopter - Phantom 3 [18]: 1 - GPS antenna, 2 - propeller, 3 - motor, 4 - USB port, 5 -platform for camera control, 6 - chassis, 7 antenna, 8 - camera

zutnia startowa .

Podstawowym wyposa¿eniem dronów umo¿liwiaj¹cym ich sterowanie jest system automatycznej kontroli lotu - autopilot [17]. Autopilot umo¿liwia w pe³ni automatyczn¹

(2)

Nazwa p³atowca Producent Waga [kg] Rozpiêtoœæ skrzyde³ [m] D³ugoœæ [m] Prêdkoœæ lotu [km·h ]-1 ród³o [11] [19] [20] [13] [12] [12] [16] [15] 55 45 50 43 60 53 22 75 85 40-90 65 80 58 58 72 50 0,65 -1,2 0,74 0,82 0,96 2,15 1,6 1,00 0,96 1,63 1,25 1,55 2,3 3,85 3,3 Czas trwania lotu [min] Odpornoœæ na wiatr o prêdkoœci [km·h ]-1 40 50 45 90 60 180 90 150 2,9 0,69 2,7 2,8 2,3 3,8-4,2 12 15 DT 26 X Delair-Tech UX5 HP Trimble eBEE Sensefly Ltd Syrius 20 Mavinci Get'n'Fly Precyzyjne Rolnictwo Atlas C-Astral Bramor C-Astral UAV FT-02 Flytech

Tryb automatyczny jest trybem zasadniczym, w którym dron leci wzd³u¿ zaprogramowanej trasy, na podstawie danych z odbiornika GPS po³¹czonego z autopilotem. Tryb automatyczny jest stosowany wtedy, gdy trasa jest z góry zaplanowana.

W trybie pó³automatycznym autopilot utrzymuje lot we-d³ug wczeœniej zdefiniowanej trasy, ale operator ma mo¿liwoœæ zmiany kursu w trakcie lotu. W tym trybie równie¿ wyko-rzystywana jest nawigacja za pomoc¹ GPS, gdy¿ w przypadku braku kontroli nad dronem, autopilot przywraca tryb automatyczny i statek powietrzny jako ostateczny cel przyj-muje miejsce startu. Zapobiega siê w ten sposób utracie drona.

Tryb bezw³adnoœciowy wykorzystuje elementy sytemu nawigacji: wskazania zamontowanych w panelu steruj¹cym Rys. 2. Schemat p³atowca eBEE [19]: 1 - œmig³o, 2 - silnik elektryczny, 3 - serwomechanizm do poruszania lotk¹, 4 - lotka, 5 - czujnik warunków lotu, 6 - antena do przesy³ania danych z naziemnego modemu sterowniczego, 7 - kieszeñ na bateriê, 8 - korpus drona, 9 - platforma do wmontowania kamery lub aparatu fotograficznego

Fig. 2. Construction of drone eBEE [19]: 1 - propeller, 2 - electric motor, 3 - servo for aileron moving 4 - aileron, 5 - sensor of flight conditions, 6 - antenna for data transmission from ground-based modem, 7 - pocket for battery, 8 - drone body, 9 - platform for camera

czujników ¿yroskopowych i czujników ciœnienia. Tryb ten w³¹cza siê automatycznie w sytuacji, kiedy odbiornik GPS wysy³a nieprawid³owe dane lub utracona zosta³a mo¿liwoœæ kontroli lotu za pomoc¹ GPS. Sterowanie wed³ug wskazañ czujników równie¿ zabezpiecza przed utrat¹ platformy lataj¹cej, gdy¿ autopilot na podstawie zarejestrowanych danych sam zawraca j¹ do miejsca startu.

W trybie rêcznym maszyn¹ steruje wy³¹cznie operator.

Analiza multispektralna œwiat³a odbitego pozwala wyodrêbniæ z uzyskanych obrazów takie cechy roœlin jak: morfologia, taksonomia, uk³ad ³anu, masa liœci, rodzaj i orienta-cja liœci, a tak¿e dojrza³oœæ, wybarwienie, ocenê deficytu sk³a-dników pokarmowych, deficytu wody, wystêpowanie agro-fagów. Ponadto pozwala na analizê sk³adu oraz zasobnoœci gleby w substancje organiczne i mineralne, w tym zawartoœæ wielu pierwiastków, zawartoœæ wody, frakcjê gleby, a tak¿e w³aœciwoœci powierzchni gleby [ ]. Typowe kamery wie-lospektralne stosowane w fotodetekcji wykonuj¹ zdjêcia w za-kresie promieniowania czerwonego (R), zielonego (G), niebieskiego (B) oraz podczerwonego (IR) [ ]. Fotografie pól, plantacji lub lasów wykonane w paœmie czerwieni i pod-czerwieni umo¿liwiaj¹ wyznaczenie znormalizowanego ró¿nicowego wskaŸnika wegetacji NDVI (ang.

) [ ]. Wyzna-cza siê go wed³ug wzoru 1:

NDVI = (R - R ) / (R + R ), odbicie w paœmie czerwieni, odbicie w paœmie podczerwieni

Za pomoc¹ tego wskaŸnika mo¿na dokonaæ oceny stanu roœlinnoœci na fotomapach terenu (rys. 3). WskaŸnik NDVI Normalized Difference Vegetation Index

NIR RED NIR RED (1)

gdzie: R -R - . RED NIR Monitorowanie upraw

Sensory do zbierania danych s¹ to najczêœciej multi-spektralne kamery do wykonywania zdjêæ, ale prowadzone s¹ równie¿ badania nad wykorzystaniem do tego celu laserów. Opracowanie informacji mo¿e odbywaæ siê na podstawie pojedynczych obrazów lub ze zgromadzonej du¿ej iloœci fotografii, z wykorzystaniem programów komputerowych do ich automatycznego przetwarzania na ortomozaiki mog¹ce stanowiæ fragment lub ca³oœæ ortomapy [10].

4, 5, 7

10

7, 8

Tab. Parametry techniczne wybranych sta³op³atów Table. Technical parameters of chosen drones

TECHNIKA ROLNICZA OGRODNICZA LEŒNA 3/2016 20

(3)

pokazuje obszary o intensywnej lub s³abej wegetacji. Ukazuje równie¿ aktualny stan roœlinnoœci. Ponadto, przez wnikliw¹ analizê, za jego pomoc¹ mo¿na oceniæ poziom nawo¿enia, stan nawodnienia upraw, poziom zawartoœci chlorofilu oraz wystêpowanie szkodników. Nie zawsze z pojedynczego nalotu za pomoc¹ NVDI mo¿na znaleŸæ odpowiedŸ na wszystkie pytania. Wiele informacji o przyczynach zmian intensywnoœci wzrostu roœlin mo¿na uzyskaæ powtarzaj¹c co jakiœ czas naloty dronami nad analizowanym polem, lub z prowadzonego latami archiwum materia³ów z lotów nad tym terenem. Porównuj¹c wartoœci zmian w czasie wskaŸnika NDVI, mo¿na za jego pomoc¹ zmierzyæ np. powierzchniê szkód ³owieckich i strat spowodowanych plag¹ szkodników lub wyznaczyæ miejsca na polu wyj¹tkowo nie nadaj¹ce siê pod uprawê.

Poza p³askimi mapami, ze zdjêæ wykonanych dronami sporz¹dza siê równie¿ mapy trówymiarowe upraw. Pozwalaj¹ one na zmierzenie nie tylko powierzchni upraw, ale równie¿ intensywnoœci wzrostu roœlin przez pomiary ich wysokoœci. Nowoczesne kamery hiperspektralne, pracuj¹ na ponad 100 kana³ach d³ugoœci fal œwietlnych [ ]. Z wykonanych za ich pomoc¹ fotografii mo¿na sporz¹dzaæ multispektralne obrazy przestrzenne terenu, które daj¹ mo¿liwoœæ oceny wysokoœci roœlin z uwzglêdnieniem zmian wysokoœci gruntu, na którym siê znajduj¹ [ ].

Mapy przestrzenne mo¿na uzyskaæ równie¿ wykorzystuj¹c

do tego celu laser LIDAR ( )

skanuj¹c za jego pomoc¹ teren podczas lotu dronem [ ]. Laser emituje wi¹zkê œwiat³a, a po jej odbiciu od obiektu okreœlona zostaje odleg³oœæ punktu na obiekcie, w którym nast¹pi³o odbicie promienia od lasera.

Zastosowanie dronów, które nie wymagaj¹ lotnisk, oraz coraz ni¿sze ceny aparatury stanowi¹cej ich wyposa¿enie elektroniczne sprawiaj¹, ¿e ocena stanu upraw za pomoc¹ tych Rys. 3. Obrazy winnicy: wielowidmowy z lewej, w oparciu o klasyfikacjê wg NDVI z prawej [ ]

Fig. 3. Images vineyard: multi-spectral from the left side, based on the classification by NDVI from

Light Detection and Ranking

Podsumowanie 14 1 3, 4 8 of the right [8]

lataj¹cych statków powietrznych staje siê coraz tañsza [ ]. Drony, a w szczególnoœci p³atowce, umo¿liwiaj¹ zdobywanie w krótkim czasie dok³adnych informacji o zasobnoœci gleby i zmianach w uprawach. Informacje te, zapisane w formacie umo¿liwiaj¹cym nastêpnie odczytywanie przez systemy automatycznego sterowania maszyn stosowanych do pielêgnacji, nawo¿enia i ochrony roœlin, a tak¿e do zbioru plonów, przyczyniaj¹ siê do oszczêdnoœci œrodków chemicznych, nak³adów energii i pracy oraz do wy¿szych plonów. W efekcie stosowanie dronów w rolnictwie przek³ada siê na wyniki ekonomiczne.

Bibliografia [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]

Aasen, H., Burkart, A., Bolten, A., Bareth G.: Generating 3D hyperspectral information with lightweight UAV snapshot cameras for vegetation monitoring: From camera calibration to quality assurance. SPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, 2015, 108, 245-259.

Barwicki, J., Mazur, K., Wardal, W. J., Majchrzak, M., Borek, K.: Monitoring of typical field work in different soil conditions using remote sensing - a literature review and some concepts for the future. In¿ynieria Rolnicza, 2015, 3(155), 5-13.

Colomina I., Molina P.: Unmanned aerial systems for photogrammetry and remote sensing: A review. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, 2014, 92, 79-97.

Doruchowski, G.: Elements of precision agriculture in plant protection. In¿ynieria Rolnicza, 2005, 6(66), 131-139.

Doruchowski, G.: Progress and new concepts in precision agriculture. In¿ynieria Rolnicza, 2008, 9(107), 19-31.

Ho³ownicki, R.: Agroengineering calls for new challenges. In¿ynieria Rolnicza, 2008, 4(102), 13-24.

Pinter P., Hatfield J., Schepers J., Barnes E., Moran M., Daughtry C., Upchurch D.: Remote sensing for crop management. Photogramm. Eng. Remote Sens. 2003, 69, 647-664.

Primicerio J., Di Gennaro S.F., Fiorillo E., Genesio L., Lugato E., Matese A., Vaccari F.P.: A flexible unmanned aerial vehicle for precision agriculture. Precision Agric., 2012, 13, 517-523. Sawicki P.: Bezza³ogowe aparaty lataj¹ce UAV w fotogrametrii i teledetekcji - stan obecny i kierunki rozwoju. Archiwum Fotogrametrii, Kartografii i Teledetekcji, 2012, 23, 365-376. Stereñczak K., Bêdkowski K.: Ocena ortomozaik obrazów uzyskanych za pomoc¹ bezza³ogowego statku lataj¹cego do okreœlania wybranych cech dendrometrycznych drzew w drzewo-stanach sosnowych. Archiwum Fotogrametrii, Kartografii i Tele-detekcji, 2012, 24, 345-355. 131B-POL_TrimbleUX5_HP_DS_A4_0615_LR_Geotro-nics.pdf. astral.com/media/uploads/file/Bramor%20Catalogue.pdf. http://precyzyjnerolnictwo.com/. 9 http://sphereoptics.de/wp-content/uploads/2015/01/Cubert-UHD185-Real-Time-Spectral-Imaging.pdf. h t t p : / / w w w. d e l a i r - t e c h . c o m / w p - c o n t e n t / u p l o a d s / 2015/02/DT26X.pdf. http://www.flytechuav.pl/pl/products/ft02. http://www.uavflightcontrol.com/fcs2_pol.pdf. https://store.dji.com/. https://www.sensefly.com/. [15] [16] [17] [18] [19]

ENERGY EFFICIENCY OF DIFFERENT CROP PRODUCTION TECHNOLOGIES

Summary

There were described construction of drones and ways of steering them and also technical parameters of selected unmanned aerial vehicles. This paper contains as well a review of crop photographing and scanning techniques by means of aircraft and methods used to creating maps from obtained materials.

: drones, UAV, precision agriculture, ortomap, ploughland monitoring, NDVI Key words

Cytaty

Powiązane dokumenty

Zbyt du¿e w stosunku do potrzeb stany gotówki zmniejszaj¹ wprawdzie ryzyko utraty p³ynnoœci finansowej, ale ograniczaj¹ jednak zyski, jakie mog³oby osi¹gn¹æ

Rozpoznanie geologiczne g³êbokich poziomów wodonoœnych nie jest zazwyczaj du¿e, co niesie ze sob¹ znacznie wiêksze ryzyko ucieczki gazu w porównaniu ze z³o¿ami wêglowodorów..

Celem tych uregulowañ prawnych jest zapobieganie powstawaniu odpadów w przemyœle wydobywczym, racjonalne wykorzy- stanie powstaj¹cych odpadów oraz ograniczanie ich niekorzystnego

Realizacja strategii bêdzie wymagaæ zwiêkszenia mo¿liwoœci produkcyjnych dla rozwoju nowych z³ó¿ kosztem budowy nowych kopalñ i

Jednak ze wzglêdu na znaczny stopieñ zurbanizowania do sk³adowania nadaj¹ siê poziomy wodonoœne i pok³ady wêgla kamiennego zlokalizowane na obrze¿u aglomeracji, natomiast

Analiza możliwości wdrożenia wybranych koncepcji życia wspieranego przez otoczenie przy adaptacji pomieszczeń sanitarnych w wielkopłytowych systemach W-70,.. szczecińskim

Correlation coeffi cients between a snow pack depth in the land surface station Rogożynek and a percentage of snow cover in the catchment estimated with the MOD10A2 data..

Obecna eksploatacja przyczynia się do powstawania wielu uciążliwości środowiskowych – nie- kontrolowanej emisji zanieczyszczeń dostających się do wód gruntowych,