Marian Rawiński
"Problemy struktury teatru", Andrzej
Hauserand, "Dialog" nr 1 (1972) :
[recenzja]
Biuletyn Polonistyczny 15/44, 199
/11/ SIELICKI Franciszek: Z dziejów r o s y js k ie j m yśli k ryty czn o lite ra c k ie j w Polsce /1918-1939/. Acta U niweraitatis W ratislavien sis. N2 129« Slavia W ratislaviensia I I " . Osa. Wrocław 1971 s. 61-79. '
Przedmiotem szkicu je s t recepcja pism krytycznych B ie liń skiego, Czernyszewskiego, Dobrolubowa, Pisariewa i Michajłow skiego w dwudziestoleciu międzywojennym w P olsce. Krytycy c i , znani i cenieni za radykalizm, b y li różn ie oceniani za poglądy i postawy estetyczne - pod tym względem najbardziej wyróżniano B ieliń sk iego i Dobrolubowa /BrtLckner, Baczyński/. Z koncepcji ich k o rzy s ta li badacze lite r a tu r y r o s y js k ie j, wywarli te ż zna czny wpływ na polską krytykę lite ra c k ą /B iałobłocki, Brzozow ski/. Znani i b lis c y b y li Żeromskiemu, Sieroszewskiemu, Leśmia nowi, Dąbrowskiej. Czerpała z nich również postępowa młodzież polska w końcu XIX w.
BP/44/111 Z.Z.
/11/ HAUSERAHD Andrzej: Problemy struktury teatru: •'Dialog" 1972 nr 1 s. 121-128.
W artykule dyskusyjnym autor stawia tezę o obserwowanym w ostatnich latach powstawaniu zamkniętych, nieprzekraczalnych granic pomiędzy elementami strukturalnymi teatru: widownią 1 sceną - co, jako niezgodne ze społeczną istotą teatru,prowadzić musi do rozpadu jego struktury. Tezę swą wspiera danymi statys tycznymi, które mówią o s ta łe j tendencji spadku liczby widzów.
