278 Recenzje
N O T A T K I B I B L I O G R A F I C Z N E
Polscy badacze p r z y r o d y (praca zbiorowa). „Wiedza Pow szechna”, War szaw a 1959, s. 380.
Książka o najw ybitn iejszych polskich badaczach przyrody nieożywionej złożona jest z dwóch w yraźnie różniących się części. Część pierw sza obejm uje zarysy rozwoju w Polsce: astronom ii (Ę. R y b k a )', chem ii (K. K apitańczyk), fizy k i (A. Teske) i nauk m ineralogiczno-geologicznych (K. M aślankiewicz). Część druga zaw iera charakterystykę działalności na polu n auk i n ajw ybitn iej szych uczonych polskich: M ikołaja Kopernika (J. W itkowski), Stanisław a Staszica (W. Goetel), Jana Śniadeckiego (E. Rybka), Jędrzeja Śniadeckiego (A. Mierzecka), Ignacego D om eyki (K. M aślankiewicz), Karola O lszewskiego i Zygm unta W róblewskiego (A. Pasternak), M arcelego N enckiego (W. N ie- mierko), Stanisław a K ostaneckiego (H. Bojarska-D ahlig), M arii S kłodow skiej- Curie (I. Stroński), Leona M archlew skiego (B. Skarżyński), Mariana Sm olu- chow skiego (A. Teske) i A ntoniego B olesław a D obrow olskiego (J. W. Ostrowski).
To skreślenie sylw etek kilkunastu uczonych polskich i przedstaw ienie ich osiągnięć m iało za zadanie popularyzację nauki. Tak sform ułowany został w e w stęp ie do książki jej cel, który n iew ątpliw ie został osiągnięty. Ukazane w żyw y sposób obrazy w spaniałych charakterów i szlachetnych dążeń uczo nych oraz przystępne przedstaw ienie ich naukowych zdobyczy zachęci nie w ątp liw ie szeroki ogół czytelników n ie tylko do przeczytania tej książki, ale i do bliższego zainteresow ania się w ybranym i postaciam i, co ułatw ia spis literatury, na końcu każdego rozdziału. Z tych w zględów pozycja ta k w a lifi kuje się rów nież jako uzupełniająca lektura dla studentów. Jednakże jej układ n ie spełnia całkow icie w ym agań staw ianych pracy popularyzacyjnej. Zarys d ziejów czterech gałęzi nauki w czterech kolejnych rozdziałach części wstępnej ułatw ia wpraw dzie konfrontację dorobku uczonego z szerszym i zjaw iskam i z zakresu rozwoju uprawianej przez niego dyscypliny, jednakże dla czytelnika chcącego poznać życie i działalność w szystk ich scharakteryzow anych uczonych polskich — co jest zupełnie m ożliwe ze w zględu na przystępny opis i ograni czony zakres przyrodniczej problem atyki — znacznie lepszym w prowadzeniem byłby jeden zwarty w stęp obrazujący społeczno-polityczne w arunki badań naukowych i ich rozwój w zakresie przyrody nieożywionej.
J. Bb.
John G. K e m e n y, A Philosopher looks at Science. D. van Nostrand Company, Princeton, N ew Jersey, Toronto, London, N ew York, 1959, s. 273.
Obok zagadnień, którym i zajm ują się poszczególne gałęzie wiedzy; istnieją problem y intrygujące jedynie filozofów . N aukow cy nie czynią bowiem w y s ił ków, aby te problem y rozwiązać. O czyw iście Sprawy, o których naukowcy nie piszą, są stare jak św iat i aktualne były w iele już w iek ów tem u. A oto n
