• Nie Znaleziono Wyników

Взаимоотношения русской в белорусской антикоммуннистической емиграции на западе в первое послевоенно десятилетие

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Взаимоотношения русской в белорусской антикоммуннистической емиграции на западе в первое послевоенно десятилетие"

Copied!
15
0
0

Pełen tekst

(1)

Ежи Гжибовски

Взаимоотношения русской в

белорусской

антикоммуннистической

емиграции на западе в первое

послевоенно десятилетие

Echa Przeszłości 15, 171-184

2014

(2)

ECHA PRZESZŁOŚCI XV, 2014 ISSN 1509-9873

Ежи Гжибовски

Кафедра межкультурных исследований центральной и восточной Европы Варшавского университета

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ РУССКОЙ

И БЕЛОРУССКОЙ АНТИКОММУННИСТИЧЕСКОЙ

ЭМИГРАЦИИ НА ЗАПАДЕ В ПЕРВОЕ

ПОСЛЕВОЕННО ДЕСЯТИЛЕТИЕ

Słowa kluczowe: emigracja, antykom uniści, zim na wojna, stosunki międzynarodowe, Białorusini

Key words: emigration, anti-communists, Cold War, international relations, Belarusians

В силу различны х причин п осл е окончания второй м ировой войны , на Западе в результате военны х перипетий осталось около 100 тыс. белорусов. Больш инство из них оказалась в лагерях для перем ещ енны х лиц в Западной Г ерм ании. Со врем ен ем эм и гран ты п ер есел я л и сь в д р у ги е стран ы . Таким образом в начале пятидесяты х годов в СШ А, Канаде, А встралии, Аргентине, Ф ранции, Б ельгии , И тали и , И сп ан и и появили сь довольн о круп ны е центры белорусских диаспор. В этих странах работали политические, общ ественные, р е л и г и о з н ы е о р г а н и з а ц и и , о б ъ е д и н я в ш и е н е с к о л ь к о т ы с я ч ч е л о в е к 1. С политической точки зрения послевоенная белорусская эмиграция являлась антикоммунистической по своей ориентации. Костяк политической эмиграции составляли белорусы, которые в перид второй мировой войны сотрудничали с немцами, а в 1944 г. были вынуж дены оставить родину в связи с наступлением Красной армии. Белорусские антикоммунисты на Западе были однако поделены н а стор о н н и ко в Р ад ы Б ел о р у сско й Н ародн ой Р есп у б л и к и (Б Н Р ), которую возглавлял президент Николай А брам чик, и Белорусской Ц ентральной Рады (БЦР), руководил которой президент Радослав Островский. К этому расколу привели политические амбиции белорусских деятелей в 1947/1948 на терри­ 1 Zob.: Я. Макамюк, Беларуская ziMuaeiM îmm Яню Купалы у Заходняй Нямеччыне 1945—1950,

(3)

тории Западной Германии, где в то время в лагерях для перемещ енны х лиц пребы вало достаточно много белорусов. Сначала практически все эмигранты считали себя сторонниками БЦР, однако после окончания второй м ировой войны эта организация прекратила свою деятельность. В результате этого часть бело­ русских политических деятелей реш ила реанимировать Раду БНР. В ласти БНР опирались на постановлениях I всебелорусского съезда (М инск, декабрь 1917 г.), а также грамот Рады БНР от 9 и 25 м арта 1918 г.2 В это же сам ое время на Западе собралась достаточно многочисленная р ус­ ская диаспора. М ногие из этих людей эмигрировали еще во время гражданской, другие оказались на Западе в результате перипетий второй м ировой войны. В годы войны одни относились к Гитлеру с недоверием, другие сотрудничали с Третьим Рейхом3. Естественно, далеко не все эмигранты участовали в общ е­ с т в е н н о -п о л и т и ч е с к о м д в и ж е н и и . К а к ср е д и б е л о р у с о в , т а к и р у с с к и х , к п о л и т и ч е с к о м у л а г е р ю п р и н а д л е ж а л и п р е ж д е в с е г о п р е д с т а в и т е л и и н т е л л и г е н ц и и . И м е н н о о н и я в л я ю т ь с я п р е д м е т о м и с с л е д о в а т е л ь с к о г о внимания. Н а эм играции оказались многие видны е политические и военные д е я т е л и , н а п р и м е р , А л е к с а н д р К е р е н с к и й (с и ю л я по о к т я б р ь 1917 г. - председатель В рем енного П равительства). П олитически активны х русских и белорусских эмигрантов объединяли антикоммунистические настроения. Как од н и , т а к и д р у ги е с т а в и л и с е б е за ц е л ь с в е р ж е н и е с о в е т с к о й в л а с т и и установление независимы х государств. Э та п уб л и к ац и я с т ав и т себ е цел ь пок азать взаи м о о тн о ш ен и я русской и б елорусской ан ти к о м м у н и сти ч еск о й п оли ти ч еской эм и гр ац и и н а Западе в первое послевоенное десятилетие. В данны й период в м ире происходили очень важ ны е события. H a это время припадает начало и разгар холодной войны, а потом постепенное отепление в отнош ениях меж ду Востоком и Западом. Все это безусловно влияло на настроения и политическую активность эмигрантов. Д ля о су щ ествлен и я своей цели эм игран ты старал и сь исп ользовать м еж д у ­ народную ситуацию . Белоруские и русских антикоммунисты расчиты вали на обострение международной ситуации и вооруж енный конфликт меж ду Западом и СССР, который привел бы к сверж ению советской власти. В данной ситуации в качестве сою зника в борьбе с общ им врагом рассм ативались С Ш А и другие з а п а д н ы е с т р а н ы . П р о в о з г л а ш е н и е в е с н о й 1947 г. д о к т р и н ы Т р у м э н а , предусм атриваю щ ая политику «сдерж ивания» влияния СССР во всем мире, соответствовало интересом эмигрантов. П риним ая во внимание послевоенные политические реалия выбор союзников каж еться в полне логичны м и обосн о­ 2 Szerzej na temat białoruskiej emigracji politycznej zob.: A. Гардзiенка, Беларуст кангрэсавы

камтэт Амэрыю, Smoleńsk 2009; J. Grzybowski, Pogoń między Orłem Białym, Swastyką i Czerwoną Gwiazdą. Białoruski ruch niepodległościowy w latach 1939-1956, Warszawa 2011;

Н. Гардз1енка, Л. Юрэв1ч, Рада БНР (1947-1970). Падзе1. Дакументы. Асобы, Mksk 2013.

3 Zob.: В. Штрик-Штрикфельд, Против Сталина и Гитлера, Moskwa 1993; Материалы по

истории русского Освободительного Движения, red.: A.W. Okorokow, Moskwa 1999; A. Kuhlmann-

-Smirnov, “Stiller als Wasser“. Zur Migrationsgeschichte der russischen Displaced Per-sons in

Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg, Bremen 2005; J. Hoffmann, Rosyjscy sojusznicy Hitlera. Własow i jego armia, Warszawa 2008.

(4)

В заи м о о тн о ш ен и я р у сско й и бел о р у сско й а н ти ком м ун и сти ч еской эм и грац и и . 17 3 ванным. В сложившейся ситуации деятели антикоммунистических эмиграционных организаций, такж е, рассмативались западными политиками как потениальные с о ю зн и к и , п о с к о л ь к у н о в ы й к у р с за к л ю ч а л с я в о к азан и и п о л и т и ч е с к о й , эконом ической и воен н ой п оддерж ке неком м ун и сти ч ески м силам . В связи с этим многие эмигранты вклю чились в активную антисоветскую деятельность. М ногие антикоммунисты считали свое нахож дение на эмиграции временным и надеясь на бы стры й конец СССР и возвращ ение на родину. Не удивительно, что эмигранты с интузиазмом восприняли вести о конфлике в Корее4. Н есмотря на стремление к общ ей цели - сверж ению коммунистического реж има, - в вопросе будущего России и Беларуси после уничтожение «боль­ ш евистской тирании» расходились они радикально. Каж дая из групп пыталась в ы р а б о т а т ь с в о и п р и н ц и п ы в е д е н и я в н е ш н е й п о л и т и к и . А к т и в н о с т ь на м еж д у н ар о д н о й ар ен е п р е д у с м ат р и в а л а , п о м и м о п р о ч его , н о р м а л и за ц и ю отнош ений с представителями политических сил других народов5. Н есм отря на разногласия в лагере белорусских антикоммунистов отнош ение к России и рус­ ски м э м и гр а н та м к о о р д и н ал ь н о не о т л и ч ал о сь. Д е к л а р а ц и я , к асаю щ ая ся внеш ней политики Рады БНР с 21 ию ня 1948 г. подразумевала, что белорусы долж ны были стремиться к установлению добрососедских отнош ений со всеми стран ам и , гран и ч ащ и м и с Б елорусью . В отнош ен ии России бы ло условие: т е р р и т о р и я Р о с с и й с к о г о го с у д а р с т в а не д о л ж н а р а с ш и р я т ь с я за р а м к и этнических границ. В то же время, в документе говорилось о мероприятиях, нац еленн ы х на объединение и координацию усилий других стран в борьбе с российским империализмом6. Среди эмигрантов была очень популярна точка зрения, согласно которой главной угрозой для белорусской государственности являли сь росси й ски е и м п ери алисти чески е стрем лени я. Белорусские эм игра­ ционные политики видели единственный способ «обезвредить» российский им ­ п е р и ал и зм - с о к р а щ е н и е т е р р и т о р и и Р о сси и . В это й с в я зи за с л у ж и в а е т вн и м ан и я с татья, о п у б л и к о ван н ая в м ю н хен ской газете « Б ац ькау ш ч ы н а» . А ноним ны й автор пишет: «

Наш исторический опыт позволяет нам предпо­

ложить, что Россия, даже урезанная до размера этнических границ, долго еще

будет жить идеалами реставрации своей империи. Поэтому наш блок не

может дать согласие на то, чтобы к нему присоединилась такая Россия,

поскольку блок этот, призванный защищать наши национальные государства,

направлен против военной, политической и экономической силы России

и Германии, а также против российского и немецкого империализма (...)

считаем нужным заявить, что несмотря на наши оговорки, мы, тем не менее,

4 Więcej na ten temat zob.: R. Smolorz, Displaced Persons. Autoritaten und Ahnfuhrer im

angehenden Kalten Krieg im ostlichen Bayern, Regensburg 2009; J. Grzybowski, Pogoń między Orłem Białym, Swastyką i Czerwoną Gwiazdą. Białoruski ruch niepodległościowy w latach 1939-1956, Warszawa 2011.

5 Zob.: J. Grzybowski, Próby wypracowania zasad białoruskiej polityki zagranicznej na

emigracji w latach 1945—1956, „Studia z dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej” 2010,

t. XLV, s. 175-219.

(5)

не хотим пропагандировать ненависти к русскому народу (...). Мы решительно

выступаем не против него, а против российского империализма»1.

28 октября 1951 г. V I с е сси я Р ад ы БН Р п о д п и сал а указ, касаю щ и й ся А нтибольш евистского Ф ронта Борьбы. В этом документе подчеркивалось, что Р ад а БН Р п ри ветствует и п од держ ивает все ин ициативы , н ап равленн ы е на сверж ени е больш евизм а, однако реш и тельн о отказы вается при нять участие в создании какого бы то ни было международного блока, не действую щ его по принципу равенства и партнерства. П остулировалась необходимость создания политического блока, в состав которого вош ли бы представители всех народов в границах СССР, невзирая на то, сколько времени и в какой именно форме (сою зные республики, автономные республики и округа) эти народы к СССР принадлеж али. И сполнительны е органы Рады БНР вы разили готовность принять участие во всех акциях и конференциях народов СССР, в том числе русских, с условием , что б елорусская сторон а не будет брать н а себя обязательств и п о д п и сы ваться под о б щ и м и д ек л а р а ц и я м и 8. Т акой подход не совп ад ал с и н те р е с а м и р у сск и х эм и гр ан то в , которы е в б о л ьш и н ств е сво ем хотели сохранить границы СССР и даже вернуть границы Российской империи. К перессоривш имся эмигрантам из Восточной Европы с неудовольствием присм атривались ам ериканцы , которым важ но было создать из них единый антикоммунистический фронт. 18 января 1951 г. по инициативе американских властей бы л создан А м ерикан ский К омитет О свобож дения Н ародов России (АКОНР). В связи с конъю нктурой, американцы пы тались заполучить в первую очередь русских антикоммунистов, и поэтому старались учитывать интересы в первую очередь русской политической эмиграции. Возглавил комитет адмирал А лан Керк, который с недоверием смотрел на «попытки сепаратизма» в среде не­ русских народов. А дмирал считал, что национальны е и религиозны е различия - это элемент второстепенны й9. Н еслучайно ведущ ую роль в этом комитете играли русские эмигранты. Белорусские политические деятели в отнош ении этого комитета заняли неоднозначную позицию . Они вы разили надеж ду на то, что ам ери кан ц ам уд астся у б ед и ть р у сск и х п олитиков о тсту п и ть от свои х великодерж авных амбиций по отнош ению к «м алы м народам». В интервью , данном газете «Бацькауш чы на» весной 1952 г. А брамчик заявил, что власти БНР готовы р асс м о тр еть п ред л о ж ен и я со т р у д н и ч ества с р у сск и м и п ол и ти к ам и в вопросах, касаю щ ихся борьбы с коммунизмом, но белорусские эмигранты никогда не согласятся сотрудничать, ущ ем ляя интересы белорусов. Л идер Рады БНР требовал от русских однозначного признания прав белорусского народа на суверенное белорусское государство и гарантий сдержать это обещ ани е10. Серьезное беспокойство белорусов вызвало реш ение пяти русских дем о­ кратических партий (Лига борьбы за народную свободу, Н ародно-Рабочий союз, 7 «Бацькаушчына» 1948, 14 listopada. 8 «Бацькаушчына» 1951, 16 grudnia. 9 Наша цель - освобождение. Три речи адмирала Алана Г. Керка, председателя Американского Комитета Освобождения Народов России, Nowy Jork 1952, s. 18. 10 «Бацькаушчына» 1952, 8 мая.

(6)

В заи м о о тн о ш ен и я р у сско й и бел о р у сско й а н ти ком м ун и сти ч еской эм и грац и и . 17 5 Русские народное движение, Сою з борьбы за освобож дение народов России, Сою з борьбы за освобож дение России) создать Сою з освобож дения народов России (СОНР). В 1951 г. представители Сою за борьбы за освобождение народов России и группа А. Керенского приняли декларацию о национальном вопросе. Согласно с этим документом каж ды й народ им ел право к самоопределению путем проведения всеобщ его голосования под наблю дением О О Н 11. После этого на политической конференции 19 августа 1951 г. в Ш тутгарте бы создан С О Н Р В а ж н у ю р о л ь в о р г а н и з а ц и и и д е я т е л ь н о с т и эт о й о р г а н и з а ц и и с ы гр ал А. К еренский, который пы тал ся убедить сотрудничать с С О Н Р эм игран тов - представителей национальны х меньш инств. Н есм отря на разногласия меж ду белорусскими и русскими эмигрантами, А брамчик считал, что политические различия не исклю чаю т попы ток поиска компромиссных решений, которые соответствовали бы духу искомого партнерства. При этом, готовясь к переговорам с русскими политиками, сторонники Рады БНР исходили из предпосы лки, что «

если бы переговоры не увенчались успехом,

то не по нашей вине, а только по вине русских, поскольку мы должны ни на шаг

не отступать от наших принципов, принятых 25 марта

» 12. Уже в августе 1951 г. п р о и зо ш л а в с т р еч а А б рам ч и к а и А. К еренского. К ер ен ск и й п ред л ож и л Абрамчику вступить в СОНР. Белорусский политик тянул время, обещ ая, что поднимет вопрос о вступлении белорусов в С О Н Р на ближайш ей сессии Рады БНР. О днако в ст р еч а с р у с ск и м и ан ти к о м м у н и стам и о с т а в и л а б ел орусов в с м е ш а н н ы х ч у в с т в а х . Ч то м о г п р е д л о ж и т ь б е л о р у с а м б ы в ш и й гл ава В ременного П равительства и его товарищ и? Керенский призы вал национальны е м еньш инства объединиться для борьбы с больш евизмом, и именно это считал о сновн ой задачей. Русские эм игранты бы ли убеж ден ы в том, что начинать разговор о н ац иональном во п р о се м ож но лиш ь п осл е сверж ения ком м уни­ сти ч еск о го р е ж и м а . П р о гр ам м а С О Н Р п р е д у с м ат р и в а л а р еш ен и е во п р о са о судьбе не-русских народов, находящ ихся в границах Российской им перии до 1917 г., путем плебисцита. Вопрос, вы ставленны й на плебисцит, долж ен был бы звучать следую щ им образом: хотите ли вы ф едерации с Россией или абсолютно н езав и си м о го го с у д ар ства? С О Н Р не п р и зн ав ал го су д ар ств е н н ы х гран и ц , установленны х больш евиками, и потому не исклю чал возм ож ности пересмотра территорий и гран и ц 13. Д екларация о создании СОНР ясно давала понять, что единственным приемлемы м реш ением, не ущ емляю щ им интересы ни русского, ни других народов, м ож ет быть сохранени е «единой и неделим ой» России в форме ф едерации14. 28 октября 1951 г. в Нью-Йорке открылась V I сессия Рады 11 Н. Гардз1енка, Л. Юрэв1ч, Рада БНР (1947-1970). Падзе! Документы. Асобы, Mksk 2013, s. 51. 12 ББФС. Архив Рады БНР. Лига БНР. «Бэнээравец», №1, 1952, 26 января, с. 7. 13 ББФС. Коллекция Константина Акулы. Представительство Правительства БНР. Конспект разговора между А. Абрамчиком и А. Керенским от 17 августа 1951 г. 14 «Бацькаушчына» 1952, 11 maja. В состав рады СОНР должны были войти 60 человек, из них 20 русских представителей, 20 представителей других национальностей и 20 выдающихся личностей - политиков и деятелей культуры, независимо от их национальности.

(7)

БНР. Н а повестке дня был в том числе и вопрос переговоров с СОНР. Члены Рады единодуш но высказались против политической платформ ы организации Керенского. О бострились разногласия по поводу дальнейш его сотрудничества с русскими политиками из СОНР. Большинство делегатов высказались в пользу продолжения переговоров с русскими, однако раскр и ти ко вал и п о л и ти ч ескую платформ у Керенского и СОНР как организации, «не

дающей никаких оснований

для дискуссии о создании антибольшевистского фронта» 15. Б ел о р у сски е

д еятели бы ли убеж дены , что пред ставлени я русских политиков о реш ении национального вопроса неприем лем ы , поскольку перечеркиваю т всю борьбу национальны х м еньш инств за свободу и независим ость в 1917-1920 гг. Б елорус­ ская сторона считала, что национальны е м еньш инства тогда соверш енно ясно вы сказали свое мнение и желание создать суверенны е государства, и ссылались н а постановления I всебелорусского съезда и грам оты Рады БНР, принятые в марте 1918 г. Члены Рады БНР подвергали острой критике название организации, требуя убрать слова «народов России», т.к. это оскорбляло не-русские народы. Н есм отря на такую постановку вопроса, белорусская сторона не исклю чала возмож ности найти общ ий язы к с СОНР. П ервы м условием было бы признание р у сск и м и п о л и т и к ам и с у щ е с тв у ю щ и х уж е с 1917/1918 гг. н а ц и о н ал ь н ы х респ уб ли к в пределах их этни чески х границ. Т аким образом , успех в деле с о зд ан и я об щ его ан ти к о м м у н и сти ч еск о го с о ю за зав и сел о т у ст у п ч и во сти российской стороны. Белорусы отдавали себе отчет в том, что деятельность СОНР во многом поддерж ивали американские власти. Именно поэтому в белорусской прессе в горячих дискуссиях вокруг «акции К еренского» старались избегать с л и ш к о м р е з к о г о т о н а 16. Б е л о р у с с к и е э м и г р а н т ы д а в а л и п о н я т ь , ч то единственная возможность объединить все эмиграционные антикоммунистические силы - это перестать поддерживать российские интересы . По м нению белорус­ ских политиков, пренебреж ение интересам и не-русских народов бросало тень на п о с т а н о в л е н и я А т л а н ти ч е с к о й Х а р т и и 17. А в т о р и т е т н о й ф и гу р о й в среде белорусских эмигрантов был Станислав Станкевич, который в прессе вы сказы ­ вался на тему отнош ений с русскими под псевдонимом «Язеп Караневкий». С тан к ев и ч в о о б щ е с о м н ев ал ся в в о зм о ж н о сти д о го в о р и т ь с я с р у сс к и м и , поскольку, по его мнению , непременны м условием независим ости не-русских народов было бы расчленение России на этнические государства, на что русские политики не могли согласиться. Д еятельность СОНР воспринималась как своего рода наркоз для того, чтобы усыпить бдительность и уменьш ить реш ительность не-русских народов. П редставитель Рады БНР считал, что никакая федерация с Россией не смож ет обеспечить белорусскому народу норм альное культурное, политическое и экономическое развитие, и вы сказы вал опасени я в том, что российские намерения провести плебисцит так и останутся на бумаге. Белорусы настаивали на том, что сначала русские должны признать независимость не-русских 15 «Беларус» 1951, 25 grudnia. 16 «Бацькаушчына» 1951, 25 grudnia. 17 Ibidem.

(8)

В заи м о о тн о ш ен и я р у сско й и бел о р у сско й а н ти ком м ун и сти ч еской эм и грац и и . 1 7 7 народов, а уже потом можно говорить о возможной ф едерации, основанной на принципах равенства и партнерства и исклю чаю щ ей превосходство какого-либо одного народа18. В этом споре русские эмигранты в долгу не остались и в своей прессе в свою очередь «журили» белорусских политиков, призывали сосредоточиться над борьбой с ком мунизмом, взы вали к их рассудку, упрекали в мелочном сепаратизме перед лицом коммунистической опасности и раздроблению единого антикоммунистического фронта. В русской прессе появлялись статьи, в которых б ел о р у сск и е с т р ем л ен и я в о сп р и н и м а л и сь как « с еп ар а т и зм » и те м сам ы м ставились под сомнения права белорусов на сам оопределение19. По мнению рус­ ских авторов, белорусы оказались неспособны подняться над политическими распрям и и собственны ми амбициями. Как видно, русские эмигранты повторяли ош ибки царского реж има, который не осознавал, что в конце X IX - начале XX века национальны е идеи привлекали к себе все больш е и больш е сторонников. Н е-р у сск и е н ар о д ы , со всем сво и м опы том м н о го л етн ей д и с к р и м и н ац и и , прекрасно знали, что уже являю тся не подданными Российской империи, но п р е д с т а в и т е л я м и о т д ел ь н ы х с о о б щ е с т в , и м ею щ и х п р аво на со б ств ен н ы е го су дарства. С б ел орусск ой с торон ы д и ску сси ю с р у сск и м и эм и гран там и в прессе начал сторонник БЦР Ю рий Витьбич (настоящ ая фамилия Стукалич), который пы тался представить русским точку зрения белорусов, по вопросу как общ его прош лого, так и общ его будущего20. Н есмотря на такие остры е суж дения на VI сессии Рады и острую риторику в белорусской прессе, президент М. А брам чик все же поддался на уговоры американцев и реш ился, не аф иш ируя этого, присоединиться к организации Керенского. П редставителем Рады БНР на конф еренции СОНР в В исбадене 1 ноября 1951 г. был Борис Рогуля (под псевдоним ом «М . Брагулия»), который от им ени Рады БН Р подпи сался под соглаш ением о сотрудни честве21. Э ти действия вызвали протест некоторых членов Рады, которые пригрозили даже покинуть организацию . Среди них были Е вгений Кохановский (К алубович), Л еони д Галак и Я нка С танкевич. Н екоторы е делегаты обвиняли Б. Рогулю в измене и требовали суда чести. Ч ем руководствовался президент Рады БНР, заклю чая договор с А К О Н Р? М ожно предполож ить, что собственн ой пол и ­ тической д альновидностью и прагматическими соображ ениями. Белорусы не могли полностью отказаться от сотрудничества с АКОНР, даже если не согла­ ш ались с русскими приоритетами. Кроме того, сотрудничество с Комитетом, даж е н а его у с л о ви ях , о ткры вал о перед б ел о р у сск и м и п оли ти к ам и новы е возм ож ности. Так, нап рим ер, в 1950 г. в М ю нхене начал работу И нститут Изучения СССР, а с 1953 г. в рамках общ его проекта А КО Н Р и Ц КА Б была

18 «Бацькаушчына» 1952, 11 maja; Ibidem, 1951, sierpnia. 19 Bundesarchiv-Militaerchiv (BA-MA), MSg 149/7, p. 144-147.

20 См. ББФС. Коллекция Константина Акулы. Корреспондерция Акула - Витьбич.

21 К Раде БНР и пяти вышеуказанным русским эмиграционным организациям присоединились: Азербайджанский Национальный Совет, Грузинский Национальный Совет, Туркестанский Национальный Комитет, Союз за свободу Армении, Северокавказское Антибольшевистское Национальное Движение.

(9)

создана радиостанция «Освобождение» (позже «Свободная Европа»). И в институт, и в редакцию радиостанции попали представители или сторонники Рады БН Р22. Помимо попы ток перетянуть на свою сторону Раду БНР, усилия русских политиков были направлены на п роп аган ду заявлений лояльны х белорусов, состоящ их во время войны в армии генерала Власова. Д екларации этих людей трудно считать голосом белорусских эмигрантов, поскольку они отличались низким чувством белорусского сам осознания и идентиф ицировали белорусских народ и белорусскую культуру с Россией. В 1951 г. группа «белорусов-шахтеров из Бельгии» написала открытое письмо руководителям белорусской политической эмиграции, в которой реш ительно осудила позицию газеты «Бацькауш чы на» о тн оси тельн о созд ан и я общ его анти советского ф ронта. П исьм о при зы вало А брамчика и Островского прекратить внутренние распри и объединиться вокруг СОНР в борьбе с большевизмом. Эти «белорусы» считали, что белорусский народ, победив большевизм, сам сделает свой выбор относительно взаимоотнош ений с Россией, но при этом однозначно давали понять, что белорусские территории долж ны остаться в составе российской республики23. В 1952 г. по и н и ц и ати в е К ерен ск ого и его с то р о н н и к о в б ы л созд ан К о о р д и н ац и о н н ы й ц е н тр ан т и б о л ь ш е в и ст с к о й б о р ьб ы (К Ц А Б ), всту п и ть в который организаторы убеждали представителей не-русских народов. Русские п о л и т и к и с ч и т а л и р а зд ел е н и е н а к ак и е бы то ни б ы ло гр у п п ы в а н т и ­ коммунистическом лагере вредным и недопустимым24. Во главе этой организации с т а л С ер гей М е л ь г у н о в , к о то р ы й о т л и ч а л с я д о в о л ь н о к о н с е р в ат и в н ы м и взглядами по национальном у вопросу. Л идеры КЦАБ предлож или реш ить этот вопрос н а основании реш ения Н ационального учредительного собрания или В сер о сси й ск о го у ч р ед и тел ьн ого со б р ан и я , в которое долж н ы бы ли войти п р е д с т а в и т е л и р а з н ы х н а ц и о н а л ь н ы х г р у п п . Д а н н ы е п о с т у л а т ы б ы ли н еп р и е м л ем ы д ля б ел орусск и х ан ти к ом м ун и стов, а та к ж е п ред стави тел ей э м и г р а н т о в д р у ги х н а ц и о н а л ь н о с т е й . Уже в д е к а б р е 1952 г. г р у зи н ск ая и азербайдж анская группы заявили о своем выходе из Ц К А Б25. Реш ая вопросы с русски м и эм и гран там и , М. А брам чик в то ж е врем я проводил политику сбли ж ени я с п ред стави телям и политической эм играции народов, которых не удовлетворяла деятельность СОНР и КЦ А Б (например, у к р а и н ц ы , гр у зи н ы , а р м я н е, а зе р б а й д ж а н ц ы , к а за к и , н ар о д ы Т у р к е с т а н а и Северного Кавказа). Н е-русские эмигранты не могли найти общ ий язы к с рус­ ской эм играцией - и тесн ее сотрудничали м еж ду собой. Ф актором, объеди­ няю щ им ин тересы белорусов и других не-русски х народов, бы л не только протест против советской власти, но и, преж де всего, чувство общ ей опасности перед лицом доминирую щ ей России. 15 февраля 1952 г. в Карлсруэ белорусские, 22 A. rapfl3ierną Беларусю кангрэсавы камтэт Амэрым (БККА), Smoleńsk 2009, s. 88—89. 23 BA-MA, Открытое письмо Якова Моисеенко и других белорусских шахтеров из Бельгии от 3 октября 1951 г, MSg 149/16, л. 16. 24 «Бацькаушчына» 1951, 25 grudnia. 25 Н. Гардз1енка, Л. Юрэв1ч, Рада БНР (1947-1970). Падзеи Дакументы. Асобы, Mksk 2013, s. 55-56.

(10)

В заи м о о тн о ш ен и я р у сско й и бел о р у сско й а н ти ком м ун и сти ч еской эм и грац и и . 17 9 украинские и грузинские эмигранты заклю чили политический союз. Будущая организация долж на бы ла стать своего рода политическим противовесом для инициацив русских эмигрантов. Коренным образом взаимоотнош ения с русскими эм игран там и изм енились в м арте 1953 г., когда в П ариж е бы ло подписано соглаш ение о создании Л иги О свобож дения Н ародов СССР (Парижского Блока). К ром е пред стави телей трех вы ш еуп ом ян уты х наций, в состав Л и ги вош ли п р ед стави тел и арм янской, азербай дж анской и северокавказской эм играции. С т еч ен и ем вр е м ен и к ним п р и с о ед и н и л и с ь п р е д с та в и те л и И д ел ь-У рала, кры м ских татар и Туркестана. О рганизац ия бы ла п ри звана координировать совм естны е усилия за реализаци ю нац иональны х ин тересов и установление государственности. Белорусские политические деятели играли важ ную роль в деятельности Лиги. Н едаром в конце 1950-х президентом организации был А б р ам ч и к , что с п о с о б с т в о в а л о у к р е п л е н и ю п о зи ц и и Р ад ы Б Н Р в гл азах сою зников26. Рада БН Р предложила два проекта создания международного антисоветского блока. В рам ках реализации первого проекта необходимо было создать общ ий комитет, в котором русские эмигранты имели бы 3 голоса из 11. Второй проект предусматривал создание двух независимых организаций: русской и объединяю щ ей о с т а л ь н ы е н а р о д ы . П е р в о е п р е д л о ж е н и е н е б ы л о о д о б р е н о р у с с к и м и политиками, которые требовали как м инимум 50% голосов27. А м ериканские в ласти о к азали сь в щ екотли вой ситуации . С одной сторон ы , н ел ьзя бы ло игнорировать позицию не-русских представителей, с другой же, им по преж нему было важно создать общ ий ф ронт эмигрантов, в который обязательно долж ны бы ли бы вой ти русски е эм и гран ты как главны е п отен ц и альн ы е сою зники. Отдавая себе отчет во всей серьезности ситуации, представители Парижского Блока не отказывались от возм ож ности договориться с К еренским 28. П олитики П арижского Блока сф ормулировали свои предложения по поводу возможного сотрудничества: 1) нац иональны е группы должны сохранить полную свободу действий с точки зрения национальной, идеологической и программной, 2) целью б лок а с т а н е т и с к л ю ч и тел ьн о б о р ьб а с ко м м у н и зм о м , а в о п р о с будущ его внутреннего отнош ения к России не поднимается, 3) концепция сотрудничества будет сф орм ули рован а т ак и м о б разом , ч тоб ы н е-р у сск и е н ац и и п о л у ч и л и гарантии, защ ищ аю щ ие их от возм ож н ы х поп ы ток д ом и нирован ия России. После сложных переговоров 17 июля 1953 г. был подписан устав М еждународного А н ти больш еви стского К оординационного Ц ен тр а (М А К Ц ). К аж дая сторона оставляла за собой право на принятие сам остоятельны х реш ений по вопросам вн еш н ей и вн у тр ен н ей п олитики. М А К Ц об ъ яви л н ед ей стви тел ьн ы м и все соглаш ения, заклю ченные С С С Р по вопросам советской внеш ней политики по отношению не-русских народов. Эта акция должна была содействовать совм естно­ му противодействию тенденциям русских политиков, - тенденциям, которые преобладали в Американском Комитете О свобож дения Н ародов России. В связи 26 «Бацькаушчына» 1959, 23 lutego; «Беларус» 1954, 28 listopada. 27 «Бацькаушчына» 1954, 17 października.

(11)

с этим А брам чик был уверен в том, что в случае, если переговоры с русскими п ол и ти к ам и закон чатся п олны м провалом или ж е ам ерикан ские власти не при знаю т М А К Ц , ам ериканцы в лю бом случае вы нуж дены будут считаться с единой позицией не-русских нации29. Создание М А КЦ по сути стало причиной падения КЦАБ, поскольку часть членов последнего пополнила ряды новой организации. Стоит упомянуть и о том, что кроме не-русских представителей КЦАБ в М А КЦ вош ли две группы русских демократов (Лига борьбы за народную свободу, руководитель - Н иколаевский и С ою з б орьбы за о сво б о ж д ен и е н арод ов Р осси и (С Б О Н Р ), руководители - К ры лов, М илован ов и др.). Н еп ри м и ри м ая пози ц и я не позвол и ла войти в состав М А К Ц группе Керенского, которая защ ищ ала свое намерение провести плебисцит по вопросу сам оопределения после падения СССР. Этот подход был н еп р и ем л ем для п ред с та ви тел ей н е-р у сски х н арод ов, которы е д о б и в ал и сь при знани я Россией их прав на суверенное государство30. У спехами в своей деятельности А брам чик делился с представителями польского эмиграционного п р а в и т е л ь с т в а . П р е з и д е н т А б р а м ч и к к р и т и к о в а л о р г а н и з а ц и ю р у с с к и х эм и гран тов. О собен но резко А б р ам ч и к вы сказы вал ся о Н ародн о-Т рудовом С ою зе (НТС). В письме В. Гжибовскому лидер Рады БНР указы вал на Н ТС как н а о р ган и зац и ю н е д ем о к р ати ч еск у ю и н еп о сл ед о вател ьн у ю , о р ган и зац и ю , л и д ер ы которой руково д ству ю тся и ск л ю ч и тел ьн о ж аж д о й вл асти и вед у т политику в духе славян оф и льства и российского ш овинизм а, не им ею щ ую ничего общ его с демократией31. Создание М А К Ц совпало по врем ени с охлаж дением отнош ений меж ду американскими властями и русскими эмигрантами. И зменения в политической линии С Ш А в отнош ении к СССР не могли не отразиться на ситуации в среде эм игрантов-антиком м унистов. А м ерикан ский ком итет освобож дения народов Р о с с и и и зм е н и л н а з в а н и е н а А м е р и к а н с к и й к о м и т е т о с в о б о ж д е н и я от больш евизма (АКОБ). Его председатель, адмирал Л если К. Стивенс, опубликовал инструкцию , согласно которой в рядах К омитета не было м еста политикам , которые стремились к реставрации дореволю ционного строя, а народы России могли принимать реш ения касательного своего будущего только после падения к о м м у н и с т и ч е с к о г о с т р о я 32. И з м е н е н и ю а к ц е н т о в в п о л и т и к е А К О Б предш ествовала конференция КЦ А Б (август 1953, М ю нхен). П рисутствовавш ие там ведущ ие представители русской эм играции не ж алели слов критики по адресу выш еупомянутого комитета. Русские политики заявляли о готовности сотрудничать скорее с Западной Германией, неж ели с Америкой. Белорусские эмигранты, сосредоточенные вокруг Рады БНР, не скры вали того, как довольны возникш ей ситуацией. П рекращ ение ф инансирования КЦ А Б было полностью 28 Ibidem.

29 Instytut Polski i Muzeum im. gen. Sikorskiego (IPMS), sygn.: A11.1110, List J. Lipskie­ go do M. Sokołowskiego z 19 III 1953 r.

30 «Бацькаушчына» 1953, 19 lipca.

31 IPMS, sygn.: А.11.Е.1110, List M. Abramczyka do W. Grzybowskiego z 22 X 1951 r. 32 «Беларускае слова» 1954, № 2.

(12)

В заи м о о тн о ш ен и я р у сско й и бел о р у сско й а н ти ком м ун и сти ч еской эм и грац и и . 18 1 одобрено белорусами. К рах преж ней политической линии А К О Б был воспринят им и как фиаско политики «соглаш ательства» и «поп усти тельства», а такж е со в м естн о й р аб о т ы ан ти к о м м у н и сто в из В о с то ч н о й Е в р о п ы н а у сл о в и я х и ск лю чи тел ьн о р усски х эм и гр ан то в33. Трудно пон ять, что и м ен н о леж ало в основе этого ухудш ения отнош ений: неумение русских эмигрантов построить диалог с эмигрантами не-русскими или же постоянная критика лю бы х русских начинаний со стороны организаций этих народов, в том числе белорусских. Ч л ен ы П ари ж ск ого Б л о к а р еш и те л ь н о защ и щ ал и сво ю п о зи ц и ю , что привело к ликвидации КЦАБ в 1954 г. В октябре 1955 г. на конференции Лиги в М ю н х ен е б ы ли п р и н я ты с тату т и н о в о е н азван и е о р ган и зац и и - Л и га О свобож дения Н ародов Советского Союза. К онференция опубликовала призыв к русском у дем ократи ческом у сообщ еству. Э тот д окум ент содерж ал в себе только общ ие слова, не предлагал конкретной программы действий. Ссылаясь на девиз «За наш у и ваш у свободу» Л ига заявляла о ж елании сотрудничать с рус­ скими силами и выражала надежду на то, что русские эмигранты окажутся на высоте в общем деле борьбы с коммунистическим строем. Участники конференции подчеркивали, что целью их борьбы является свержение какого бы то ни было империализма и что российская сторона не должна воспринимать это как антирус­ скую ориентацию 34. Т ак ж е, как и в случае ины х политических организаций, вся деятельность Лиги сводилась к написанию призывов и принятию резолю ций. В июле - августе 1956 г. в М ю нхене был принят ряд резолю ций о внеш ней и внутренней политике. 15 ноября 1956 г. прези дент БНР А брам чик вместе с представителями армян (Республика Армения), азербайджанцев (Азербайджан­ ский национальный центр), грузин (Грузинский национальный комитет), народов Идель-У рала (Комитет освобож дения И дель-У рала), казаков (Главное казацкое представи тел ьство), К ры м ски х татар (К ры м ский народны й цен тр), народов С редней А зии (Туркестанский народный центр) и украинцев (И сполнительный орган Украинской Народной Рады) подписал м еморандум Л иги Освобож дения Н ародов СС С Р35. Очередным камнем преткновения для русских и белорусских эмигрантов- антикоммунистов стало радио «С вободная Европа». В марте 1954 г. русская секция пы талась н адавить на дирекц ию , чтобы он а не п ри н ял а текст речи ред ак то р а белорусской с ек ц и и В. Ж ук-Г ри ш кеви ч а по сл учаю годовщ ины создания БНР, в котором русски е редакторы увидели антироссийские мотивы. В свою очередь, Гришкевич пожаловался американцам, пытаясь не допустить вмешательства русских эмигрантов. В итоге вся эта история закончилась в пользу белорусов36. О тнош ение Белорусской Ц ентральной Рады к русской эмиграции мало чем отличалось от отнош ения Рады БНР. П олитики БЦР считали сотрудничество с «акцией Керенского» позором для белорусского дела. 30 декабря 1950 г. БЦР 33 «Бацькаушчына» 1953, 20 września. 34 Ibidem, 1955, 23 października. 35 Ibidem, 1956, 7 października. 36 «Беларус» 1954, 18 kwietnia.

(13)

заявила протест против СОНР. О собенное неудовольствие белорусов вызвал А м ериканский комитет освобож дения народов России, целью которого было сверж ение коммунистического строя в Советском Сою зе, а не освобож дение не­ русских народов от влияния Москвы. Островский и его сторонники неоднократно обращ ались к руководству комитета с меморандумом о деятельности русской эм играции. С оздание этой организац ии бы ло воспри нято очень кри ти чески с т о р о н н и к а м и Б Ц Р , к о т о р ы е с т а р а л и с ь у б е д и т ь а м е р и к а н с к и е в л а с т и в нецелесообразности поддерж ки русских эмигрантов за счет интересов не-рус- ских народов, ж ивущ их в границах СССР. В ию ле 1952 г. сторонники БЦР - члены организации Белорусское освободительное движение (БОД) пытались при вести к п ересм отру властям и С Ш А политики по отнош ению к АКОНР. К роме того, резкому осуж дению подверглось вступление в К ом итет группы белорусов из т.н. Белорусского антибольшевистского фронта37. 22 августа 1952 г. Коллегия БЦР разработала адресованный властям С Ш А меморандум, в котором ш ла речь о российской политике по отнош ен ию к б елорусам «в прош лом и в настоящ ее время»38. 29 марта 1953 г. X III пленум БЦР подписал резолю цию о КЦАБ, в которой эта организация была заклейм ена как недемократическая и направленная на в о с с та н о в л е н и е тер р и т о р и а л ь н о й ц е л о с т н о с ти Р о сси й ск о й И м п ери и . БЦР обвиняла власти КЦ А Б в том, что деятельность его на самом деле вовсе не н а п р ав л ен а на со зд ан и е ед и н ого ан ти к о м м у н и сти ч еск о го эм и гр ац и о н н о го фронта, а сводится исклю чительно к распределению средств меж ду русскими и русоф ильскими эмиграционными организациями. А ктивисты БЦР не давали К Ц А Б права говорить от им ени всех народов, находящ ихся под игом СССР, считая, что интересы белорусского народа мож ет представлять только белорус­ ский орган. В резолю ции читаем: «

13 пленум БЦР постановляет, что КЦАБ не

является представителем угнетенных российско-советским империализмом

народов, а представляет империалистические тенденции групп русских

эмигрантов»319. В то же время в прессе БЦР появились публикации, бросаю щ ие

тень на фигуру А брамчика и его сторонников за участие членов Рады БНР 40 в деятельности этой организации . В декларациях и призывах БЦР постоянно повторялся мотив разделения России на национальные государства41. Н еслучайно в оф ициальны х документах бел орусски х эм игран тов С ССР часто назы вался «С оветск ой Р о сси ей », что красноречиво свидетельствует о том, что борьба с советским превосходством для белорусских антикоммунистов приравнивалась к борьбе с превосходством российским . При этом собственно характер власти в России особого значения не имел. Е динственную возм ож ность наладить отнош ения с Россией белорусы видели в окончательном распаде СССР на национальные государства. В резолю ции 37 «Незалежная Беларусь» 1952, ą 2. 38 «Бюлетень Беларускай Цэнтральнай Рады» 1954, № 1, s. 13. 39 Ibidem, s. 13, 29. 40 «Беларускае слова» 1954, № 2. 41 «Бюлетень Беларускай Цэнтральнй Рады» 1954, № 1, s. 27.

Cytaty

Powiązane dokumenty

towar w postaci kabla koncentrycznego, pomimo że zainteresowany wniósł o zwolnienie od cła na podstawie art. W swej decyzji Prezes GUC stwierdził, że towar

To this end, four methods have been proposed to (i) select an appropriate training set when learning from multiple source domains (Chapter 3 ), (ii) extract features in case of a

The main aim of the special issue is to present and connect contemporary developments in research on men and masculinities on the comprehensive European level and in Eastern

Kampus akademicki Wyższej Szkoły Gospodarki w Bydgoszczy położony jest nad rzeką Brdą, w północno-wschodniej części historycznej dzielnicy Okole i obejmuje obecnie obszar około

The word usually signifi es politicians, bureaucrats or other fi gures of authority, and sometimes just the unanimous, threatening collective which Davies has always mistrusted:

length, spatial variations in ocean surface elevation alone (radiation damping) can result in a stable double inlet system with two inlets open.. Similarly, basin bottom friction

nik) pieczętowali razem pojemnik 1 3. Pod koniec okresu średniominojskiego II B ośrodki administracji minojskiej dotknęła fala zniszczeń. W kolejnym okresie - późnominojskim -

In this report the offshore supplu base is discussed, the supply port for the transhipment of material and equipment for offshore operations concerning the production of oil and