• Nie Znaleziono Wyników

View of Norwidiana 1982

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "View of Norwidiana 1982"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

S T U D IA N O R W ID IA N A

3 - 4 , 1 9 8 5 -1 9 8 6

A nna P o l a k o w s k a -N O R W ID IA N A 1982

D Z IA Ł I: B IB L IO G R A F IA P O D M IO T O W A

P r z e d r u k i w c z a s o p i s m a c h i k s i ą ż k a c h z b i o r o w y c h

„Gość N iedzielny” 1982 nr 28 s. 2 (Jeszcze słow o). - „K ieru n k i” 28:1982 nr 2 s. 1, 3-4 (Myśli o Polsce. O prać. M. D obrosielski, il.). - „Ł ad B oży” 1982 n r 7 s. 7 (W ątpiącym ). - „Panno Święta, co Jasnej bronisz G ó ry ” . A ntologia polskiej tw órczości poetyckiej o M atce Bożej Jasnogórskiej. Z eb rał i w stępem poprzedził S. J. R ożej. P oznań 1982 (M a­ ryjo, Pani A niołów !; Częstochow skie w iersze; D o B ronisław a Z ., fragm .). - Polskie k o n ­ cepcje teoretycznoliterackie w w ieku X IX . A ntologia. P od red a k cją E . Czaplejew icza i K. R utkow skiego. W arszaw a 1982. U niw ersytet W arszawski Instytut L iteratu ry Polskiej s. 183-196 (C acka; O Juliuszu Słowackim . L ekcja III, fragm .; M ilczenie. T rzecia część, fragm .). - „ R a d a r” 33:1982 n r 3 s. 20 (Pieśń od ziemi naszej, fragm .). - „Słow o P olskie” 1982 nr 133 s. 8 (Częstochow skie w iersze, fragm .). - Strofy o te atrze . A ntologia. W ybór, opracow anie i posłow ie K. M adoń i P. M itzner. W arszaw a 1982 ([Pierwszy list, co m nie doszedł z E u ro p y ...], fragm .; D o słynnej tancerki rosyjskiej - nieznanej zakonnicy; Inc.: [Jak w patetycznej często m elo d ram ie...]). - „W d ro d z e ” 10:1982 nr 8 s. 73 (M aryjo, Pani A niołów !). - „W ieści” 26:1982 nr 9 s. 1 (P raca). - „ Z a i przeciw ” 1982 n r 31 s. 18 (C zę­ stochowskie w iersze, fragm .). - „ Z n a k ” 34:1982 n r 11 s. 1478-1486 (D o N ajśw iętszej Panny Marii. L itania). - „Z o rza” 10:1982 nr 20 s. 10 (C zęstochow skie w iersze, fragm .).

P r z e k ł a d y

V ersei. V alogatta es a jegyzeteket irta I. K ovacs. [K alendarium i posłow ie:] E . B ojtar. B udapest 1982. E u ro p a kónyvkiadó ss. 254,1 nib. L yra M undi.

Z aw iera wiersze: M agany [Sam otność] (D . T an d o ri); A toll [Pióro] (I. B ella); A dam K rafft (G . K erenyi); Italiam ! Italiam ! (D . T an d o ri); Id ó k [Czasy] (G . K erenyi); Ósz [Jesień] (D . T andori); A tk o k [Klątwy] (D . T an d o ri); E n e k a m i orszagunkról [Pieśń od ziemi naszej] (D . T andori); K ónyórges [M odlitwa] (G . K erenyi); E p igram m a [Frasz­ ka (!) [I]] (G . G óm óri); E m lekkonyvbe [W album ie. Inc.: - Ż eby to zam iast szyb, co ta k okw icie...] (D . T andori); A mi eposzunk [Epos-nasza] (D . T an d o ri); M ult es jó v ó [Prze­ szłość i przyszłość] (Z . Jekely); G yasz-rapszódia B em em lekere [Bem a pam ięci żałobny- -rapsod] (G . R ónay); A „M arguerita” fedelzeteról m ely m a indul New Y o rk b a [Z p o k ła ­ du „M arguerity” - wypływającej dziś do N ew -Y ork] (Z . Jekely); A z elsó level, m ely elert E urópaból [Inc.: Pierwszy list, co m nie doszedł z E u ro p y ...] (Z. Jekely); H aro m strofa [Trzy strofki] (G . K erenyi); A z en dalom [M oja p iosnka [II]] (G . K erenyi); N e biztass engem [Inc.: Ty m nie do pieśni p o kornej nie w ołaj] (G . R ónay); A . M .-hez [D o A . M .] (I. Bella); M ondd, m it v etettel [Inc: Coś ty A ten o m zrobił, S okratesie] (G . R ónay); A dam szellem e es a botrany [D uch A d am a i skandal] (I. B ella); B eke [Pokój] (I. B ella); A lom [Sen] (D . T andori); „K erek-e-am nesztiat?” [„Czy p odam się o a m n estię?”]

(2)

(G . G ö m ö ri); M. T ytushoz [D o Tytusa M .] (A . F o d o r); Spartacus [Spartakus] (S. Weö- res); S zokasok [Obyczaje] (D . T an d o ri); Jo h n B row n polgarhoz [Do obyw atela Johna B row n] (M . K ocsvay); Jo b b h ijan-festó [M alarz z konieczności] (I. B ella); B al utân [Po balu] (A . F o d o r); A b d el K ad er E m irhez D am aszkuszba [Do E m ira A bd el K adera w D am aszku] (G . K erényi); Szfinx [Sfinks [I]] (D . T an d o ri); A z én hazâm [M oja ojczyzna] (G . R ó n a y ); Im provizâciô a „M i h ir V arsô b ô l” k érd ésre [Im prow izacja na zapytanie o wieści z W arszawy] (D . T an d o ri); A lengyel zsidók [Żydowie polscy] (G . R ónay); B âbuk [M arionetki] (I. B ella); Nagysâg [Wielkość] (D . T an d o ri); A lengyel no [Polka] (E. Se- bök); Post scriptum (D . T an d o ri); A z ellenséghez [D o wroga] (D . T andori); Szent béke [Św ięty-pokój] (G . K erényi); A m unka [Praca] (D . T andori); A hires orosz täncosnöhöz - az ism eretlen apâcâhoz [D o słynnej tancerki rosyjskiej - nieznanej zakonnicy] (D . T an­ d o ri); V anitas vanitatis (D . T an d o ri); V ade-m ecum (A . F odor); A m ült [Przeszłość] (E. S ebök); Szocializm us [Socjalizm] (G . G öm öri); H arm o n ia (D . T andori); V eronäban [W W eronie] (G . K erényi); A ddio! (D . T an d o ri); L ira és nyom tatäs [Liryka i druk] (D . T an d o ri); S ôtétség [Ciemność] (D . T an d o ri); C sinovnyikok [Czynowniki] (G . R ó ­ nay); A za rân d o k [Pielgrzym] (D . T an d o ri), A R ém [Larwa] (G . G öm öri); Irgalom [Li­ tość] (A . F o d o r); F öväros [Stolica] (D . T an d o ri); Idö-közben [Tymczasem] (Z. Jékely); Ä rvasag [Sieroctwo] (D . T an d o ri); V akâciô [W akacje] (I. B ella); V anitas (G . G öm öri); Iro n ia (A . F o d o r); Szibériâk [Syberie] (G . G öm öri); C salódasok [Zawody] (A . F odor); K en ta u ro k [C entaury] (A . F o d o r); C enzor-kritikus [Cenzor-krytyk] (A . F o d o r); Kiraly- sag [K rólestw o] (D . T an d o ri); E szm e és Igazsâg [Idee i praw da] (D . T an d o ri); E rkölcsök [M oralności] (A . F o d o r); R ejtély [Zagadka] (A . F o d o r); M in t... [Jak ...] (A . F odor); Kör [K ółko] (A . F o d o r); G yengédség [Czułość] (S. W eöres); A nyanyelv [Język-ojczysty] (Z. Jékely); A z Istenek és az em ber [Bogowie i człowiek] (Z. Jékely); É re tt b abér [Laur dojrzały] (D . T an d o ri); A hös [B ohater] (I. B ella); A nagysâg szavai [W ielkie słowa] (D . T an d o ri); H alâl [SmiercJ (S. W eöres); T évedés [Om yłka] (D . T andori); Gyônâs [Spow iedź [I]] (D . T an d o ri); A T ö rte n e tirö [H istoryk] (D . T andori); Idegek [Nerwy] (S. W eö res); A z utolsó deszpotizm us [O statni despotyzm ] (S. W eöres); C hopin zongo- râ ja [F ortepian Szopena] (G . R ónay); A m egboldogult Józef Z .-n ek , a Nagy Ä rm ädia P ârizs alatt m egsebesült tisztjének [Na zgon ś.p. Józefa Z ., oficera W ielkiej-A rm ii] (G . K erén y i), A k o rtârsak h o z [Do spółczesnych] (D . T andori); M. asszonynak, aki tâny- é rt megy venni [Idącej kupić talerz pani M .] (I. B ella); A kôltészet halâla [Na zgon P oe­ zji] (G . R ó n ay ); K o rtârsak [Spółcześni] (D . T an d o ri); A jânlâs [D edykacja. Inc.: Patrzy­ łem ja k przez szyb brylan ty ...] (G . K erényi); B ronisław Z .-h ez [Do B ronisław a Z.] (G . K erényi); A z ido szépsége [Piękno-czasu] (A . F o d o r); Bucsu az élettol [Sm utno...] (Z. Jékely); A szlâv [Słowianin] (D . T an d o ri); E pizod (D . T andori). - N adto fragm enty d ram a tu T y rtej-Z a kulisam i (G . K erényi, D . T andori) oraz poem atów : [W ędrowny Sztukm istrz], Q uidam , „A D o rio ad P hrygium ” , N iew ola, P rom ethidion, P róby, Wita- -Stosa pam ięci estetycznych zarysów siedem , R zecz o wolności słowa (D . T andori).

P r z e k ł a d y o g ł o s z o n e w c z a s o p i s m a c h

„ O k o ” (Z a g reb ) 1982 nr 278 (Sm rt; Ty m e na p o k o rn u pjesnu ne nagovaraj; U Vero- ni. T łum . M . Slavicek). - „S od o b n o st” (L jubljana) 1982 n r 8/9 (Bogovi in clovek; Neź- nost; D a z d ieto m ; D ejstv a; D aj m o d er trak mi; Im possibilissim e; M oja popevka I-II; R e ce p t za varsavski ro m an ; R ozgaljena; S am ota; U sm iljenje; V V eroni; Ż enitno navodi-lo. T łum . T . P re tn ąr).

(3)

D Z IA Ł II: B IB L IO G R A F IA P R Z E D M IO T O W A

B u r s z t y ń s k a H .: J, I. K raszewski o poetach i poezji polskiej. K atow ice 1982.

Prace N aukow e U niw ersytetu Śląskiego w K atow icach n r 561. [W ypowiedzi o N orw idzie s. 130-131 i passim].

D u n a j s k i A .: E m igracja w krzyż narodow y w pisana. „M sza Ś w ięta” 38:1982

nr 4/5 s. 105-107. [Norwid o em igracji].

D u n a j s k i A .: Norwid teolog? „Przegląd Pow szechny” 99:1982 nr 5 s. 153-167

nr 6 s. 353-367.

F e r t J. F .: N orw id p o eta dialogu. W rocław 1982 ss. 169,1 n lb ., il. R ozpraw y L ite­

rackie 37. [Rozdziały: I. A nakryza. II. Bliźni, bliscy i dalsi: 1. Salon. 2. Piszę n a B abi­ lon... 3. N a lasce pośredników . III. W stronę dialogu: 1. P rzyjm fraszkę tę ... 2. N a jakie stać m ię, B racie - takieć piszę listy. 3. Przez wszystko do m nie przem aw iałeś - Panie. IV. V ade-m ecum : 1. M arginesy. 2. Rzecz. 3. Sym pozjon].

J a u s s H. R .: N orw id and B audelaire as C ontem p o raries. [Tłum . z niem .:] M. J a ­

cobson. [W:] P. S teiner, M. C ervenka, R. V roon: T he S tru ctu re o f the L iterary Process. Studies D edicated to the M em ory of Felix V odicka. A m sterd am 1982 s. 285-295 i nadb.

K a s p e r s k i E .: C yprian N orw id. [W:] Polskie koncepcje te oretycznoliterackie w

wieku X IX . A ntologia. P od red ak cją E. Czaplejew icza i K. R utkow skiego. W arszaw a 1982. U niw ersytet W arszawski In stytut L iteratury Polskiej s. 171-182.

K r z e m i e n i e c k i L.: Norwid. „P rze k ró j” 38:1982 n r 1926 s. 14. [List do redakcji

apelujący o w ydanie pełnej bibliografii przedm iotow ej dotyczącej N orw ida].

M a k o w s k i S.: „F ortepian S zopena” - p ró b a in te rp re tac ji. „P rzegląd T ygodnio­

wy” 36:1982 nr 4 s. 12. Polem ika: W . Stróżewski. „Tygodnik Pow szechny” 36:1982 n r 25 s. 3; S. M akowski. T am że nr 27 s. 7.

M e r d a s A .: K obieta, m iłość i m ałżeństw o w przem yśleniach N orw ida. „W d ro ­

dze” 10:1982 nr 5 s. 22-30.

P i s a r k o w a K .: N iem iecki p rzekład „V ade-m ecum ” N orw ida [R. F iegutha]. „ J ę ­

zyk Polski” 62:1982 z. 2/3 s. 172-181.

S t r ó ż e w s k i W .: D oskonale-w ypełnienie. O „F o rtep ian ie S zopena” C ypriana

Norwida. [W:] Istnienie i w artość. K raków 1981 [właśc. 1982] s. 181-214. [Pierw odruk art. w: „P am iętnik L iteracki” 70:1979 z. 4 s. 43-72. W przypisach in te rp re tac je zakończe­ nia wiersza: W . B orow ego, T. M akow ieckiego, Z. S zm ydtow ej, J. G arb aczo w sk iej, J. W. G om ulickiego, A . S andauera, J. T rznadla, H . M arkiew icza],

S z c z a w i ń s k i J.: N orw id o pracy. „Słowo P olskie” 1982 n r 50 s. 5.

S z e l ą g Z .: Św iętokrzyskie peregrynacje N orw ida. „P rzem iany” 1 3 : 1 9 8 2 nr 5

s . 2 6 - 2 8 .

T a t a r a M .: „Trzy strofki” N orw ida. „S praw ozdania z Posiedzeń K om isji N au k o ­

wych. Polska A kadem ia N auk O ddział w K rakow ie” t. 24 [za rok 1980] 1982 z. 1 s. 20-21. [Streszczenie referatu].

(4)

W o ż n i a k W .: T ragedia N orw ida. „Tygodnik O stro łęck i” 1982 nr 5 s. 15. [Inter­ p re ta c ja w iersza [Coś ty A te n o m zrobił, Sokratesie...]].

Z a n i e w i c k i Z . : Pięć groźnych lat. ( 1 9 3 9 - 1 9 4 4 ) . L ondyn 1 9 8 2 [Pam iętnikarskie za­

piski o życiu w okupow anej W arszaw ie, m .in. o spotkaniach z M iriam em i ocaleniu n a­ k ład u t. 5 i 6 Pism N orw ida],

Ż o t k i e w i c z W .: Słow a, sensy. „M otyw y” 32:1982 n r 30 s. 2.

K u l t

[ S ł o j e w s k i J. Z .] K a r a k m i \ : N orw id ’83. „Tu i te ra z” 1:1982 n r 2 s. 15: [Felie­

ton o zw iązkach N orw ida z K orczew em ]. - [ S ł o j e w s k i J. Z .] K a r a k a l l a : Cytaty z N or­ w ida. „Tu i te ra z ” 1:1982 n r 20 s. 15 [Felieton]. - [ S t y p u ł k o w s k i B.] (B. S t.). „Życie W arszaw y” [39]:1982 nr 80 s. 7. [Sprawa dw orku w G łuchach]. - „K u ltu ra” (Paryż) 1982 n r 3 s. 16. [List do redakcji postulujący um ieszczenie w D om u św. K azim ierza tablicy upam iętn iającej pobyt N orw ida].

(R o k N orw idow ski - 1983:) [ C h y n o w s k i P.] (pa). „Życie W arszawy” [39]:1982 n r 247 s. 7. [Not. o inauguracji ro k u w T eatrze im. C. N orw ida w Jeleniej G órze]. - H a n

E .: P od h asłem R o k u N orw idow skiego. „Słowo P olskie” 1982 nr 166 s. 3. [Program im­ prez w Jeleniej G órze]. - J a n o w i c z L.: M azowsze pam ięta o N orwidzie. „K urier Polski” 25:1982 n r 299 s. 4. - JR L . „G łos W ybrzeża” 1982 n r 201 s. 6. [Apel o nazw anie jednej z ulic G d ań sk a im ieniem N orw ida]. - K u c h a r s k i K .: N orw idiana jeleniogórskie. „G azeta R o b o tn icz a” 1982 n r 224 s. 7. [Przygotow ania do obchodów w Jeleniej G órze]. - [ R u s i ­

n e k A .] (A R ): P rzed nam i R o k N orw idow ski. „Tygodnik O stro łęck i” 1982 nr 2 s. 5.

[Plan obchodów ].

(P om nik N orw ida w Jeleniej G órze:) K u c h a r s k i K. „G azeta R obotnicza” 1982 n r 224 s. 7. - W a l c z a k W .: R zeźba N orw ida w Jeleniej G órze. „Nowiny Jeleniogórskie” 25:1982 nr 19 s. 7. [List w iceprezesa Jeleniogórskiego Tow arzystw a S połeczno-K ultural­ nego], - W i t c z a k R . „Nowiny Jeleniogórskie” 25:1982 n r 22 s. 7. [List do redakcji]. - „F ak ty ” 1982 nr 22 s. 15.

(W iersze o N orw idzie:) T a n k M-: C yprian N orw id. T łum . F. Nieuw ażny. „L itera­ tu ra na Św iecie” 1982 n r 11 s. 24.

Przy opracowaniu zestawienia wykorzystano materiały zebrane przez Zespół autorski „Polskiej Bibliografii Literackiej za r. 1982” (w druku).

Cytaty

Powiązane dokumenty

fulfilled (Matt 3:14-15); Luke even omits the name of the Baptist (Luke 3:21); and John practically omits the baptism scene, placing the Baptist in the role of a witness to

In this thesis, we use the seismic (seismic reflection, seismic interferometry, surface waves) and electrical (electrical resistivity and induced polarization) methods only, as

MARIJNISSEN et

Using two approaches, one based on a detailed atomistic model of GdIG and the other on a two sublattice linear response formalism, two possible effects can be identified contributing

The multiscale analysis of time series of light scattered from a sample can be a useful tool for better understanding the complex underlying mechanisms of the medium. In this

NANOPARTICLES WITH A FLUIDIZED BED ALD REACTOR* Conductive TiN shells have been deposited on SiO 2 nanoparticles (10-20 nm primary particle size) with fluidized bed

Two grain-boundary regions are studied in higher magnification in Figure 4c-d: (1) a damage region partially filled with Au precipitates and (2) a damage-free.. results in partial

The purpose of article is to review achievements and problems in the Ukrainian educational system of vocational guidance. This article highlights the relationship