• Nie Znaleziono Wyników

Dyplomacja francuska wobec tureckiego zagrożenia w 1683 r.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Dyplomacja francuska wobec tureckiego zagrożenia w 1683 r."

Copied!
16
0
0

Pełen tekst

(1)

A C T A U N I V E R S I T A T I S L O D Z I E N S I S FOLIA HISTORICA 26, 1986

J e a n B é r e n g e r

D Y PL O M A C JA F R A N C U S K A W O BEC TURECKIEGO ZA G R O Ż E N IA W 1683 R.

Latem 1683 r. m ię d z y 14 c z e r w c a a 12 w r z e śn ia , W ie d e ń , sto lica A u strii i r e z y d e n c ja ce sa r z a , b y ł o b le g a n y p rzez arm ię tu r e c k ą 1, którą d o w o d z ił sam w ie lk i w e z y r K ara M u sta fa 2, p o d c z a s g d y su łta n M eh m et [V p r z e b y w a ł w B e lg r a d z ie 3. O c z y w iś c ie , W ie d e ń p r z e sz e d ł już k r ó tk o ­ tr w a le o b lę ż e n ie T u rk ó w w p a źd z ie r n ik u 1529 r. i b y ł p o w a ż n ie z a ­ g r o ż o n y w e w r z e śn iu 1663 r., le c z te n w z r o s t p o tę g i tu r e c k ie j w s a ­ m ym śro d k u E u ro p y s ta n o w ił n ie lad a n ie s p o d z ia n k ę z a r ó w n o d la sfer rzą d zą cy ch , jak i dla sa m y c h A u str ia k ó w . P rzez d w a m ie s ią c e cała E uropa p o g rą żo n a b y ła w sm u tk u , p o n ie w a ż W ie d e ń s ta n o w ił fo r te c ę która ch ro n iła n ie ty lk o A u str ię i M o ra w y , le c z ta k ż e p o łu d n io w e N ie m c y . G d y b y Kara M u stafa z d o b y ł s to lic ę A u str ii, s ta n o w iło b y to u p a d ek d y n a stii a u str ia c k ie j, a C e sa r stw o R zy m sk ie N a ro d u N ie m ie c ­ k ie g o b y ło b y z d a n e na la sk ę T u rk ów , c h y b a że arm ia fran cu sk a s p o w o d o w a ła b y ich w y c o f a n ie ku r ó w n in ie w ę g ie r s k ie j. Jak w ie m y , do n ic ? e g o ta k ie a o n ie d o sz ło , a p o siłk i n ie m ie c k o -p o lsk ie , d o w o d z o n e p rzez J an a III S o b ie s k ie g o 4 p o k o n a ły T u r k ó w w o k o lic a c h Lasku W ie d e ń s k ie g o w tr a k c ie b itw y pod K a h len b erg iem , z m ie n ia ją c bieq

1 T. M. B a r к o r , D o u b le Ea gle a n d C r e s c e n t. V ien n a 's S e c o n d tu rkis h s ie g e an d its h isto r ic a l se llin g , N “w York 1967, s. 447. Próba c a ło ś c io w e g o u jęcia w język u francusk im , z a m ieszczo n a jest w ak tach k olok w iu m , Les r e la tio n s ira n c o -a u tric h ien n e s a : x X V l l - e -necie, ed. J. B é r e n g e r , St-C yr C ootq uidan 1983.

2 Karo M ustafa objął sta n o w isk o w e zy r a w 1676 r., by) z ię cie m z a ło ż y cie la lin ii A h m ed Köprülü. Był r ó w n ie ż m ia n o w a n y przez su łta n a g łó w n o d o w o d zą c y m : „seraskier".

3 M ahm et IV (1656— 1687) zo sta ł su łta n em w w ie k u d ziecięcy m .

4 O d e c y d u ją c e j roli arm ii p o lsk iej por. op ra co w a n ia J. W i m m e r a , rów n ież V' języ k u francuskim , R e v u e i n ter n a tio n a le d H is to ir e m il ita ire, V a r so v ie 1982, s. 27— 93.

(2)

h isto r ii e u r o p e js k ie j, p o d o b n ie ja k z w y c ię s t w o Ligi Ś w ię te j pod Le- p a n to (1571 r.) z m ie n iło s y tu a c ję n ad M o rzem Ś r ó d z ie m n y m 5.

L ecz od tej c h w ili d w ó r cesarski®, a p ó ź n ie j ta k ż e h is to r y c y a u ­ s tr ia c c y 7 o s k a r ż y li L u d w ik a X IV o m a k ia w e ls k i zam iar. U w a ż a li on i m ia n o w ic ie , ż e K r ó l-S ło ń c e c e lo w o p o p r o w a d z ił T u rk ó w na W ie d e ń i p o p ie r a ł ic h p r z e d s ię w z ię c ia , b y o k a z a ć s ię w y b a w c ą n arod u n ie m ie c ­ k ie g o i o d e b r a ć H a b sb u rg o m k o r o n ę ce sa r sk ą . C h oć te z a fra n cu sk a r o z w in ię ta w X V II w ., p o le g a ła , ja k to p r z y p o m n ia ł G a sto n Z eller w a r ty k u le z 1934 r.8, na w y k a z a n iu w y ż s z o ś c i d z ie d z ic z n e j w ła d z y w e F r a n cji n ad w ła d z ą c e s a r s k ą z w y b o r u , n ie m ie c k i ś w ia te k p o lit y c z ­ n y n ie w y d a je s ię b y ć p r z e k o n a n y a r g u m en ta cją n a s z y c h p ra w n ik ó w , a d o k ła d n a a n a liza a r g u m e n tó w n ie m ie c k ic h p o lity k ó w w y k a z a ła b y , ż e w m it te n tru d n o b y ło u w ie r z y ć . J e d n a k p o z o r y p o tw ie r d z a ły ty lk o tę te z ę , p o n ie w a ż fr a n c u sk ie s iły w o j s k o w e (ok. 200 ty s. lu d zi z d o b rze w y ć w ic z o n y c h oddziałów )® b y ły je d y n y m i, k tó r e z d o ła ły p r z e c iw s ta w ić s ię z w y c ię s k ie j arm ii tu r e c k ie j, p o d c z a s g d y p o siłk i (P o la cy , w o js k a c e s a r z a n ie m ie c k ie g o , k o n t y n g e n t y s a k s o ń s k ie i b a w a r sk ie ) n ie p r z e ­ k r o c z y ły n ig d y 60 ty s. lu d z i10. B e z sp r z e c z n ie, F ra n cja n ie b rała u d zia łu w b it w ie p o d K a h le n b e r g ie m za w y ją tk ie m k ilk u d z ie s ię c iu m ło d y c h a r y sto k r a tó w , o ż y w io n y c h d u c h e m w y p r a w y k r z y ż o w e j 11, w śr ó d k tó ­ r y c h n a jś w ie tn ie js z y m o k a z a ł s ię hr. d e S o isso n , z n a n y p ó ź n ie j jako n a c z e ln y w ó d z arm ii c e s a r s k ie j, k s ią ż ę E u g e n iu sz S ab au d zk i.

5 F. B r a u d n i , La M é d i te r r a n é e et le m o n d e m é d i t e r r a n é e n eu t e m p s d e Phi­ l ip p e II, Paris 1968 [także tłum . p o lsk ie ],

6 M in ister F ran cji w W ied n iu , m arkiz d e S é b e v ille , p o m a w ia n y b y ł o zm ow ą z Turkam i przez p rasę eu ro p ejsk ą .

7 T eza la n so w a n a przez h isto r y k ó w n ie m ieck ich : K. K o e h l e r , D ie o r ie n ta lis c h e P o litik L u d w i g s X IV . Ihr V e r h ä l t n i s zu den T ü r k e n k r ie g v o n 1683, L eip zig 1907; W . P l a t z h o f f , L u d w ig X I V das K a is e r tu m und d i e e u r o p ä i s c h e K risis v o n 1683. „ H isto risch e Z eitschrift", 1925, t. 25.

8 G. Z eller p o d ejm u je tem at z a b ie g ó w k róla fra n cu sk ieg o o k o ro n ę cesarsk ą, „R evu e H istoriq u e" 1934.

9 J. B é r e n g e r om a w ia d ążen ia F rancji do w ie lk o m o c a r stw o w o śc i w w y d a w ­ n ic tw ie zb iorow ym : Die T ü r k e n v o r W i e n 1683, ed. R. W a i s s e n b e r g e r , Salz- bourg 1982, s. 61— 72.

10 T raktat a u stria ck o -p o lsk i (31 m arca 1683) p r z ew id y w a ł in te rw en cję 40-tys. arm ii p o lsk iej. W r z e c z y w isto ś c i p od W ied n iem S o b iesk i m ó g ł p rzyp row ad zić 25 tys. E lek ­ tor sa sk i Jan J erzy III d o sta rc zy ł ok. 10 ty s. lu d zi, e le k to r b a w a rsk i 11 ty s., k się stw a S zw a b ii i F ran k on ii 7 ty s. p ie c h o ty i 3,5 ty s. jazd y. W o jsk a c es a rsk ie p od d o w ó d z­ tw em K arola L o ta ry ń sk ieg o lic z y ły 20 ty s. lu d zi (w ty m 12 ty s. ja zd y i 8 tys. p ie ch o ty ). Por. fragm ent au to rstw a K. P e b a l l a za w a rty w : Les re la tio n s Iranco- -a utri chien nes. ..

11 W o lo n ta r iu sz e fra n c u scy z n a leźli się pod W ied n iem w b rew w o li L udw ika XIV. k tó ry w 1682 r. w o b e c su łtana z o b o w ią z a ł się n ie w sp o m a g a ć k sią żą t ch r ze śc i­ jań sk ich .

(3)

B ę d ziem y w ię c m u sie li sp r ó b o w a ć w y ja ś n ić je d n o c z e ś n ie p o w o d y tej n a g łe j o f e n s y w y o to m a ń sk ie j, n ie o b e c n o ś c i F r a n c u z ó w pod m uram i W ie d n ia i n ie p r z e w id z ia n e sk u tk i n ie p o w o d z e n ia T u rk ów .

Id e ę in te r w e n c ji tu r e c k ie j p r z e c iw c e s a r z o w i L e o p o ld o w i, s p r e c y z o ­ w a n ą na p r z estrz en i 1682 r., m o żn a w y ja ś n ić w z r o ste m p o tę g i o t o ­ m a ń sk iej. K rajom p o ło ż o n y m na z a c h o d z ie z a w s z e b y ło tru d n o d o c e n ić b la sk i i c ie n ie c e sa r stw a o to m a ń sk ie g o . Po śm ie r c i S u lejm a n a W s p a ­ n ia łe g o w 1566 r. im p eriu m z a c z ę ło c h y lić s ię k u u p a d k o w i. F ak t ten s p o w o d o w a ł, ż e od 1593 r. H a b sb u r g o w ie z a c z ę li ż y w ić n a d z ie ję p o ­ n o w n e g o z d o b y c ia r ó w n in y w ę g ie r s k ie j 12; ten d łu g i k o n flik t, w k tó ry m m ia ł s ię w s ła w ić k s ią ż ę M e r c o eu r, b y ł c ią g ie m n ie p o w o d z e ń dla ż o ł­ n ie r z y arm ii tu r e c k ie j i z a k o ń c z y ł s ię b ia ły m -pokojem w 1606 r.13 Im p eriu m o s m a ń s k ie 14 w k r o c z y ło w ó w c z a s w d łu g i o k r e s k r y z y s u e k o ­ n o m ic z n e g o i k o n flik tó w p o lity c z n y c h 15. P o d a tk i n ie z a p e łn ia ły już sk arb ca tu r e c k ie g o , a p o n ie w a ż c ią g łe w y b ija n ie p ie n ię d z y p o w o d o w a ­ ło in fla cję, n ie z a d o w o le n i ja n c z a r o w ie p o d ż e g a li do r e w o lu c ji w P a ła ­ cu, tak ż e m ło d y M e h m e t IV n ie b y ł w s ta n ie n a p r a w ić tej sy tu a c ji, p o d c z a s g d y arm ia tu reck a , z a a n g a ż o w a n a na K r e c ie od 1464 r. d rep ­ tała w m ie jsc u p rzed n a je m n y m i ż o łn ie r z a m i w e n e c k im i18. N ie s p o d z ie ­ w a n e d o jś c ie do w ła d z y w ie lk ie g o w e z y r a ro d em z A lb a n ii, M eh m eta K öprülü, m ia ło zm ie n ić tę s y tu a c ję , p r z y w r a c a ją c b r u ta ln ie a u to r y te t p a ń stw a . W cią g u p ię c iu la t im p eriu m m ia ło p o n o w n ie sta ć s ię w ie lk ą p o tę g ą e u r o p e jsk ą , u tr z y m u ją c w p o s łu s z e ń s t w ie k r a je p o z o s ta ją c e pod je g o p r o te k to r a te m (S ied m io g ró d , M o łd a w ia , W o ło s z c z y z n a ) 17 p r o w a ­ d ząc w o j n ę w K an d ii i in te r w e n iu ją c na W ę g r z e c h . N a u w a g ę z a s łu g u ­ je fakt, ż e d z ia ła ln o ś ć M e h m eta K öprülü n ie b y ła k ró tk o tr w a ła , k o n ­

ty n u o w a ł ją b o w ie m je g o sy n , A h m e t aż do c h w ili śm ie r c i (1676 r.)18, a p o nim z a a d o p to w a n y sy n , K ara M u s ta fa 19. W e d łu g ś w ia d e c tw

C hodzi o tzw . w o jn ę p ię tn a sto le tn ią (1593— 1608), por. R. J. E v a n s , R u d o ll II an d his w o r l d 1576— 1612, London 1973.

13 P ok ój Z siłv a — Torok sta b iliz o w a ł g ra n icę w o js k o w ą au striack o-tu reck ą. K. N c- h r i n g , A d a m Freiherrn zu H e r b e r s t e i n s G esan clsch altsreiss nach K o n s ta n tin o p e l. Ein

B eitrag zu m F rieden v o n Z s i i v a t o r o k (1606), M unich 1983. 14 R. M a n t r a n, I s ta n bul au X V I I siè cle, Paris 1963. 15 T am że, s. 233— 279.

16 S u k c e s y flo ty w e n e c k ie j o m ó w io n e przez E. E i c k h o f f , V e n e d ig , W i e n u n d d ie O s m a n e n 1645— 1700, M unich 1973.

17 W k się stw a ch rum uń sk ich k sią ż ę b y ł ch rześcija n in em w y b iera n y m przez m iej­ sc o w ą a ry sto k ra cję, a le in w e sty tu r ę o tr zy m y w a ł od P orty. W razie w o jn y o b o w ią ­ za n y b y ł d o sta rczy ć k o n ty n g e n tó w w o js k o w y c h .

18 A h m ed K öprülü pom im o in terw en cji d y p lo m a cji fra n cu sk iej d ok on ał najazdu na P o lsk ę, za g a rn ia ją c P odole.

(4)

tu r e c k ic h i z a c h o d n ic h b y ł on z a c h ła n n y , a m b itn y i g w a łto w n y . P o g a rd za ł ch rześcija n a m i; b ęd ą c za ro zu m ia ły m , n ie p o tra fił k o r z y sta ć z rad s w e g o o to c z e n ia i p r o w a d z ił p o lity k ę tu reck ą jak p r a w d z iw y a u to k ra ta , p o d c z a s g d y su łta n M eh m et IV p o ś w ię c a ł w ię k s z o ś ć s w e g o c z a su na p o lo w a n ie i r o z k o sz e harem u . Kara M u stafa o d e g r a ł ta k że d e c y d u ją c ą r o lę w w y p r a w ie na W ie d e ń , g d z ie ja w i s ię ja k o g łó w n a o so b a o d p o w ie d z ia ln a za k lę s k ę 20.

Za p a n o w a n ia w ie lk ie g o w e z y r a K öprülü, im p eriu m z a w d z ię c z a ło sw ó j ro z k w it n ie ty lk o o s o b is ty m z a le to m je g o w o d z ó w , le c z ta k że p r ę ż n o ś c i c a łe g o n a ro d u o to m a ń sk ie g o .

N ie r a z s ły s z a n o o p in ie , że b y ło o n o p a ń stw e m na u s łu g a c h arm ii. W ła ś c ic ie le z ie m s c y d o sta r c z a li ś w ie tn e j k a w a le r ii s p a h is ó w 21. B yli z a w s z e g o to w i do w a lk i, p o d o b n ie jak ja n c z a r z y , k tó r z y s ta n o w ili trzon p ie c h o ty lin io w e j 22. A rm ia o to m a ń sk a d o k o n y w a ła p o d b o jó w l a ­ tem ; z m o b iliz o w a n a w m arcu, zb ie ra ła s ię z a z w y c z a j w R u m elii lub A n a to lii, b y p ó ź n ie j r u sz y ć k u g r a n ic o m im p eriu m na p o d b ó j n o w y c h p r o w in c ji i w z b o g a c ić s ię p rzez g r a b ie ż . Ż o łn ierz tu r e c k i b y ł w o jo w ­ n ik ie m w a le c z n y m , z d e s c y p lin o w a n y m i o d w a ż n y m . P r zek o n a n ia r e li­ g ijn e w z m a c n ia ły ty lk o je g o w r o d z o n e u m iło w a n ie do r z e m io sła w o j e n ­ n e g o ; p r z e k o n a n y o u c z e s tn ic tw ie w „ św ię te j w o jn ie " , w ie r z y ł że śm ierć w w a lc e z a p ro w a d zi g o o d razu d o raju A lla h a . A n a to lia s ta ­ n o w iła n ie w y c z e r p a n e ź r ó d ło w o jo w n ik ó w . K ara M u sta fa p o p r o w a d z ił na W ie d e ń ok. 100 ty s. d o ś w ia d c z o n y c h b o jo w n ik ó w , z d e c y d o w a n y c h w z ią ć m ia sto sztu rm em , ż e b y z a g a r n ą ć je g o b o g a c tw a , k tó r e u w a ż a li za ba je c z n e 2*.

T ak w ię c r e n e s a n s tu rec k i s p o w o d o w a ł o ie r w s z e s t a w ie n ie czo ła c e s a r z o w i w z w ią z k u z T r a n sy lw a n ią w 1660 r. L eop old I są d ził, ż« ud a m u s ię s p e łn ić d a w n e m a r z e n ie rod u a u str ia c k ie g o : D o ło ży ć ręk ę na tej d a w n e j p o s ia d ło ś c i w ę a ie r s k ie j, k tó r a z d o b y ła w X V I w . sta tu t a u to n o m ic z n e g o k s ię s tw a pod p r o tek to ra tem T u r k ó w 24. T r a n sy lw a n ia ,

20 S é b e v ille do L udw ika X IV , 20 w r ze śn ia 1683. A. R. E. Paris, С. P. A u triche, v o l. 56, s. 20— 84.

11 P o sia d a cze n a d a n y ch w ło ś c i „timar", zo b o w ią za n i b y li do słu żb y w jeźd zie ciężk iej. P o zostali „ sp a h is1' b y li o p ła c a n i i sta c jo n o w a n i w Istam bule. U zbrojeni w pan cerz, szab lę, la n c ę i łuk.

12 K orpus ja n cza ró w tw o rzy li n ie jak d a w n iej w y c h o w a n k o w ie w z ię c i w jasyr, a le r o d o w ic i T urcy. D z ie lili się na kom p anie „ortas", u zb rojen i b y li w broń palną.

гз W T urcji u trw a lił s ię p ra w d ziw y m it W ied n ia , m iasta już w id z ia n e g o , a n ie ­ z d o b y teg o . Por. R. K r e u t e 1, Im Reich d e s G o l d e n e n A p fe ls .

24 S ied m io g ró d (T ransylw an ia) c ie s z y ł się sp ecja ln y m statu tem . W X V I w. g u ­ bernatorem — „vejdo" — b y ł Z apolya. K. S z e n t m a r t o n i , Portret b i o q r a l ic z n y Jana Z y g m u n ta , k s i ę c i a T r a n s y l w a n ii [po w ę g ie r s k u ], B ud apeszt 1954,

(5)

rządzona w ó w c z a s p rzez w ła d c ę e le k ta , o d e g r a ła n ie w sp ó łm ie r n ą ro lę V/ sto su n k u do s w e g o p o te n c ja łu m ilita r n e g o i f in a n s o w e g o 25. Po ś m ie r ­ ci J e r z e g o II R a k o c z e g o 2*, w ie lk i w e z y r n a r z u c ił na se jm ie w y b ó r M i­ ch a ła A b ałi, w ę g ie r s k ie g o s z la c h c ic a , n ie n a d a ją c e g o się na ta k ie s ta ­ n o w isk o -'. W o jsk a c e s a r s k ie n a je c h a ły na T r a n s y lw a n ię i z o s ta ły w ie ­ lo k r o tn ie p o b ite 28; w 1662 r. T u rcy z d o b y li O r a d e ę 29, a w rok p ó źn iej N o w e Z am k i30, w ie d e ń c z y c y w p a d li w p a n ik ę. T u r c y n ie z d ą ż y li j e d ­ nak tym razem s k ie r o w a ć s w y c h w o jsk na W ie d e ń , g d y ż pora roku k o r z y stn a do p r o w a d z e n ia w o je n m iała s ię ku k o ń c o w i. L eop old i je g o p ie r w sz y m in ister P ortia o d w o ła li s ię do C e sa r stw a R z y m sk ie g o N arod u N ie m ie c k ie g o 31 i k a m p a n ia z 1664 r. z a k o ń c z y ła s ię 1 sierp n ia w s p a ­ n ia ły m z w y c ię s tw e m k s ię c ia M o n te c c u c o li pod S a in t G otthard: po raz p ie r w s z y na W ę g r z e c h arm ia c h r z e śc ija ń sk a z ło ż o n a z w o js k c e s a r ­ sk ich , k o n ty n g e n tó w n ie m ie c k ic h i k o r p u su arm ii fr a n c u sk ie j, p ob iła ja n c z a r ó w na p ła sk ie j r ó w n in ie 32. Z w y c ię s tw o to n ie m ia ło w ię k s z e g o z n a c z e n ia p o lity c z n e g o : p o w r ó c o n o d o s t a t u s q u o , p o n ie w a ż c esa rz n ie c h cia ł a n g a ż o w a ć s ię w E u rop ie w s c h o d n ie j i p o d p isa ł ? w ielk im w ła d c ą z a w ie s z e n ie b ron i na o k res d w u d z ie stu la t33.

Skutki te g o ro zejm u b y ły n a stę p u ją c e : T u rcy s k ie r o w a li s w e im p e ­ r ia lis ty c z n e d ą żen ia p r z e c iw k o o s ła b io n e j P o lsc e , a W ę g r z y c z u ją c się p o św ię c a n y m i dla e g o is t y c z n y c h c e ló w d y n a stii a u str ia c k ie j p o w stn li p rzeciw c e sa r z o w i, k tó r y w s z a k ż e n ie za m ierza ł w y k o r z y s ta ć sie r o n io

-L. M ;t к к ci i, H is to ir e d e la T r a n s y l v a n i e , t. 1, Paris 1946. Także: Les v o y a g e s d e Pierre L e t c a l o p i e r en T r a n s y l v a n i e (1574), w yd . K. B o n d a i L. T a r d y, Buda­ peszt 1982.

O p o lity c e e u r o p e jsk ie j S ied m iogrod u, s z c z e g ó ln ie J e rz eg o II R ak o czeg o w o k re­ su- w o jn y p o lsk o -sz w e d z k ie j, por I. H u d i t a , H is to ir e d e s re la tio n s d i p lo m a t iq u e s e n tre la France et la T r a n s y l v a n i e au X V U f s i è c l e 1635— 1683, Paris 1927.

-7 M ichat A p a lfy v e l A b a li nie n a le ża ł do ary sto k ra cji. D aw ał się p o w o d o w a ć swi m i k a n clerzo w i M ich a ło w i T e le k i, który w p row ad ził d y p lo m a cję Irancuską w za­ k łop otan ie.

28 Arm ia cesa rsk a in te r w e n io w a l i na prośb ę sejm u w ę g ie r sk ie g o . D o w o d z ił M on- ; e cu cco li.

“ N “99V Vdrdd mU1° z n a czen ie k lu czo w e. J e g o u p adek w y w o ła ł k o n ste rn a cję w W ied niu i W ło szech .

30 N o v é Zamki sta n o w iły fo r ty lik a c je, k tóre ch ro n iły B ra ty sła w ę (Presbourg) i W ied en . Ich d o w ó d ca Forgach k ap itu low ał. H uk armat d o ch o d ził do W ied n ia. S to­ lica A u strii była n iep rzy g o to w a n a do obrony.

'■ Leopold 1 z w o ła ł sejm R zeszy do R atyzb on y, g d zie u d ał s ię o so b iś cie . O trzy­ mał p om oc w lu d ziach i p ien ią d za ch .

n K. P c h a l i , Die Schlacht be i G o t t h a r d M o g g e r s d o r f , „M ilitä rh isto risch e Schrif­ ten", Nr. 14, W ien 1969. W o jsk a c e s a r sk ie w zm o cn io n a z o sta ły 6 tys. F ran cu zów poci wodztj hr. C oliyn y.

(6)

w e g o z w y c ię s tw a z 1664 r. dla p o m y ś ln e g o z a k o ń c z e n ia sp r a w y s u k c e ­ sji h is z p a ń s k ie j34. W ę g r z y zw r ó c ili się w ó w c z a s do F ran cji i P o lsk i (Lu­ d w ik i M arii G o n za g i), m y ślą c n a w e t o o b ra n iu k r ó le m fr a n c u sk ie g o k s ię c ia 35.

K s ię s tw o W ę g ie r s k ie z a c h o w a ło p r z y w ile j e p o lit y c z n e d u ż e j rangi: tron e le k c y j n y , p r a w ie c a łk o w ite z w o ln ie n ie s z la c h ty od p o d a tk ó w , n ie ­ z a le ż n o ś ć a d m in istra cji lo k a ln e j od H a b sb u rg ó w , a rząd g e n e r a ln y P res- burgu (o b e c n ie B r a ty sła w a ) n a le ż a ł do a r y sto k r a c ji w ę g ie r s k ie j. Po 1664 r. m a g n a ci k a to lic c y p r z y łą c z y li się do s z la c h ty p r o te sta n c k ie j, tw o r zą c o p o z y c ję ; je d y n ie n ie k tó r z y p r a ła c i w ę g ie r s c y i g a r n iz o n y na g r a n ic y a u str ia c k o -tu r e c k ie j d o c h o w a ły w ie r n o ś c i L e o p o ld o w i Is®. M a g ­ n a ci w ę g ie r s c y , r o z c z a ro w a n i z w le k a n ie m d y p lo m a c ji fr a n c u sk ie j, w' 1670 r. z w r ó c ili s ię o p o m o c do W y s o k ie j P o r ty ” . D z ia ło się to w c h w ili, g d y A h m e t K öprülü p ra g n ą ł u trzy m a ć d o b re sto su n k i z W ie d ­ niem . Z dradził w ię c W ę q r ó w ,s , dla k tó r y c h n a sta ł o k r e s k r w a w y c h r e ­ p resji p o c z ą w s z y od 1671 r.: z a w ie s z e n ie k o n sty tu c ji, e g z e k u c j a q łó w - n y c h p o d ż e g a c z y w W ie n e r N e u d sta d t, w y s ła n ie p a sto r ó w k a lw iń s k ic h do N e a p o lu do c ię ż k ie j p r a c y p r z y w io s ło w a n iu na g a le r a c h k r ó la H i- sz p a n iiM. C el L eo p o ld a I, k a n c le r z a H o ch er i k się c ia M o n te c u c c o li b y ł d w o ja k i: sto su ją c te o r ię „ n a d u ż y c ia w ła d zy " , c h c ie li o n i z jed n ej s tr o ­ n y n a rzu cić reży m a b s o lu ty s ty c z n y , a z dru q iej n a rzu c ić k o n tr r e fo r m a ­ c ję w y z n a n io m p r o te sta n c k im 40. L ecz W ę g r y z 1670 r. to n ie C z e c h y z 1620: W ę g r z y b ard zo sz y b k o z b u n to w a li s ię i z o r g a n iz o w a li zb ro jn y

34 W w y p a d k u śm ierci króla h isz p a ń sk ie g o F ilipa IV i je g o sła b e g o sy n a D on C arlosa, d z ied zic tw o h iszp a ń sk ie p r zy p a d a ło b y c esa rstw u .

** J. B é r e n g e r , S to s u n k i f r a n c u s k o - w ę g ie r s k ie w o k r e s i e s p r z y s i ę ż e n i a W e s s e - lé n u y i, 1665— 1668 [po w ę g ier sk u ] „Törteholm i S zem le" 1967, [B u d a p eszt], s. 275— —-291; ta k że Ph. R o y , T u r e n n e et les M é c o n t e n t s d e H ongri e, [w:] T u re n n e et l'ai' mil ita ire, Paris 1977.

36 J. B é r e n g e r , Les G r a va m in a . D o lé a n c e s d e la D iè te h o n g ro ise , Paris 1973, [W s tę p ).

37 L udw ik X IV p o g o d zo n y z c e sa rstw e m od 1068 r., p rzek a za ł Z rin sk iem u, p r z y ­ w ó d c y K roatów , iż n ie m oże p op ierać W ęg ró w .

35 P roces i sk a za n ie p r z y w ó d c ó w k ro a ck ich i w ę g ier sk ic h , por. G. v o n P a n i e r , S p r z y s i ę ż e n i e w o j e w o d y F ra n cisz k a W e s s e l é n ü i 1665— 1671 [po w ę g ie r s k u ], P eszt

1873; tak że, A. W o 1 f, W e n z e l Fürst L o b k o w it z , t. 1, W ien 1869.

3e Partia k a to lick a fo rsu je g w a łto w n e m e to d y kon trreform acji p rzeciw kalw in om Por. J. B é r c n g e r , La C o n tr e-r é fo r m e e n H o n g rie, „B ulletin de la S o c ié té d ’H istoire du p ro testa n tism e fran çais 1974", N o 1, s. 1— 32; ta k że J. O b e r u c , Les p e r s e c u t io n s d es L uthéri en s en S l o v a q u i e au X V I I e siè c le , P resb ou rg 1927.

40 Z w o le n n ic y a b solu tyzm u argu m en to w a li, iż król W ę g ie r n ie jest zw ią z a n y d y ­ plom em roku 1655, sk oro S tan y jed n o stro n n ie zd rad ziły um ow ę. T ezę tę ro zw in ą ł M o n tecu cco li w m em oriale o p u b lik o w a n y m przez A. V e i t e , M o n te c u c c o li, S ä m t li ­ ch e W e r k e , t 3, W ie n 1897, s. 448— 453,

(7)

ruch w g ó r a c h o b e c n e j S ło w a c ji4’-. B y ło to tzw . p o w s ta n ie K u ru ców , z w a n y c h „ m a lk on ten tam i" w n a s z y c h X V I I -w ie c z n y c h te k sta c h ź r ó d ło ­ w y c h . B u n to w n ic y z n a le ź li n ie b a w e m p o p a r c ie w T r a n sy lw a n ii, a n a ­ w e t p r z y c h y ln ą a u d ie n c ję u P orty. P o w s ta n ie p o w io d ło się do te g o s t o ­ p n ia , ż e p o p o d p isa n iu p o k o ju w N im w e g e n , L eop old 1 za radą n u n c ju ­ sza p a p ie s k ie g o B u o n v isi, p o s ta n o w ił p e r tr a k to w a ć z „ m a lk on ten tam i" i ich w o d z e m E m erico T h ö k ö ly c e le m p r z y w r ó c e n ia p r z y w ile jó w p o li­ t y c z n y c h i w y z n a n io w y c h w kraju. R o k o w a n ia te n ie p r z y n io s ły s p o ­ d z ie w a n y c h r e z u lta tó w d y n a stii a u str ia c k ie j, b o od 1681 r. T h ö k ö ly i „ m a lk o n ten ci" p o n o w n ie z a c z ę li s ię w r o g o do n iej o d n o sić . T h ö k ö ly n ie z w le k a ł z u s ta n o w ie n ie m n ie z a le ż n e g o k s ię s tw a , sp r z y m ie r z e ń c a T u rk ó w i T r a n s y lw a ń c z y k ó w . W 1682 r. T h ö k ö ly z o sta ł m ia n o w a n y w ie lk im w e z y r e m i sta ł s ię w a s a le m P o rty , p o d o b n ie ja k k s ią ż ę T r a n ­ s y lw a n ii, M ich a ł A b a fi42. '

W k o n s e k w e n c ji r e b e lia w ę g ie r s k a o d e g r a ła d e c y d u ją c ą r o lę w o d ­ n o w ie n iu k o n flik tu a u str ia c k o -tu r e c k ie g o . P o c z ą w s z y o d lata 1682 r. sta je s ię o c z y w is te , ż e Kara M u sta fa j e s t z d e c y d o w a n y r o z str z y g n ą ć k w e s tię w ę g ie r s k ą na k o r z y ś ć P orty: za m ier za o n w c ie lić W ę g r y k r ó ­ le w s k ie do W ę g ie r tu r e c k ic h i n a d a ć im sta tu t kraju pod p r o te k to r a ­ tem .

L ecz rola d y p lo m a c ji fr a n c u sk ie j b y ła r ó w n ie d y c y d u ją c a w r o z w o ­ ju k r y z y s u . O ile L u d w ik X IV o k a z a ł s ię d o ś ć p o w ś c ią g liw y p rzed 1672 г., o t y le w o jn a z H o la n d ią p o z b a w i g o w s z e lk ic h sk r u p u łó w w o ­ b e c „ m a lk o n ten tó w " i p o łą c z y ic h w n a sz y m s y s t e m ie n ie u d a n e g o p r z y ­ m ierz a 43.

O d c z a s ó w R ic h e lie u p r z y m ie r z em tym o b jęta b y ła S z w e c ja , P o lsk a , T r a n sy lw a n ia i im p eriu m o sm a ń sk ie . J e d n a k sp r z e c z n e in te r e s y w y m ie ­ n io n y c h p o tę g u c z y n iły p r z y m ie r z e n ie tr w a ły m , a je g o fu n k c jo n o w a n ie p r z y p a d k o w y m .

N a w e t g d y b y ś m y m o g li u c z y n ić S z w e c ję n a sz y m str o n n ik ie m w c z a ­ s ie w o j n y z H o la n d ią i tak b y ło b y n ie m o ż liw e z a d o w a la ją c e r o z s tr z y g ­ n ię c ie k o n flik tu p o ls k o -tu r e c k ie q o . Z te g o te ż w z g lę d u p r z y m ie r z e z „ m a lk on ten tam i" , z a w a r te w 1676 r., m ia ło w ie lk ą w a g ę dla d y p lo ­ m a cji fr a n c u sk ie i; w zam ian za p r z y z n a n ie z a s iłk ó w i pobór k o rp u su arm ii fr a n c u sk ie j w P o lsc e , „ m a lk o n te n c i" i T r a n s y lw a ń c z y c y z o b o w ią ­ z y w a li się p ro w a d zić w o jn ę p r z e c iw c e sa r z o w i; te n o sta tn i m u sia ł w ię c

41 O ruchu oporu w G órn ych W ęg rzech , zob. I. B e n c z e d i , Sta n y, a b s o l u t y z m i c e n tr a liz a c ia na W ę g r z e c h 1664— 1685 [po w ę g ie r s k u ], В 'd ap eszt 1980.

42 Por. B. K ö p e c z i , W ę g r y , w r ó g c h r z e ś c i j a ń s t w a : p o w s t a n i e T h ö k ö l y ' e g o i e u r o p e j s k a op inia p u b licz n a [po W ęgiersk u ], B udapeszt 1976.

43 .1. B é r e n g e r . P o li t y k a Francji w E ur opie w s c h o d n i e j , [w:] F orc es a r m é es ęt s y s t è m e s d'all iances, M on tp ellier 1981, ed Д. M a r t e l , t 1, s 137— 156.

(8)

u tr z y m y w a ć na W ę g r z e c h 3 0 -ty s. arm ię ze szk o d ą dla arm ii n ad reń - s k ie j44.

W b r e w w sz e lk im o c z e k iw a n io m i z r ę c zn y m z a b ie g o m d y p lo m a c ji a n ­ cien r é g im e 'a , L udw ik X IV n ie p r z e sta w a ł lic z y ć na p o m o c T h ö k ö ly e g o , k tó r e g o sam w sp o m a g a ł fin a n so w o . N a to m ia st w 1679 r., w za rzą d zen iu dla G u ille r a g u e s'a , n o w e g o a m b a sa d o r a F ra n cji w K o n sta n ty n o p o lu , L udw ik X IV d o m a g a ł s ię u m o c n ie n ia p r zy m ierza fr a n c u sk o -tu r e c k ie g o , k tó r e p r z e c h o d z iło ró żn e k o le je lo su . W isto c ie , G u ille r ê g u e s sk ło n i K ara M u sta fę d o in te r w e n c ji na W ę g r z e c h . Z n a c z e n ie tej str a te g ii b y ło d w o ja k ie : z jed n e j str o n y u d a ło się o d w ie ś ć T u rk ó w od a ta k u na P o l­ sk ę, z d r u g ie j zaś s p o w o d o w a ć z a g r o ż e n ie p a ń stw d z ie d z ic z n y c h c e s a ­ rza. D e c y d u ją c y m e le m e n te m b y ło tutaj z a p e w n ie n ie G u ille r a g u e s'a , że tym razem F ra n cu zi n ie w y ś lą p o s iłk ó w c e s a r z o w i, p o n ie w a ż T u r cy w o g ó le n ie d o c e n ili u d zia łu F ra n cji w b itw ie pod S ain t-G otth ard , po d o h n ie jak in te r w e n c ji fr a n c u sk ie j w K an d ii w 1669 r. P rzy p o m o c y p ie c h u r ó w w ę g ie r s k ic h i tr a n sy lw a ń sk ic h , L u d w ik o w i X IV i C o lb e r to w i d e C r o issy u d a ło s ię w ię c sk ło n ić w ie lk ie g o w e z y r a do atak u p r z e c iw c e s a r z o w i. L ecz c h o d z iło tu ty lk o o a k cję d y p lo m a ty c z n ą , na k tó rej też s k o ń c z y ły s ię d zia ła n ia fra n c u sk ie.

N ie d a w n e p o s z u k iw a n ia d o w io d ły , że F ran cja n ie d o sta r c z y ła ż a d ­ n ej b e z p o śr e d n ie j p o m o c y im p eriu m o sm a ń sk ie m u 43. F ran cja n ie d o ­ sta r c z y ła T urkom an i s u b sy d ió w , ani w o jsk a , an i p o m o c y te c h n ic z n e j. Lecz u d o w o d n ie n ie tej o s ta tn ie j k w e stii je s t bard zo trudne, bo w a r c h i­ w a c h b ra k u je ś la d ó w te g o ro d za ju d zia ła ń d y w e r s y jn y c h . T o te ż A u s ­ tr ia c y z a w s z e m ie li n a m za z łe , ż e fr a n c u sc y in ż y n ie r o w ie p o m a g a li T urkom w z d o b y c iu tw ie r d z y w ie d e ń s k ie j 46.

Z a trz y m a jm y s ię p rzez c h w ilę nad te c h n ik ą o b lę ż e n ia . W ie d e ń , w k tó ry m z n a jd u je się o k o ło 15 ty s. ż o łn ie r z y i 60 ty s. lu d n o śc i c y w il­ n ej (dw ór z o s ta ł p r z e n ie s io n y do P a ssa u na g r a n ic y b a w a r sk ie j), od X V I w . je s t u fo r ty fik o w a n y w sty lu w ło sk im i o s ła n ia n y p rzez c ią g b a ­ s tio n ó w , p o ś p ie s z n ie w z m o c n io n y c h je s ie n ią 1682 r; b a s tio n y p o łu d n io ­ w e , b r o n ią c e H o fb u rg u i B ram y K o r y n c k ie j (o b e c n ie d z ie ln ic a O p e ry ) są sła b e , p o n ie w a ż o d p ó łn o c y r o z g a łę z ie n ie D u n aju , a o d w sc h o d u je d e n z je g o d o p ły w ó w , n ie p o z w a la ją n a sk u te c z n e r o b o ty p rz y k o p o - w e . T a k ty k a K ara M u sta fy p o le g a na s to p n io w y m o sła b ia n iu o b r o ń ­

44 J. B é r e n g e r , Le r o y a u m e de France et les M a l c o n t e n ts de H o n g rie, „R e­ v u e d'H istoire d ip lom atiq u es" 1973, s. !■— 43.

45 Ph. R o y , La p o l it i q u e d e Louis X I V au m o m e n t du s e c o n d s i è g e d e V ien n e , R en n es 1975. M a szy n o p is p o w ie lo n y te z y d o k to rsk iej.

46 To p o w a żn e o sk a rż en ie zo sta ło sform u łow an o już w toku o b lę że n ia . S é b e v ille do L udw ika XIV, 27 lip ca 1683, A. R. E. A u trich e, v o l. 54, f. 117, g ło si ją ró w n ież О. К 1 o p p, Das Jahr 1683, W e in 1882,

(9)

c ó w i lu d n o śc i c y w iln e j, b y zm u sić ich do k a p itu la c ji, p o n ie w a ż w z ię ­ c ie m iasta sztu rm em z m u siło b y g o d o p o d z ie le n ia łu p ó w m ięd zy ż o łn ie ­ rzy. D la te g o też u ż y ł on te c h n ik i p o d k o p ó w , tr a d y c y jn e j d la T u rk ów . S a p e r z y K ara M u sta fy ro zp a lili o g ro m n e o g n is k o p od b a stio n e m b r o n ią ­ c y m H ofb u rgu . P o d e jś c ie b y ło u ła t w io n e p rzez n o w ą te c h n ik ę , w y m y ­ ślo n ą w K andii, tzn. r ó w n o le g łe k r y te tr a n sz e je , k tó r e c h r o n iły s a p e ­ rów tu r e c k ic h p rzed o g n ie m o b lę ż o n y c h . O tóż, A n n a B lan ch ard w y k a z a ­ ła n ie d a w n o , ż e V au b an z a in s p ir o w a ł s ię tą te c h n ik ą p rzy o b lę ż e n iu M a estric h tu — w b r e w tem u c o z w y k ło s ię b y ło g ło sić ; T u rcy n ie p o ­ s łu ż y li s ię te c h n ik ą fra n cu sk ą i n ie p o tr z e b o w a li n a s z y c h in ż y n ie r ó w w o j s k o w y c h 4'; b y li z r e sz tą d o w o d z e n i p rze z w e n e c k ie g o r e n e g a ta i... d a w n e g o k a p u c y n a .

C ała p o m o c d o sta r c z o n a p rzez F ra n cję o g r a n ic z y ła s ię do p r z y z n a ­ nia sk r o m n y c h z a s iłk ó w T h ö k ö ly em u (ok. m ilio n a liw r ó w ). W k a żd y m

ra zie b y ło to n ie w ie le .

P o z w o lę s o b ie na je s z c z e je d n o s p o str z e ż e n ie : p o c z ą tk o w o c e le m k a m p a n ii z 1683 r. n ie b y ł W ie d e ń , le c z p o d b ó j ziem K r ó le stw a W ę g ie r ­ sk ie g o . B ył 28 VI 1683 r. K ara M u sta fa , na s k u te k o s o b is te j d e c y z ji, sp r z e c z n e j z d o k ła d n y m i w s k a z ó w k a m i su łta n a i o p in ią ra d y w o je n n e j, s k ie r o w a ł s w o ją już i tak o s ła b io n ą arm ię na W ie d e ń , r e z y g n u ją c z o b ­ lę ż e n ia G yöru i n ie z a b e z p ie c z a ją c n a w e t je j t y łó w 48. W ie le d y s k u to w a ­ n o na tem a t te g o s z a lo n e g o p o m y s łu w ie lk ie g o w e z y r a , a le m ożna m ieć p e w n o ś ć c o do te g o , że b y ł on sp r z e c z n y z c e la m i w o je n n y m i T u rk ó w , k tó r z y c h c ie li u c z y n ić T h ö k ö ly e g o k r ó le m W ę g ie r i w a s a le m P orty, z a ­ b e z p ie c z a ją c s ię w te n sp o só b p rzed n a ja zd em w o js k c e sa r sk ic h . Ta n ie o c z e k iw a n a d e c y z ja w y w o ła ła zre sz tą n ie u k r y w a n y n ie p o k ó j u Lu­ d w ik a X IV , k tó r y n ig d y n ie ż y c z y ł s o b ie atak u T u rk ó w na W ie d e ń .

Z a sta n a w ia ją c e je s t d la c z e g o L udw ik X IV p r z y c z y n ił s ię do z a c h w ia ­ n ia i tak już n ie p e w n e j r ó w n o w a g i w s c h o d n ie j E u rop y o ra z p o p ie r a ł je d n o c z e ś n ie p o w s ta n ie p o d w o d z ą T h ö k ö ly e g o i w o js k o w ą in te r w e n ­ c ję T urków .

W s z y s tk o to s ta je s ię ja sn e , g d y w e ź m ie m y pod u w a g ę fakt, że Lud­ w ik X IV p r o w a d ził p o lity k ę e k s p a n s j i te r y to r ia ln e j o d n o ś n ie do n ie ­

k tó r y c h k la u z u l tra k ta tu w N im w e g e n . T ra k ta t ten n ie p r z y n ió s ł je d n a k

47 V au ban do Loti v o is, T ournay 12 p a źd ziern ik 1686, list c y t. w: ,,R ev u e de G énie m ilitaire" 1899, t. 17, s. 339. Por. Ph. R o y , Louis X I V et le s i è g e d e V ie n n e oraz A. B l a n c h a r d , Le s i è g e d e V ien n e , [w:] Les r e la tio n s ira nco-autri chien nes. ..

48 J. N o u z i 11 e, Un c o m b a t p o u r l'Europe: le s i è g e d e V i e n n e en 1683, [w:] Les r e la tio n s ir a n co -a u trich ien n es... , A. A r k a y i n, The s e c o n d s i è g e o i V ien n a an d its c o n s e q u e n c e s , „ R evue in tern a tio n a le d’H isto ire m ilitaire", N o 46, A n kara 1980, s. 109— 111.

(10)

o c z e k iw a n e g o sp o k o ju w z a c h o d n ie j E u rop ie, s ta n o w ią c j e d y n ie z a w ie ­ s z e n ie broni m ię d z y F ra n c ją a d y n a stią a u str ia c k ą 49.

L udw ik X IV , k tó rem u z a le ż a ło na w z m o c n ie n iu g r a n ic y p ó łn o c n o - -w sc h o d n ie j, is to tn ie z o b o w ią z a ł m in istra w o jn y L o u v o is do z a p o b ie ż e ­ nia ja k ie jk o lw ie k in w a z ji w A lz a c ji i L o ta ry n g ii. Jak w ia d o m o , p o tra k ­ ta c ie w N im w e g e n w 1678 r. u tw o r z o n o w e F r a n cji tzw . Cham lbres d e R éu n io n , c z y li s p e c ja ln e k o m ite ty do sp r a w z je d n o c z e n ia . C h am b res d e R éu n ion w M etzu i B risach, sto su ją c p r o c e d u r ę p o d le g a ją c ą d y s k u ­ sji, z m u siły w ie lu n ie m ie c k ic h k sią ż ą t do sk ła d a n ia h ołd u k r ó lo w i F ra n ­ cji; w e z w a n i, b y sta w ić s ię o s o b iś c ie , o tr z y m y w a li n a d a n ie w ła s n o ś c i ic h w ła s n y c h dóbr; je ś li o d m ó w ili, ich le n n a b y ły s e k w e s tr o w a n e i za j­ m o w a n e p rzez w o js k o na m o c y e d y k t u 50. W ten sp o só b c a ła A lz a c ja z o sta ła o s ta te c z n ie w łą c z o n a d o K r ó le stw a ; Sara, k s ię s t w o D w u M o stó w , L o ta ry n g ia k s ią ż ę c a i c z ę ś ć E lek to ra tu T r ê v e s, p o d c z a s g d y 30 IX 1684 r. S trasb u rg z n a la z ł się p o d p r o te k to r a te m k ró la F ran cji. K sią żęta r e ń sc y , o b a w ia ją c się d a ls z y c h rep re sji, p o p r z e sta li na p r o te ś c ie p o d c z a s s e j ­ mu w R a ty sb o n n e , le c z C esa r z L eo p o ld I u z n a ł za s w ó j o b o w ią z e k sp r z e c iw ić s ię ty m a n e k sjo m b ez w o jn y . Z w o ła ł z g r o m a d z e n ie k o n g r e ­ su d y p lo m a ty c z n e g o w e F ra n k fu r c ie w sie r p n iu 1681 r. P o u p a d k u S tr a s­ b urga L udw ik X IV z a p r o p o n o w a ł c e s a r z o w i o d s z k o d o w a n ia te r y to r ia l­ ne: F ra n cja m iała m u o d d a ć F ry b u rg B r y z g o w ijsk i, p r z y łą c z o n y w 1679 r., w za m ia n za p r a w o do z a jm o w a n ia S tra sb u rg a 51; p o z o r n ie ta p r o p o ­ z y c ja b y ła k o r z y stn a dla L eo p o ld a I, k tó r y o d z y s k iw a ł w te n sp o só b c z ę ś ć s w o je j o jc z y z n y , za d e fin ity w n e o d d a n ie w o ln e g o i p r o te s ta n c k ie ­ g o m iasta, m a ło z n a c z ą c e g o dla d y n a s tii a u str ia c k ie j. A le z a sa d n ic z y m c e le m c e sa r z a ja k o p r z y w ó d c y C e sa r stw a R z y m sk ie g o b y ła ob ron a n ie ­ n a r u sz a ln o śc i te r y to r ia ln e j C e sa r stw a i o j c z y z n y je g o p o d d a n y c h w N a d re n ii, jak r ó w n ie ż w B urgundii. W ten sp o só b sta w a ł s ię o b r o ń ­ cą in te r e s ó w n ie m ie c k ic h p r z e c iw im p e r ia liz m o w i fra n c u sk ie m u . N a le ż y p r z y zn a ć, ż e z p u n k tu w id z e n ia m o r a ln e g o i p r a w n e g o j e g o p o z y c ja b y ła bard zo m ocna.

L ecz p o lity k a L u d w ik a X IV b y ła g łę b o k o p r z e m y śla n a : str a te g ia d e fe n s y w n a k r ó le s tw a p o d ję ta w 1674 r., k tó ra p r z e ja w ia ła s ię w p e w ­ n ej lic z b ie fa k tó w : z n is z c z e n ie fo r ty fik a c ji p a r y s k ic h 32, p o n o w n e u r e ­

48 I n s t r u k c j e L u d w ik a X I V d la S é b e v ille 'a , A. R. E., C. P. A u trich e, t. 54 f. 56 i je g o rea k cja na w ia d o m o ś ć o b itw ie pod K ah len bergiem , P aryż 23 w rześn ia 1683, A. R. E., С. P. A u trich e, v o l. 56 f. 95.

50 О. P i q u e t M a r c h a i , La C h a m b r e d e Réunion d e M e tz , Paris 1966. 51 J. B é r e n g e r , La c o u r d e V i e n n e au l e n d e m a i n d e la c h u te d e Stras bou r g, [w :] P ou voir , V ille t e s o c i é t é e n Eur ope 1650— 1750, ed. G. L i v e t, B. V o g l e r , Paris 1983, s. 131— 144.

(11)

g u lo w a n ie g r a n ic y z H isz p a n ią i z b u d o w a n ie p rzez V a u b a n a p o tró jn ej lin ii m iast u fo r ty fik o w a n y c h , p r z e z n a c z o n e j do o b r o n y F ra n cji p rzed o b c ą in w a z ją 33. P r z y ją w s z y ta k ą lin ię o b r o n y , k o n tr o la S trasb u rga i m ostu r e ń s k ie g o b y ła ta k ż e k o n ie c z n a , p o n ie w a ż p r z y k r e d o ś w ia d ­ c z e n ia w o jn y z H o la n d ią d o w io d ły , ż e m e tro p o lia a lz a c k a n ie p o tra fiła z a c h o w a ć s w e j n e u tr a ln o śc i i p o z w a la ła p r z e c h o d z ić w o js k o m c e s a r ­ sk im ile k r o ć t e g o z a ż ą d a ły 54.

W id z im y w ię c , ż e p o lity k a e k s p a n s ji te r y to r ia ln e j p o w o d o w a ła k o n flik t in te r e s ó w m ię d z y F ran cją, C e sa r stw e m i je g o w ła d c ą L e o p o l­ dem I. W io sn ą 1682 r., cesa r z, s k ło n io n y p rzez a m b a sa d o r a H iszp a n ii w W ie d n iu , B o rg o m a n ero , p o n o w n ie u zb ro ił arm ię i w y s ła ł ją nad Ren-*5. W c h w ili, g d y z a g r o ż e n ie z e s tr o n y W ę g ie r b y ło już n iem a l p e w n e , c z ę ś ć ra d y c e s a r s k ie j c h c ia ła w y p o w ie d z ie ć F r a n cji w o jn ę . I n te r w e n c ja fra n cu sk a w 1681 r. zm u siła T h ö k ö ly e g o do p rz erw a n ia n e g o c ja c ji z ce sa r z e m , p o d c za s p o s ie d z e n ia sejm u w ę g ie r s k ie g o . Thö- lcöly w z n o w ił d zia ła n ia w o je n n e na k ró tk o p rzed z d o b y c ie m S trasb u rga. W 1682 r. w y d a w a ło s ię już, ż e p o r o z u m ie n ie w ę g ie r s k o -tu r e c k ie zm u si c e sa r z a do p o d d a n ia s ię w e F ran k fu rcie. P o z o sta ł on jed n a k n ie u s t ę p li­ w y w o b e c w z r a s ta ją c e g o n ie b e z p ie c z e ń s tw a na g r a n ic y w sc h o d n ie j, jak r ó w n ie ż w o b e c p r e sji o p in ii w ie d e ń s k ie j, o b a w ia ją c e j s ię T u rk ó w . P o ­ p r z esta ł na w z m o c n ie n iu u zb ro je n ia , c z e g o i tak tru d n o b y ło d o k o n a ć z e w z g lę d u na złą w o lę za k o n ó w , k tó r e s k ą p iły lu d zi i p ie n ię d z y 56. N a p o c zą tk u p a źd ziern ik a 1682 r., L eop old J z d e c y d o w a ł s ię w k o ń c u na p r z e r w a n ie n e g o c ja c ji w e F ra n k fu rcie, w y r z e k a ją c s ię w ten sp o só b p o ­ lity k i e k s p a n s ji57.

M ożn a b y p o w ie d z ie ć , ż e od tej c h w ili sz a n ta ż d y p lo m a ty c z n y p r o ­ w a d z o n y p rzez F r a n c ję n ie p o w ió d ł się, p o n ie w a ż L eo p o ld I b y ł g o tó w o d d ać W ę g r y T urkom i n ie p r z e sta w a ł b r o n ić C e sa r stw a , jak i ch ro n ić h isz p a ń sk ic h N id e r la n d ó w . N a d a l je s z c z e m iał n a d z ie ję , ż e p r z e k u p ie ­ n ie k ilk u w y ż s z y c h u r z ę d n ik ó w P o r ty w y s ta r c z y , b y o d w r ó c ić za g r o ż e

-53 P o lity k a sform u łow an a przez V au ban w liś c ie do L ou vois, 19 sty c zn ia 1673, cyt. za: C o r v i s i e r , op. cit., Joc. cit.

54 J. B é r e n g e r , S tra s b o u r g au X V j/e s iè clè, „ R evu e H isto riq u e d e s A rm ées" 1981, N o 3, s. 7— 34.

55 S é b e v illc do L udw ika X IV i C olbert do C ro issy , 24 m aj 1682, A. R. E , C. P., A u trich e, v o l. 53, f. 165— 187.

56 S tan w o jsk c esa rsk ich i ich ro zm ieszc ze n ie pod k o n iec 1682 r. A n ek s do d e ­ p e sz y S é b o v ille'a 24 grudn ia 1682, tam że, v o l. 54, f. 110— 111.

57 N ic z o sta ły n ig d y p raw n ie za tw ier d zo n e . R ozejm w R a ty zb o n ie za w a rty w 1684 r., o b o w ią z y w a ć m ia ł je d y n ie d w a d z ie śc ia lat. S ta n o w isk o L eopolda I w y ło ­ żon o w D ed u ctio p ro ju ribu s Im p erii z dnia 26 p aźd ziern ik a 1682 r., sp o w o d o w a ło z er w a n ie n e g o c ja cji w Frankfurcie. 3 grudnia 1682 r. d e le g a c ja fran cu sk a op u ściła Frankfurt, por. J. W y s o c k i , K u r m a in z u n d d i e R eu n ion en , M a y en ce 1963.

(12)

n ie tu r e c k ie . W id a ć w ię c , ż e L eop old I p o s tę p o w a ł r z e c z y w iś c ie jak w ła d c a za c h o d n i i o b ro ń ca in te r e s ó w n ie m ie c k ic h . N a k ró tk i czas, p o ­ sta w a ta sp o w o d u je in te r w e n c ję T u rk ó w , a na d łu ższą m etę, p o c ią g n ie za so b ą n ie p o w o d z e n ie p o lity k i fr a n c u sk ie j. W k a żd y m r a z ie b y ło zb y t p óźn o, b y F ran cja m o g ła p o w str z y m a ć m e ch a n izm in te r w e n c ji tu r e c ­ k iej.

K lęsk a T u rk ó w pod m uram i W ie d n ia p o c ią g n ę ła za so b ą p o w a ż n e k o n s e k w e n c je .

Dla lu d n o śc i a u str ia c k ie j rok 1683 b y ł r z e c z y w iś c ie str a sz n y , b o T u r­ cy , a z w ła sz c z a ich sp r z y m ie r z e ń c y T a ta r zy , w z ię li lu d n o ść c y w iln ą do n ie w o li; ty s ią c e c h ło p ó w z o s ta ło z m a sa k r o w a n y c h na m iejscu , inni um arli w c z a s ie tra n sp o rtu na ry n k i n ie w o ln ik ó w ; inni s k o ń c z y li w h a ­ rem ach , w m a ją tk a ch z ie m sk ic h A n a to li c z y też na g a le r a c h w ie lk ie g o w ła d c y '8. N a to m ia st n ie c o le p s z y lo s sp o tk a ł lu d n o ść, k tóra sc h r o n iła s ię w W ie d n iu , m im o e p id e m ii s p o w o d o w a n y c h d u żym n a g r o m a d z e ­ n iem lu d zi i z w ią z a n y m z ty m b ra k ie m h ig ie n y . W ie d e ń c z y c y n ie z a ­ zn a li g ło d u , c h o c ia ż c e n y a r ty k u łó w ż y w n o ś c io w y c h w z r o s ły d w u k r o t­ n ie w c z a s ie o b lę ż e n ia 59. S z c z e g ó ln e m u z n isz c z e n iu u le g ły n a to m ia st d o m y z n a jd u ją c e się na p r z e d m ie śc iu W ie d n ia . T rzeb a b y ło c z e k a ć aż d o roku 1684, aby w W ie d n iu w s z y s t k o p o w r ó c iło do n o r m a ln e g o s ta ­ nu; d o ln a A u stria z o sta ła na trzy lata z w o ln io n a o d p o d a tk ó w , a jej rek o n str u k c ja n a stą p iła s to s u n k o w o sz y b k o 6n.

Z w y c ię s tw o pod W ie d n ie m d a ło r z e c z y w iś c ie p o c z ą te k w sp a n ia łe j e k s p a n s ji e k o n o m ic z n e j. G o sp o d a rk a w ie d e ń sk a , w o ln a od tu r e c k ie g o n ie b e z p ie c z e ń s tw a , p om im o braku rąk do p ra cy , c ią g le w zra sta ; w zro st c e n i p o d w y ż s z o n e zarobki oraz r o s n ą c e p o trze b y s p o w o d o w a ły zm ia n ę p ejza ż u m ie jsk ie g o ; p o w s ta ło w ie le b a r o k o w y c h p a ła c ó w na zew n ą tr z m urów , ta k ich jak S ch ön b ru n n c z y E e lw e d e r , le c z ta k że w e w n ą tr z , jak a k tu a ln y P a ła c L ob k ow itz. A r y sto k r a c ja n ie z a w a h a ła s ię z a in w e s to w a ć w b u d y n k i i tak p o w sta ł z ło ty w ie k a u str ia c k ie g o b a ro k u ”1. T en ro zk w it a r c h ite k tu r y o d z w ie r c ie d la ł n o w ą r z e c z y w is to ś ć : W ie d e ń p r z e sta w a ł b y ć m ia stem g r a n ic z n y m , a b y z n a le ź ć s ię w cen tru m g e o p o lit y c z n y m C e s a r ­ stw a H a b sb u rg ó w .

58 Por. W . S t a r m i n g é r, B ibli ograph ie u n d I k o n o g r a p h ie d e r T ü r k e n b e la g e ru n g en W i e n s 1529 u n d 1683, [w:] V e r ö l le n t l ic h u n g e n d e r K o m m is s io n lü r n e u e re G e s c h i c h t e Ö s te r r e ic h s , 41, G ratz-C ologne 1955. W W ied n iu sch ro n iło się ок. 30 tys. ch ło p ó w .

09 I. А с к o r 1, La si tu a tio n da ns la v ille , [w:] Les r e la tio n s i r a n c o -a u tr ic h ien ­ nes...

60 J. B é r e n g e r , F inan ce s et a b s o l u t i s m e a u tr ic h ien da n s la s e c o n d e m o it i é du X V IIe si è cle, Paris 1975, si 198— 205.

(13)

R z e c z y w iś c ie , w o d r ó ż n ie n iu od z w y c ię s t w a w S a in t-G o tth a rd , z w y ­ c ię s tw o w K a h le n b e r g u z o s ta ło w y k o r z y s ta n e p r z e z w o js k a c e sa r sk ie , a b y p o k a za ć, ż e c h r z e śc ija ń sk a arm ia m o ż e z m ie n ić k lę s k ę tu reck ą w c a łk o w itą ich u c ie c z k ę . A u s tr ia c y z a r z u c a li P o la k o m , ż e n a jp ie r w z r a b o w a li ob ó z tu r e c k i, za m ia st n a ty c h m ia st rzu cić s ię na u c ie k a j ą c y c h m u zu łm a n ó w . L ecz w c a łe j tej s p r a w ie lic z y s i ę ra c z e j p o lity k a I n n o ­ c e n t e g o XI, k tó rem u A u s tr ia c y z a w d z ię c z a ją z o r g a n iz o w a n ie p o s iłk ó w la te m 1683 r. B ył p r z e p o jo n y p r a w d z iw y m d u ch em w y p r a w y k r z y ż o ­ w e j i je g o m a rze n iem b y ło z je d n o c z e n ie w s z y s tk ic h c h r z e ś c ija ń s k ic h k sią ż ą t w w a lc e p r z e c iw T urkom . A ż d o s a m e g o k o ń c a w ie r z y ł, ż e uda mu się z a k o ń c z y ć sp o r y m ię d z y L u d w ik iem X IV i L eo p o ld em I. M o b ili­ za c ja s ił p o lsk ic h s ta n o w i p o c z ę ś c i je g o d z ie ło , a c z ę ś c io w o d y p lo m a ­ c ji fr a n c u sk ie j. N u n c ju s z p a p ie sk i p o p a rł 31 III 1683 r. p o d p is a n ie p r z y ­ m ierza w W a r s z a w ie m ię d z y S o b ie sk im i c e sa r z e m . J e g o p o m o c fin a n ­ s o w a b y ła d e c y d u ją c a , g d y ż w lip c u w y s ła ł su m y , k tó r e u ła tw iły zm o b i­ liz o w a n ie i k o n c e n tr a c ję o d d z ia łó w p o lsk ic h . T e o sta tn ie , z ło ż o n e p r z e ­ d e w s z y s tk im z c ię ż k ie j k a w a le r ii, p r z y w y k łe j do p o k o n y w a n ia T u rk ó w w u k r a iń sk ic h ste p a c h , o d e g r a ły d e c y d u ją c ą r o lę 12 w r ześn ia . W y w o ­ ła ły o n e p r a w d z iw ą p a n ik ę w arm ii o to m a ń sk ie j i w o d p o w ie d n ie j c h w i­ li p r z e ła m a ły tu r e c k ie lin ie o b r o n y 62. T a k ty k a K a ro la L otaryń s/k iego p o le g a ła na o c z e k iw a n iu ich p r z y b y c ia , r y z y k u ją c p o d d a n ie s ię o b r o n y m ia sta . T a k ty k a ta n ie za w io d ła .

A le In n o c e n ty X I o d e g r a ł j e s z c z e w a ż n ie js z ą r o lę c e m e n tu ją c Ś w ię ­ te P r z y m ie rz e i zm u sza ją c L eo p o ld a I do k o n ty n u o w a n ia w o j n y na

W ę g r z e c h . G d y p o z w y c ię s t w ie pod L ep a n to u m a rł p a p ie ż P iu s V , In n o c e n ty X I z u p o r e m k o n ty n u o w a ł je g o p r o je k t w y p r a w y k r z y ż o w e j. P rzy b o k u L eo p o ld a I u m ie ś c ił o n k a p u c y n a , o. M a rco d 'A v ia n o , k tó r y m iał d u ży w p ły w n a w ie c z n ie n ie z d e c y d o w a n e g o w ła d c ę 63. J e ste m p e w ie n , że L eop old I w o la łb y p o d p isa ć p o k ó j z T u rk am i je s ie n ią 1683 r., ja k b y ł to u c z y n ił w 1664 r.64 P o n a g la n y p rzez z ię c ia М а х а E m m an u ela65, e le k to r a B aw arii i in n y c h k sią ż ą t n ie m ie c k ic h , u c z y n ił z p o d b o ju W ę g ie r sp r a w ę c a łe g o C e sa r stw a . W ie m y c o n a stą p iło p o ­

tem : w 1686 r. K arol L o ta r y ń sk i o d z y s k u je B udę, B elg ra d p o d d a je s ię w 1688 r., w o js k a c e s a r s k ie w k r a c z a ją d o S erb ii i A lb a n ii; w 1691 г.,

C2 W sz c z e g ó ln o ś c i ch o d zi o p o lsk ich h u sarzy, por. k a ta lo g w y s ta w y : Die T ü r k e n v o r W i e n , Europa u n d d i e E n ts ch eid u n g an d e r Do nau 1683, s. 160—-162.

63 K o resp o n d en cja k a p u cy n a z cesa rzem w y d a n a p rzez О. К 1 o p p, C o r r es p o n - d e n z e e p is to ia r e , t. 1, Gratz 1888.

64 S é b o v illo do L ud w ika X IV z Linzu, 30 listo p a d a 1683, in form u je o zam iarach zaw arcia p ok oju z Turkam i i n a k ło n ien ia doń r ó w n ież S o b iesk ieg o . A. R. E., C. P. A u trich e, vol. 56, f. 200— 201.

65 M ax-E m m anuel, e le k to r baw arski p o ślu b ił w 1682 r. a r cy k sięż n ic z k ę M arię A n ton in y, có rk ę L eopolda I i in fan tk i h iszp a ń sk iej M a łg o rza ty T eresy.

(14)

T r a n sy lw a n ia p o d d a je się H absburgom ™ i p o m im o w o jn y p ro w a d zo n ej p rzez L igę A u g sb u r sk ą , c e s a r z k o n ty n u u je w alfcę na B a łk a n a ch ; A u ­ stria je s t od tąd d o ść siln a , by p r o w a d z ić w o jn ę nad R en em i D u n ajem . T rak tat w K a rlo w itz u ś w ię c a p od b ój W ę g ie r i c z y n i z A u str ii w ie lk ą p o tę g ę , o d p y c h a ją c T u rk ó w o s ta te c z n ie na B a łk a n y i m o d y fik u ją c z n a c z ­ n ie r ó w n o w a g ę e u ro p ejsk ą .

M ożn a p o w ie d z ie ć , ż e m a n ew r L udw ika X IV z a k o ń c z y ł s ię fia sk iem , bo ro zejm w R a ty z b o n ie z 1684 r. u z n a w a ł k r a je p r z y łą c z o n e ty lk o na 20 lat. F ran cja n ie o tr z y m a ła o d z w y c ię s k ie g o c e sa r z a teg o , c z e g o o d ­ m ó w ił jej, g d y g r o z iła m u arm ia K ara M u sta fy . N ie z a p r z e c z a ln ie , L ud­ w ik X IV o b ro n ił Strasb u rg, a le za to o d d a ł F ryb u rg, L uksem burg, Sarę i L o ta ry n g ię. S tra teg ia p rzy m ierza n ie p r z y n io sła w s z y s tk ic h s u k c e s ó w o c z e k iw a n y c h p rzez rząd fra n cu sk i: r e a l p o l i t i k n ie lic z y ła s ię z d uchem w y p r a w y k r z y ż o w e j.

O d sie c z w ie d e ń s k a p o z o s ta je w ię c w a ż n y m m o m en tem w h isto rii E uropy. O zn a cza k o n ie c z a g r o ż e n ia tu r e c k ie g o w śr o d k o w e j E uropie, a ta k ż e p u n k t z w r o tn y w h isto r ii A u str ii. D y w e r sja w ę g ie r sk o -tu r e c k a p o m y śla n a n a jp ie r w ja k o śro d e k sza n ta żu , m a ją c y na c e lu z m u sz e n ie c e sa r z a do u zn a n ia r e u n io n ó w , u p a d ła p rzez b łąd L eo p o ld a I, k tóry s ta n o w c z o n ie c h c ia ł p er tr a k to w a ć z F ran cją, a p rzed e w s z y s tk im p rzez b łąd K ara M u sta fy , k tó r y n ie d o c e n ia ł u k ła d u sił. Z a m ia st o g r a n ic z y ć s w o je d z ia ła n ia do r ó w n in y w ę g ie r s k ie j, w ie lk i w e z y r z a a ta k o w a ł s t o ­ lic ę A u str ii, o c o L udw ik X IV n ig d y g o n ie p r o sił. N ie ro zu m ia ł, ż e c e ­ sarz je s t s iln ie js z y m ilita r n ie niż m u się z d a w a ło , a z w ła sz c z a ż e n ie je st z d a n y w y łą c z n ie na s ie b ie : p o m o c p ap ieża, k sią ż ą t n ie m ie c k ic h i k róla P o lsk i, za m ie n iła o c z e k iw a n e z w y c ię s t w o w k lę s k ę , a m an ew r L udw ika X IV w d łu g o tr w a łe n ie p o w o d z e n ie .

A b y sk o n s o lid o w a ć r e u n io n y i a n e k sję Strasb u rga, L u d w ik X IV z a k łó c ił r ó w n o w a g ę w sc h o d n ie j E uropy. W ie d e ń zo sta ł u ra to w a n y , a S tra sb u rg p o z o s ta ł p rzy F ra n cji, le c z r e u n io n y z o s t a ły u tr a c o n e , n a ­ to m ia st A u stria sta ła s ię w ie lk ą p o tę g ą . M ożn a p o w ie d z ie ć , że o b lę ż e n ie W iecfnia, k tó r e g o sta n o w c z o n ie ż y c z y ł so b ie L udw ik X IV , z a k o ń c z y ło się n ie p o w o d z e n ie m d y p lo m a c ji fra n cu sk iej.

U n iv e r sité de R en n es

es N e g o c ja c je w tej sp ra w ie p ro w a d ził k a n clerz M ich ał T e lek i w im ieniu sy n a M ich ała A p a lfy . S k d m io g r o d (T ran sylw an ia) w łą czo n a zo sta ła do m on arch ii h a b s­ b u rsk iej, z p otw ierd zen ie m sw o b ó d p o lity cz n y c h i r e lig ijn y ch m ieszk a ń có w .

(15)

Jean B é re n g e r

LA POLITIQUE FR A N Ç A ISE FACE A U PÉRIL TURC EN 1683

La F ran ce o ffic ie lle lu t a b sen te du siè g e de V ien n a , à l'e x c e p tio n de q u elq u es d iza in es de jeu n es a risto cra tes, v o lo n ta ir e s dans l ’arm ée im p ériale (parmi e u x le P rince E ugène de S a v o ie e t le p rin ce de C on ti), L éopold 1° a yan t refu sé le seco u rs de 12.000 h om m es qui lu i prop osait Louis X IV . B ien plu s l ’h isto rio g ra p h ie a u tr ich ie n ­ ne tr îd itio n n c lle a a c c u sé la F ran ce d ’a voir p a rticip é au s iè g e du c ô té d es T urcs.

1. Les c a u se s de l'in te r v e n tio n turque.

1.1. Le r év e il do la p u issa n c e o tto m a n e à partir d e 1656, a v e c l'arrivée au p ou ­ v oir des Grands V izirs alb an ais. Ils ont resta u ré l ’a u to r ité de l'Etat et la n c é l'Em pire dans u n e série d 'in te rv e n tio n s e x tér ie u r e s (G uerre de C a n d ie co n tre V e n ise , gu erre de H on grie e n 1661— 1664, in tervt n tio n s contre la R ép u b liq u e de P o lo g n e après 1670).

1.2. La p e r so n n a lité de Kara M ustap ha — Grand V izir d ep u is 1676: v io le n t, cu ­ p id e, a v id e de g lo ire, il était p e u t-e tre d ésireu x de fa ire un co u p d'éclat pour restau rer les fin a n c e s p u b liq u es, tout e n c o n so lid a n t so n propre p restig e.

1.3. La ca ra ctère im p éria liste et b e lliq u eu x de la s o c ié té otto m a n e, fo n d ée sur la c o n q u ete et l'e x p a n sio n c o n tin u e de l'Empire.

1.4. La situ ation trou b lée où se trou vait la H on grie, e n état de r é v o lte p erm an en ­ te co n tre l,i M a iso n d ’A u trich e. La n o b le ss e h o n g ro ise rep roch ait à L éopold Ie de n'avoir pas e x p lo ité le s su c c è s m ilita ires de 1664. La C on ju ration d es M a g n a ts de 1670 ab ou tit à u n e sa n g la n te rép ressio n et à l'in su r rectio n g é n é ra le, a p p u y é e par la F ran ce à partir de 1676. Em eric T h ö k ö ly retu sa de d ép o ser le s arm es en 1681 et ten ta de c o n stitu er un royau m e de H o n g rie sou s p rotectorat ottom an.

1.5. Le rôle de la d ip lom atie fra n ça ise. D ep u is le début de la G uerre de H o l­ lan d e, e lle u tilis e sa n s h ésiter so n sy s tè m e d 'a llia n ce de r ev e rs e u Europe o rien ta le: S u èd e, P o lo g n e, H o n g ro is „m alcon ten ts", T ra n sy lv a in s, é v e n tu e lle m e n t Empire o t ­ tom an. A p rès N im è g u e , L ouis X IV s ’est e ffo r c é d e r éa c tiv e r la v ie ille a llia n c e franco- turqu e pour so u ten ir T h ö k ö ly e t faciliter sa p o litiq u e d 'e x p a n sio n sur le Rhin.

2. Les ra iso n s de l'a ttitu d e fran çaise.

2.1. La n o u v e lle str a tég ie é la b o ré e au cours de la guerre de H o lla n d e: e lle a un caractère e sse n tie lle m e n t d élen sif et c o n siste à p rotéger le'ro y a u m e con tre u n e in v a sio n v e n u e du N o rd (P ays Bas e sp a g n o ls) ou d e l'Est (A llem a g n e rh én an e), e n co n stru isa n t d es fo r te r esse s ou e n s'em parant de p oin ts str a tég iq u e s en A lsa c e , Lor­ raine, Sarre, territo ires rhénans.

2.2. La p o litiq u e des R éu n ion s, très d isc u ta b le sur le p lan du d roit in tern ation al, abou tit à d es su cc è s sp ec ta tu la ire s, dont le p lu s m arquant fut l'a n n e x io n de S tras­ bourg en 1681. A p eu rés, le s p rin ces rh énan s a dm etten t c o tte e x te n s io n de la so u ­ v e ra in e té fra n ça ise, plu tôt que de taira la guerre, m ais ni la D iè te de R atisb on n e ni l'Em pereur L éopold 1° n e r ec o n n a isse n t le fait accom p li. La p o litiq u e d e s R éu n ion s abou tit à un co n flit m ajeu r en tre L éopold 1° et L ouis X IV qui lu i prop osa p ou rtan t d es c o m p en sa tio n s in té re ss a n tes en d écem b re 1681.

2.3. P o u ssé par l'am b assad eu r d'E spagne à V ie n n e et par la „faction esp a g n o le" du C o n seil, L éopold 1° réunit un e arm ée sur le Rhin en 1682 et rom pe la n é g o c ia ­ tio n de Francfort, tan d is qu'il ch e rc h e à ob ten ir un accord a v e c la P orte, à n'im por­ te q u el prix.

2.4 Le c h a n ta g e dip lom atiqu e français Louis X IV e n g a g e T h ö k ö ly à rep rend re le s h o s tilité s en 1681. G u ille ra g u es, am bassad eu r de F ran ce à C o n sta n tin o p le s u g ­

(16)

g ère à Kara M u stap h a d 'in terven ir e n H o n g rie l'a n n ée su iv a n te afin d'em p ech ei L eopold I de rouvrir le s h o s tilité s sur le Rhin.

2.5. D ou x la its ap p araissen t clairem ent:

2.5.1. Jam ais la Franco n'a ap p orté d 'a ssista n c e te ch n iq u e au x Turcs; e lle a fourni tout au p lu s u n e aid e fin a n cière au x H ongrois.

2.5.2. La d é c isio n d'attaqu er V ie n n e fut tardive-, con traire à la v o lo n té du Sultan et dos g é n é ra u x turcs. C 'est un ca p rice de K ara M ustap ha, qui com m it alors de m o b reu ses fa u tes sur le p lan m ilitaire.

3. Los c o n sé q u e n c e s d e l'é c h e c turc.

Graco à l'a id e du Pape Innocen t XI et à l'in te r v e n tio n d é c is iv e d«! l ’arm ée p o lo n a ise, l'en trep rise do Kara M u stap ha tourna a un d ésa stre et eu t des c o n s é ­ q u en ces in ca lcu la b les.

3.1. L'essor éco n o m iq u e au trich ien , après „l'an n ée terrible" 1683 V ie n n e connut u n e rem arqu able ex p a n sio n .

3.2. La reco n q u ête do la H o n g rie, m a lg ré les r étice n c e s do L eopold et d e la „fa ctio n esp a g n o le" du C o n seil, qui r ev e n t de se retou rn er con tre la France on A llem a g n e.

3.3. La n a issa n c e d'une m o narch ie au trich ien n e tou rn oé v ers l ’Europe o rien ta le, qui apparait désorm ais com im u n e gran d e p u issa n ce c o n tin e n ta le, ca p a b le do faire la gu erre sur le D an ub e et sur le Rhin.

3.4. Le ren forcem en t de l ’au torité d es H ab sb ourg en A llem a g n e.

3.5. L’c c h e c do la p o litiq u e fra n ça ise d es R éun ion s: Г Empire ne reco n n a it qu e pour 20 ans et de ia cto le s c o n q u ete s do Louis XIV. Il c o n serv era Strasbourg à R y sw y c k , m ais restitu era p resqu e tout le reste.

3.6. Le début du d éclin do la p u issa n c e o tto m a n e en Europe. C o n clu sio n . L’in te rv e n tio n hu ngaro-turque, c o n ç u e à l ’o rig in e par la d ip lo m a tie fra n ça ise com m e un m o y e n de p r essio n sur l ’Em pereur L éopold Ie, a ra p id em en t d ég é n éré e n un g r a v e con flit austro-tu rc par su ite de l ’o b stin a tio n do L éopold 1° à ne pas v o u lo ir reco n n a ître les R éu n ion s e t su rtout par la fau te du Grand V izir, qui a m al é v a lu é le rapport d e s io rc es. V ie n n e lut sa u v é e , Strasb ourg dem eura fran çaise m ais les R éu n ion s furent perd u es et l'A u trich e d ev in t une gran d e p u issa n ce: la v icto ire du K a h len b erg rep ré sen te un é c h e c de la d ip lom atie do L ouis XIV.

Cytaty

Powiązane dokumenty

• Ze względu na mały stopień obcozapylenia u rzepaku, efekt heterozji dla odmian syntetycznych, chociaż znacznie niższy niż dla pełnych mieszańców, jednak powinien

Archives de Sarapion (Chronique d'Egypte

The aim of the study was to assess the influence of patients settlement on pre-hospital acute stroke care effectiveness and .it’s .impact .on .cerebral .thrombolysis

W związku z podkreślaną rolą odpowiedzialności społecznej, w tym ekologicznej (w ujęciu strategicznym), przedsiębiorstw uważa się, że produkty powinny być przyjazne

■ Nie potwierdzono w ogóle stanowisk czterech gatunków notowanych z badanego terenu w literaturze oraz licznych stanowisk innych gatunków, co podkreśla zagrożenie

W celu zw eryfiko­ wania wyników w ierceń należy na tym stanow isku przep ro w ad zić ba­ dania geofizyczne. Rozpoznano wewnętrzny przeb ieg murów orylonu

The review of very fragmentarily preserved information dating back to the 15th century, which recorded the existence of the Ruthenian cus- tom’s elements in the Hrubieszów

Keywords: Thomas Aquinas, human dignity, autonomy, medical ethics, bioethics, utilitarian ethics.. The Travail of “Human Dignity” in