• Nie Znaleziono Wyników

Wyznaczanie sił krytycznych w programie Mathcad dla przekroju niesymetrycznego - prezentacja w wykładów S2 

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Wyznaczanie sił krytycznych w programie Mathcad dla przekroju niesymetrycznego - prezentacja w wykładów S2 "

Copied!
22
0
0

Pełen tekst

(1)

Zadanie: Wyznacz charakterystyki przekroju cienkościennego i wartość siły

krytycznej przy obciążeniu : w środku ciężkości, biegunie, punkcie k0.

(2)

Przyjęcie charakterystycznych punktów, osi pomocniczych i podział na elementy:

δ=1,8 cm

(3)

Definicja podstawowych danych i współrzędnych y1 i z1 punktów w

Mathcadzie :

za1



0

ya1



20

L1



18

zb1



18

yb1



20

L2



40

zc1



18

yc1



0

L3



36

zd1



18

yd1



0

L4



20

L5



18

ze1



18

ye1



20



1.8

zf1



0

yf1



20

A



 L1 L2

(

L3

L4

L5

)

237.6

yg1



20

zg1



18

(4)

Wyznaczenie położenia środka ciężkości:

zcc

L4 

 L5

L5 

L5

2

L2 

 L1

L1 

L1

2





A

2.727



ycc

L1

L2

2

L5 

 L4

L4 

L4

2





A

1.515



(5)

Wyznaczenie położenia środka ciężkości:

zcc

L4 

 L5

L5 

L5

2

L2 

 L1

L1 

L1

2





A

2.727



ycc

L1

L2

2

L5 

 L4

L4 

L4

2





A

1.515



(6)

Współrzędne punktów w układzie osi centralnych y0z0:

za0



za1

zcc

2.7 27

zb0



zb1

zcc

15 .273

zc0



zc1

zcc

15 .273

zd0



zd1

zcc

20 .727

ze0



ze1

zcc

20 .727

zf0



zf1

zcc

2.7 27

zg0



zg1

zcc

15 .273

ya 0



ya 1

yc c

21 .515

yb0



yb1

yc c

21 .515

yc 0



yc 1

yc c

1.5 15

yd0



yd1

yc c

1.5 15

ye 0



ye 1

yc c

18 .485

yf0



yf1

yc c

18 .485

yg0



yg1

yc c

18 .485

(7)

Wyznaczenie współrzędnej wycinkowej ω liczonej dla środka ciężkości

jako bieguna

c

zcc

L3

2





yc c

23 .14



d



c

L3 yc c

31 .405

b

c

L2

2

zcc

L3

2





28 2.31 4



a

b

L1 yc c

L2

2





66 9.58 7



e

d

L4

zcc

L3

2





44 5.95



f



e

L5 L4

(

yc c

)

77 8.67 8

g

c

zcc

L3

2





L2

2

32 8.59 5



(8)

Definiowanie funkcji zmienności współrzędnych na poszczególnych prętach:

fz1 x

( )

za0

(

za0

zb0

)

x

L1



fz2 x

( )

zb0

(

zb0

zg0

)

x

L2



fz3 x

( )

zc0

(

zc0

zd0

)

x

L3



fz4 x

( )

zd0

(

zd0

ze0

)

x

L4



fz5 x

( )

ze0

(

ze0

zf0

)

x

L5



fy1 x

( )

ya 0

(

ya 0

yb0

)

x

L1



fy2 x

( )

yb0

(

yb0

yg0

)

x

L2



fy3 x

( )

yc 0

(

yc 0

yd0

)

x

L3



fy4 x

( )

yd0

(

yd0

ye 0

)

x

L4



fy5 x

( )

ye 0

(

ye 0

yf0

)

x

L5



(9)

Wyznaczenie momentów bezwładności względem osi centralnych:

Jy0  0 L1 x fz1 x( )2    d 0 L2 x fz2 x( )2    d  0 L3 x fz3 x( )2    d  0 L4 x fz4 x( )2    d  0 L5 x fz5 x( )2    d 





  Jz0  0 L1 x fy1 x( )2    d 0 L2 x fy2 x( )2    d  0 L3 x fy3 x( )2    d  0 L4 x fy4 x( )2    d  0 L5 x fy5 x( )2    d 





  Jy0z0  0 L1 x fy1 x( ) fz1 x ( )    d 0 L2 x fy2 x( ) fz2 x ( )    d  0 L3 x fy3 x( ) fz3 x ( )    d  0 L4 x fy4 x( ) fz4 x ( )    d  0 L5 x fy5 x( ) fz5 x ( )    d 





 

Jy0

4.722

10

4

Jz0

3.977

10

4

Jy0z0

1.913

10

4

Wyznaczenie kąta obrotu:

1

0.5 at an

2

Jy0 z0

Jy0

Jz0





0.6 89



(10)

Transformacja współrzędnych punktów do układu osi głównych centralnych:

za



co s 1

(

) za0

sin 1

(

) ya 0

11 .578

zb



co s 1

(

) zb0

sin 1

(

) yb0

25 .469

zc



co s 1

(

) zc0

sin 1

(

) yc 0

12 .75

zd



co s 1

(

) zd0

sin 1

(

) yd0

15 .032

ze



co s 1

(

) ze0

sin 1

(

) ye 0

27 .751

zf



co s 1

(

) zf0

sin 1

(

) yf0

13 .86

zg



co s 1

(

) zg0

sin 1

(

) yg0

0.0 31

ya



co s 1

(

) ya 0

sin 1

(

) za0

18 .338

yb



co s 1

(

) yb0

sin 1

(

) zb0

6.8 91

yc



co s 1

(

) yc 0

sin 1

(

) zc0

8.5 44

yd



co s 1

(

) yd0

sin 1

(

) zd0

14 .351

ye



co s 1

(

) ye 0

sin 1

(

) ze0

1.0 83

yf



co s 1

(

) yf0

sin 1

(

) zf0

12 .531

yg



co s 1

(

) yg0

sin 1

(

) zg0

23 .978

(11)

Przedefiniowanie funkcji zmienności współrzędnych na prętach:

fz1 x

( )

za

(

za

zb

)

x

L1



fz2 x

( )

zb

(

zb

zg

)

x

L2



fz3 x

( )

zc

(

zc

zd

)

x

L3



fz4 x

( )

zd

(

zd

ze

)

x

L4



fz5 x

( )

ze

(

ze

zf

)

x

L5



Momenty bezw ³adnoœci w zglêdem os i g³ów nyc h centralnyc h

fy1 x

( )

ya

(

ya

yb

)

x

L1



fy2 x

( )

yb

(

yb

yg

)

x

L2



fy3 x

( )

yc

(

yc

yd

)

x

L3



fy4 x

( )

yd

(

yd

ye

)

x

L4



fy5 x

( )

ye

(

ye

yf

)

x

L5



Momenty bez w ³adnoœc i w z glêdem os i g³ów nyc h centralny ch

Momenty bezwładności względem osi głównych centralnych:

Jy

0 L1

x

fz1 x

( )

2

d

0 L2

x

fz2 x

( )

2

d

0 L3

x

fz3 x

( )

2

d

0 L4

x

fz4 x

( )

2

d

0 L5

x

fz5 x

( )

2

d





6.298

10

4



Jz

0 L1

x

fy1 x

( )

2

d

0 L2

x

fy2 x

( )

2

d

0 L3

x

fy3 x

( )

2

d

0 L4

x

fy4 x

( )

2

d

0 L5

x

fy5 x

( )

2

d





2.401

10

4



(12)

Przedefiniowanie funkcji zmienności współrzędnych na prętach:

fz1 x

( )

za

(

za

zb

)

x

L1



fz2 x

( )

zb

(

zb

zg

)

x

L2



fz3 x

( )

zc

(

zc

zd

)

x

L3



fz4 x

( )

zd

(

zd

ze

)

x

L4



fz5 x

( )

ze

(

ze

zf

)

x

L5



Momenty bezw ³adnoœci w zglêdem os i g³ów nyc h centralnyc h

fy1 x

( )

ya

(

ya

yb

)

x

L1



fy2 x

( )

yb

(

yb

yg

)

x

L2



fy3 x

( )

yc

(

yc

yd

)

x

L3



fy4 x

( )

yd

(

yd

ye

)

x

L4



fy5 x

( )

ye

(

ye

yf

)

x

L5



Momenty bez w ³adnoœc i w z glêdem os i g³ów nyc h centralny ch

Moment dewiacyjny – sprawdzenie poprawności wyznaczenia współrzędnych:

Jz  0 L1 x fy1 x( )2    d 0 L2 x fy2 x( )2    d  0 L3 x fy3 x( )2    d  0 L4 x fy4 x( )2    d  0 L5 x fy5 x( )2    d 





  2.401 104  Jyz  0 L1 x fy1 x( ) fz1 x ( )    d 0 L2 x fy2 x( ) fz2 x ( )    d  0 L3 x fy3 x( ) fz3 x ( )    d  0 L4 x fy4 x( ) fz4 x ( )    d  0 L5 x fy5 x( ) fz5 x ( )    d 





 

Jyz

6.548

10

 12

~0

(13)

Definiowanie funkcji zmienności współrzędnych wycinkowych na prętach:

Wyznaczenie bieguna:

f1 x

( )

a

(

a

b

)

x

L1



f2 x

( )

b

(

b

g

)

x

L2



f3 x

( )

c

(

c

d

)

x

L3



f4 x

( )

d

(

d

e

)

x

L4



f5 x

( )

e

(

e

f

)

x

L5



Jy  0 L1 x fy1 x( ) f1 x ( )    d 0 L2 x fy2 x( ) f2 x ( )    d  0 L3 x fy3 x( ) f3 x ( )    d  0 L4 x fy4 x( ) f4 x ( )    d  0 L5 x fy5 x( ) f5 x ( )    d 





  Jz  0 L1 x fz1 x( ) f1 x ( )    d 0 L2 x fz2 x( ) f2 x ( )    d  0 L3 x fz3 x( ) f3 x ( )    d  0 L4 x fz4 x( ) f4 x ( )    d  0 L5 x fz5 x( ) f5 x ( )    d 





 

(14)

Wyznaczenie bieguna:

Współrzędne bieguna w układzie osi głównych centralnych:

Jy

2.339

10

5

Jz

2.653

10

5

J

2.505

10

7

zA'

0

Jy

Jz

9.7 4



yA'

0

Jz

Jy

4.2 12



Tranf ormacja w s pó³rz êdnyc h bieguna do uk³adu osi y0z 0:

Transformacja współrzędnych bieguna do układu osi centralnych y0z0:

zA0'



zA' co s 1

(

)

yA' sin 1

(

)

4.8 38

yA0 '



zA'

sin 1

(

)

yA' co s 1

(

)

9.4 44

(15)

Wyznaczenie wartości ω’ dla bieguna:

n



18

zcc

zA0 '

10 .435

m



yA0 '

ycc

7.9 29

k



6.22 00 077 399 38

c'



k n

64 .9 07

b'

c'

L2 n

2

14 3.7 96



a'

b'

L1

m

L2

2





36 1.0 7



b'

c'

L2 n

2

14 3.79 6



a'

b'

L1

m

L2

2





36 1.07



g'

c'

n

L2

2

27 3.60 9



a'

b'

L1

m

L2

2





36 1.0 7



g'

c'

n

L2

2

27 3.6 09



d'



c'

L3 m

35 0.3 58

e'



d'

L4 L3

(

n

)

16 0.93 9

f'



e' L5 m L4

(

)

66 3.66 5

(16)

Przedefiniowanie funkcji zmienności ω’ dla prętów:

f1 x

( )

a'

(

a' b'

)

x

L1



f2 x

( )

b'

(

b'

g'

)

x

L2



f3 x

( )

c'

(

c' d'

)

x

L3



f4 x

( )

d'

(

d'

e'

)

x

L4



f5 x

( )

e'

(

e' f'

)

x

L5



J'y  0 L1 x fy1 x( ) f1 x ( )    d 0 L2 x fy2 x( ) f2 x ( )    d  0 L3 x fy3 x( ) f3 x ( )    d  0 L4 x fy4 x( ) f4 x ( )    d  0 L5 x fy5 x( ) f5 x ( )    d 





  6.548 10 11  J'z  0 L1 x fz1 x( ) f1 x ( )    d 0 L2 x fz2 x( ) f2 x ( )    d  0 L3 x fz3 x( ) f3 x ( )    d  0 L4 x fz4 x( ) f4 x ( )    d  0 L5 x fz5 x( ) f5 x ( )    d 





  1.048 10 10  J'  0 L1 x f1 x( )2    d 0 L2 x f2 x( )2    d  0 L3 x f3 x( )2    d  0 L4 x f4 x( )2    d  0 L5 x f5 x( )2    d 





  1.407 107 

J'y

6.548

10

11

J'z

1.048

10

10

Sprawdzenie poprawności lokalizacji bieguna:

(17)

Sprawdzenie prawidłowej lokalizacji punktu k0:

S'  0 L1 x f1 x( )    d 0 L2 x f2 x( )    d  0 L3 x f3 x( )    d  0 L4 x f4 x( )    d  0 L5 x f5 x( )    d 





  2.046 1010 

S'

2.046

10

10

J'z  0 L1 x fz1 x( ) f1 x ( )    d 0 L2 x fz2 x( ) f2 x ( )    d  0 L3 x fz3 x( ) f3 x ( )    d  0 L4 x fz4 x( ) f4 x ( )    d  0 L5 x fz5 x( ) f5 x ( )    d 





  1.048 10 10  J'  0 L1 x f1 x( )2    d 0 L2 x f2 x( )2    d  0 L3 x f3 x( )2    d  0 L4 x f4 x( )2    d  0 L5 x f5 x( )2    d 





  1.407 107 

J'

1.407

10

7

(18)

Momenty wyższego rzędu:

Jz3  0 L1 x fz1 x( )3    d 0 L2 x fz2 x( )3    d  0 L3 x fz3 x( )3    d  0 L4 x fz4 x( )3    d  0 L5 x fz5 x( )3    d 





  Jy3  0 L1 x fy1 x( )3    d 0 L2 x fy2 x( )3    d  0 L3 x fy3 x( )3    d  0 L4 x fy4 x( )3    d  0 L5 x fy5 x( )3    d 





  Jy2z  0 L1 x fy1 x( )2fz1 x( )    d 0 L2 x fy2 x( )2fz2 x( )    d  0 L3 x fy3 x( )2fz3 x( )    d  0 L4 x fy4 x( )2fz4 x( )    d  0 L5 x fy5 x( )2fz5 x( )    d 





  5.27 104  Jy3  0 L1 x fy1 x( )3    d 0 L2 x fy2 x( )3    d  0 L3 x fy3 x( )3    d  0 L4 x fy4 x( )3    d  0 L5 x fy5 x( )3    d 





  Jy2z  0 L1 x fy1 x( )2fz1 x( )    d 0 L2 x fy2 x( )2fz2 x( )    d  0 L3 x fy3 x( )2fz3 x( )    d  0 L4 x fy4 x( )2fz4 x( )    d  0 L5 x fy5 x( )2fz5 x( )    d 





  5.27 104  Jyz2  0 L1 x fy1 x( ) fz1 x ( )2    d 0 L2 x fy2 x( ) fz2 x ( )2    d  0 L3 x fy3 x( ) fz3 x ( )2    d  0 L4 x fy4 x( ) fz4 x ( )2    d  0 L5 x fy5 x( ) fz5 x ( )2    d 





  1.442 105  Jy2z  0 L1 x fy1 x( )2fz1 x( )    d 0 L2 x fy2 x( )2fz2 x( )    d  0 L3 x fy3 x( )2fz3 x( )    d  0 L4 x fy4 x( )2fz4 x( )    d  0 L5 x fy5 x( )2fz5 x( )    d 





  5.27 104  Jyz2  0 L1 x fy1 x( ) fz1 x ( )2    d 0 L2 x fy2 x( ) fz2 x ( )2    d  0 L3 x fy3 x( ) fz3 x ( )2    d  0 L4 x fy4 x( ) fz4 x ( )2    d  0 L5 x fy5 x( ) fz5 x ( )2    d 





  1.442 105 

Jz3

1.896

10

5

Jy3

7.948

10

4

Jy2z

5.27

10

4

Jyz2

1.442

10

5

(19)

Wyznaczenie sił krytycznych przy obciążeniu siłą ściskającą w środku ciężkości:

yA



yA'

zA



zA'

Cy

(

Jy3

2 yA

Jz

Jyz 2

)

2Jz

2.8 64



Cz

(

Jz3

2 zA

Jy

Jy2 z

)

2Jy

10 .826



r2

yA

2

zA

2

(

Jy

Jz

)

A

47 8.74 3



zp



0

y p



0

Współrzędne punktu przyłożenia siły

Schemat- belka w olnopodparta d³.4m

n 1



1

Schemat – belka wolnopodparta długości 400cm

L



4 00

a



1

n1

a L

(

)

7.854 10

3



E



20 000

n1

a L

(

)

7.8 54 10

3



G



80 00

n1

a L

(

)

7.8 54 10

3



(20)

Wyznaczenie sił krytycznych przy obciążeniu siłą ściskającą w środku ciężkości:

P z



E Jz

 

2

2.96 3 10

4

P y



E Jy

2

7.77 10

4

P

G K0

E J'

2

r2

4.05 5 10

4



w

P

Pz

0

P zA

(

zp

)

0

P

Py

P yp

(

yA

)

P zA

(

zp

)

P yp

(

yA

)

P

P

(

) r2

2 Cy

 yp

P

2 Cz

 zp

P



P

w  366.1450872359962889P 3  6.2899038563153150106e7P 2  3.1855889148311077064e12P  4.46876260810941732e16

Pkryt w solve P 90695.762755060238235 23275.545011487434813 57815.890138997373689

  Pmin Py Pz P Pkryt 0 Pkryt 1 Pkryt 2





7.77 104 2.963 104 4.055 104 9.07 104 2.328 104 5.782 104

  Pkryt w solve P 90695.762755060238235 23275.545011487434813 57815.890138997373689

  Pmin Py Pz P Pkryt 0 Pkryt 1 Pkryt 2





7.77 104 2.963 104 4.055 104 9.07 104 2.328 104 5.782 104

 

P kry t yczn a P min

4

2.3 28 10

4



(21)

Wyznaczenie sił krytycznych przy obciążeniu siłą ściskającą w biegunie:

w

P

Pz

0

P zA

(

zp

)

0

P

Py

P yp

(

yA

)

P zA

(

zp

)

P yp

(

yA

)

P

P

(

) r2

2 Cy

 yp

P

2 Cz

 zp

P



P

zp



zA'

9.74

yp



yA'

4.212

w  243.72847065789973603P 3 4.5571818818054700486e7P 2  2.6446017989589370042e12P  4.46876260810941732e16

Pkryt w solve P 77702.082533901099981 79650.720099010521098 29625.020249421494

  Pmin Py Pz P Pkryt 0 Pkryt 1 Pkryt 2





7.77 104 2.963 104 4.055 104 7.77 104 7.965 104 4 

 

P kry t yczn a P min

5

2.9 63 10

4

(22)

Wyznaczenie sił krytycznych przy obciążeniu siłą ściskającą w punkcie k0:

w

P

Pz

0

P zA

(

zp

)

0

P

Py

P yp

(

yA

)

P zA

(

zp

)

P yp

(

yA

)

P

P

(

) r2

2 Cy

 yp

P

2 Cz

 zp

P



P

zp0



(

18

zcc

k

)

9.053

yp0



(

ycc

)

1.515

yp



co s 1

(

) yp 0

sin 1

(

) zp 0

4.5 88

zp



co s 1

(

) zp 0

sin 1

(

) yp 0

7.9 5

w  252.24728542555688235P 3  5.2597983228464785657e7P 2  2.8498382217465359483e12P  4.46876260810941732e16

Pkryt w solve P 134138.59994280919622 45085.546276751763767 29293.392986970883385

  Pmin Py Pz P Pkryt 0 Pkryt 1 Pkryt 2





7.77 104 2.963 104 4.055 104 1.341 105 4.509 104 2.929 104

 

P kry t yczn a P min

5

2.9 29 10

4



Cytaty

Powiązane dokumenty

W warstwach zasypiskowych fo sy posadowiono*cztery ceglano-kamienne przypory, dostawione w celu podtrzymania osuwającego s ię parchamu oraz pochylnię u łatw iającą

consensus on research needs to vastly improve shoreline response predictive capabilities, a Workshop on Sea Level Rise and Coastal Processes was held at Palm Coast, Florida, on

Właśnie w obliczu tego głęboko zakorzenionego metafizycznego uprzedzenia Valery, podobnie jak Derrida, dowo­ dzi wszechobecności pisma oraz faktu, że filozofia jest po prostu nie

– im większa jest wartość amplitudy sygnału modulującego, tym większa jest zmiana sygnału nośnego wielkiej częstotliwości (w.cz.) w stosunku do czę- stotliwości

Modulacja amplitudy (AM z ang. Amplitude Modulation) – jeden z trzech podstawowych rodzajów modulacji, polegający na kodowaniu sygnału informacyjnego

Wrzucamy pływaki do płynącej wody i mierzymy czas przebycia odcinka pomiarowego (pływaki wrzucić należy przed początkiem odcinka pomiarowego, pomiar czasu jest

Jakie jest prawdopodobieństwo, że przy trzykrotnym rzucie sześcienną kostką, iloczyn oczek, które wypadną będzie mniejszy

[r]