1
Zielona Góra, 20 kwietnia 2010 roku
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
I. Działając na podstawie art. 92 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 roku, Nr 223, poz. 1655 ze zmianami), zwanej dalej Pzp, Regionalne Centrum Animacji Kultury w Zielonej Górze, z siedzibą: ul. Sienkiewicza 11, 65-431 Zielona Góra, zwane dalej zamawiającym, zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na:
„Wykonanie koncepcji architektonicznej, studium wykonalności, pełnej dokumentacji projektowej wraz z pozwoleniem na budowę oraz specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych dla zadania inwestycyjnego pn. Modernizacja obiektów
Regionalnego Centrum Animacji Kultury w Zielonej Górze”
zwanym dalej postępowaniem, wybrano ofertę nr 8 Wykonawcy:
ABK-PROJEKT Bogdan Mrozowski ul. Gajowa 28
65-267 Zielona Góra
jako najkorzystniejszą.
Uzasadnienie wyboru:
Przy jedynym kryterium: cena 100 % – 100 pkt
Ponadto zamawiający zawiadamia, że ofertę swoją złożyli Wykonawcy:
1. BIURO PROJEKTOWO-USŁUGOWE PROJ-BUD Sp. z o.o.
Al. Wojska Polskiego 37 65-077 Zielona Góra
Przy jedynym kryterium: cena 100 % – 44,53 pkt 2. P.U.P.I. PLAN Sp. z o.o.
ul. Browarna 1 65-823 Zielona Góra
Przy jedynym kryterium: cena 100 % – 64,86 pkt 3. ARANŻ-BUD Eryk Dayeh
ul. Piotra Skargi 3/ 1 65-416 Zielona Góra
Przy jedynym kryterium: cena 100 % – 49,94 pkt 4. B.S.P.B. ARCHITEKTOR Sp. z o.o.
ul. Szczurkiewiczów 11 60-184 Poznań
2
Przy jedynym kryterium: cena 100 % – 44,82 pkt 5. Pracownia INWESTPROJEKT Wojciech Osak
ul. Łęczycka 53 85-737 Bydgoszcz
Przy jedynym kryterium: cena 100 % – 22,57 pkt
6. BIURO USŁUG PROJEKTOWYCH INSTALKOMFORT Krzysztof Łukasz Maciejewski ul. Wilczyńskiego 1A
10-686 Olsztyn
Przy jedynym kryterium: cena 100 % – 44,47 pkt 7. INNOVA CONSULTING Paweł Szamota
ul. Żółkiewskiego 31 87-100 Toruń
Przy jedynym kryterium: cena 100 % – 23,64 pkt 8. AMBIT Pracownia Projektowa arch. Małgorzata Grudzińska
ul. Płocka 5 71-003 Szczecin
Przy jedynym kryterium: cena 100 % – 43,81 pkt 9. TERMOPROJEKT Sp. z o.o.
ul. Janickiego 20B 60-542 Poznań
Przy jedynym kryterium: cena 100 % – 38,97 pkt 10. APA PROJEKT Sp. z o.o.
ul. Jedności 78 65-018 Zielona Góra
Przy jedynym kryterium: cena 100 % – 58,26 pkt
II. Działając na podstawie art. 92 ust.1 pkt 3 Pzp, zamawiający zawiadamia, że z postępowania zostali wykluczeni Wykonawcy:
1. BIURO HANDLOWE Irena Sobańska ul. Fabryczna 14
65-001 Zielona Góra,
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Zamawiający działając na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp wezwał Wykonawcę do uzupełnienia w terminie do 15 kwietnia 2010 roku włącznie, brakujących w złożonej ofercie dokumentów:
1) aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty
3
zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
2) sporządzony w języku polskim lub przetłumaczony na język polski wykaz wykonanych usług przez firmę BAUTEC z siedzibą w Cottbus, Dresdener Strasse 44, w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem przetłumaczonego na język polski dokumentu potwierdzającego, że te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie.
Wykonawca uzupełnił zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, że nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, dokument ten jednak wystawiony został 1 kwietnia 2010 roku. Zgodnie z art. 26, ust. 3 Pzp: „… Złożone na wezwanie zamawiającego (…) dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu (…) nie później niż w dniu, w którym upłynął termin (…) składania ofert.” Termin składania ofert to: 18 marca 2010 roku.
Ponadto Wykonawca uzupełnił wykaz wykonanych usług przez firmę BAUTEC z siedzibą w Cottbus, Dresdener Strasse 44. W dokumencie tym jednak, nie podaje ich wartości, dat wykonania i odbiorców, oraz nie załącza przetłumaczonych dokumentów potwierdzających, że te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie.
Wykonawca na podstawie art. 24, ust 2, pkt 4 Pzp został z postępowania wykluczony.
2. ARCHPEAK Paweł Wyczałkowski ul. Braci Gierymskich 69
65-140 Zielona Góra,
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Zamawiający działając na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp pismem z 6 kwietnia 2010 roku wezwał Wykonawcę do uzupełnienia w terminie do 15 kwietnia 2010 roku włącznie, brakujących w złożonej ofercie dokumentów:
1) aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
2) aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
Wykonawca uzupełnił zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, że nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, dokument jednak wystawiony został 19 marca 2010 roku.
Wykonawca uzupełnił zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że nie zalega z opłacaniem podatków, dokument jednak wystawiony został 24 marca 2010 roku.
Zgodnie z art. 26, ust. 3 Pzp: „… Złożone na wezwanie zamawiającego (…) dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu (…) nie później niż w dniu, w którym upłynął termin (…) składania ofert.” Termin składania ofert to:
18 marca 2010 roku.
4
Ponadto zamawiający osobnym pismem z dnia 6 kwietnia 2010 roku w związku z zaistniałymi okolicznościami wymagającymi szeregu wyjaśnień, działając na podstawie art. 85 ust. 2 Pzp złożył wniosek do Wykonawcy o przedłużenie terminu związania ofertą o 60 dni.
Wykonawca nie odpowiedział na wniosek, zasada pisemności postępowania zobowiązuje również Wykonawców.
Zgodnie z art. 2, ust. 2 pkt 2 i 4 Pzp Wykonawcę wykluczono.
3. Przedsiębiorstwo Ekologiczne MARKO Marek Masłowski pl. Orląt Lwowskich 20E
53-605 Wrocław
Zamawiający pismem z dnia 6 kwietnia 2010 roku w związku z zaistniałymi okolicznościami wymagającymi szeregu wyjaśnień, działając na podstawie art. 85 ust. 2 Pzp złożył wniosek do Wykonawcy o przedłużenie terminu związania ofertą o 60 dni.
Wykonawca nie odpowiedział na wniosek, zasada pisemności postępowania zobowiązuje również Wykonawców.
Zgodnie z art. 24, ust. 2, pkt 2 Pzp Wykonawcę wykluczono.
4. Firma Projektowa Budowlana SKALA Małgorzata i Rafał Sadowscy ul. Karpia 13 c
81-619 Poznań
Zamawiający, działając na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp, pismem z dnia 6 kwietnia 2010 roku
wezwał do uzupełnienia w terminie do 15 kwietnia 2010 roku włącznie, brakującego w złożonej ofercie następującego dokumentu: ustanowienia pełnomocnika do reprezentowania Spółki w postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia.
Obowiązek ustanowienia pełnomocnika nakłada zapis art. 23 ust. 2 Pzp.
Wykonawca mimo wezwania nie uzupełnił brakującego pełnomocnictwa.
Zamawiający osobnym pismem z dnia 6 kwietnia 2010 roku w związku z zaistniałymi okolicznościami wymagającymi szeregu wyjaśnień, działając na podstawie art. 85 ust. 2 Pzp złożył wniosek do Wykonawcy o przedłużenie terminu związania ofertą o 60 dni.
Wykonawca nie odpowiedział na wniosek, zasada pisemności postępowania zobowiązuje również Wykonawców.
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2 i 4 Pzp Wykonawcę wykluczono.
5. Pełnomocnik Konsorcjum:
ARKONA Janusz Kotula ul. Wierzbowa 3 41-908 Bytom
Zamawiający pismem z dnia 6 kwietnia 2010 roku w związku z zaistniałymi okolicznościami wymagającymi szeregu wyjaśnień, działając na podstawie art. 85 ust. 2 Pzp złożył wniosek do Wykonawcy o przedłużenie terminu związania ofertą o 60 dni.
Wykonawca nie odpowiedział na wniosek, zasada pisemności postępowania zobowiązuje również Wykonawców.
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp Wykonawcę wykluczono.
5
6. PE-POLSKA Sp. z o.o. Sp. k.
ul. Grunwaldzka 417/ 107 80-309 Gdańsk
Zamawiający działając na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp pismem z 6 kwietnia 2010 roku wezwał Wykonawcę do uzupełnienia w terminie do 15 kwietnia 2010 roku włącznie, brakujących w złożonej ofercie dokumentów:
1) aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
2) wykazu wykonanych usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców.
Wykonawca, mimo wezwania, nie uzupełnił brakującego aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, że nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert, tym samym nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Zamawiający na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 Wykonawcę wykluczył.
7. Dominik Górecki Pracownia Architektury ul. Ślężna 205/ 8
53-112 Wrocław
Zamawiający pismem z dnia 6 kwietnia 2010 roku w związku z zaistniałymi okolicznościami wymagającymi szeregu wyjaśnień, działając na podstawie art. 85 ust. 2 Pzp złożył wniosek do Wykonawcy o przedłużenie terminu związania ofertą o 60 dni.
Wykonawca nie odpowiedział na wniosek, zasada pisemności postępowania zobowiązuje również Wykonawców.
Zgodnie z art. 24, ust. 2, pkt 2 Pzp Wykonawcę wykluczono.
8. PLAN 3 D s. c. Adrian Bogutczak i Zbigniew Furmankiewicz ul. Łąkowa 7A
90-562 Łódź
Zamawiającym, działając na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp, pismem z 6 kwietnia 2010 roku wezwał do Wykonawcę do uzupełnienia w terminie do 15 kwietnia 2010 roku włącznie brakujących w złożonej ofercie dokumentów:
1) aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty
6
zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
2) aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
3) ustanowienie pełnomocnika do reprezentowania Spółki w postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia.
Obowiązek ustanowienia pełnomocnika nakłada zapis art. 23 ust. 2 Prawa zamówień publicznych.
Wykonawca, mimo wezwania, nie uzupełnił brakujących dokumentów oraz nie ustanowił pełnomocnika do reprezentowania Spółki w postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia.
Zgodnie z art. 24, ust. 2, pkt 4 Pzp Wykonawcę wykluczono.
III. Działając zgodnie z art. 92, ust. 1, pkt 2 Pzp zamawiający jednocześnie zawiadamia, że na podstawie art. 24, ust. 4 Pzp, oferty Wykonawców wykluczonych z postępowania (v. ust. II niniejszego zawiadomienia), uznaje się za odrzucone.
IV. Działając na podstawie art. 92, ust 1, pkt 4 Pzp zamawiający zawiadamia, że umowa z wybranym Wykonawcą zawarta zostanie zgodnie z art. 94, ust. 1, pkt 2 Pzp w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną.
