• Nie Znaleziono Wyników

Modele wnioskowania operatorów i ich wykorzystanie w komputeryzacji obiektów technologicznych

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Modele wnioskowania operatorów i ich wykorzystanie w komputeryzacji obiektów technologicznych"

Copied!
84
0
0

Pełen tekst

(1)

Z E S Z Y T Y N A U K O W E

P O L I T E C H N I K I Ś L Ą S K I E J

ADAM MRÓZEK

MODELE WHiOSKOWAMA OPERATOROWI I ICH WYKORZYSTANIE W KOMPUTERYZACJI OBIEKTÓW TECHNOLOGICZNYCH

IN FO R M A TYK A

Z . 14

G L I W I C E

1 9 8 9

(2)

P O L IT E C H N IK A ŚLĄSKA

ZESZYTY NAUKOWE Nr 980

M R O Z E K

3 ?>

W N IO S K O W A N IA o p e r a t o r ó w

I ICH WYKORZYSTANIE W KOMPUTERYZACJI

ORIEKTÓW TECHNOLOGICZNYCH

G L I W I C E

(3)

P r o f. d r hab. in ż Z d z is ła w P a w la k P r o f. d r hab. inż. S ta n isła w P ia s e ck i

K O L E G IU M R E D A K C Y J N E

R E D A K T O R N A C Z E L N Y — P r o f. d r hab. inż. Jan W ę g rz y n R E D A K T O R D Z I A Ł U — D r inż. S ta n is ła w K o z ie ls k i S E K R E T A R Z R E D A K C J I — M g r E lżb ie ta L e ś k o

O P R A C O W A N I E R E D A K C Y J N E M g r A n n a B ła ż k ie w ic z

W y d a n o za zgod ą R ek to ra P o lite c h n ik i Ś lą sk iej

PL IS S N 0208-7286

D zia ł W y d a w n ic t w P o lite c h n ik i Ś lą sk ie j uL K u ja w s k a 3, 44-100 G liw ic e

Ń a k ł. 160+85 A r k . w y d . U .2 A r k . d r u k . 10,25 P a p i e r o f f s e t . k l . i l ! 70x1110, 70g O d d a n o d o d ru k u 16.11.88 P o d p is , d o d r u k u 2.03.89 D r u k u k o ń c z , w k w ie t n iu 1989

Z am . 81B|88 C-24 C e n a z ł 224,—

S k ład , fo to k o p ie , d ru k i o p r a w ę

w y k o n a n o w Z a k ła d z ie G r a fic z n y m P o lite c h n ik i Ś lą s k ie j w G liw ic a c h

P i 5 6 | £ 3

Pamięci Mojej Matki poświęcam

(4)

S P IS TREŚCI

S t r .

WPROWADZEŃIE ... 15

R o z d z ia ł X. PRZEDSTAWIENIE NA DWÓCH PRZYKŁADACH PROBLEMÓW STEROWANIA PRZEZ OPERATORÓW ZŁOŻONYMI OBIEKTAMI TECHNOLOGICZNYMI ... 21

1 .1 . P i e c o b r o to w y ... 21

1 . 1 . 1 . P i e c o b r o to w y ja k o o b i e k t s te r o w a n ia ... 22

1 . 1 . 2 . Ocena sta n u p i e c a o b r o to w e g o ... 23

1 . 1 . 3 . S t e r o w a n ie p ie cem obrotow ym ... 24

1 . 1 . 4 . Ocena w yników s t e r o w a n ia ... 25

1 .2 . W i e l k i p i e c ... 26

1 . 2 . 1 . W i e l k i p i e c ja k o o b i e k t s te r o w a n ia ... 27

1 . 2 . 2 . O b serw o w aln o ść p r o c e s u w ie lk o p ie c o w e g o ... 28

1 . 2 . 3 . W s k a ź n ik i p r o c e s u w ie lk o p ie c o w e g o ... 29

1 . 2 . 4 . Ocena sta n u w i e l k i e g o p i e c a ... . . . 29

1 . 2 . 5 . S t e r o w a n ie w ie lk im p i e c e m ... 31

1 .3 . Podsum owanie ... 34

R o z d z ia ł I I . PRZEGLĄD METOD SYNTEZY ALGORYTMÓW KOMPUTEROWEGO STERO­ WANIA W CZASIE RZECZYWISTYM ZŁOŻONYMI OBIEKTAMI ... 36

2 . 1 . M etody k la s y c z n e ... 36

2 . 1 . 1 . M odel m atem a tyczn y - o g ó ln y a lg o r y t m i d e n t y f i k a c j i . . 36

2 . 1 . 2 . A lg o r y t m s te r o w a n ia - s y n t e z a system u ... 38

2 . 1 . 3 . W y n ik i s to s o w a n ia m etod k la s y c z n y c h . . . ... 40

2 . 2 . M etod y n ie k la s y c z n e ... ... ... ... 4 2 2 . 2 . 1 . M o d e le b azow e i fr o n t o w e ... 42

2 . 2 . 2 . M o d ele lo k a ln e ... 43

2 . 2 . 3 . H e u r y s ty c z n a s a m o o r g a n iz a c ja ... . 43

2 . 2 . 4 . A u tom aty t a b lic o w e I t e r a c y j n e ... 44

2 . 2 . 5 . O p is z a pomocą z b io r ó w r o zm y ty c h ... 45

2 . 2 . 6 . S t e r o w a n ie s y t u a c y jn e ... 45

2 . 2 . 7 . S ystem y e k s p e r to w e ... 47

2 . 3 . Podsum owanie ... 48

/

(5)

S t r .

R o z d z ia ł I I I . SFORMUŁOWANIE PROBLEMU ... 49

3 . 1 . P r z e s ł a n k i f o r m a l i z a c j i . . . . ... .. . . 49

3 . 2 . F o r m a liz a c ja sposobu s t e r o w a n ia ... . . ... .. 50

3 . 2 . 1 . P r z e s t r z e ń o b s e r w a c ji ... .. 51

3 . 2 . 2 . P r z e s t r z e ń c e ló w s t e r o w a n ia ... .. 51

3 . 2 . 3 . P o d z i a ł p r z e s t r z e n i o b s e r w a c ji ... .. 53

3 . 2 . 4 . P r z e s t r z e ń s t e r o w a n ia ... 57

3 . 2 . 5 . R e p r e z e n t a c ja m od elu w n io s k o w a n ia ... 58

3 . 3 . A s p e k t y i d e n t y f i k a c j i ... ... 59

3 . 3 . 1 . P r z e s ł a n k i r e a l i z o w a l n o ś c i i d e n t y f i k a c j i . . . 59

3 . 3 . 2 . Z a p is d an ych do i d e n t y f i k a c j i ... ... .. 61

3 . 4 . P ro b lem y d o r o z w ią z a n ia ... 62

3 . 4 . 1 . P r z y g o t o w a n ie danych ... 62

3 . 4 . 2 . R e a l i z a c j a i d e n t y f i k a c j i ... 62

3 . 4 . 3 . Im p le m e n ta c ja m odelu ... 64

3 . 5 . P o d s u m o w a n ie ... ... ... .. 64

R o z d z ia ł I V . ELEMENTY TE O RII ZBIORÓW PRZYBLIŻONYCH W A N A L IZ IE MODELI WNIOSKOWANIA ... ... 66

4 . 1 . Z b io r y p r z y b l i ż o n e - p o j ę c i a p o d s t a w o w e ... 66

4 . 1 . 1 . P r z e s t r z e ń a p r o k s y m a c ji ... .. 67

4 . 1 . 2 . A p ro k s y m a c ja z b i o r ó w ... 68

4 . 1 . 3 . A p ro k s y m a c ja r o d z in y z b io r ó w ... 69

4 . 1 . 4 . T o p o lo g ic z n e w ł a s n o ś c i a p r o k s y m a c ji ... .. 71

4 . 1 . 5 . K l a s y f i k a c j a z b io r ó w p r z y b l i ż o n y c h ... ... 71

4 .2 . S ystem y in fo r m a c y jn e ... ... 72

4 . 2 . 1 . System in fo r m a c y jn y ... 72

4 . 2 . 2 . Z a le ż n o ś ć a tr y b u tó w ... 75

4 . 2 . 3 . R ed u k cja a tr y b u tó w ... ... 77

4 . 3 . T a b l i c e d e c y z y jn e ... 79

4 . 3 . 1 . D e f i n i c j a fo r m a ln a ... 79

4 . 3 . 2 . D ek om po zycja t a b l i c d e c y z y jn y c h ... 81

4 .4 . Z a p is sfo rm u ło w a n y c h prob lem ów ... .. 84

4 . 4 . 1 . K l a s y f i k a c j a s y t u a c j i w sterow an ym o b i e k c i e 85 4 . 4 . 2 . A n a l i z a p r o t o k o łu s t e r o w a n ia ... ... 87

4 .5 . P o d s u m o w a n ie ... 88

S t r . R o z d z ia ł V . ASPEKTY OBLICZENIOWE ... ... .. 89

5 . 1 . R e p r e z e n t a c ja u n iw e r s u m ... ... 89

5 . 2 . G en ero w a n ie z b io r ó w e le m e n ta rn y c h ... .. 93

5 . 3 . S z u k a n ie d o ln y c h i g ó r n y c h a p r o k s y m a c ji ... ... 94

5 .4 . Ocena i l o ś c i o w a a p r o k s y m a c ji ... ... ... 96

5 . 5 . P o d s u m o w a n ie ... 97

R o z d z ia ł V I . PRZYKŁADY ROZWIĄZANIA PROBLEMÓW ... .. 99

6 . 1 . M o d ele w n io sk o w a n ia p a la c z y a s t e r o w a n ie kom puterow e p iecem obrotow ym ... 99

6 . 1 . 1 . R e p r e z e n t a c ja danych do i d e n t y f i k a c j i ... 99

6 . 1 . 2 . Ocena i k l a s y f i k a c j a s y t u a c j i ... 102

6 . 1 . 3 . A n a l i z a porów naw cza p a la c z y ... 107

6 . 1 . 3 . 1 . Z a ł o ż e n ia a n a l i z y p o ró w n a w c zej ... 107

6 . 1 . 3 . 2 . A n a l i z a i o c en a m odelu w n io s k o w a n ia p a la c z a X 110 6 . 1 . 3 . 3 . A n a l i z a i oce n a m odelu w n io s k o w a n ia p a la c z a Y 113 6 . 1 . 3 . 4 . A n a l i z a i ocen a m odelu w n ios k ow a n ia p a la c z a Z 115 6 . 1 . 3 . 5 . Ocena porów n aw cza m o d e li w n iosk ow a n ia p a la c z y X , Y , Z ... . . . ... 118

6 . 1 . 3 . 6 . Podsum owanie ... 121

6 . 1 . 4 . Im p le m e n ta c ja kom puterowa ... 121

6 . 1 . 4 . 1 . A t r y b u t y o b s e rw o w a ln e a a t r y b u t y m ie r z a ln e . 121 6 . 1 . 4 . 2 . S t r u k t u r a system u s te r o w a n ia ... 126

6 . 1 . 4 . 3 . D obór c y k lu s t e r o w a n ia ... 128

6 . 1 . 4 . 4 . O b ie k to w y sys te m o p e r a c y jn y s te r o w a n ia p i e ­ cem obrotow ym ... 1 29 6 . 1 . 4 . 5 . W y n ik i s t e r o w a n ia kom pu terow ego ... 129

6 . 1 . 5 . Podsum owanie ... 131

6 . 2 . Kom puterowe w spom aganie m is t r z ó w w ie lk o p ie c o w n ik ó w ... 132

6 . 2 . 1 . S t e r o w a n ie "o d g ó r y " - z a d a n ia kom puterow ego wspoma­ g a n ia ... 132

6 . 2 . 2 . Model wnioskowania m istrzów ... 137

6 . 2 . 3 . D o ś w ia d c z e n ia e k s p lo a t a c y jn e ... 144

6 .3 . Podsumowanie ... 144

R o z d z ia ł V I I . PODSUMOWANIE I WNIOSKI ... 146

R o z d z ia ł V I I I . ZAKOŃCZENIE ... 150

LITERATURA ... 151

STR E SZ C ZE N IA ... 158

(6)

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ ... 15

Глава I . ПРЕДСТАВЛЕНИЕ НА ДВУХ ПРИМЕРАХ-ПРОБЛЕМ УПРАВЛЕНИЯ ОПЕРАТО­ РАМИ СЛОЖНЫМИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ОБЪЕКТАМИ ... 21

1 .1 . Вращающаяся печь ... 21

1 .1 .1 . Вращающаяся печь как обьект управления ... 22

1 .1 .2 . Оценка состояния вращающейся печи ... 23

1 .1 .3 . Управление вращающейся печыо ... 24

1 .1 .4 . Оценка р езульта то в управления ... 25

1 .2 . Докна ... 26

1 .2 .1 . Докна ках обьект у п р а в л е н и я ... 27

1 .2 .2 . Наблюдаемость доменного процесса ... 28

1 .2 .3 . Показатели доменного процесса ... 29

1 .2 .4 . Оценка состояния домны ... 29

1 .2 .5 . Управление домной ... 31

1 .3 . Резюме ... 34

Глава I I . ОБОЗРЕНИЕ МЕТОДОВ СИНТЕЗА АЛГОРИТМОВ КОМПЬЮТЕРНОГО УПРА­ ВЛЕНИЯ В РЕАЛЬНОМ МАСШТАБЕ ВРЕМЕНИ СЛОЖНЫМИ ОБЪЕКТАМИ ... 36

2 .1 . Классические методы ... 36

2 . 1 . 1 . Математическая модель - общий алгоритм идентификации 36 2 . 1 . 2 . Алгоритм управления - синтез системы ... 38

2 . 1 .3 . Результаты применения классических методов ... 40

2 .2 . Неклассические м е т о д ы ... 42

2 .2 .1 . Базисные и фронтовые модели ... 42

2 . 2 . 2 . Локальные м о д е л и ... 43

2 . 2 . 3 . Эвристическая самоорганизация ... 43

2 . 2 . 4 . Итеративно - табличные автоматы ... 44

2 . 2 . 5 . Списание при помощи размытых м н о ж е с т в ... 45

2 . 2 . 6 . Ситуационное управление ... 45

2 . 2 . 7 . Экспертные системы ... 47

2 .3 . Резюме ... 48

Стр. - 9 - Глава I I I . ДОСТАВЛЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ... 49

3 .1 . Предпосылки формализации ... 49

3 .2 . Формализация способа управления ... 50

3 . 2 . 1 . Пространство наблюдения ... ... 51

3 .2 .2 . Пространство целей управления ... 51

3 . 2 . 3 . Разделение пространства наблюдения ... 53

3 . 2 . 4 . Пространство управления ... .. 57

3 . 2 . 5 . Представление модели мышления ... 58

3 .3 . Аспекты идентифика ции ... 59

3 . 3 . 1 . Предпосылки реализуем ости идентификации ... 59

3 . 3 . 2 . Запись данных для идентификации... 61

3 .4 . Решаемые проблемы ... 62

3 . 4 . 1 . Подготовление данных ... 62

3 . 4 . 2 . Реализация идентификации ... 62

3 . 4 . 3 . Имплементация модели ... 64

3 .5 . Резюме ... 64

Глава I V . ЭЛЕМЕНТЫ ТЕОРИИ ПРИБЛИЖЕННЫХ МНОЖЕСТВ ДЛЯ АНАЛИЗА МОДЕЛИ МЫШЛЕНИЯ... 66

4 .1 . Приближённые множества - основные понятия ... 66

4 . 1 . 1 . Пространство апроксимации ... 67

4 . 1 . 2 . Апроксимация множеств ... 68

4 . 1 . 3 . Апроксимация семейства множеств ... 69

4 . 1 . 4 . Топологические свойства апроксимации ... 71

4 . 1 . 5 . Классификация приближённых множеств ... 71

4 .2 . Информационные снстекы ... 72

4 . 2 . 1 . Информационная система ... 72

4 . 2 . 2 . Зависимость атрибутов . . . ... 75

4 . 2 . 3 . Редукция атрибутов ... 77

4 . 3 . Таблицы решений ... 79

4 . 3 . 1 . Формальное определение ... 79

4 . 3 . 2 . Декомпозиция таблиц решений ... 81

4 .4 . Запись поставленных п р о б л е м ... 84

4 . 4 . 1 . Классификация ситуации в управляемом объекте ... 85

4 . 4 . 2 . Анализ протокола управления ... 87

4 .5 . Р е е т е ... 88

(7)

C ip .

Глава v . ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ... 89

5 .1 . Представление универсума ... 89

5 .2 . Порождение элементарных множеств ... 93

5 .3 . Поиск нижних и верхних апроксиы адий... 94

5 .4 . Количественная оценка апроксимации ... 96

5 .5 . Резюме ... 97

Глава V I . ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ... . . ... 99

6 .1 . Модели мышления машинист ов а компьютерное управление вра­ щающейся печью . . . ... 99

6 .1 .1 . Представление данных для идентификации ... 99

6 .1 .2 . Оценка и классификация ситуации ... . Ю2 6 .1 .3 . Сравнительный анализ маш инистов 107 6 . 1 . 3 . 1 . Предположения сравнительного анализа . . . 107

6 . 1 . 3 . 2 . Анализ и оценка модели мышления машиниста X 110 6 . 1 . 3 . 3 . Анализ и оценка модели мышления машиниста у 113 6 . 1 . 3 . 4 . Анализ л Оценка модели мышления машиниста Z 115 6 . 1 . 3 . 5 . Сравнительная оценка модели мышления маши­ нистов х , Y , z ... 118

6 . 1 . 3 . 6 . Р е з ю м е ... ; ... 121

6 . 1 . 4 . Компьютерная имплементация ... 121

6 . 1 . 4 . 1 . Измеряемые и наблюдаемые атрибуты ... 121

6 . 1 . 4 . 2 . Структура системы управления ... 126

6 . 1 . 4 . 3 . Подбор цикла управления ... 128

6 . 1 . 4 . 4 . Объектная операционная система управления (вращающейся п е ч ь ю ... 129

6 . 1 . 4 . 5 . Р езульта ты компьютерного управления ... 129

6 .1 .5 . Р е з ю м е ... 131

6 .2 . Компьютерное поддерживание мастеров домны ... 132

6 .2 .1 . Управление "с в е р х у " - задачи компьютерного поддержи­ вания ... 132

6 .2 .2 . Модели мышления мастеров ... 137

6 .2 .3 . Эксплуатационные опыты ... 144

6 .3 . Резюме ... 144

Глава V I I . РЕЗНМЕ И ВЫВОДЫ... 146

Глава V I I I . ОКОНЧАНИЕ ... 150

ЛИТЕРАТУРА... 151

РЕЗШЕ 158 CONTENTS Page INTRODUCTION ... . - ... 15

C h a p te r I . TWO EXAMPLES OF PROBLEMS OF CONTROL PERFORMED BY OPERA­ TORS OF COMPLEX TECHNOLOGICAL PLANTS ... 21

1 . 1 . R o t a r y k i l n ... ... ... 1 . 1 . 1 . R o ta r y k i l n as a c o n t r o l o b j e c t ... 22

1 . 1 . 2 . E s t im a t io n o f th e s t a t e o f a r o t a r y k i l n ... 23

1 . 1 . 3 . C o n t r o l o f a r o t a r y k i l n . . . . ... 24

1 . 1 . 4 . E s t im a t io n o f c o n t r o l r e s u l t s ... 25

1 .2 . B l a s t - f u r n a c e ... 26

1 . 2 . 1 . B l a s t - f u r n a c e as a c o n t r o l o b j e c t ... 27

1 . 2 . 2 . O b s e r v a b i l i t y o f th e b l a s t - f u r n a c e p r o c e s s --- 28

1 . 2 . 3 . I n d i c a t o r s o f th e b l a s t - f u r n a c e p r o c e s s ... 29

1 . 2 . 4 . E s t im a t io n o f th e s t a t e o f t h e b l a s t - f u r n a c e ... 29

1 . 2 . 5 . C o n t r o l o f th e b l a s t - f u r n a c e ... 31

1 .3 . R e c a p i t u l a t i o n ... 34

C h a p te r I I . REVIEW OF METHODS APPLIED IN THE SYNTHESIS OF ALGORITHMS OF REAL-TIME COMPUTER CONTROL OF COMPLEX OBJECTS ... 36

2 . 1 . C l a s s i c a l m ethods ... 3®

2 . 1 . 1 . M a th e m a tic a l m odel - g e n e r a l a lg o r it h m o f i d e n t i f i c a ­ t i o n ... 36

2 . 1 . 2 . C o n t r o l a l g o r i t h m s - s y n t h e s i s o f a system ... 38

2 . 1 . 3 . R e s u lt s o f c l a s s i c a l m ethods ... 40

2 .2 . N o n c l a s s i c a l m ethods ... 42

2 . 2 . 1 . B a s ic and f r o n t m od els ... 42

2 . 2 . 2 . L o c a l m od els ... * ... 43

2 . 2 . 3 . H e u r i s t i c s e l f o r g a n i z a t i o n ... 43

2 . 2 . 4 . T a b le - i t e r a t i v e au tom ata ... 44

2 . 2 . 5 ! D e s c r i p t i o n b a se d on f u z z y s e t s ... 45

2 . 2 . 6 . S i t u a t i o n a l c o n t r o l ... 45 2 . 2 . 7 . E x p e r t system s ... ..

2 . 3 . R e c a p i t u l a t i o n ... • ... ...4 8

(8)

- 12 -

Page

C h a p te r I I I . PROBLEM FORMULATION ... ... .. 49

3 . 1 . F o r m a liz a t io n c r i t e r i a ... .. 49

3 . 2 . F o r m a l i z a t i o n o f m ea n s O f c o n t r o l ... 50

3 . 2 . 1 . S p a ce o f o b s e r v a t io n s ... 5 1 3 . 2 . 2 . Sp ace o f c o n t r o l g o a l s ... 51

3 . 2 . 3 . D i v i s i o n o f t h e s p a c e o f o b s e r v a t io n s . . . 53

3 . 2 . 4 . S p ace o f c o n t r o l ... 57

3 . 2 . 5 . R e p r e s e n t a t io n o f i n f e r e n c e m od el . . . 58

3 . 3 . I d e n t i f i c a t i o n a s p e c t s ... 59

3 . 3 . 1 . C r i t e r i a o f i d e n t i f i c a t i o n r e a l i z a b i l i t y ... 59

3 . 3 . 2 . R e g i s t r a t i o n o f d a t a t o i d e n t i f y ... 61

3 . 4 . P ro b le m s t o s o l v e ... 62

3 . 4 . 1 . D ata p r e p a r a t i o n ... 62

3 . 4 . 2 . I d e n t i f i c a t i o n ... 62

3 . 4 . 3 . M odel im p le m e n ta t io n ... 64

3 . 5 . R e c a p i t u l a t i o n ... 64

C h a p te r I V . ELEMENTS OF ROUGH SETS THEORY IN THE ANALYSIS OF INFE­ RENCE MODELS ... ... . 66

4 .1 . Rough s e t s - b a s i c n o t io n s ... 66

4 . 1 . 1 . S p ace o f a p p r o x im a tio n ... 67

4 . 1 . 2 . A p p r o x im a tio n o f s e t s ... 68

4 . 1 . 3 . A p p r o x im a tio n o f s e t f a m i l y ... 69

4 . 1 . 4 . T o p o l o g i c a l p r o p e r t i e s o f a p p r o x im a tio n ... 71

4 . 1 . 5 . C l a s s i f i c a t i o n o f rou gh s e t s ... 71

4 . 2 . I n fo r m a t io n s y stem s ... 72

4 . 2 . 1 . I n fo r m a t io n s y s t e m ... 72

4 . 2 . 2 . A t t r i b u t e d e p e n d e n c ie s ... 75

4 . 2 . 3 . R e d u c tio n o f a t t r i b u t e s ... 77

4 . 3 . D e c is io n t a b l e s ... 79

4 . 3 . 1 . F orm a l d e f i n i t i o n ... 79

4 . 3 . 2 . D e c o m p o s itio n o f d e c i s i o n t a b l e s ... 81

4 . 4 . N o te o f fo r m u la t e d p ro b lem s ... 84

4 . 4 . 1 . C l a s s i f i c a t i o n o f s i t u a t i o n s in a c o n t r o l l e d o b j e c t . 85 4 . 4 . 2 . A n a l y s i s o f t h e c o n t r o l p r o t o c o l ... 87

- 13 - . ■ ~ ^ Page C h a p te r V . NUMERICAL ASPECTS . . ... 89

5 . 1 . R e p r e s e n t a t io n o f u n iyersu m ... 89

5 .2 . G e n e r a tio n o f e le m e n t a r y s e t s . . . ... 93

5 . 3 . S e e k in g f o r u p p er and lo w e r a p p r o x im a tio n ... 94

5 . 4 . Q u a n t i t a t i v e e s t im a t io n o f a p p r o x im a tio n ... 96

5 . 5 . R e c a p i t u l a t i o n ... 97

C h a p te r V I . EXAMPLES OF PROBLEM SOLUTIONS ... 99

6 . 1 . I n f e r e n c e m o d e ls o f s t o k e r s and com p u ter c o n t r o l o f r o t a r y k i l n ... . . 99

6 . 1 . 1 . R e p r e s e n t a t io n o f d a ta b e in g i d e n t i f i e d ... 99

6 . 1 . 2 . E s t im a t io n and c l a s s i f i c a t i o n o f s i t u a t i o n . ... .. 102

6 . 1 . 3 . C o m p a ra tiv e a n a l y s i s o f s t o k e r s ... 107

6 . 1 . 3 . 1 . A ssu m p tion s o f c o m p a r a tiv e a n a l y s i s . . . 107

6 . 1 . 3 . 2 . A n a l y s i s and e s t im a t io n o f i n f e r e n c e m odel o f s t o k e r X ... 110

6 . 1 . 3 . 3 . A n a l y s i s and e s t im a t io n o f i n f e r e n c e m odel o f s t o k e r Y ... 113

6 . 1 . 3 . 4 . A n a l y s i s and e s t im a t io n o f in f e r e n c e m odel o f s t o k e r Z ... 115

6 . 1 . 3 . 5 . C o m p a ra tiv e e v a l u a t i o n o f i n f e r e n c e m odels o f s t o k e r s X , Y , Z ... 118

6 . 1 . 3 . 6 . R e c a p i t u l a t i o n ... 121

6 . 1 . 4 . Com puter im p le m e n ta t io n ... 121

6 . 1 . 4 . 1 . O b s e r v a b le a t t r i b u t e s and m ea su ra b le a t t r i ­ b u te s ... ... . . . 121

6 . 1 . 4 . 2 . S t r u c t u r e o f c o n t r o l system ... 126

6 . 1 . 4 . 3 . C h o ic e o f c o n t r o l c y c l e ... 128

6 . 1 . 4 . 4 . O b je c t o p e r a t in g system f o r r o t a r y k i l n con ­ t r o l ... s . . ... 129

6 . 1 . 4 . 5 . R e s u lt s o f com p u ter c o n t r o l ... 129

6 . 1 . 5 . R e c a p i t u l a t i o n ... 131

6 . 2 . C o m p u te r-a id f o r b l a s t - f u r n a c e s h i f t forem en ... 132

6 . 2 . 1 . "U p p e r ” c o n t r o l- c o m p u t e r - a id e d t a s k s ... 132

6 . 2 . 2 . I n f e r e n c e m odel o f s h i f t fo rem en ... 137

6 . 2 . 3 . R u n -tim e e x p e r ie n c e s ... 144

6 . 3 . R e c a p i t u l a t i o n ... 144

C h a p te r V I I . RECAPITULATION AND CONCLUSIONS ... 146

C h a p te r V I I I . FIN AL REMARKS ... . . . --- . . . 150

LITERATURE ... 151

SUMMARYS . . . . . . . ■. » . » . . . ■. > . . . . * . * . . . 158

(9)

Pow szech n e i e fe k ty w n e w y k o r z y s t a n ie system ów kom puterow ych w ró żn ych d z ie d z in a c h zaw odow ej d z i a ł a l n o ś c i c z ło w ie k a wymaga o p r a c o w a n ia z b io r ó w od­

p o w ie d n ic h program ów u ż y tk o w y c h .

P ro gram y u ży tk o w e t o z a p is w wybranym ję z y k u p ro gra m ow a n ia o d p o w ied n ich a lg o r y tm ó w .

A lg o r y t m y są z a ś za p is e m uporządkow anych o p e r a c j i , k t ó r y c h w yk on an ie p r o w a d z i do o s i ą g n i ę c i a z a ło ż o n y c h c e ló w . S tą d p od staw o w ego z n a c z e n ia na­

b i e r a r o z w ią z a n ie pro b lem u s y n t e z y t a k ic h a lg o r y tm ó w .

Jedną z p ie r w s z y c h d z i e d z i n zaw odow ej d z i a ł a l n o ś c i c z ł o w ie k a , w k t ó r e j s ta r a n o s i ę e f e k t y w n ie w y k o r z y s t a ć system y k om pu terow e, b y ł y p ro b lem y k i e ­ ro w a n ia z ło ż o n y m i o b ie k t a m i t e c h n o lo g ic z n y m i [hARR 72] .

Z a k ła d a n o , ż e w p ro w a d ze n ie system u kom p u terow ego do w spom agania, w c z a ­ s i e r z e c z y w is t y m , o p e r a t o r a n a d z o r u ją c e g o p r a c ę t a k i e g o o b ie k t u k o r z y s t n i e w p ły n ie na s t a b i l i z a c j e p r z e b i e g a j ą c y c h w nim p r o c e s ó w , a tym samym p r z y ­ c z y n i s i ę do w z r o s tu j a k o ś c i i w y d a jn o ś c i p r o d u k c j i .

B y ło t o z w ią z a n e z p o ja w ie n ie m s i ę , na p r z e ło m ie l a t s z e ś ć d z i e s i ą t y c h i s ie d e m d z ie s ią t y c h , system ów m in ik om p u tero w ych o s t r u k t u r z e u r z ą d z e n io w e j i p ro gra m o w e j z u k ła d a m i p rz erw a ń i system am i o p e r a c y jn y m i u m o ż liw ia ją c y m i ic h w y k o r z y s t a n ie do p r a c y w c z a s i e r z e c z y w is t y m .

R ó w n o le g le w d z i e d z i n i e t e o r i i o b s e r w u je s i ę la w in ę p r a c p o ś w ię co n y c h r o z w ią z a n iu problem ów t w o r z e n ia m o d e li m atem a tyczn ych i s y n t e z y , na ic h p o d s t a w ie , a lg o r y tm ó w k om pu terow ego w spom agan ia, w c z a s i e r z e c z y w is t y m , o p e r a to r ó w k ie r u j ą c y c h z ło ż o n y m i o b ie k ta m i t e c h n o lo g ic z n y m i.

W P o l s c e p o w o ła n o w 1970 r . p ro b lem w ę z ło w y 0 6 .1 . 2 . "S ystem y a u to m a ty k i k o m p lek s o w ej" w c e lu z in t e g r o w a n e g o r o z w ią z a n ia ty c h z a g a d n ie ń , a j e g o k o­

o r d y n a c ję p o w ie r z o n o Z a k ła d o w i System ów A u to m a ty k i K om pleksow ej PAN w G l i ­ w ic a c h .

R e a l i z a c j a t e g o pro b lem u w ę z ło w e g o z a k ł a d a ł a , w wytypow anych g a ł ę z i a c h g o s p o d a r k i n a r o d o w e j, w ybór p r z y k ła d o w y c h w ę złó w t e c h n o lo g ic z n y c h , k t ó r e m ia ły b yć o b j ę t e d o ś w ia d c za ln y m w prow adzeniem kom puterowych system ów wspo­

m agania o p e r a t o r ó w .

B y ły t o d l a p r z y k ła d u : w a lc a r k a taśm y, p i e c o b r o to w y do w y p a la n ia k l i n ­ k i e r u , wanna s z k l a r s k a , r e a k t o r s y n t e z y ^m oniaku .

D la ty c h w ę z łó w t e c h n o lo g ic z n y c h s|tarano s i ę o p ra cow a ć i z id e n t y fik o w a ć o d p o w ie d n ie m o d ele m a tem a ty czn e, a n a s t ę p n ie w y k o r z y s ta ć j e do s y n te z y a l ­ g orytm ów k om pu terow ego s t e r o w a n ia .

(10)

- 16 -

W t r a k c i e r e a l i z a c j i o k a z a ł o s i ę , ż e j e s t t o p r z e d s i ę w z i ę c i e o w i e l e b a r d z i e j tr u d n e , n i ż p r z y p u s z c z a n o .

W w i ę k s z o ś c i w yb ran ych w ę z łó w t e c h n o lo g ic z n y c h n a p o tk a n o na i s t o t n e t r u ­ d n o ś c i z w ią z a n e z m atem atycznym o p is e m ic h fu n k c jo n o w a n ia , a n a s t ę p n ie z i d e n t y f i k a c j ą opracow yw an ych m o d e li m a tem a ty czn y ch .

C z ę s t o o k a z y w a ło s i ę t a k ż e , ż e w y n ik i s t e r o w a n ia k om p u tero w ego , o p a r t e g o na zaim p lem en tow an ych a lg o r y t m a c h , n i e w y tr z y m u ją k o n k u r e n c ji z w ynikam i s t e r o w a n ia r ę c z n e g o p r z e z d o ś w ia d c z o n y c h o p e r a t o r ó w .

Ta k r y t y c z n a s y t u a c ja b y ł a p rz ed m io te m w i e l u a n a l i z , z a w a r ty c h m ięd zy in n ym i w o d p o w ie d n ic h , op racow yw an ych p r z e z ZSAK-PAN, r a p o r t a c h z r e a l i z a c j i prob lem u w ę z ło w e g o , a t a k ż e n i e k t ó r e j e j e le m e n t y , na p r z y k ł a d z i e p ie c a o b r o to w e g o do w y p a la n ia k l i n k i e r u , om ów iono w [mrÓZ 77j .

P r o w a d z iło t o do p r z e k o n a n ia , ż e na d r o d z e c a łk o w a n ia równań r ó ż n i c z k o ­ w ych, o p is u ją c y c h e le m e n t a r n e z ja w is k a i p r o c e s y fiz y k o c h e m ic z n e p r z e b i e g a ­ j ą c e w z ło ż o n y c h o b ie k t a c h t e c h n o lo g ic z n y c h , można n a p o tk a ć i s t o t n e tr u d n o ­ ś c i w bu d ow ie m o d e li m a te m a ty c zn y c h , k t ó r e m o g ły b y b y ć p o d sta w ą s y n t e z y a l ­ g orytm ów k om p u tero w ego w sp om agan ia.

Z a c z ę t o w ię c r ó w n o le g le p o s z u k iw a ć in n y c h m o ż liw y c h d r ó g w y j ś c i a z z a ­ i s t n i a ł e j s y t u a c j i .

Na je d n ą z n ic h w skazan o w [wĘGR 72] , s u g e r u ją c p o z n a n ie i p r z e j ę c i e r o ­ zumowania s t o j ą c e g o u p o d s ta w s te r o w a n ia r ę c z n e g o z ło ż o n y m i o b ie k t a m i t e c h ­ n o lo g ic z n y m i p r z e z d o ś w ia d c z o n y c h o p e r a t o r ó w , a n a s t ę p n ie j e g o w y k o r z y s t a ­ n i e do s y n t e z y o d p o w ie d n ic h a lg o r y tm ó w k om p u tero w ego w spom agan ia.

CEL I ZAKRES PRACY

Celem p r a c y j e s t p r z e d s t a w i e n i e z w e r y fik o w a n e j d o ś w ia d c z a ln ie m etody s y n t e z y a lg o r y tm ó w k om p u tero w ego s t e r o w a n ia , w c z a s i e r z e c z y w is t y m , z ł o ż o ­ nymi o b ie k t a m i t e c h n o lo g ic z n y m i, p o l e g a j ą c e j n a :

1J p o z n a n iu , z r o z u m ie n iu , z a p i s i e i a n a l i z i e sp osob u s t e r o w a n ia r ę c z n e g o p r z e z d o ś w ia d c z o n y c h o p e r a t o r ó w ;

2) i d e n t y f i k a c j i i o p ra c o w a n iu na t e j p o d s t a w ie m o d e li w n io s k o w a n ia o p e ­ r a t o r ó w ;

3) w zb o g a c e n iu m o d e li w n io s k o w a n ia o z w ię k s z a ją c e ic h p r e c y z j ę fra g m e n ty a n a l i t y c z n e i p r z y g o to w a n iu t e g o r o z w i n i ę t e g o m odelu w n io s k o w a n ia ja k o p o d ­ s ta w y k om pu terow ego w spom agania w c z a s i e r z e c z y w is t y m ;

4) w zb o g a c e n iu op rog ra m o w a n ia n a r z ę d z io w e g o d a n eg o kom putera o o d p o w ie ­ d n i o b ie k to w y system o p e r a c y jn y i im p le m e n t a c ji o p ra c o w a n e g o z b io r u p r o g r a ­ mów k om p u tero w ego w sp om agan ia.

P r a k t y c z n a r e a l i z a c j a t e g o p o d e j ś c i a w ym a gała:

a ) w yboru r e p r e z e n ta t y w n y c h d l a s z e r o k i e j k l a s y o b ie k t ó w s te ro w a n y c h r ę c z ­ n i e p r z e z d o ś w ia d c zo n y ch o p e r a t o r ó w , a n a s t ę p n ie p r z e p r o w a d z e n ia a n a l i z y w yn ik ów ic h s t e r o w a n ia ;

- 17 -

b) za p ro p o n o w a n ia s fo r m a liz o w a n e g o sposobu z a p is u r e a liz o w a n e g o p r z e z o p e ­ r a t o r ó w p ro c e s u s te r o w a n ia o b ie k t a m i;

c ) z d e f in io w a n ia o d p o w ie d n ie g o m odelu w n ios k ow a n ia o p e r a to r ó w w raz z j e g o i d e n t y f i k a c j ą , a n a l i z ą i o c e n ą ;

d) w s k a za n ia sposobu w y k o r z y s t a n ia z id e n t y fik o w a n y c h m o d e li w n iosk ow an ia o p e r a to r ó w d o s y n t e z y a lg o r y tm ó w kom p u terow ego wspom agania s t e r o w a n ia , w c z a s i e r z e c z y w is t y m , danym o b ie k te m te c h n o lo g ic z n y m .

Jako r e p r e z e n t a t y w n e d l a s z e r o k i e j k la s y z ło ż o n y c h o b ie k tó w t e c h n o lo ­ g ic z n y c h zaprop on ow an o p i e c o b r o to w y do w y p a la n ia k l i n k i e r u w cem entow n i i w i e l k i p i e c do w ytopu s u ró w k i w h u c ie .

Na ic h p r z y k ł a d z i e s c h a r a k te r y z o w a n o r e a liz o w a n e p r z e z o p e r a to r ó w p r o c e ­ sy s t e r o w a n ia , a t a k ż e om ówiono u zy s k iw a n e p r z e z n ic h w y n ik i r ę c z n e g o s t e ­ ro w a n ia ty m i o b ie k t a m i. B y ło t o p o d sta w ą p r z e d s t a w ie n ia i sfo rm u ło w a n ia prob lem ów , k t ó r y c h r o z w ią z a n ie p o s ta w io n o s o b ie za c e l p r a c y .

W tym k o n t e k ś c ie p rz ep ro w a d z o n o k r y t y c z n ą a n a l i z ę m etod m atem a tyczn ego o p is u z ło ż o n y c h o b ie k tó w t e c h n o lo g ic z n y c h i na t e j p o d s ta w ie s y n t e z y odpo­

w ie d n ic h a lg o r y tm ó w kom pu terow ego s t e r o w a n ia .

S t w ie r d z o n o , ż e żadna z i s t n i e j ą c y c h m etod n i e może b yć b e z p o ś r e d n io u ż y ­ ta do r o z w ią z a n ia ta k sform u ło w a n y ch problem ów kom pleksow ych , p o d a n ia mode­

l i w n io s k o w a n ia , a n a s t ę p n ie ic h p o ł ą c z e n ia z fra g m en ta m i ic h u z u p e łn ie ń a n a lit y c z n y c h .

Wymagało t o za p ro p o n o w a n ia o d p o w ie d n ie g o sposobu f o r m a l i z a c j i p o j ę c i a m o d e li w n io sk o w a n ia o p e r a t o r ó w o r a z p r z e d s t a w ie n ia m etod ic h i d e n t y f i k a c j i , a n a l i z y , o c e n y i im p le m e n t a c ji w k o m p u te rz e .

P r z e d s t a w io n o ta k ą f o r m a l i z a c j ę i w yk azan o, ż e do i d e n t y f i k a c j i , a n a l i ­ zy i o c e n y m o d e li w n io sk o w a n ia o p e r a to r ó w można e f e k t y w n ie w y k o r z y s ta ć e l e ­ menty t e o r i i z b io r ó w p r z y b liż o n y c h [PAWL 82, 8 3 , 85, 86] .

W r a c a ją c do p rz y k ła d o w y c h o b ie k tó w p ok a za n o p r a k t y c z n ą r e a l i z a c j ę z a p r o ­ ponow anej w p r a c y m etody s y n t e z y a lg o r y tm ó w kom pu terow ego s t e r o w a n ia , p r z e d ­ s t a w ia ją c i om a w ia ją c j e d n o c z e ś n ie u zy sk a n e w y n ik i.

R o z d z ia ł I om awia, na dwu w ybran ych p r z y k ła d a c h , s te r o w a n ie p r z e z o p e r a ­ to ró w z ło ż o n y m i o b ie k t a m i t e c h n o lo g ic z n y m i i s ta n o w i w p ro w a d ze n ie do z a g a d ­ n ie ń om awianych w p r a c y .

S z c z e g ó ln ą uwagę zw ró co n o p r z y tym na c h a r a k t e r y z a c ję ty c h o b ie k tó w z punktu w id z e n ia s t e r o w a n ia p r z e z o p e r a t o r ó w , w y r ó ż n ia ją c z b i o r y atlrybu tów warunkowych i d e c y z y jn y c h '.

P r z e d s t a w io n o i l u s t r a c j ę sposobu s te r o w a n ia p t z e z o p e r a to r ó w o r a z omó­

w iono u zy s k iw a n e p r z e z n ic h w y n ik i.

R o z d z ia ł X I z a w ie r a k r y t y c z n ą a n a l i z ę m etod m atem a tyczn ego o p is u z ł o ż o ­ nych o b ie k t ó w t e c h n o lo g ic z n y c h i na ic h p o d s ta w ie s y n t e z y a lg o ry tm ó w kompu­

te r o w e g o s t e r o w a n ia .

Omawiane m etody umownie p o d z ie lo n o na k la s y c z n e i n ie k la s y c z n e , i l u s t r u ­ ją c j e u zysk an ym i w y n ik a m i, w ty c h p rz y p a d k a c h , g d y b y ł o t o m o ż liw e .

(11)

R o z d z i a ł X I I j e s t ją d rem p r a c y i z a w ie r a om ó w ien ie i p r o p o z y c ję f o r m a l­

n e g o p r z e d s t a w ie n ia m odelu w n io s k o w a n ia o p e r a t o r a p r z y s t e r o w a n iu .

Podano s t r u k t u r ę m odelu w n io s k o w a n ia i om ówiono w za jem n e p o w ią z a n ie p o ­ s z c z e g ó ln y c h e le m e n tó w t e j s t r u k t u r y .

P r z e d s t a w io n o fo r m a ln y z a p is m odelu w n io s k o w a n ia , a t a k ż e sp osób j e g o im p le m e n t a c ji kom p u tero w ej w p o s t a c i o d p o w ie d n ie j t a b l i c y d e c y z y j n e j lu b rów n ow ażnego j e j program u d e c y z y jn e g o .

Z a w a rto t a k ż e a n a l i t y c z n y z a p i s pro b lem ów do r o z w ią z a n ia w y n ik a ją c y c h z p r z y j ę t e j f o r m a l i z a c j i m odelu w n io s k o w a n ia .

R o z d z i a ł IV omawia w y k o r z y s ty w a n e w p r a c y p o j ę c i a t e o r i i z b io r ó w p r z y ­ b liż o n y c h i w prow adza p o t r z e b n e i c h m o d y f ik a c je . P r z e d s t a w ia t a k ż e fo r m a ln y z a p is sform u ło w a n y ch p ro b lem ów p r z y u ż y c iu t y c h p o j ę ć .

R o z d z ia ł V p o ś w ie c o n y j e s t s y n te ty c z n e m u om ów ien iu n a j i s t o t n i e j s z y c h a s p e k tó w o b lic z e n io w y c h w y n ik a ją c y c h z w y k o r z y s t a n ia e lem e n tó w t e o r i i z b i o ­ rów p r z y b liż o n y c h do r o z w ią z a n ia sform u ło w a n y ch p ro b lem ó w .

P r z y t o c z o n o z a p i s p od staw ow ych a lg o r y tm ó w o b lic z e n io w y c h w je ż y k u P a s c a l . R o z d z i a ł V I ma p odstaw ow e z n a c z e n ie d l a p r a c y o m a w ia ją c , na dwu p r z y k ł a ­ d a c h , o p a r t ą na z a p ro p o n o w a n e j m e t o d z ie s y n t e z ę a lg o r y tm ó w k om puterow ego s t e r o w a n ia w c z a s i e r z e c z y w is t y m z ło ż o n y m i o b ie k ta m i t e c h n o lo g ic z n y m i o r a z a n a l i z u j ą c u zy sk a n e w y n ik i s t e r o w a n ia .

P r z y k ła d p ie r w s z y d o t y c z y p i e c a o b r o to w e g o do w y p a la n ia k l i n k i e r u w j e d ­ n e j z c e m e n to w n i, a p r z y k ła d d r u g i w i e l k i e g o p i e c a j e d n e j z h u t.

R o z d z i a ł V I I s ta n o w i podsum owanie p r a c y i w n io s k i, a r o z d z i a ł V I I I z a ­ k o ń c z e n ie p r a c y .

T r e ś ć p r a c y j e s t za p is e m w i e l o l e t n i c h d o ś w ia d c z e ń A u t o r a z w ią za n y c h z r e a l i z a c j ą i k o o r d y n a c ją p r z e z ZSAK PAN p ro b lem ów w ę zło w y c h 0 6 . 1 . 2 . " S y s t e ­ my a u to m a ty k i k o m p le k s o w e j" i 0 6 .4 . "R o z w ó j z in te g r o w a n y c h system ów kompu­

t e r o w e g o s te r o w a n ia z u w z g lę d n ie n ie m w ię z ó w m ię d z y s y s te m o w y c h ".

D a ło t o m o ż liw o ś ć b e z p o ś r e d n ie g o u d z ia ł u w p r a c a c h nad r e a l i z a c j ą kompu­

te r o w e g o s t e r o w a n ia z ło ż o n y m i o b ie k t a m i t e c h n o lo g ic z n y m i i k ie r o w a n ia z e s ­ p o ła m i s p e c j a l i s t ó w r e p r e z e n t u ją c y c h r ó ż n e z a in t e r e s o w a n ia b a d a w c ze , a r e a ­ l i z u j ą c y c h w s p ó ln y c e l , ja k im b y ł a s y n t e z a a lg o r y tm ó w k om p u terow ego s t e r o ­ w a n ia .

I s t o t n e z n a c z e n ie m ia ł t a k ż e b e z p o ś r e d n i k o n t a k t z o p e r a t o r a m i s t e r u j ą ­ cym i r ę c z n i e w ie lo m a z ło ż o n y m i o b ie k t a m i t e c h n o lo g ic z n y m i. I c h d o ś w ia d c z e ­ n i e i u zy s k iw a n e p r z e z n ic h w y n ik i s t e r o w a n ia b y ł y i n s p i r a c j ą i z a c h ę t ą d o - k o n tyn u ow an ia p r z y j ę t e j m etod y s y n t e z y a lg o r y tm ó w k om p u terow ego w spom agania.

W ię k s z o ś ć z e b ra n y c h w p r a c y (w j e d n o l i t e j f o r m ie ) w yn ików b y ł a o p u b lik o ­ wana w c z e ś n ie j w c za s o p is m a c h i m a t e r ia ła c h k o n f e r e n c j i k r a jo w y c h i z a g r a ­ n ic z n y c h .

K olegom z Z ak ła d u System ów A u to m a ty k i K om p lek sow ej PAN A u t o r d z i ę k u j e za pomoc w r e a l i z a c j i ^ p r z y w y k o r z y s t a n iu za p ro p o n o w a n e j metody^, kom pu ter ow ego

wspomagania o p era torów na różnych o b ie k ta c h te c h n o lo g ic zn y c h w różnych, n ie ra z tru dn ych , warunkach.

Operatorom ty c h ob iek tó w A u t o r d z i ę k u j e za ż y c z liw e p o d e jś c ie i zg o d ę na u d z ie le n ie w ie lu in fo r m a c ji p otrzeb n ych do zrozu m ien ia i s t o t y sterow an ia złożonym i o b ie k ta m i te c h n o lo g ic z n y m i.

(12)

R o z d z i a ł I

PRZEDSTAWIENIE NA DWÓCH PRZYKŁADACH PROBLEMÓW STEP.OWANIA PRZEZ OPERATORÓW ZŁOŻONYMI OBIEKTAMI TECHNOLOGICZNYMI

W tym r o z d z i a l e p r a c y p r z e d s t a w io n o dwa p r z y k ła d y s t e r o w a n ia p r z e z o p e ­ r a t o r ó w z ło ż o n y m i o b ie k t a m i t e c h n o lo g ic z n y m i.

P r z y k ła d p ie r w s z y d o t y c z y s te r o w a n ia p r z e z p a la c z y p ie c e m obrotow ym do w y p a la n ia k l i n k i e r u w j e d n e j z c em en to w n i.

P r z y k ł a d d r u g i p r z e d s t a w ia p r o w a d z e n ie p ro c e s u w ie lk o p ie c o w e g o p r z e z m is t r z ó w w ie lk o p ie c o w n ik ó w w j e d n e j z h u t.

R e p r e z e n t u ją c s z e r o k ą k la s ę zadań s te r o w a n ia p r z e z o p e r a to r ó w z ło ż o n y m i o b ie k ta m i t e c h n o lo g ic z n y m i p r z y k ła d y t e będ ą s t a n o w iły i l u s t r a c j e do d a l ­ s zy ch ro z w a ż a ń .

W obu ty c h p r z y k ła d a c h s t e r o w a n ie p r z e z o p e r a to r ó w sprow adza s i ę d o:

a) o b s e r w a c j i , o c e n y i k l a s y f i k a c j i b i e ż ą c e j s y t u a c j i w o b i e k c i e ; b) vyb o ru i r e a l i z a c j i o d p o w ie d n ie g o s t e r o w a n ia .

O b s e r w a c ja i o cen a b i e ż ą c e j s y t u a c j i w o b i e k c i e s p r o w a d z a ją s i ę d o wybo­

ru i o k r e ś l e n i a w a r t o ś c i o d p o w ie d n ic h p a ra m e tró w o b ie k t u , a r e a l i z a c j a , p r z e z o p e r a t o r a , s t e r o w a n ia sp ro w ad za s i ę d o n a d a n ia w a r t o ś c i innym param e­

trom t e g o o b ie k t u .

P ie r w s z e z n ic h , m ie r z a ln e i o b s e rw o w a ln e p r z e z o p e r a t o r a , nazwano a t r y ­ butam i warunkowym i, d r u g ie z a ś , m ie r z a ln e i s t e r o w a ln e , nazwano a tr y b u ta m i d e c y z y jn y m i.

Główny p r o b le m , k t ó r e g o r o z w ią z a n ie j e s t c e le m p r a c y , p o l e g a ł b ę d z i e na z n a l e z i e n i u i a n a l i z i e z a l e ż n o ś c i , m ięd zy a tr y b u ta m i d e c y z y jn y m i a a t r y b u t a ­ mi warunkow ym i, o p i s u j ą c e j s t e r o w a n ie o b ie k te m .

1 .1 . P i e c o b r o to w y

W p a r a g r a f i e tym p r z e d s t a w io n o w y n ik i o b s e r w a c ji i a n a l i z y s te r o w a n ia p iece m obrotow ym p r z e z p a la c z y w je d n e j z cem en tow n i ZSAK 76, MROZ 81 .

S c h a ra k te r y z o w a n o p i e c o b r o to w y do w y p a la n ia k l i n k i e r u ja k o o b i e k t s t e ­ ro w a n ia .

Omówiono r e a liz o w a n y p r z e z p a la c z y s p osób o c e n y i k l a s y f i k a c j i stanu p ie c a o b r o to w e g o o r a z u zy s k iw a n e w y n ik i s t e r o w a n ia .

Z a m ie s z c z o n o g r a f i c z n ą i l u s t r a c j e z a l e ż n o ś c i m ię d zy z b io r a m i w a r t o ś c i a tr y b u tó w warunkowych a z b io r e m w a r t o ś c i a tr y b u tó w d e c y z y jn y c h .

(13)

1 .1 .1 . P ie c obrotow y la k o o b ie k t s te r o w a n ia .

U p r o s z c z o n y schem at p i e c a o b r o to w e g o do w y p a la n ia k l i n k i e r u w k s z t a ł c i e d ł u g i e g o , m e ta lo w e g o c y l i n d r a s c h e m a ty c z n ie p r z e d s t a w io n o na r y s . 1.

Na r y s . 1 o z n a c z o n o o d p o w ie d ­ n i o :

” G" — g o r ą c a s t r e f a p i e c a o b r o t o w e g o ;

"Z " - zimna s t r e f a p ie c a ob rotow ego;

"S .G " - s i l n i k o b rotów p ie c a ;

"CH" - c h ło d n ik ru szto w y;

"B.W .C" - bęben wymiennika c i e ­ p ła ;

1 - w z ie r n ik op tyczn y wraz z pirom etrem ; 2 - pom iar tem peratu ry

p rzed e l e k t r o f i l t r e m ; 3 - pom iar ob rotów p ie c a ; 4 - pom iar nadawy szlam u;

5 - pom iar nadawy w ę g la . Z w y żej p o ło żo n e g o końca ( " Z " - zim nego) do p ie c a poda­

wany j e s t szlam , a z d ru g ie g o końca ("G " - g o rą c e g o ) wdmuchiwany j e s t p y ł w ęglow y, k t ó r y s p a la ją c s ię stanow i ź r ó d ło e n e r g i i c i e p l n e j p ie c a .

Z te c h n o lo g ic z n e g o punktu w id ze n ia [SEME 72, GELF 73] p ie c obrotow y moż­

na umownie p o d z i e l i ć na 4 s t r e f y od zim nego do g o rą c e g o końca: s t r e f a su­

s z e n ia , s t r e f a p o d grzew a n ia , s t r e f a k a l c y n a c j i , s t r e f a s p ie k a n ia .

Celem stero w a n ia j e s t o trzym a n ie k lin k ie r u o odpow iednich w ła sn o ścia ch fizy k o c h e m ic zn y c h . Istotn ym u tru d n ien iem j e s t p rz y tym ocena ja k o ś c i k l i n ­ k ie ru dokonywana na p od sta w ie wyników tz w . 28-dn iow ej próby w y trz y m a ło ś c i cementu. Stąd d la p o trz e b s tero w a n ia wprowadzono pewne w sk a źn ik i p o ś re d n io zw iązane z ja k o ś c ią k lin k ie r u , m ożliw e do o k r e ś la n ia na b ie ż ą c o w p r o c e s ie s te ro w a n ia . Wskaźników ta k ic h j e s t w i e l e [CZACH 75, PERE 76, GELF 73, IĆKO 75} , a jednym z n ic h , n a j c z ę ś c i e j wykorzystywanym p r z e z p a la c z y (zSAK 76] ~ j e s t stan s t r e f y s p ie k a n ia . O c e n ia ją c i k la s y fik u ją c stan s t r e f y s p ie k a n ia p a la c z e mogą sterow ać piecem obrotowym dążąc do o trzym a n ia k lin k ie r u o wy­

maganych w ła sn o ścia ch fizy k o c h e m ic zn y c h .

Podstawowe a tr y b u ty d e c y z y jn e , w ykorzystyw ane p r z e z p a la c z y , t o : a ) nadawa w ę g la - o z n a c z o n a na r y s . 1 p r z e z 5;

b ) nadawa szlam u - o z n a c zo n a na r y s . 1 p r z e z 4;

c ) o b r o t y p i e c a - o z n a c z o n e na r y s . 1 p r z e z 3 . R y s . 1. S ch em atyczn e p r z e d s t a w i e n i e p i e c a

o b r o to w e g o

F i g . 1. R o t a r y k i l n schema

1 . 1 . 2 . Ocena stan u p i e c a o b r o to w e g o

W t r a k c i e p r o w a d z e n ia p r o c e s u w yp ału k l i n k i e r u w p ie c u obrotowym p a la c z e w y k o r z y s t u ją g łó w n ie in f o r m a c ję d o t y c z ą c ą ( r y s . 1 ) :

a) g o r ą c e j s t r e f y p i e c a o b r o to w e g o - "G " ; b) z im n e j s t r e f y p i e c a o b r o to w e g o - " Z ” .

W p rzy p a d k u g o r ą c e j s t r e f y p i e c a o b r o to w e g o , ja k ju ż wspom niano, w io d ą cą in fo r m a c ją j e s t s ta n s t r e f y s p ie k a n ia . P a l a c z e o c e n i a j ą i k l a s y f i k u j ą g o na p o d s ta w ie a n a l i z y w a r t o ś c i a tr y b u tó w w arunkowych:

a ) te m p e r a tu r y w s t r e f i e s p ie k a n ia ;

b) k o lo r u i g r a n u l a c j i m a t e r ia łu w s t r e f i e s p ie k a n ia o r a z k o lo r u w n ętrza p i e c a .

U zyskane in f o r m a c je są p o d s ta w ą z a k la s y f ik o w a n ia stan u s t r e f y s p ie k a n ia do je d n e g o , z w y r ó ż n io n y c h p r z e z p a l a c z y , stan ów c h a r a k t e r y s t y c z n y c h p ie c a o b r o to w e g o .

W n o m e n k la tu r z e p a la c z y w y r ó ż n io n e s ta n y c h a r a k t e r y s t y c z n e p i e c a o b r o t o ­ wego t o :

I - " p i e c b a r d z o s ł a b y " ; I I - " p i e c s ł a b y " ;

I I I - " p i e c s ła b n ą c y lu b w y o s t r z a j ą c y s i ę " ; IV - " p i e c o s t r y " ;

V - " p i e c p r z e o s t r z o n y " .

R e l a c j ę m ię d zy z b io r a m i w a r t o ś c i a tr y b u tó w warunkowych a w y ró żn ia n y m i p r z e z p a la c z y sta n a m i c h a r a k t e r y s t y c z n y m i p i e c a o b r o to w e g o p r z e d s ta w io n o w t a b e l i 1.

T a b e la 1 S ta n y c h a r a k t e r y s t y c z n e p i e c a o b r o to w e g o a w a r t o ś c i a tr y b u tó w warunkowych

Numer W a r t o ś c i a tr y b u tó w warunkowych

sta n u c h a r a k t e r y s ­

t y c z n e g o tem p . [ ° c ] k o l o r m at. g r a n u la c ja m at.

k o l o r w n ę trz a p ie c a

I 1400 < s z k a r ł a t m ia ł ciem n e plam y

b l i s k o

I I 1400-1420 ciem n y r ó ż m ia ł ciem n e plam y

d a le k o

I I I 1420-1440 ja s n y r ó ż m ia ł z b r y ł ­

kami

o p a ry

IV 1440-1480 zdecydow any

ja s n y r ó ż

w yra źn a g ra n u ­ l a c j a

o p a r y r o z r z e ­ dzon e

V > 1480 b i e l ró ż a n a b r y ł y o p a r y z a n ik a ­

ją c e

(14)

- 24 -

W p rzyp a d k u z im n e j s t r e f y p i e c a o b r o to w e g o uwaga p a la c z y zw róco n a j e s t g łó w n ie na w s k a za n ia m ie r n ik a te m p e r a tu r y p r z e d e l e k t r o f i l t r e m ( a t r y b u t w a ru n k o w y ).

P ożądan a w a r t o ś ć te m p e r a tu r y p r z e d e l e k t r o f i l t r e m w y n o s i o k o ło 160 £°c]

J e j zm iana p o n i ż e j 140 [ ° c ] lu b p o w y ż e j 170 £ 'c ] w y w o łu je i n t e r w e n c j e pa­

l a c z y .

1 . 1 . 3 . S t e r o w a n ie p ie c e m obrotow ym

Z a s a d n ic z o s p osób s t e r o w a n ia p ie c e m obrotoW ym p r z e z p o s z c z e g ó ln y c h p a la c z y j e s t p o d ob n y, c h o c ia ż w y s tę p u ją m ię d z y n im i pewne r ó ż n i c e . R ó ż n ic e t e w y n ik a ją z in d y w id u a ln e j t a k t y k i o b r a n e j p r z y s te r o w a n iu p r z e z p o s z c z e g ó l ­ nych p a l a c z y . Tak na p r z y k ł a d , j e d n i p ro w a d zą p i e c b a r d z i e j " o s t r o " na p o ­ g r a n ic z u stan ów c h a r a k t e r y s t y c z n y c h IV i V , i n n i n a to m ia s t p r e f e r u j ą p r a c ę

"n a g r a n i c y " stan ów c h a r a k t e r y s t y c z n y c h I I I i I V . R e a k c je p a la c z y można umownie p o d z i e l i ć n a : a ) r e a k c j e w y n ik a ją c e z e s ta n u g o r ą c e j s t r e f y ; b ) r e a k c j e w y n ik a ją c e z e sta n u z im n e j s t r e f y .

R e a k c je p a l a c z y w y n ik a ją c e z e sta n u g o r ą c e j s t r e f y p i e c a o b r o to w e g o s c h e m a ty c z n ie p r z e d s t a w io n o na r y s . 2 .

R y s . 2. S t e r o w a n ie p a l a c z y a s ta n y c h a r a k t e r y s t y c z n e p i e c a o b r o to w e g o F i g . 2. Manual c o n t r o l o f r o t a r y k i l n and i t s c h a r a c t e r i s t i c s t a t e s

R e a k c je p a la c z y w y n ik a ją c e z e stan u z im n e j s t r e f y p i e c a o b r o to w e g o p r z e d ­ s ta w io n o w t a b e l i 2.

- 25 -

T a b e la 2 S t e r o w a n ie p a la c z y ą s ta n s t r e f y z im n e j p ie c a

Taiperatura przed e le k tr o filtr e m [°c ] Nadawa szlam u - i l o ś ć d ysz

140 < z m n ie js z a n ie p o 1

140 - 170 7 - 1 1

> 170 z w ię k s z a n ie p o 1

Z w ię k s z a n ie lu b z m n ie js z a n ie i l o ś c i d y s z , p o d a ją c y c h s zla m do p ie c a o b r o to w e g o , odbywa s i ę w ramach o g ó l n i e d o s tę p n y c h 12 d y s z . W omawianym przypadku je d n a d y s z a p o d a je do p i e c a o b r o to w e g o o k o ło 2 ,5 [m3 /h] szlam u .

Jak t o w yn ika z o b s e r w a c j i , r e a k c j e p a l a c z y , powodowane zm ianą stan u s t r e f y z im n e j p i e c a o b r o t o w e g o ,s ą r z a d k ie i w zw ią zk u z tym s w o ją uwagę k o n c e n tr u ją p r z e d e w s zy s tk im na s te r o w a n iu kom pensującym zm iany stan u g o r ą ­ c e j s t r e f y . C elem s te r o w a n ia j e s t p r z y tym u tr z y m a n ie stan u p ie c a o b r o to w e g o w s t a n i e c h a r a k te r y s ty c z n y m IV - " p i e c o s t r y " .

A n a liz o w a n o t a k ż e c z ę s t o t l i w o ś ć , z ja k ą p a l a c z e o c e n i a j ą i k l a s y f i k u j ą stan p ie c a o b r o to w e g o o r a z o k r e ś l a j ą s t e r o w a n ie . S t w ie r d z o n o , ż e c z ę s t o t l i ­ wość ta j e s t r ó ż n a d la ró żn y c h p a la c z y i waha s i ę od k ilk u n a s t u do k i l k u ­ d z i e s i ę c i u i n t e r w e n c j i w c ią g u je d n e j zm iany r o b o c z e j .

O b lic z o n y , na p o d s ta w ie 200 g o d z . c i ą g ł e j o b s e r w a c ji s te r o w a n ia p r z e z p a la c z y p ie ce m ob roto w ym , ś r e d n i o k r e s c z a s u m ię d z y o c e n ą stan u p ie c a i o k r e ś le n ie m s te r o w a n ia w y n ió s ł o k o ło 26 [m in ] .

1 . 1 . 4 . Ocena w yników s te r o w a n ia

Jak ju ż wspom niano, ocen a w yników s t e r o w a n ia p ie ce m obrotowym do w y p a la ­ nia k l i n k i e r u j e s t u tr u d n io n a . W ynika t o z braku m o ż liw o ś c i o k r e ś la n ia na b ie ż ą c o w a r t o ś c i w sk aźn ik ó w j a k o ś c i s te r o w a n ia zw ią za n y c h z otrzymywanym k lin k ie r e m .

P r z y jm u ją c w omawianym p rzyp ad k u ja k o c e l s t e r o w a n ia c i ą g ł e u trzym yw an ie stanu p ie c a o b r o to w e g o w s t a n i e c h a r a k te r y s ty c z n y m I V ; ' p r z y j ę t o za m ia rę j a k o ś c i s t e r o w a n ia o d c h y le n ie s ta n d a rd o w e te m p e r a tu r y w s t r e f i e s p ie k a n ia .

Na r y s . 3 p r z e d s t a w io n o p rz y k ła d o w y h is to g r a m r o z k ła d u te m p e r a tu r y w s t r e f i e s p ie k a n ia o b l i c z o n y p r z e z kom puter w t r a k c i e s te r o w a n ia r ę c z n e g o p iecem ob rotow ym , p r z e z je d n e g o z p a l a c z y , w c ią g u je d n e j zm iany r o b o c z e j

[MRÓZ 84] .

O b lic z o n a z t e g o h is t o g r a m u , ś r e d n ia w a r to ś ć te m p e r a tu r y w s t r e f i e s p i e ­ k a n ia W y n io s ła T sp = 1434 [ ° c ] , o d c h y le n ie sta n d a rd ow e z a ś ^ Tsp * 2 7 ,6 [ ° c ] .

H is to g r a m y r o z k ła d u te m p e r a tu r y w s t r e f i e s p ie k a n ia p r z y s te ro w a n iu ręcznym p r z e z in n y c h p a la c z y są p o d o b n e, c h o c ia ż na ic h p o d s ta w ie można z a -

(15)

R y s . 3. H is to g r a m r o z k ła d u te m p e r a tu r y w s t r e f i e s p ie k a n ia p r z y s te r o w a n iu ręczn ym

F i g . 3.. H is to g r a m o f a s i n t e r i n g zo n e te m p e r a tu r ^ w h i l e u n der manuał eon t r o i

uw ażyć p o j a w i a j ą c e s i ę u n i e k t ó r y c h z n ic h t e n d e n c je d o " p r z e g r z e w a n ia " lu b

“ c h ł o d z e n ia " p i e c a o b r o to w e g o [MRÓZ 8 4 , 8Śj .

Jak t o w yn ik a z r y s . 3 , ja k o ś ć s t e r o w a n ia r ę c z n e g o p ie c e m obrotow ym n ie j e s t n a jw y ż s z a . P r z y c z y n y t e g o n a l e ż y u p a try w a ć n i e t y l e w braku u m ie ję t n o ś ­ c i s t e r o w a n ia p r z e z p a l a c z y , c o w ic h in d y w id u a ln ym p o d e j ś c i u d o o c e n y i k l a s y f i k a c j i sta n u p i e c a o b r o to w e g o o r a z r e a l i z a c j i s t e r o w a n ia .

Zauważono na p r z y k ła d d o ś ć p o w s zec h n y p r z y p a d e k " w y o s t r z a n i a " p i e c a w c ią g u t z w . d z ie n n y c h zm ian r o b o c z y c h i " c h ł o d z e n i a " p i e c a w c ią g u tz w . n o c ­ nych zm ia n .

W e f e k c i e r o z k ł a d te m p e r a tu r y w s t r e f i e s p ie k a n ia j e s t z b l i ż o n y do r o z ­ k ła d u ró w n o m iern e g o , na ca ły m p r z e d z i a l e j e j zm ia n , c o o c z y w i ś c i e u je m n ie wpływ a na ja k o ś ć k l i n k i e r u . Z o s t a ł o t o s z c z e g ó ł o w o om ów ione i p r z e a n a liz o w a ­ ne w [zSAK 76] .

1 .2 . W i e l k i p i e c

W tym p a r a g r a f i e p r z e d s t a w io n o w y n ik i o b s e r w a c ji i a n a l i z y s te r o w a n ia p r z e z m is t r z ó w w ie lk im p ie ce m w j e d n e j z h u t [zSAK 77, 78, 79, 80] .

Scharakteryzow ano w i e l k i p i e c ja k o o b ie k t s te ro w a n ia o ra z re a liz o w a n y p r z e z m istrzów sposób oceny i k l a s y f i k a c j i je g o stanów .

Omówiono z a s a d y i sp o s o b y s te r o w a n ia p r z e z m is t r z ó w w ie lk im p ie c e m , z w r a c a ją c uwagę na ic h r ó ż n o r o d n o ś ć i z ł o ż o n o ś ć .

Podano sp o s ó b u p orząd k ow an ego z a p is u z b io r ó w w a r t o ś c i a tr y b u tó w warunko­

wych w o d n i e s i e n i u d o ro zp ozn aw a n y ch p r z e z m is tr z ó w stan ów w i e l k i e g o p ie c a . O k r e ś lo n o z b i o r y zadań ro zw ią zy w a n y c h p r z e z m is tr z ó w w p r o c e s i e s te r o w a ­ n ia w ie lk im p ie ce m ze s z c z e g ó ln y m u w z g lę d n ie n ie m tz w . s te r o w a n ia "o d g ó r y " .

Z a m ie s z c z o n o p r z y k ła d o w e t a b l i c e d e c y z y jn e r e p r e z e n t u ją c e z a l e ż n o ś c i m ięd zy z b io r a m i warunków o p is u ją c y c h s ta n y w i e l k i e g o p ie c a a z b io r a m i z a ­ dań, j a k i e n a l e ż y r o z w ią z a ć w ty c h s ta n a c h d l a o s i ą g n i ę c i a c e l u s t e r o w a n ia .

1 . 2 . 1 . W i e l k i p i e c ja k o o b i e k t s te r o w a n ia

W dużym u p r o s z c z e n iu w i e l k i p i e c s c h e m a ty c z n ie p r z e d s ta w io n o na r y s . 4.

Ładowane z g ó r y i o d p o w ied -

A b t S

Am

JPuc/a

Ca* ŁM&t£opr*<xr*y

R ys . 4. S ch em atyczn e p r z e d s t a w ie n ie w i e l ­ k i e g o p ie c a

F i g . 4. B l a s t fu r n a c e schema

n io ro zsy p y w a n e w g a r d z i e l i w i e l k i e g o p ie c a m a t e r ia ły wsa­

dowe p r z e m ie s z c z a ją s i ę w d ó ł p o d le g a ją c różn orodn ym p r z e m ia ­ nom:! m echanicznym , chem icznym ,

fazow ym , w wyniku k t ó r y c h pow­

s t a j ą p ły n n e p ro d u k ty w y top u : surówka i ż u ż e l w ie lk o p ie c o w y . Gaz tw o r z ą c y s i ę p r z y s p a la n iu i g a z y f i k a c j i w ę g la z a w a rte g o w k o k s ie o r a z d od atk o w ego p a l i ­ wa podawanego z dmuchem (g a z zie m n y , m azut) p r z e m ie s z c z a s i ę d o g ó r y p r z e k a z u ją c c i e p ł o ma­

t e r i a ł o m wsadowym i w y w o łu ją c p r o c e s r e d u k c j i p o ś r e d n ie j i b e z p o ś r e d n ie j tle n k ó w ż e l a z a . W d o l n e j c z ę ś c i w i e l k i e g o p i e ­

c a , w tz w . g a r z e , grom adzą s i ę p ły n n e p ro d u k ty p ro c e s u w i e l k o ­ p ie c o w e g o : surówka i ż u ż e l , o k re so w o o d b ie r a n e w c z a s i e t z w . spu stów (_BENE 76, KRÓL 8 2].

Celem p ro c es u w ie lk o p ie c o w e g o j e s t o tr z y m a n ie s u ró w k i o odpo- te m p e r a tu r z e i s k ł a d z i e c h e - w ie d n ic h p a ra m e tra c h fiz y k o c h e m ic z n y c h , t j

m icznym .

Podstaw ow ym i z a k łó c e n ia m i, w p ły w a ją c y m i na j e g o p r z e b i e g , są zm iany sk ła d u c h e m ic z n e g o i g r a n u lo m e tr y c z n e g o p o s z c z e g ó ln y c h komponentów wsado­

w ych , a t a k ż e ic h c h a r a k t e r y s t y k w y tr z y m a ło ś c io w y c h , np. na ś c i e r a n i e .

(16)

- 28 -

C i ą g ł a , d o k ła d n a o b s e r w a c ja i p o m ia r zm ian ty c h p a ra m e tró w , ja k r ó w n ie ż in n y ch p a ra m e tró w w i e l k i e g o p i e c a f j e s t ja k d o tą d u tr u d n io n y lu b w n i e k t ó ­ r y c h p rz y p a d k a c h t e c h n i c z n i e n i e r e a l i z o w a l n y .

S tą d s t e r o w a n ie w ie lk im p ie ce m może b yó o p a r t e t y l k o na ty c h n ie d o k ł a d ­ nych i ' n iep ew n y c h danych p o m iarow y ch .

O g ó ln ie o d d z ia ły w a n ia s t e r u j ą c e na w i e l k i p i e c można p o d z i e l i ć na d w ie k la s y (GIMM 69, DOWG 74, BENE 7 6, KRÓL 8 2 , SZUM 82] :

a ) s t e r o w a n ie "o d g ó r y " , b ) s t e r o w a n ie "o d d o ł u " .

S t e r o w a n ie "o|3 g ó r y " sp ro w a d za s i ę do zm ian y s t r u k t u r y i p a ra m etró w w sa­

du, k o l e j n o ś c i załad u n ku p o s z c z e g ó ln y c h kom ponentów w sadu, sposobu ro z s y p u m a t e r ia łó w wsadowych w g a r d z i e l i w i e l k i e g o p i e c a .

S t e r o w a n ie "o d d o łu " sp ro w ad za s i ę d o zm iany p a ra m e tró w dmuchu, a t a k ż e sposobu r o z d z i e l e n i a p o s z c z e g ó ln y c h s k ła d n ik ó w dmuchu na d y s z e .

W ym ienione o d d z ia ł y w a n ia s t e r u j ą c e w p ły w a ją na p r z e b i e g p ro c e s ó w wymiany c i e p ł a i m asy, a t a k i e na ru ch m a t e r ia łó w i g a zów w w ie lk im p i e c u , m ają c h a r a k t e r g l o b a l n y i w tym s e n s ie o k r e ś l a j ą z b i ó r a tr y b u tó w d e c y z y jn y c h .

1 . 2 . 2 . O b serw o w a ln o ść p r o c e s u w ie lk o p ie c o w e g o

Ocena i k l a s y f i k a c j a sta n ów w i e l k i e g o p i e c a w ym agają od m is t r z ó w kon­

t e k s t o w e j a n a l i z y w skazań w ie lu ró ż n o r o d n y c h p r z y r z ą d ó w pom iarow ych o r a z wyników b e z p o ś r e d n ic h o b s e r w a c ji p r z e b ie g u p r o c e s u . Są w ię c r e a liz o w a n e na p o d s t a w i« :

a ) b e z p o ś r e d n ie j i n t e r p r e t a c j i z b io r ó w w a r t o ś c i a tr y b u tó w w arunkowych;

b) p o ś r e d n ie g o o b l i c z a n i a w a r t o ś c i z b io r u p a r a m e tr ó w , k t ó r e są fu n k c ja m i o d z ie d z in a c h w z b i o r z e w a r t o ś c i a tr y b u tó w m ie r z a ln y c h .

P o s z c z e g ó ln y m , r o z r ó ż n ia n y m p r z e z m is t r z ó w ,t s t a n o m w i e l k i e g o p i e c a można p rz y p o r z ą d k o w a ć pewne k o n f i g u r a c j e w sk a źn ikó w p r o c e s u p o p r z e z w ybór od p o­

w ie d n ic h w a r t o ś c i a tr y b u tó w warunkowych i p o ś r e d n io o b lic z a n y c h p a ra m etró w . O d n o si s i ę t o zarów n o do p o j ę c i a s ta n n o rm aln y w i e l k i e g o p i e c a , ja k t e ż do w y r ó ż n io n y c h stan ów z a b u r z e n io w y c h (n ie n o r m a ln y c h )■ K a żd e o d e j ś c i e od stan u n o rm a ln e g o , w y s tę p u ją c e w sk u tek i s t n i e n i a z a k łó c e ń , m usi z n a le ź ć s w o je o d b i c i e w z m ia n ie w za jem n e j k o n f i g u r a c j i r o z p a tr y w a n y c h w sk a źn ik ó w .

B io r ą c pod uwagę f a k t , ż e k a ż d e p r z e j ś c i e od sta n u uzn aw an ego za n o rm a l­

ny d o s ta n u , w k tóry m k o n jfig u r a c ja w sk a źn ikó w p r o c e s u je d n o z n a c z n ie o k r e ś la p o w s t a łą n ie p r a w id ło w o ś ć , odbywa s i ę e ta p o w o , można z a ł o ż y ć , ż e z p o w s ta ­ niem k a ż d e g o sta n u n ie n o r m a ln e g o zw ią z a n a j e s t pewna p o c z ą t k u ją c a i za ra zem c h a r a k t e r y s t y c z n a d la n ie g o zm iana w za jem n e j k o n f i g u r a c j i obserw ow an ych w a r t o ś c i w sk a źn ik ó w p r o c e s u . Zmianę ta k ą nazwano objawem c h a r a k t e r y s t y c z n y m . N a le ż y p r z y tym t a ie ć na uwadze f a k t , ż e w ś ró d objaw ów c h a r a k t e r y s t y c z n y c h mogą b y ć t a k i e , k t ó r y c h w y s t ą p ie n ie może p r o w a d z ić d o r ó ż n y c h stan ów n i e ­ n o rm aln ych i t a k i e , k t ó r e je d n o z n a c z n ie o p i s u j ą t e s t a n y . W p ie rw s z y m p r z y ­

- 29 -

padku o d e j ś c i e od sta n u n o rm a ln eg o o p is y w a n e b ę d z ie c ią g a m i objaw ów c h a ra k ­ t e r y s t y c z n y c h * p r z y czym końcowe e le m e n t y ty c h c ią g ó w , o k r e ś l a j ą c e sta n w i e l k i e g o p i e c a , muszą b y ć r ó ż n e d l a r ó ż n y c h stan ów n ie n o r m a ln y c h . W drugim p rz y p a d k u , r z a d z i e j w y s tę p u ją c y m w p r a k t y c e , o k r e ś l e n i e stan u n ie n o r m a ln e g o j e s t je d n o z n a c z n e .

Z a g a d n ie n ie o b s e r w o w a ln o ś c i p ro c e s u w ie lk o p ie c o w e g o sprow adza s i ę do r o z w ią z a n ia n a s t ę p u ją c y c h p ro b lem ó w :

a) z d e f in io w a n ia w sk a źn ikó w p r o c e s u p o p r z e z w y s z c z e g ó l n i e n i e z b io r u a t r y b u ­ tó w warunkowych i p o ś r e d n io o b lic z a n y c h w a r t o ś c i p a ra m etró w ;

b) z d e f i n i o w a n i a z b io r u k o n f i g u r a c j i w a r t o ś c i w sk aźn ikó w p ro c e s u odpowiada­

ją c y c h p o s z c z e g ó ln y m objawom c h a r a k te r y s ty c z n y m ;

c) w y r ó ż n ie n ia i p o d a n ia o p is u w s z y s t k ic h stan ów w i e l k i e g o p i e c a za pomocą o d p o w ia d a ją c y c h im c ią g ó w objaw ów c h a r a k t e r y s t y c z n y c h ;

d) p o d a n ia a lg o r y t m u r o z p o z n a w a n ia t e n d e n c j i zm ian sta n u w i e l k i e g o p ie c a na p o d s t a w ie a n a l i z y c ią g ó w ob jaw ów c h a r a k t e r y s t y c z n y c h .

i .2 .3 . W s k a ź n ik i p r o c e s u w ie lk o p ie c o w e g o

O k r e ś le n ie w sk a źn ikó w p r o c e s u w ie lk o p ie c o w e g o spro w ad za s i ę do w y s z c z e ­ g ó l n i e n i a z b io r u a tr y b u tó w warunkowych o r a z z b io r u p aram etrów o b l i c z a l n y c h .

Podstaw ow ym i a tr y b u ta m i warunkowym i, s łu ż ą c y m i m is trz e m do o c e n y stanu w i e l k i e g o p i e c a , s ą :

a) k o l o r d y s z o c e n ia n y p o p r z e z s p e c j a l n e w z i e r n i k i ;

b) z e w n ę t r z n y w y g lą d s u ró w k i i ż u ż l a o c e n ia n y p r z y s p u s ta c h ;

c) s c h o d z e n ie sond m ech a n iczn ych o c e n ia n e na p o d s ta w ie a n a l i z y z a r e j e s t r o ­ wanych w y k res ó w ;

U) r o z k ła d C02 po ś r e d n ic y g a r d z i e l i ; e) r o z k ła d tem peratu r po w ysok ości p ie c a ; f ) ro z k ła d c iś n ie ń po w ysok ości p ie c a ; g ) tem peratu ra i sk ła d chem iczny su rów ki;

h) sk ła d chem iczny ż u ż la w ie lk o p ie c o w e g o .

O b lic z a n e p o ś r e d n io w a r t o ś c i p a ra m e tró w można p o d z i e l i ć na t r z y gru p y d o t y c z ą c e :

a) c h a r a k t e r y s t y k w sadu, n p . b o g a c tw o , o b c i ą ż e n i e , za s a d n o ś ć i t d . ; b) c h a r a k t e r y s t y k dmuchu i g a zu g a r d z i e l o w e g o ;

c ) c h a r a k t e r y s t y k stanu c iep jln eg o garu i g a r d z i e l i .

D ok ła d n e z a l e ż n o ś c i , p o z w a la ją c e o b l i c z a ć w a r t o ś c i ty c h p a ra m etró w , z a ­ m ie s z c z o n o w JzSAK 80] .

■1.2.4. Ocena s ta n u w i e l k i e g o p i e c a

W nom enklaturze m istrzó w w yróżn ion e stan y c h a ra k te ry s ty c z n e w ie lk ie g o p ie c a n oszą nazwę b iegów p i e c a . Stąd mówi s i ę o b ie g u normalnym w ie lk ie g o

Cytaty

Powiązane dokumenty

proces dezintegracji osadu czynnego nadmiernego, skutkował wzrostem stężenia materii organicznej w cieczy nadosadowej (wyrażonej zmianą wartości rozpuszczonego

Poproś chętne dzieci, aby zaprezentowały swoje „zdjęcia” i opowiedziały, co jest na nich widoczne (co chciały pokazać – czy zdjęcie pochodzi z satelity, czy z samolotu)

Pierwsze z nich odbyło się w przeddzień rozpoczęcia roboczej części narady, kiedy to podczas koktajlu powitalnego, zorganizowanego przez stołeczną O IR P w Sali

W niosek adwokata lub radcy prawnego, ustanowionego dla stro­ ny zwolnionej od kosztów sądowych w całości lub w części, o zasą­ dzenie od Skarbu Państwa kosztów

Technical analysis is one of the tools mentioned above. Thanks to its simpli­ city, it is an ideal and more and more common tool used by individual investors,

Z okazji 30-lecia ukazywania się Waszego miesięcznika Sąd Najwyższy przesyła Wam, Obywatelu redaktorze naczelny, oraz całemu kolektywowi redakcyjnemu wyrazy uznania

Розроблену математичну модель можна використати для детального аналізу роботи резонансного інвертора, дослідження електричних режимів з метою вибору

Najlepiej zachowany, z kampanii 1981 roku na podstawie imienia eponima Hieroklesa i hipotetycznie zrekonstruowanego imienia producenta Agathoklesa, datowano na okres od połowy I