• Nie Znaleziono Wyników

"700 lat myśli polskiej: filozofia i myśl społeczna XVII wieku", Warszawa 1979 : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""700 lat myśli polskiej: filozofia i myśl społeczna XVII wieku", Warszawa 1979 : [recenzja]"

Copied!
5
0
0

Pełen tekst

(1)

Andrzej F. Dziuba

"700 lat myśli polskiej: filozofia i myśl

społeczna XVII wieku", Warszawa

1979 : [recenzja]

Studia Philosophiae Christianae 19/1, 182-185

(2)

b a rd z o m in im a ln ie z o s ta ł d o tk n ię ty . Z a b ra k ło szerszeg o z a ry s o w a n ia jeg o o d d z ia ły w a n ia n a cało ść a n tr o p o lo g ii filo z o fic z n e j e u ro p e js k ie j. F a k te m je s t, iż n a d a l d y s p o n u je m y z n ik o m y m i o p ra c o w a n ia m i z teg o z a k re s u .

J a k o e le m e n t p o z y ty w n y z a le ż y o d n o to w a ć c e n n e a z a ra z e m c ie k a ­ w e filo z o fic z n e a n a liz y d z ie ł m a la r s k ic h . T a k ż e z a m ie sz c z o n e r e p r o d u k ­ c je są d o d a tk o w y m e le m e n te m p rz y b liż a ją c y m i u ła tw ia ją c y m le k t u r ę w ie lu fra g m e n tó w .

W d ość b o g a ty c h p rz y p is a c h w y s tę p u je w ie le n ie k o n s e k w e n c ji, b r a ­ k ó w (por. n p . s. 38, 42, 166, 207). Z a m ie sz c z o n y , c e n n y in d e k s n a z w is k je s t n ie k o m p le tn y (por. n p . s. 594, 601). U ła tw ia on z n a c z n ie o rie n ­ ta c j ę w o g ro m n y m g ąszczu n a z w is k p r z e w ija ją c y c h się n a k a r t a c h k sią ż k i. Z d u ż y m u z n a n ie m n a le ż y o d n o to w a ć p o ja w ie n ie się n a r y n k a c h k s ię g a rs k ic h o s ta tn ie j p r a c y p ro f. В. S u c h o d o ls k ie g o . W y d a n ie to je s t ty m c e n n ie js z e , g d y ż u k a z u je się w 'f r a n c u s k im , co u ła t w i a z n a c z ­ n ie s z a n s ę jeg o z a u w a ż e n ia i w y k o r z y s ta n ia w ś ro d o w is k a c h b a d a c z y za c h o d n ic h . A u to r po z a p re z e n to w a n iu w c z e ś n ie j e p o k i R e n e s a n s u u d o ­ s tę p n ia k o le jn y o k re s d z ie jó w a n tr o p o lo g ii filo z o fic z n e j, X V II i X V II I w ie k . P u b lik a c ja t a s p o tk a się z p e w n o ś c ią z s z e ro k im u z n a n ie m s p e ­ c ja lis tó w , choć ja k k a ż d e d zieło lu d z k ie p o s ia d a sw e n ie d o s k o n a ło śc i. W y ra ż a ją c w d z ię c z n o ść W y d a w c y , Z a k ła d o w i N a ro d o w e m u im . O sso ­ liń s k ic h o ra z I n s ty tu to w i H is to r ii N a u k i, O ś w ia ty i T e c h n ik i P o ls k ie j A k a d e m ii N a u k , k tó r e g o s ta r a n ie m p r a c a t a u d o s tę p n io n a z o s ta ła czy ­ te ln ik o m , n a le ż y życzyć je j a u to r o w i d a ls z y c h w y n ik ó w b a d a w c z y c h n a d p o z n a n ie m p rz e s z ło śc i a n tr o p o lo g ii filo z o fic z n e j.

A n d r z e j F. D ziu b a

700 la t m y ś li p o ls k ie j. F ilo z o fia i m y ś l sp o łe c zn a X V I I w ie k u . W y ­

b r a ł. o p ra c o w a ł, w s tę p e m i p rz y p is a m i o p a tr z y ł Z b ig n ie w O g o n o w sk i, część 1, s. 738; część 2, s. 469, W a rs z a w a 1979, P a ń s tw o w e W y d a w n ic tw o N a u k o w e B a d a ją c y te r a ź n ie js z o ś ć i w y b ie g a ją c y m y ś la m i w p rz y s z ło ść n ie m o ­ gą z a p o m n ie ć ty c h , k tó r z y ż y c ie m i w k ła d e m s w e j p r a c y d o p ro w a d z i­ li n a u k ę do a k tu a ln e g o s ta n u ro z w o ju . W k a ż d y m fa k c ie n a p ła s z c z y ź ­ n ie n a u k o w e j, c h o ć b y n a jb a r d z ie j g e n ia ln y m , tk w i w ie le e le m e n tó w w y p ra c o w a n y c h p rz e z p o p rz e d n ie g e n e r a c je u c z o n y c h , a n ie k ie d y c a ­ łe p o k o le n ia p o p rz e d n ie . Is to tn y m z a d a n ie m je s t w ła ś c iw e w y k o r z y ­ s ta n ie teg o d o ro b k u . O c zy w iście m u s i to b y ć p o p rz e d z o n e g ru n to w n y m i i w ie lo a s p e k to w y m i a n a liz a m i. P ro c e s w ie lo s tr o n n y c h i w ie lo k ie r u n k o ­ w y c h b a d a ń ź ró d e ł i p rz y c z y n s ta n u d z is ie js z e j n a u k i p o zw o li ró w n ie ż o d tw o rz y ć d ro g ę , ja k a p ro w a d z iła do n a jn o w s z y c h p rz e m y ś le ń i o sią ­ gnięć.

W y d a je sie. że ja k o s p e c y fic z n y w y ra z re a liz a c ji sy g n a liz o w a n y c h p o trz e b , n a le ż y o d n o to w a ć p o ja w ie n ie sie m .in. z b io ro w eg o d z ie ła 700 l a t m y ś li p o ls k ie j w y d a w a n e g o p rz e z Z a k ła d H is to r ii P o ls k ie j F ilo z o ­ fii N o w o ż y tn e j (p rz y w s p ó łu d z ia le Z a k ła d u H is to rii P o ls k ie j F ilo z o fii Ś re d n io w ie c z n e j) w r a m a c h I n s ty tu t u F ilo z o fii i S o c jo lo g ii P o ls k ie j

(3)

A kadem ia N a u k . W p r e z e n ta c ji k o le jn y c h o k re s ó w w y ró ż n io n o ta k ż e wiek X V II, k tó r e m u p o św ię c o n o o d d z ie ln ą p u b li k a c ję F ilo z o jia i m y ś l

społeczna X V I I w ie k u . Z a m ie sz c z o n e te k s ty w y b r a ł, o p ra c o w a ł, w s tę ­

pem i p rz y p is a m i o p a tr z y ł Z b ig n ie w O g o n o w sk i.

Całość p u b lik a c ji S k ład a się z d w ó c h części p o p rz e d z o n y c h o b s z e r­ nym w s tę p e m (s. 9— 92). A u to r w s y n te ty c z n e j f a r m ie d o k o n a ł w p r o ­ w adzenia w cało ść p r o b le m a ty k i o ra z w p o sz c z e g ó ln e te k s ty z a m ie sz ­ czone w a n to lo g ii. N a jw ię c e j u w a g i p o ś w ię c ił d z ia ło w i p ie rw s z e m u tra k tu ją c e m u o m y ś li sp o łe c z n e j i p o lity c z n e j, k tó r y ta k ż e je s t n a jo ­ b szern iejszy ta k ż e w z a k re s ie p r e z e n to w a n y c h te k s tó w . W s tę p z a m y ­ kają u w a g i d o ty c z ą c e z a s a d e d y to r s k ic h , k tó r y c h d ru g ą część o p r a ­ cował Z d z isła w Z a w a d z k i. Z a m ie sz c z o n o t u ta k ż e w y k a z sk ró tó w .

M ając n a u w a d z e c h a r a k t e r p r e z e n to w a n e j p u b lik a c ji, z k o n ie c z n o ś ­ ci, jej tr e ś ć z o s ta n ie p o d a n a ty lk o w fo r m ie s y g n a liz a c y jn e j. D z ia ł pierw szy p r e z e n tu ją c y m y ś l sp o łe c z n ą i p o lity c z n ą o ra z św ia d o m o ść stanow ą, n a ro d o w ą i h is to ry c z n ą z a w ie r a te k s ty : S e b a s tia n a P e tr y c e - go z P ilz n a , J a k u b a Z a w isz y z K ro c z o w a , M a c ie ja K a z im ie rz a S a r - biew skiego, J a n a C rella,· S z y m o n a S ta ro w o ls k ie g o , W o jc ie c h a D ę d o łę c - kiego, K a s p r a S ie m e k , J o a c h im a P a s to r iu s , Ł u k a s z a O p a liń s k ie g o , J a ­ n a L u d w ik a W o lzo g en a, S a m u e la P rz y p k o w s k ie g o , A ro n a A le k s a n d r a O lizarow skiego, J a n a A m a sa K o m e ń sk ie g o , A n d rz e ja M a k s y m ilia n a Fred ry , S ta n is ła w a K o ż u c h o w sk ie g o , J a n a S a c h s, E r n e s t a K ö n ig a , S ta ­ nisław a H e r a k liu s z a L u b o m irs k ie g o , K rz y s z to fa H a r tk n o c h a i J a n a S ch u ltz-S zu leck ieg o .

K w estii to l e r a c j i p o ś w ię c o n y z o s ta ł k o le jn y d ział, z a w ie r a ją c y te k s ty : K rzysztofa O s to r o d ta , A n d rz e ja W o jd o w sk ie g o , M a te u s z a B e m b u sa , tekst a n o n im o w y , F a b ia n a B in k o w sk ieg o , J a n a C re lla , S z y m o n a S t a ­ row olskiego, S a m u e la P rz y p k o w s k ie g o , J o n a s z a S z lic h ty n g a , M ik o ła ja Cichowskdego i J a n a S a c h s.

Dział tr z e c i z a w ie ra te k s ty d o ty c z ą c e filo z o fii re lig ii, w ię z i r e l i g i j ­ nej i s p o ró w w y z n a n io w y c h . P r o b le m a t y k a t a u k a z a n a z a s ta ła n a p o d ­ stawie K a te c h iz m u r a k o w s k ie g o o ra z te k s tó w B a r tło m ie ja B y th n e ra , M arcina S m ig le c k ie g o , J a n a M a k o w sk ie g o , J a n a S z y d ło w sk ie g o , M ik o ­ łaja A rn o ld a , J o n a s z a S z lic h ty n g a , J a n a L u d w ik a W o lzo g e n a, J a n a Amosa K o m e ń sk ie g o , Ł u k a s z a O p a liń s k ie g o , D a n ie la K a ła ja , K a z im ie ­ rza Ł y sz e z y ń sk ie g o i d y s p u ty m ię d z y k a to lik a m i a a r i a n a m i w ro k u 1660 w R o żn o w ie.

Część d ru g ą p r e z e n to w a n e j a n to lo g ii o tw ie r a ją te k s ty d z ia łu c z w a r­ tego, d o ty c z ą c e e ty k i, e s te ty k i i r e f le k s j i n a d h is to rią . W k o le jn o ś c i podane z o sta ły f r a g m e n ty p is m B a r tło m ie ja K etik en m arm a, S e b a s tia n a Petrycego z P ilz n a , S z y m o n a S ta ro w o ls k ie g o , M a c ie ja K a z im ie rz a S a r - biew skiego, J a n a C re lla , A n d r z e ja G o łd a n o w sk ie g o , J a n a J o n s ta n a , J o ­ achima P a s to r iu s , S ta n is ła w a H e r a k liu s z a L u b o m irs k ie g o , J a n a S a r - tomusa i J a n a G o tlib M o e lle ra .

Fizyka i k o sm o lo g ia to k o le jn y d z ia ł o p a r ty n a te k s ta c h J a n a B ro ż ­ ka, P io tra K riig e ra , J a n a H e w e liu s z a , W a le r ia n a M a g n i, W o jc ie c h a W ijuka K o ja ło w ic z a , H e n r y k a N ico lai, J a n a K o ła c z e k -P la c e n tiu s a , H e n ­ ryka S c h a e v e , J a n a M a y e ra , A d a m a K w ir y n a K rasn o d ęb sik ieg o , S z y m o ­ na S ta n isła w a M a k o w sk ie g o , S ta n is ła w a S ło w a k o w io a , F e r d y n a n d a O h m Jan u szew sk ieg o , W o jc ie c h a T y lk o w s k ie g o i J a n a D o m in ik a Z a ją e z - kowica.

O statni, sz ó s ty d z ia ł p r e z e n to w a n e j a n to lo g ii p o św ię c o n y z o s ta ł lo ­ gice i m e ta fiz y c e . Z a w ie ra on te k s t y B a r tło m ie ja K e c k e n m a n n a , M a r ­

(4)

c in a S m ig le c k ie g o , S a m u e la W ie rz c h o ń sk ie g o , J a n a L u d w ik a W olzo- g m a , J a n a Jonisitona, J a n a M o ra w sk ie g o , T o m a sz a M ło d z ia n o w sk ie g o , S z y m o n a S ta n is ła w a M a k o w sk ie g o , J a n a K rz y s z to fa R o s te u s c h e ra , F e r ­ d y n a n d a O h m J a n u s z e w s k ie g o , J a n a S a r t o r iu s a i J a n a G o tlib M oel- le r a . C a ło ść a n to lo g ii z a m y k a s ło w n ic z e k w y ra z ó w s ta ro p o ls k ic h , s k o r o ­ w id z osób i sp is ilu s tr a c ji. S z c z e g ó ln ie c e n n y je s t w s p o m n ia n y s k o r o ­ w id z o<sób, k tó r y z n a c z n ie u ła tw ia p o ru s z a n ie się w o g ro m n y m g ąszczu n a z w is k w y s tę p u ją c y c h w p r z y ta c z a n y c h te k s ta c h o ra z w części b ib lio ­ g ra f ic z n e j. P r e z e n to w a n a p ra c a , n a w e t w t a k b a rd z o p o b ie ż n y m p rz e g lą d z ie , o g ra n ic z o n y m do w y lic z e n ia n a z w is k a u ta r ó w te k s tó w , u k a z u je b o g a c t­ w o n a g ro m a d z a n y c h m a te r ia łó w , t a k co do ilo śc i ja k i, w y d a je się, co do ró ż n o ro d n o ś c i te m a ty c z n e j. A u to r z e b r a ł r e p r e z e n ta t y w n e o ra z g o d n e u w a g i te k s t y p rz e d s ta w ic ie li p o sz c z e g ó ln y c h d z ia łó w filo z o fii i m y ś li sp o łe c z n e j w P o ls c e X V II w ie k u . O czy w iście, co w s p o m in a sa m a u t o r (por. s. 10), d o b ó r b u d z ić m o że ta k ie czy in n e z a s trz e ż e n ia . B ę ­ d z ie o n o s ta te c z n ie s p r a w ą s u b ie k ty w n ą , c h o ć b y o p ie r a ł się n a tzw . o b ie k ty w n y c h r a c ja c h . W y d a je się, je d n a k , że z n a c z n ie o d c z u w a się b r a k te k s tó w M ik o ła ja z M o ścisk , z n a n e g o lo g ik a , czy A d a m a z O p a ­ to w a , r e k t o r a A k a d e m ii K ra k o w s k ie j. T e n o s ta tn i z re s z tą , ja k b y z z a ­ sa d y , p o m ija n y je s t w . b a rd z o w ie lu p u b lik a c ja c h tr a k t u j ą c y c h o p o l­ s k ie j m y ś li w ie k u X V II. T y m c z a s e m , ja k się w y d a je , o s ta tn ie b a d a n ia (por. n p . k s. J a c e k B e re z iń s k i, A d a m z O p a to w a te o lo g m o r a lis ta X V I I

w ie k u , L u b lin 1977 (A rc h K U L , m a s z y n o p is) p r z y w r a c a ją m u n a le ż n e

m ie js c e w c a ło śc i p o ls k ie j k u l t u r y te g o stu le c ia .

G ąszcz n a z w is k o ra z p re z e n to w a n y c h m y ś li s ta je się b a r d z ie j z ro ­ z u m ia ły d z ię k i o g ó ln y m w ia d o m o ś c io m z a w a r ty m w e w s tę p ie o ra z w s p e c ja ln y c h w p ro w a d z e n ia c h do w ię k sz o ś c i te k s tó w p o szc z e g ó ln y c h a u to r ó w . Co w ię c e j, w y d a je się, iż z a b ie g te n , z w ła sz c z a w n ie k tó r y c h p rz y p a d k a c h , je s t k o n ie c z n y , czy w rę c z n ie z b ę d n y , co z re s z tą p o d k r e ś ­ la sa m a u t o r w s tę p u (por. s. 10—1 1). P e w ie n n ie d o s y t m o że b u d z ić p r e ­ z e n ta c ja s a m e j e p o k i, co u ła tw ić m o g ło b y z ro z u m ie n ie g e n e a lo g ii, f o r ­ m y czy n a w e t p ó ź n ie js z y c h d z ie jó w w ie k u p rz y to c z o n y c h te k s tó w . W y ­ d a je się, że z w ła sz c z a w o d n ie s ie n iu do X V II w ie k u , k tó r y p o s ia d a t a k w ie le k ra ń c o w o p rz e c iw s ta w n y c h sobie o p in ii, b y ło b y to szcze­ g ó ln ie c e n n e . P o d a n e s k r a jn o ś c i n ie u p o w a ż n ia ją je d n a k do zło teg o ś ro d k a , lecz r a c z e j b a r d z ie j do szczeg ó ło w y ch i b a r d z ie j p o g łę b io n y c h b a d a ń .

D a n e b io g r a fic z n e z a sa d n ic z o o p ie r a ją sie n a n a jn o w s z y c h u s t a l e ­ n ia c h b a d a w c z y c h . N a to m ia s t d a n e b ib lio g r a fic z n e b u d z ić m o g ą n ie d o ­ s y t czy p y ta n ia , n p . o d n o śn ie do T. M ło d z ia n o w sk ie g o . Z o g ó ln y ch zaś p o m in ię ta z o sta ła z u p e łn ie E n c y k lo p e d ia K a to lic k a w y d a w a n a p rz e z T o ­ w a rz y s tw o N a u k o w e K U L , a p rz y n o s z ą c ą s y n te ty c z n e z e s ta w y b io g ra - f ic z n o -b ib lio g r a fic z n e k ilk u a u to r ó w w y m ie n ia n y c h w a n to lo g ii.

W y d a w c a p o p rz e z o d e jś c ie od z a sa d e d y c y jn y c h z a s to s o w a n y c h w to ­ m ie I i I I a n to lo g ii 700 la t m y ś li p o ls k ie j n ie w y k o r z y s ta ł p e w n e j s z a n s y p o d a n ia w m ia r ę k ry ty c z n e g o w y d a n ia t a k c e n n y c h i i n t e r e ­ s u ją c y c h te k s tó w . N ie m o ż n a z p e w n o ś c ią m .in . z a b ie g u te g o tłu m a c z y ć k o n ie c z n o śc ią ry tm ic z n o ś c i w y d a w a n ia p o sz c z e g ó ln y c h to m ó w a n to lo g ii. T o c h y b a n ie o d p o w ie d n i a r g u m e n t w k o n te k ś c ie t a k w y so k o o c e n io n e j e d y c ji m .in . p rz e z W. T a ta r k ie w ic z a i in n y c h w sp ó łc z e s n y c h h is to r y ­ k ó w filo zo fii.

(5)

Biorąc p o d u w a g ę m .in . w sp o m in a n y , p rz e z a u to r a p o ś p ie c h (por. s. 91) w an to zw ró c ić u w a g ę n a n ie k tó r e ty lk o e le m e n ty fo r m a ln e o d n o ­ szące się do b ib lio g r a fii. M ó w iąc w sp o só b b a rd z o g e n e ra ln y , id zie przede w s z y s tk im o k o n s e k w e n c je w z a k re s ie p r z y ję ty c h z a s a d o p isu b ib lio g raficzn eg o . W szc z e g ó ła c h zaś, p r z y k ła d o w o : p o d a w a n ie s k r ó tu im ienia a u to r a p rz e d lu b po n a z w is k u (p o r. n p . I 627; I I 285), je d n o lity skrót im ie n ia te g o sa m e g o a u to r a (por. n p . I 371 i II 233; I 388 i 493; I 228 i 224), p is o w n ia ty t u łó w d z ie ł k u r s y w ą (por. n p . II 296), b r a k i m iejsca w y d a n ia (por. n p . II 90), b r a k i o k r e ś le n ia to m u (por. n p . I I 90), n u m eracja to m ó w r z y m s k a lu b a r a b s k a (por. n p . I 228; II 305 i n p . I 95, 124, 130). W ie le o p isó w b ib lio g r a fic z n y c h je s t n ie ja s n y c h (por. np. I 413, 429) lu b n ie p e łn y c h (por. np. I 137, 300). Z am ieszczany w y k a z s k r ó tó w n ie je s t k o m p le tn y (por. n p . I 244, 569, 573; II 285). O p ró c z stkrótu w y s tę p u ją c e g o w w y k a z ie a u to r n a o k r e ś le ­ n ie tej s a m e j p o z y c ji u ż y w a je szcze in n e g o (F w P i F P S P , p o r. np. I 569, 622, 626, 636; II 12, 90). O p ró cz b łę d ó w w w y k a z ie w y s tę p u ją liczne d a ls z e (por. n p . I 5, 145, 622; II 207). T y lk o je d e n r a z a u to r p o ­ sługuje się d ość p o w s z e c h n ie p r z y ję ty m sp o so b e m k o le jn e g o p o w o ła ­ n ia się n a to sa m o d zieło u ż y w a ją c s k r ó tu „w y d . c y t.” (I 700). T ru d n o znaleźć u z a s a d n ie n ie te g o f a k tu .

Wiele z p o d a n y c h tu p rz y k ła d o w o n ie d o c ią g n ię ć , b ra k ó w czy b łę ­ dów m ożna b y ło u n ik n ą ć p rz e p r o w a d z a ją c n a le ż y tą k o r e k tę , a o s ta te c z ­ n ie ich w y d ź w ię k p o m n ie js z y ć p rz e z z w ró c e n ie n a n ie u w a g i w z a łą ­ czonej e r r a c ie . F a k t te n w y d a je o d p o w ie d n ie św ia d e c tw o t a k c e n n e ­ m u w y d a w n ic tw u ja k im je s t P a ń s tw o w e W y d a w n ic tw o N a u k o w e , a k o n ­ sekw encji b e z p o ś r e d n ie j c z y n i z a m ie sz c z a n ą b ib lio g r a fię n ie w p e łn i op eraty w n ą, p o m n ie js z a ją c je j w ia ry g o d n o ś ć o ra z w ła ś c iw e p rz e z n a c z e ­ n ie w p r e z e n to w a n e j a n to lo g ii. O g ó ln ie s ta n o w ią b r a k i te w y r a z p o ­ ziomu e d y to r s k ie g o p re z e n to w a n e g o d z ie ła , k tó r y dość często b u d z i uzasadnione n ie d o s y ty , z w ła sz c z a w p ra c a c h ty p u h is to ry c z n e g o .

P o p rz e sta ją c n a p rz y k ła d o w o w y lic z a n y c h n ie d o c ią g n ię c ia c h , n a le ż y stw ierdzić, że n ie p o m n ie js z a ją o n e z a s a d n ic z y c h w a r to ś c i p r e z e n to w a ­ n e j antologii. D o ty c z ą o n e z a sa d n ic z o ty lk o b ib lio g r a fii. N a le ż y z p e ł­ nym u z n a n ie m o d n o to w a ć p o ja w ie n ie się t e j p o zy cji, k tó r a u d o s tę p n ia bardzo w ie le te k s tó w po r a z p ie r w s z y w p r z e k ła d z ie p o ls k im , czy te ż w form ie d r u k o w a n e j. B o g a ta m o z a ik a p o ls k ie j m y ś li filo z o fic z n e j i społecznej X V II w . s ta ła się b a r d z ie j d o s tę p n a . K o le jn e s tu le c ie z 700 la t m yśli p o ls k ie j, d z ię k i p r e z e n to w a n e j p u b lik a c ji, w z b o g a c iło sie o cenny m a t e r i a ł p o z n a w c z y t a k d la h is to ry k ó w filo z o fii ja k i m y ś li społecznej.

Cytaty

Powiązane dokumenty

In large global firms (such as in our study), the business models might constitute a myriad of activities, among some of which are more or less sustainable. For this reason, we

any evacuation and alarm systems in the area, though half of the local inhabitants of Kamakura knew 365. that there is indeed a warning system in the city (see Figs.17

The new nonlinear formulation developed reduces the component- based governing equations to the element-based mass balance equations and provides an effective cou- pling

Od samego początku byli w Kościele wierni, którzy bardziej serio niż inni podejmowali w swym życiu zachętę Chrystusa do życia doskonałego. Ta idea życia

Dit kan berekend worden doordat bekend is dat de endothermische warmte, nodig voor de kraakreacties, opgebracht moet worden door de stoom en de cokestroom uit

Następne ważne pytania, na które nie uzyskano odpowiedzi, brzmiały: jakie przyjęto zasady finansowania i sposoby pozyskiwania środków na zwiększenie puli

DzičkujĈc Paęstwu za duİe zainteresowanie wynikami badaę publiko- wanymi na ãamach czasopisma naukowego „Studia Prawa Publicznego”, z tym wi čkszĈ przyjemnoĤciĈ oddajemy

W pismach Ojców często ta koncepcja po analizie jest odrzucana. Wydaje się jednak, iż jest ona przytaczana w ich myśli nie w celu liczenia etapów historii, czy