150946
Numer indeksu
Michał Moroz
Imię i nazwisko
151021
Numer indeksu
Paweł Tarasiuk
Imię i nazwisko
kierunek: Informatyka semestr 2 grupa II
rok akademicki: 2008/2009
Laboratorium
elektroniki i miernictwa
Ćwiczenie T2
Badanie wzmacniacza z tranzystorem bipolarnym w układzie WE i WK
Ocena:
Streszczenie
Sprawozdanie z ćwiczenia, którego celem było wyznaczenie właściwości wzmacniacza z tranzystorem npn w układzie wspólnego emitera oraz wspólnego kolektora.
1 Teoria
W tym rozdziale zostaną omówione pokrótce poszczególne zagadnienia związane z tematem przeprowadzanego ćwiczenia.
1.1 Podstawowe układy jednostopniowego wzmacniacza bipolarnego
Istnieją trzy podstawowe układy jednostopniowego wzmacniacza zbudowanego na podstawie tranzystora bipolarnego. Są to kolejno układy wspólnej bazy, wspólnego kolektora i wspólne- go emitera. Układy te w budowie różnią się wyprowadzeniem, które jest wspólne dla sygnału wejściowego oraz wyjściowego (jak podpowiada logika - w kolejności baza, kolektor oraz emi- ter). Każdy rodzaj układu charakteryzuje się innymi parametrami wzmocnienia prądowego i napięciowego.
Układ wspólnej bazy charakteryzuje się bardzo niską impedancją wejściową i w układach m.cz. można spotkać go w przedwzmacniaczach dla mikrofonów z ruchomą cewką. Ze względu na brak efektu Millera (polegającego na wzroście pojemności wejściowej układu w zależności od stopnia wzmocnienia oraz pojemności wyjściowej), układ ten można znaleźć najczęściej we wzmacniaczach w.cz.
Układ wspólnego kolektora charakteryzuje się wzmocnieniem napięciowym równym 1 (w rzeczywistości nieco poniżej jedności) i dużą impedancją wejściową, dzięki czemu dobrze spraw- dza się w formie separatora między poszczególnymi stopniami wzmacniacza. Dlatego dość czę- sto układy ze wspólnym kolektorem używane są w formie wtórnika emiterowego na wejściach wzmacniaczy.
Układ wspólnego emitera charakteryzuje się jednocześnie dużym wzmocnieniem napięcio- wym jak i prądowym, dlatego używany jest jako podstawowy układ wzmacniacza prądowego, zazwyczaj jako końcowe stopnie wzmacniaczy audio. Impedancja wejściowa takiego układu jest uzależniona od wzmocnienia – maleje gdy zwiększamy wzmocnienie.
2 Analiza wyników
Badany był układ T2-09. Do przeprowadzania wszystkich pomiarów wykorzystane zostały multimetry M–4650, nr J3/M/1 i J3/M/1/4, generator DF1641A, nr J3–T6–25 9/2, oscylo- skop GOS–630, nr J3–011–T6–57 oraz zasilacz MPS3003L–3, nr J3–011–T6–68.
Zanim zaczniemy analizować poszczególne układy, przedstawimy różne typy oscylogramów jakie zaobserwowaliśmy podczas pomiarów, do których będziemy mogli się odnosić w dalszej części sprawozdania.
3 Zaobserwowane oscylogramy
CH2 CH1
Rysunek 1: Sinusoida na CH1.
.
CH2 CH1
Rysunek 2: T1 w niewielkim nasyceniu.
.
CH2 CH1
Rysunek 3: T1 w silnym nasyceniu.
.
CH2 CH1
Rysunek 4: T1 w bardzo silnym nasyceniu.
.
CH2 CH1
Rysunek 5: T1 w stanie pełnego nasycenia.
.
CH2 CH1
Rysunek 6: T1 zatkany przez dłuższy czas okresu.
.
CH2 CH1
Rysunek 7: T1 przechodzący szybko ze stanu nasycenia do zatkania.
.
CH2 CH1
Rysunek 8: Inny oscylogram obrazujący stany zatkania T1.
.
CH2 CH1
Rysunek 9: Sinusoida o nieco innym kształcie niż zaprezentowana na rysunku 1.
.
CH2 CH1
Rysunek 10: Stan pełnego nasycenia przy dwukrotnie mniejszej częstotliwości niż w rysunku 5.
.
CH2 CH1
Rysunek 11: Przebieg o prawie prostokątnym kształcie.
.
CH1 CH2
Rysunek 12: Inny oscylogram przebiegu T1 w silnym nasyceniu.
.
Warto zaobserwować jak zmienia się wygląd oscylogramów pomiędzy rysunkami 4 a 5. Nie mamy pewności czy nasze domysły są słuszne, ale uważamy przebieg z rysunku 5 za efekt tak
silnego nasycenia tranzystora, że jego powrót do stanu aktywnego wymaga tak wiele czasu, co powoduje złagodzenie przebiegu z 4. Nie znajdujemy innego wytłumaczenia zważywszy że oba oscylogramy udało nam się uzyskać w tej samej serii pomiarowej zmniejszając jedynie RB1 w pierwszym układzie pomiarowym.
3.1 Pomiary układu WE
Wszystkie pomiary wzmacniacza z tranzystorem bipolarnym w układzie WE były przepro- wadzane za pomocą układu przedstawionego na rysunku 13. W dodatku do informacji zawartych na schemacie, potencjometry RB1 , RB2 oraz RL mają nastawę ”rozłączony”, a RB1 i RE mają nastawę ”zwarty”.
DF 1641A
2k4 1M 9k1 10k
1k2
VCC
GND GND
VCC
CH2+
CH2-
CH1+
CH1-
GND
GND GND
47k
* GND GND
G1
CS CL
RS AE
S
RB1 AE
S
RC AE
S
RL
AE
S
RE
T1
J1
J2
J3
J4
AE
S
RB2
CE
~
Rysunek 13: Schemat urządzenia pomiarowego do badania układu WE.
Pierwszy układ pomiarowy został pomniejszony o kondensator CE (CE = 0 F) i rezystor RB2 (RB2= ∞ Ω), a rezystor REzostał ustawiony w pozycji ”zwarty” (RE = 0 Ω). Warto także zdefiniować napięcie VCC równe (10,503 ± 0,008) V oraz częstotliwość f = 1,168 kHz.
Drugi układ pomiarowy dla tej samej częstotliwości i napięcia w porównaniu z pierwszym układem posiada kondensator CEi rezystor RE o niezerowej rezystancji.
Trzeci układ pomiarowy przy częstotliwości f = 403,4 Hz i napięciu (10,517 ± 0,008) V różni się od układu drugiego rezystorem RB2 o skończonej rezystancji.
Wyniki pomiarów dla układu WE zostały zestawione w tabelach 1, 2 oraz 3. Wartości licz- bowe w kolumnie Opis są odniesieniem do jednego z oscylogramów przedstawionych powyżej, pokazując jak w przybliżeniu wyglądały zniekształcenia sygnału na danym pomiarze. Kolumna Wzm opisuje wzmocnienie napięciowe układu.
Tabela 1: Pomiary pierwszego układu WE.
Sygnał wejściowy Sygnał wyjściowy
Opis Wzm UC [V]
Amplituda [mV] Opór RB1
Amplituda [V] Opór RC
[kΩ] Nr [kΩ] Nr
20 1000 11 0,25 2,40 3 1 125 10,041
14 100 8 3 2,40 3 3 214 2,400
11 68 6 2 2,40 3 4 181 1,492
9 39 3 0,75 2,40 3 4 83 0,337
9 22 1 20m 2,40 3 5 2,2 0,066
310 1000 11 2,5 2,40 3 6 8 9,590
300 100 8 5 2,40 3 7 16 7,134
300 68 6 5 2,40 3 7 16 6,984
295 39 3 4,8 2,40 3 7 16 6,489
285 22 1 4,6 2,40 3 7 16 5,681
Z tabeli wynikają problemy związane z pierwszym układem pomiarowym. Możemy zauważyć, że układ ten bardzo wzmacnia nawet niewielkie sygnały, dzięki czemu istnieje w nim ryzyko du- żego wzmocnienia szumów, co jest pierwszą znaczącą wadą badanego układu. Co gorsza, bardzo łatwo można go zdestabilizować, a osiągnięcie liniowego wzmocnienia bez zniekształceń sygnału nie jest proste i udaje się tylko przy kilku ustawieniach. Ustawiając rezystor RB1 na pozycję 9 (220 kΩ) udało nam się osiągnąć maksymalną amplitudę bez zniekształceń – 2 V przy wzmoc- nieniu równym 100. Przy amplitudzie wejściowej równej ok. 300 mV nie udało nam się osiągnąć przebiegu bez zniekształceń. Kolejną wadą tego układu jest mała stabilność temperaturowa – przy zmianie nawet o kilka stopni mogłoby się okazać, że ustalony punkt pracy przestał być poprawnym punktem.
Włączając RS do układu, zauważamy możliwy punkt pracy dla amplitudy napięcia wej- ściowego równej 150 mV i nastawy rezystora RB1 na 220 kΩ. Przyjmijmy że Uwy0 to napięcie wyjściowe bez rezystora RS i Uwy to napięcie wyjściowe zmierzone z użyciem tego rezystora.
Zatem napięcie wejściowe będzie stosunkiem napięć wyjściowych pomnożonych przez całkowite napięcie wejściowe. Przekształcając wzór otrzymujemy:
Rwe =
Uwy
Uwy0
1 −UUwy
wy0
RS = 3, 6 kΩ
gdzie URS = Uwe0− Uwe dla Uwe0 będącego zmierzonym napięciem w serii pomiarów bez wyko- rzystania RS .
Podobnie możemy obliczyć rezystancję wyjściową Rwy: Rwy= 390 Ω
Drugi układ, w przeciwieństwie do pierwszego, posiada kondensator i rezystor na emite- rze, które zapewniają znacznie większą stabilizację układu niż było to widoczne w pierwszym przypadku. Pomiary były przeprowadzane dla f = 1,166 kHz oraz UCC = 10,504 V.
Tabela 2: Pomiary drugiego układu WE.
Sygnał wejściowy, RE = 0,82 kΩ Sygnał wyjściowy
Opis Wzm Amplituda [mV] Opór RB1
Amplituda [V] Opór RC
[kΩ] Nr [kΩ] Nr
20 1000 11 0,3 2,40 3 1 15
19 220 9 2 2,40 3 1 105
13 56 5 1,5 2,40 3 3 115
11 39 3 0,9 2,40 3 4 81
10 22 1 40m 2,40 3 5 4
500 1000 11 3 2,40 3 6 6
500 220 9 5 2,40 3 7 10
460 56 5 4,5 2,40 3 7 10
450 39 3 4,5 2,40 3 7 10
430 22 1 4,2 2,40 3 7 10
W porównaniu z pierwszym układem, nie mamy już dwustukrotnych wzmocnień, ale poza tym faktem nie zauważamy jakiejś innej znaczącej różnicy pomiędzy oboma zestawami wyników.
Rezystor i kondensator w emiterze pełnią funkcję ograniczającą nadmierny przepływ prądu IC, co pośrednio można zauważyć poprzez nieco wyższe potencjały napięć wyjściowych (dobrze widoczne przy mniejszych wartościach) w tabeli 2 względem wyników z tabeli 3.1.
Wyliczamy Rwe:
Rwe = 9, 600 kΩ
Układ ten okazał się mieć znacznie większą rezystancję wejściową niż poprzedni przy nieco mniejszym prądzie wyjścia.
Wyliczamy Rwy:
Rwy= 310 Ω
Co ciekawe, dla punktu pracy – które udało nam się znaleźć jako ustawienie 9 (220 kΩ) rezy- stora RB1zmiana rezystora REnie powoduje widocznych zmian amplitudy napięcia wyjściowego.
Wzmocnienie wyczytujemy z tabeli – 105.
Trzeci układ jest rozszerzeniem układu drugiego o dodatkowy rezystor RB2 między bazą a masą układu tworzący dzielnik napięcia razem z rezystorem RB1 . Pomiary były przeprowadzane przy f = 403,4 Hz i VCC = 10,517 V.
Tabela 3: Pomiary trzeciego układu WE.
Sygnał wejściowy, RE = 0,82 kΩ Sygnał wyjściowy
Opis Wzm Amplituda [mV] RB1 RB2
Amplituda [V] Opór RC
[kΩ] Nr [kΩ] Nr [kΩ] Nr
20 1000 11 47 10 2m 2,4 3 — 0,1
16 68 6 47 10 3 2,4 3 2 187
12 22 1 15 7 2 2,4 3 3 166
18 22 1 7,5 3 3 2,4 3 1 166
18 56 5 22 8 2,7 2,4 3 1 150
500 1000 11 47 10 1,8 2,4 3 1 3,6
460 1000 11 5,6 1 5,3 2,4 3 11 11,5
500 68 6 10 6 6 2,4 3 11 12
460 22 1 5,6 1 5 2,4 3 11 10,9
460 22 1 47 10 5,1 2,4 3 11 11
W trzecim układzie okazało się, że istnieje całkiem wiele możliwości ustawienia dzielnika napięciowego tak, aby uzyskać liniowe wzmocnienie. Z drugiej strony korzystając z innych usta- wień i zwiększając amplitudę wejściową udało się uzyskać prawie idealny prostokąt na wyjściu.
Układ ten wydaje się być stabilniejszy od pozostałych i łatwiej można ustawić w nim pożądany przebieg.
Znaleźliśmy optymalny punkt pracy dla ustawień RB1/RB2 7/6 (82 kΩ/10 kΩ). W tym punk- cie można było dobrze zaobserwować zmiany w amplitudzie wynikające ze zmieniania wartości RE . Amplituda sygnału wyjściowego przy RE = 100 Ω wynosiła 4 V a dla RE = 1,20 kΩ ok.
1,1 V. Przy sygnale wejściowym o amplitudzie ok. 35 mV daje to wzmocnienia rzędu 115 i 31, z czego wynika, że zmieniając RE jesteśmy w stanie regulować stopień wzmocnienia układu.
Obliczamy rezystancję wejściową układu:
Rwe = 1, 03 kΩ Obliczamy rezystancję wyjściową układu:
Rwy= 393 Ω 3.2 Pomiary układu WK
Wyniki pomiarów dla układu wspólnego kolektora zostały zebrane w tabeli 4. Pomiar był wykonywany przy częstotliwości f = 403,4 Hz i VCC = 10,835 V. Układ pomiarowy został przed- stawiony na rysunku 14.
DF 1641A
24k 1M 10k
1k2
VCC
GND GND
VCC
CH2+
CH2-
CH1+
CH1-
GND
GND GND
47k
GND
M-4650 G1
CS CL
RS AE
S
RB1 AE
S
RL
AE
S
RE
T1
J1
J2
J3
J4
AE
S
RB2
A1
~ A
Rysunek 14: Schemat urządzenia pomiarowego do badania układu WK.
Tabela 4: Pomiary układu WK.
Sygnał wejściowy, RE= 0,82 kΩ Sygnał wyjściowy
Opis Wzm
Amplituda [mV] RB1 RB2
Amplituda [mV] Opór RE
[kΩ] Nr [kΩ] Nr [kΩ] Nr
550 1000 10 47 10 380 1,2 5 12 0,76
600 100 → 22 8 → 1 47 10 600 1,2 5 1 1
600 56 5 5,6 1 570 1,2 5 1 0,95
590 100 8 5,6 1 250 1,2 5 12 0,42
590 220 9 5,6 1 125 1,2 5 12 0,21
590 220 9 9,1 5 200 1,2 5 12 0,40
Za pomocą tego układu udało nam się uzyskać na wyjściu przebieg identyczny z przebiegiem wejściowym. W przypadku zniekształconych przebiegów widać było, że część która nie została zniekształcona ma bardzo podobny wygląd do sygnału wejściowego. Nie udało nam się uzyskać wzmocnienia napięciowego większego niż 1, co jest charakterystyczną cechą układów WK.
Obliczamy rezystancję wejściową układu:
Rwe = 96 kΩ Obliczamy rezystancję wyjściową układu:
Rwy= 10 Ω
W układzie o wspólnym kolektorze różnica między rezystancją wejściową i wyjściową jest bardzo duża. Zależność ta świadczy o dobrym ustawieniu punktu pracy oraz parametrach tran- zystora – im większa tym większe wzmocnienie prądowe może dać taki wzmacniacz jednocześnie nie obciążając wejścia.
4 Wnioski końcowe
Sumując powyższe wnioski obserwujemy, że układ wspólnego emitera jest wzmacniaczem napięciowym o dużym stopniu wzmocnienia, z kolei układ wspólnego kolektora pozwala na tworzenie stopni separacyjnych o dużej impedancji wejściowej i wzmocnieniu równym jedności.
Podstawowym źródłem błędów nieprzypadkowych są odczyty mierzonych napięć z oscylo- gramów – do każdego z z pomiarów można dopisać błąd w skali ok. ± 0,2 działki, czyli wyno- szące zazwyczaj 2% - 5% odczytanej wartości. Do innych możliwych błędów należałoby dopisać niedoskonałe charakterystyki elementów i łączeń pomiędzy nimi, brak dokładnych pomiarów rezystancji występujących w układach pomiarowych, oraz w jednym skrajnym przypadku nie- możność dokonania dokładniejszego pomiaru napięcia ze względu na brak odpowiedniej skali w oscyloskopie.
Mimo to, wyniki zdają się potwierdzać przewidywania teoretyczne dotyczące układu ze wspólnym emiterem i wspólnym kolektorem. Nie udało się zaobserwować prostej (i najpraw- dopodobniej dość idealistycznej) zależności mówiącej, że we wzmacniaczu WE wzmocnienie jest stosunkiem RC do RE . Poza tym otrzymane wnioski cząstkowe są dość wiarygodne.
Warto również zauważyć, że tranzystor w układzie WE łatwo wpada w nasycenie i zatkanie jeśli przyłożymy mu amplitudę rzędu kilkuset miliwoltów. Z kolei z obserwacji układu WK wynika, że ten układ całkiem dobrze radzi sobie z taką amplitudą napięcia wejściowego.
Literatura
[1] Bogdan Żółtowski, Wprowadzenie do zajęć laboratoryjnych z fizyki, Skrypt Politechniki Łódz- kiej, Łódź 2002.
[2] David Halliday, Robert Resnick, Jearl Walker, Podstawy fizyki, Tom 3., Wydawnictwo Na- ukowe PWN, Warszawa 2005.
[3] S. M. Kaczmarek, PRZEBICIE I MODELE ZŁĄCZA p-n http://www.skaczmarek.ps.pl/Wyk5_el.pdf